Sao không trực tiếp trao đổi với nhau?

[vuitoichat]

Trong kì họp Quốc hội này có chuyện ông Hoàng Hữu Phước, đại biểu Quốc hội TP Hồ Chí Minh viết bài trên blog cá nhân bêu xấu đại biểu Trương Trọng Nghĩa, cùng đoàn, là luật sư có uy tín, từng là thầy của ông Hoàng Hữu Phước, người có nhiều ý kiến được đông đảo cử tri trân trọng. Vụ việc diễn ra đúng lúc Kì họp thứ 8 có nội dung thảo luận về Luật Tổ chức Quốc hội, đề cập về cơ cấu, chất lượng đại biểu, chất lượng hoạt động của Quốc hội…

Ông Hoàng Hữu Phước

Tại Kì họp thứ 7 Quốc hội Khóa XIII, khi thảo luận về Luật Tổ chức Quốc hội, đại biểu Huỳnh Nghĩa phát biểu: Phải sửa đổi ngay cơ chế quá nặng về cơ cấu, hiệp thương. Có như vậy thì tình trạng ghế trống khi Quốc hội đang họp mới giảm. Ý kiến này quá đúng, bởi dân bầu ra đại biểu Quốc hội để họ thay mặt mình xây dựng cơ quan quyền lực cao nhất đất nước, đại biểu nào vắng mặt một buổi là khiếm khuyết với cử tri. Còn đại biểu nào có mặt mà không làm tròn vai trò, sứ mệnh của đại biểu, không nghiên cứu kĩ tài liệu, tham gia ý kiến, bấm nút đúng mỗi khi ra nghị quyết thì còn có lỗi hơn nữa với cử tri. Đối với đại biểu Quốc hội, việc đóng góp ý kiến không chỉ là những ngày họp ở hội trường, những buổi thảo luận tổ, mà còn có một diễn đàn rộng lớn hơn là hàng trăm cơ quan báo chí. Qua báo chí, họ có quyền bày tỏ quan điểm, góp ý về quyết sách của Quốc hội khi ở hội trường không đủ thời gian. Vậy nhưng, hiện có mấy đại biểu tận dụng cái quyền ấy, hay hầu hết đại biểu đều cho rằng báo chí cần mình chứ mình cần gì báo chí?

Buồn thay, có đại biểu suốt cả kì họp, thậm chí cả khóa im lặng, không phát biểu chính kiến, cũng chả thấy xuất hiện trên bất cứ tờ báo nào. Buồn hơn, khi có những đại biểu thảo luận, phát biểu thiếu kiến thức, thiếu thực tế, nêu câu hỏi để biết thông tin hoặc hỏi cho có, đốt thời gian như để điểm danh, thay vì chuẩn bị kĩ càng nội dung cần hỏi, nêu vấn đề cho trúng ý kiến cử tri quan tâm.

Trở lại câu chuyện đại biểu Hoàng Hữu Phước viết bài bôi nhọ đại biểu khác trên blog. Ông Phước từng viết blog đả kích đại biểu Dương Trung Quốc với bài “Tứ đại ngu”, nay lại viết nhiều bài đả kích đại biểu Trương Trọng Nghĩa. Trong khi, tình hình kinh tế – xã hội có nhiều điều cần viết, cần bàn, mà các đại biểu, dư luận và báo chí lại phải bận bịu thêm vì những phát ngôn của ông Hoàng Hữu Phước có đáng không? Trong khi, cả đại biểu Dương Trung Quốc và Trương Trọng Nghĩa đều được đông đảo cử tri mến mộ về những ý kiến tin cậy trên diễn đàn và luôn tôn trọng sự khác nhau về quan điểm của mỗi đại biểu. Vậy lí gì ông Hoàng Hữu Phước không thẳng thắn trao đổi hoặc bày tỏ quan điểm trên báo chí chính thống, mà viết những ngôn từ được cho là xúc phạm, bôi nhọ đại biểu khác trên blog như vậy?

Với tư cách là đại biểu nhân dân cùng mục đích cao nhất là đại diện cho cử tri, phục vụ nhân dân, các đại biểu tập trung thời gian, sức lực đóng góp ý kiến với Quốc hội. Còn đại biểu Hoàng Hữu Phước đã không đóng góp ý kiến gì đáng kể còn làm mất thời gian của ông Nghĩa, ông Quốc và nhiều người khác phải họp bàn về những gì ông Phước viết có hợp lí không?

Đến giờ, Quốc hội Khóa XIII đã đi được 2/3 “quãng đường toàn khóa”. Là một cử tri tôi thấy ông Hoàng Hữu Phước từng “nổi tiếng” với hai vụ viết thiếu nghiêm túc trên blog. Mong rằng, trên diễn đàn Quốc hội không nên có những phát ngôn như thế?

Quốc Dũng

(Người Cao Tuổi)

vuitoichat
Sao không trực tiếp trao đổi với nhau?

Chỉ làm dáng thôi, học hành thì lem nhem, không đáng xách dép cho mấy ông dân biểu VNCH khi xưa nửa là !!!

Ông này không đáng sợ bằng những ông bị...câm.