Đây là lần thứ hai doanh nhân gốc Việt, ông Trịnh Vĩnh B́nh kiện Chính phủ CSVN. Trước đó ông đă rút đơn kiện v́ tin vào lời của chính quyền CSVN. Vụ kiện đă chính thức được đưa ra toà Quốc tế để xét xử.
Phiên xử giữa doanh nhân Trịnh Vĩnh B́nh, một nhà đầu tư Hà Lan gốc Việt, kiện chính phủ Việt Nam “vi phạm thỏa thuận”, với mức đ̣i bồi thường “tối thiểu 1,25 tỷ USD”, bắt đầu diễn ra hôm 21/8 tại Ṭa Trọng tài Quốc tế ICC, Paris, Pháp.
Nhà triệu phú 70 tuổi cho VOA Việt Ngữ biết qua email, rằng ông trên đường tới Trung tâm Trọng tài Quốc tế ở thủ đô nước Pháp, để dự phiên xử. Và sau đó không có tin tức ǵ thêm. Ông Trịnh Vĩnh B́nh đă ngưng tiếp xúc với báo chí kể từ những ngày cuối tháng Bảy, theo yêu cầu của Ṭa Trọng tài Quốc tế, quyết định sau khi có khiếu nại của chính phủ Việt Nam.
Phiên ṭa dự kiến diễn ra trong khoảng từ 8 đến 10 ngày, theo thông tin ông B́nh cho biết trước đây.
Luật sư đại diện cho ông B́nh tại phiên ṭa là hăng luật danh tiếng của Mỹ, King & Spalding LLP. Luật sư đại diện cho Chính phủ Việt Nam là hăng luật hàng đầu của Anh, Freshfields Bruckhaus Deringer.
Đây là lần thứ 2 ông B́nh kiện chính phủ Việt Nam ra Ṭa Trọng tài Quốc tế.
Tháng 1/2015, ông B́nh nộp đơn kiện chính phủ Việt Nam với lư do Hà Nội không thực hiện đúng cam kết trong thỏa thuận mà 2 bên đă đồng ư vào năm 2005, trong vụ kiện lần đầu.
Cách đây 14 năm, ông B́nh, một doanh nhân thành công trong ngành thực phẩm với biệt danh “Vua Chả Gị” ở Hà Lan, kiện chính phủ Việt Nam ra ṭa án quốc tế với mức đ̣i bồi thường 100 triệu USD. Trong vụ kiện năm 2005, ông B́nh được tổ hợp luật sư Mỹ, Covington Burling đại diện, đạt được thỏa thuận ngoài ṭa với chính phủ Việt Nam. Chính phủ Việt Nam miễn án và bồi thường cho ông B́nh 15 triệu USD; khi ông B́nh có đơn kiến nghị, Chính phủ Việt Nam xem xét trả lại những tài sản “hợp lư” của ông B́nh. Đổi lại, ông B́nh rút đơn kiện khỏi Ṭa Quốc tế và không tiết lộ nội dung thỏa thuận.
Vụ kiện đang diễn ra ở Paris lần này có nguyên ủy từ những năm cuối thập niên 1990 khi ông B́nh về Việt Nam đầu tư, rồi bị chính phủ Việt Nam tuyên án 13 năm tù về tội “vi phạm các quy định về quản lư và bảo vệ đất đai” và tội “đưa hối lộ.”
Sinh ra ở Bạc Liêu, Cà Mau, ông B́nh đă cùng gia đ́nh vượt biên năm 1976 sau đó định cư ở Hà Lan. Khởi nghiệp với 2 tiệm thực phẩm, ông B́nh sau đó đă trở thành nhà triệu phú và trở về Việt Nam theo tiếng gọi “về nước đầu tư.” Hưởng ứng chính sách khuyến khích Việt kiều về nước đầu tư, ông B́nh mang theo gần 2,5 triệu USD và 96 kg vàng. Ông kinh doanh ở mọi lĩnh vực từ khách sạn cho tới thủy-hải sản cho tới nông-lâm sản cho tới xuất khẩu.
Ông B́nh nói với VOA rằng khi về Việt Nam kinh doanh, ông “chỉ nghĩ là thử thôi.” Nhưng ông đă nhân được số vốn ban đầu đưa về Việt Nam lên 8 lần chỉ trong ṿng 6 năm trong lĩnh vực đất đai và bất động sản.
Theo nhận định của cựu Đại sứ Việt Nam tại Hà Lan, tiến sỹ Đinh Hoàng Thắng, “ông B́nh trở nên thành công và khá nổi tiếng ở Việt Nam” lúc đó nhưng cũng cho rằng sự thành công quá nhanh này đă “tạo ra một sự cuốn hút không b́nh thường.”
Vào năm 1996 ông B́nh bất ngờ bị bắt với cáo buộc “trốn thuế” và “đưa hối lộ.”
Một trong những nguyên nhân mà ông B́nh đ̣i chính phủ Việt Nam bồi thường tại vụ kiện lần này ở Paris là sự vi phạm nhân quyền do nhốt người oan sai. Ông B́nh từng bị tạm giam hơn 18 tháng trước khi đưa ra xét xử tội “trốn thuế” theo cáo buộc của Việt Nam. Với sự can thiệp của chính phủ Hà Lan, ông B́nh được tại ngoại và vượt biên lần thứ 2 trước khi bị bắt “để thi hành án 11 năm tù.”
Trước khi phiên ṭa ở Paris bắt đầu, cựu Phó Thủ tướng kiêm Bộ trưởng Ngoại giao Nguyễn Mạnh Cầm nói với VOA rằng ông và nhiều quan chức khác của chính phủ Việt Nam đă t́m cách “dàn xếp êm thấm vụ việc” để không ảnh hưởng đến quan hệ 2 nước Việt Nam-Hà Lan nhưng không thành công v́ sự mâu thuẫn trong nội bộ của chính phủ về lợi ích cũng như chi phối của lực lượng an ninh. Cũng theo lời nhà cựu ngoại giao hàng đầu của Việt Nam, sở dĩ chính phủ Việt Nam bội ước thỏa thuận ngoài ṭa của vụ kiện trước v́ “việc trả lại các tài sản cho nguyên đơn đă không thực hiện được… do các tài sản bị tẩu tán, thay đổi chủ sở hữu.”
Ông Cầm, từng là bộ trưởng ngoại giao trong thời gian 1991-2000, nói “mọi chuyện bây giờ phụ thuộc theo cán cân công lư” và ông cho rằng dù Ṭa trọng tài ở Paris có ra phán quyết thế nào th́ “đây sẽ là một vụ kiện để lại nhiều bài học kinh nghiệm cần phải rút ra.”
Theo quy tŕnh tố tụng trọng tài tại Ṭa án ICC, mọi phán quyết đều sẽ mang tính ràng buộc đối với các bên. Bằng việc đưa tranh chấp ra trọng tài theo quy tắc này, ông B́nh và chính phủ Việt Nam đă phải nhất trí thi hành bất kỳ phán quyết nào mà không có sự chậm trễ.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
