VN Quan chức đảng viên lão thành cách mạng lại giành tiêm Vx Mỹ, còn đồ đểu chừa cho dân, chơi vậy thì chơi với dế à?

[Gibbs]

Ngày 23/06 vừa qua truyền thông nhà nước dọn đường bằng một thông điệp đe doạ khi cho Luật sư Phạm Thanh Hữu - Đoàn luật sư TP HCM - trả lời câu hỏi nếu “Không tiêm Vx Covid-19 sẽ bị phạt thế nào?”
Hữu cho rằng sẽ bị phạt 2 triệu nếu không tiêm Vx. Y căn cứ vào điểm a khoản 2 điều 9 Nghị định 117/2020/NĐ-CP.
1. Đầu tiên, ta phải thống nhất với nhau rằng, tiêm Vx là quyền chứ không phải nghĩa vụ bắt buộc.
2. Vx TQ hiện nay đang bị các nước Châu Á xem tiêm rồi coi như chưa tiêm, mới đây nhất, Thái Lan là quốc gia tài lanh tiêm Vx TQ, mặc dù đủ 2 liều nhưng những ngày gần đây số ca nhiễm mới và tử vong có dấu hiệu tăng cao. Các quốc gia Ả Rập phải khốn đốn khi tiêm Vx, cả Thái Lan và các nước Ả Rập phải tiêm thêm liều thứ 3 của Anh hay Mỹ mới ngăn chặn làn sóng bùng phát mạnh.
Như vậy, Vx TQ không có hiệu quả thì Dân Việt Nam có quyền từ chối và tẩy chay.
Vì ta thấy trong điều 19 của Hiến Pháp Việt Nam nói rõ, “mọi người có quyền sống. Tính mạng con người được pháp luật bảo hộ, không ai có quyền tước đoạt tính mạng trái luật”. Khi Vx TQ không hiệu quả, và thêm yếu tố TQ luôn âm mưu đầu độc người Việt Nam để thôn tính nước ta, thì ta có quyền nghi ngờ Vx TQ là thuốc độc chứ không phải là loại thuốc giải chứ?
Xét theo lẽ trên, việc đe doạ cưỡng bức điều trị y khoa. Đưa độc chất vào cơ thể của một người trái với ý nguyện của họ là vi phạm nhân quyền nghiêm trọng, và là Vi Hiến. Theo điều 20, khoản 1 HPVN: Mọi người có quyền bất khả xâm phạm về thân thể, được pháp luật bảo hộ về sức khoẻ, danh dự và nhân phẩm; không bị truy bức... hay bất kỳ hình thức đối xử nào khác xâm phạm thân thể, sức khỏe, nhân phẩm.
3. Đó là ta chưa nói tới TQ là tác giả của con virus tai quái này, có ai bị kẻ thù thuốc sắp chết rồi ngửa tay ra lấy thuốc gọi là thuốc giải của kẻ thù?
Trở lại lời đe dọa của luật sư Hữu, tôi cho rằng Hữu không những không hiểu về luật, mà còn không hiểu một chút nào về dịch tễ, y học. Hữu cho rằng “trường hợp không chịu tiêm Vx dẫn đến bị nhiễm bệnh rồi lây nhiễm cho người khác thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Làm lây lan dịch bệnh truyền nhiễm nguy hiểm cho người, theo điều 240 Bộ luật Hình sự năm 2015“
A). Theo điều khoản được trích dẫn là điều 9 này áp dụng cho “vaccine, sinh phẩm y tế bắt buộc đối với bệnh truyền nhiễm thuộc chương trình tiêm chủng mở rộng”.
Vx sinh phẩm y tế bắt buộc đối với bệnh truyền nhiễm thuộc chương trình tiêm chủng mở rộng gồm 12 danh mục các loại vaccine trong chương trình tiêm chủng mở rộng quốc gia nhưng không có Vx covid.
Vì vậy, việc từ chối chích vaccine Covid-19 không liên quan gì đến điểm a khoản 2 điều 9 Nghị định 117/2020/NĐ-CP mà Hữu viện dẫn ra, nó vừa sai về mặt pháp lý lại có tính quy chụp, kiến thức pháp lý sai hoàn toàn mà đe được ai?
😎. Hữu nói như vậy là thể hiện trình độ quá hạn hẹp và ngu dốt của một kẻ ăn theo nói leo. Hữu à, tiêm Vx Covid là để bảo vệ bản thân mình khỏi tình trạng nguy kịch và hạn chế tử vong, vì người tiêm rồi có kháng thể nhưng vẫn lây cho người khác là điều bình thường đâu phải tiêm xong là không lây như Hữu hiểu đâu?
Luật sư không có chính kiến, lại thiếu kiến thức thì bảo vệ ai?
Chốt lại, tiêm Vx là quyền, ai thích tiêm thì tiêm, không thích thì không tiêm. Và nếu tiêm, thì dân phải có quyền biết nguồn gốc loại Vx.
Chứ quan chức đảng viên lão thành cách mạng lại giành tiêm Vx Mỹ, còn đồ đểu chừa cho dân, chơi vậy thì chơi với dế à?
Phạm Minh Vũ


*****
KHÔNG CHỈ LÀ BÀI TÀU MÀ CÒN LÀ CHUYỆN CÔNG BẰNG, CHUYỆN SINH MẠNG
Mọi người đang dồn sự quan tâm đặc biệt vào việc chích vaccine Trung Quốc. Vài anh chị hỏi “tôi” về việc nên chích Sinopharm hay không. “Tôi” không thể có ý kiến vì “tôi” đã chích Pfizer và chưa hề “trải nghiệm” vaccine Trung Quốc. Điều này cũng giống như “tôi” “xúi” người ta dùng một thứ thức ăn có thể gây ngộ độc hoặc có thể bị vài triệu chứng gì đó thậm chí nguy hiểm đến tính mạng; trong khi cá nhân “tôi” thì được ăn loại thực phẩm gần như an toàn tuyệt đối. Cái gì liên quan đến nhân mạng thì cần thận trọng. Khó có thể thuyết phục người khác rằng, lúc này đang đói, có gì ăn nấy đi, đừng lo; trong khi cá nhân “tôi” chưa từng nếm qua món đó và “tôi” cũng chưa từng lâm vào cảnh đói.
Các bạn có thể hiểu tại sao tôi dùng chữ “tôi” trong ngoặc kép. Bây giờ có nhiều “tôi” quá. Thật ngán ngẩm với các anh chị “tôi” đang “khuyên” người khác điều mà bản thân mình chưa biết thực hư thế nào, ngoài những gì các anh chị tham khảo đâu đó. Việc tham khảo tìm kiếm tư liệu ở thời điểm này thì khó khăn gì. Vấn đề ở đây, ngoài tâm lý “bài Hoa”, còn là chuyện an toàn sinh mạng. Hơn nữa, không chỉ là chuyện sống chết, nó còn là chuyện công bằng. Công bằng – đó mới là cái mà công luận thực sự quan tâm.
Manh Kim





*****
Đội quân canh chốt có những đứa ngu hơn lợn.
Tôi nói cho mọi người biết là ở thời điểm này hầu hết nhân viên y tế đều không muốn đi làm, họ ước được ở nhà, ước được cách ly như mọi người bởi vì họ đi làm là họ lao vào chỗ chết, họ cũng có gia đình của họ, có chồng, vợ, con, cha, mẹ. Không có ai là dũng cảm chết khi trước mặt họ còn rất nhiều việc phải làm, con họ còn quá nhỏ để có thể sống khi vắng mặt người cha, người mẹ. Cha mẹ họ cũng cần người săn sóc khi về già.
Họ đi làm vả ở luôn một chỗ nào đó chứ không dám về vì họ sợ người nhà họ bị lây.
Nhưng vì nhiệm vụ cho nên họ không thể chối từ cho dù họ biết cái chết đang ở rất gần họ, giữa sự sống và cái chết chỉ là cái nắp của hũ tro mà thôi.
Có người được phân vào khoa hồi sức, vì không đúng chuyên môn nên họ đã từ chối. Giám đốc ra lệnh phải vào, nếu từ chối thì ký giấy bỏ bằng BS luôn. Và họ phải chấp nhận tuân lệnh như quân đội, bảo tiến là tiến, cấm cãi.
Vậy mà đi đường, mấy người canh chốt yêu cầu phải có giấy đi đường mới cho qua, đưa cái thẻ nhân viên y tế cũng không đủ tin cậy, thậm chí có chỗ còn yêu cầu mặc đồ blouse mới cho qua chốt.
Các vị có hiểu rằng, bộ đồ của nhân viên y tế là cấm mặc ra khỏi cổng bệnh viện? Bộ đồ đó chỉ được mặc khi khám bệnh chứ không phải đồ đi nắng để mà mặc đi rong ruổi khắp nơi cho bui bẩn bám vào rồi lại mặc khi khám bệnh.
Chính tôi cũng từng bị một cậu công an trẻ nói rằng: Biết vậy không cho qua.
Tôi không hiểu các anh đã nghĩ mình là cái gì để thích cấm ai là cấm, quyền hành trong tay thì cứ cấm, bất chấp đúng sai.
Mình phải biết mình là ai và đang làm cái gì, quyền hạn đến đâu chứ? Không lẽ các anh mặc bộ đồ màu cứt ngựa trên mình mà không biết luật lệ thế nào và cái quyền của mình tới đâu?
BS Nhàn Lê

*****
ĐI CHĂM VỢ ĐẺ BỊ PHẠT 2 TRIỆU
Nguyên văn từ bạn Thành Trà Vinh:
Đi Nôi Vợ Đẻ Bị Dọ Lập Bien Bảng Phạt 2 Tr Vì lý Do Không chính Đáng
Chiều xách xe đi nuôi vk đẻ đem tiền quần áo lên cho zk qua các chốt bình thường tới chốt Phước hảo bị chặn lại không cho qua vì đi nuôi zk đẻ không phải lý do chính đáng kiu về xa xinh giấy chạy về tới xã UBND xã nói giấy đó không cấp kiu qua công an CA nói giấy đó không ký kiu qua YTX y tế trả về công an CA xã kiu đi tới chốt gọi. tới chốt CA nói bắt buộc có giấy xã mới qua doa phat 2 tr tui nói zk tui ở bệnh viện không có đồ giấy tờ tiền bạc Ca nói anh làm gì làm không biết chủ trương cái chốt này không cho anh qua. tui hỏi zk tui phải lm sao CA nói tui không biết làm sao được thì làm không cho qua. tới lúc ngó qua thì thấy có mấy xe qua không chặn hỏi giấy tờ vậy tại sao thằng đi nuôi zk đẻ không cho qua vì lý do không chính đáng. trong khi đồ mình vậy có giấy đóng tiền có giấy khám bệnh của zk z mà vẫn không phải lý do chính đáng. Trời ơi
Tạp Chí Mị Dân