Hàng loạt quan chức bị bay ghế vì liên quan tới một doanh nhân Phúc Sơn "Hậu Pháo", vậy anh là ai?

[Gibbs]

Hậu Pháo của tập đoàn Phúc Sơn đã làm được một việc mà không "phản động" nào làm được đó là chất một đống củi vào lò.
Dàn bí thư, chủ tịch cả đương nhiệm lẫn nghỉ hưu của hai tỉnh Vĩnh Phúc và Quảng Ngãi đều đã bị Tô Lâm "nướng" hết rồi. Cần phải tặng thưởng huân chương dũng sĩ diệt giặc cho anh này.
Nguồn Việt Tân

Nguyễn Văn Hậu, Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn, bị cáo buộc lợi dụng quan hệ thân thiết với người có chức vụ để trục lợi, đưa hàng chục tỷ đồng cho quan chức.
Liên quan vụ án này, bà Hoàng Thị Thúy Lan - cựu bí thư Tỉnh ủy Vĩnh Phúc và ông Lê Duy Thành - cựu chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc bị xác định "nhận số tiền tương đối lớn, lên đến nhiều tỷ đồng".

Cơ quan điều tra cũng cáo buộc Hậu "Pháo" đưa tiền cho nhiều người, trong đó có Đặng Trung Hoành, Chánh văn phòng huyện ủy Mang Thít (Vĩnh Long) với 64 tỷ đồng.

Từ 2015, Phúc Sơn "vươn mình mạnh mẽ" khi nhận được nhiều công trình từ Bắc đến Nam. Hiện, doanh nghiệp có 21 dự án với tổng mức đầu tư hơn 40.000 tỷ đồng.

Xứ An Nam ta, bây giờ ngày nào không bắt cán bộ tự dưng dân cảm thấy hẫng hụt, buồn buồn, kém vui.
Hôm bắt con mẹ đầu đảng Vĩnh Phúc Hoàng Thị Thúy Lan (trong đó có cả tội suy thoái đạo đức, đảng cứ gọi chung chung thế thôi, chứ thiên hạ đồn nó đã "suy thoái" làm chết cả một anh lực lưỡng) và mấy tay quan đầu tỉnh Quảng Ngãi, nhà cháu đã ngứa tay định biên mấy dòng, nhân tiện kể về tên cựu đầu đảng Quảng Ngãi Lê Viết Chữ (bị túm sáng nay, giờ mới túm kể ra thì khí muộn), nhưng hôm ấy còn bị cụp lưng, không ngồi được, đành ém lại. Hôm rồi nhà cháu nói nhịu, hỏi một thằng em làm báo, sao đến giờ vẫn chưa bắt Lê Thế Chữ nhỉ, nó xua tay, bậy bậy, "Viết" chứ không phải "Thế", hì hì.
Nhớ hồi tháng 10.2020, đám cựu học chúng tôi vài chục đứa gặp nhau ở Đà Nẵng để đàn đúm, họp lớp, một cách chứng tỏ với thiên hạ rằng mình từng đi học. May mắn, chia tay nhau xong thì dịch Covid kéo tới, hú vía. Tôi chưa về ngay, còn ghé thăm ông anh ruột đã hưu nhưng đang dùng dằng với thành phố đáng sống, chưa chịu về hẳn quê Phòng.
Anh lấy xe máy chở tôi qua bờ kia sông Hàn để thằng em chào bác đồng môn Hoàng Sĩ Chiến. Hai ông thương binh ngồi say chuyện quên mất thằng em dại đang há mồm nghe. Lúc ấy xôn xao vụ tay bí thư Quảng Ngãi Lê Viết Chữ. Một trong hai ông buột mồm, đ*o mẹ thằng Chữ quan tham, sao nó chưa bị vào tù. Trên đường về, anh tôi bảo, để tao chở chú chạy ngang qua nhà thằng Chữ cho chú coi.
Ngôi biệt thự hoành tráng trên con đường mới ở quận Cẩm Lệ. Ối giời, còn hơn phủ lãnh chúa Trung phần. Anh tôi kể, nó bí thư Quảng Ngãi xây cái cơ ngơi biệt điện này ở Đà Nẵng xong chỉ bỏ không, giao cho bà chị bà em gì đó trông coi, cổng khóa im ỉm 24/24. Nó lương cán bộ, lấy đâu ra tiền xây nhà trăm tỉ, nếu không tham nhũng.

Ai cũng thấy. Dân chúng ca cẩm ì xèo oán thán lắm. Chỉ đảng có mắt như mù không thấy. Công an cũng không thấy. Nếu thấy thì sao không rà soát, lại “tôi cứ để thế xem sao”. Kê khai tài sản chỉ là trò vớ vẩn. Giờ, nó mới bị bắt, liệu biệt phủ của quan tham Quảng Ngãi trên đất vàng Đà Nẵng có trong hồ sơ đen. Bảo đảm liên quan tới Hậu Pháo.
Hậu Pháo, xét góc độ nào đó, còn kinh hơn cả Phan Quốc Việt, vụ Việt Á.


Nguyễn Văn Hậu, còn gọi là Hậu “pháo”, Hậu “nổ”, Hậu “vịt”, sinh năm 1981, quê Vĩnh Phúc. Hậu sinh ra trong gia đình nông dân nghèo, tuổi thơ phải đi chăn vịt, làm ruộng. Học hết cấp hai, Hậu bỏ ngang, đi làm thợ xây dựng. Tuổi ngoài hai mươi, Hậu được người bà con bên mẹ là bí thư Tỉnh uỷ, chủ tịch Hội đồng Nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc nhận làm con nuôi.
Từ đó, cuộc đời Nguyễn Văn Hậu chính thức bước sang trang mới. Năm 2004, Hậu “vịt” lập Công ty TNHH Thương mại và Xây dựng Phúc Sơn, sau nâng lên Tập đoàn Phúc Sơn. Phúc Sơn trúng thầu hầu hết các dự án công ích, các công trình lớn của tỉnh Vĩnh Phúc như chợ búa, trường học, bệnh viện, công sở.
“Bố nuôi” vào Trung ương đảng, lên thứ trưởng, bộ trưởng, Phó thủ tướng, thì Hậu “vịt” cũng bám theo những nấc thang quyền lực đó mà làm giàu. Phúc Sơn được thầu các dự án khủng, được đầu tư ngàn tỷ từ ngân sách nhà nước, như: Xây dựng hạ tầng đô thị, khu dân cư, xây chợ, xây kênh đê, nạo vét sông Hồng, xây các toà nhà trung tâm hành chính, mở đường…
Tập đoàn Phúc Sơn trúng thầu và thắng lớn tại nhiều dự án ngàn tỷ ở các tỉnh Phú Thọ, Tuyên Quang, Quảng Trị, Quảng Ngãi, Hà Nội... và vươn đến tận… tỉnh Khánh Hòa! Tại Khánh Hoà, được Trịnh Đình Dũng và Phùng Quang Thanh bảo kê, Hậu “vịt” được tham gia “xẻ thịt” Sân bay Nha Trang với dự án có số vốn lên tới 10.000 tỉ đồng.
Kinh doanh với người sống chưa đủ, Hậu “vịt” còn chi ra 1500 tỷ để xây dựng nghĩa trang Thiên An Viên (Vĩnh Phúc) để “phân lô, bán nền” cho người chết!
Trâu buộc ghét trâu ăn. Các phe nhóm ở thượng tầng vốn không ưa Trịnh Đình Dũng, bắt đầu nhắm vào Hậu “vịt” để ra đòn.
Năm 2019, Ủy ban Kiểm tra Trung ương đảng nhảy vào. Tỉnh Khánh Hòa căn cứ vào số liệu kết luận của Ủy ban Kiểm tra Trung ương tại “Thông báo số 680” năm 2019, để truy thu 12.000 tỉ đồng của Tập đoàn Phúc Sơn. Tuy vậy, Hậu “vịt” đưa ra những lập luận khác để bác bỏ, chỉ nộp cho Khánh Hòa 370 tỷ đồng.
Năm 2021, Thanh tra Chính phủ vào cuộc và kết luận, có nhiều sai phạm, vi phạm pháp luật trong việc giao đất sân bay Nha Trang cho Tập đoàn Phúc Sơn và các nhà đầ tư khác. Bộ Công an, Công an tỉnh Khánh Hoà bắt đầu vào cuộc, nhưng mọi cuộc điều tra vẫn giậm chân tại chỗ.
Ngày 27-1-2024, Trịnh Đình Dũng, Ủy viên Trung ương Đảng, Ủy viên Ban cán sự Đảng Chính phủ, Phó Thủ tướng Chính phủ nhiệm kỳ 2016 - 2021 bị Bộ Chính trị khiển trách về mặt đảng. Khi “bố nuôi” đã rời chính trường, lại còn phải nhận kỷ luật, nên số phận Nguyễn Văn Hậu và Tập đoàn Phúc Sơn đã được định đoạt.
Ngày 27-2-2024, Bộ Công an khởi tố, bắt giam Nguyễn Văn Hậu, chủ tịch Tập đoàn Phúc Sơn. “Ông lão đánh cá” đã trở về với cái máng lợn. Tỷ phú Hậu “vịt” từ giờ quay lại nơi xuất phát, có điều không đi chăn vịt nữa, mà “chăn kiến” trong trại giam.

Hậu Pháo từ năm 2012 có được nhiều dự án xây dựng trên địa bàn tỉnh Quảng Ngãi, cơ quan điều tra xác định ông Nguyễn Văn Hậu tức Hậu Pháo đã hối lộ các quan chức đầu tỉnh để có được những dự án này. Hiện công an còn đang tiếp tục xác minh tài liệu thể hiện quá trình phê duyệt chủ trương, lựa chọn nhà đầu tư, thực hiện đầu tư…
Mặc dù Bộ Công an nói rằng việc đề nghị tỉnh Quảng Ngãi cung cấp thông tin để xác minh dấu hiệu sai phạm về thuế, đầu tư, kế toán, thực hiện công trình, nhưng vẫn đòi hỏi tài liệu thể hiện quá trình phê duyệt chủ trương.
Phê duyệt chủ trương tức vai trò có bí thư Quảng Ngãi lúc đó là Võ Văn Thưởng.
Một người đồng hương của Thưởng ở Mang Thít, Vĩnh Long cũng bị bắt trong vụ việc trên là ông Đặng Trung Hoành chánh văn phòng huyện ủy Măng Thít với tội danh là lợi dụng ảnh hưởng người có chức vụ để trục lợi.
Hiện có hai người có thể ông Hoành lợi dụng ảnh hưởng quen biết để trục lợi là ông Trần Văn Rón, phó thường trực ủy ban kiểm tra trung ương (trước kia là bí thư Vĩnh Long) và Võ Văn Thưởng. Nhưng do liên quan đến Hậu Pháo ở Quảng Ngãi, cho nên khả năng ông Hoành lợi dụng quen biết với Thưởng là đúng hơn, bởi thời điểm Thưởng làm bí thư Quảng Ngãi trùng với thời điểm Hậu Pháo có dự án ở đây và có hành vi hối lộ quan chức đầu tỉnh.
Hướng điều tra của Bộ Công an rõ ràng đang hướng tới Võ Văn Thưởng, nhưng thể hiện chưa rõ ràng có thể là lý do việc này sẽ phải do Bộ Chính trị định đoạt, cần xem xét thảo luận vì liên quan đến nhân sự cấp cao. Trường hợp Thưởng nhận khuyết điểm và xin rút lui khỏi quyền lực, về hưu non thì phương án thay thế sẽ như nào.
Khả năng Bộ Chính trị xem xét và mọi việc chỉ dừng lại đến đây là khó xảy ra, nếu như chỉ bắt các quan chức Quảng Ngãi thôi thì có thể dừng đến đó. Nhưng việc bắt ông Hoành và quy tội luôn như vậy, nếu không làm rõ thì dư luận sẽ thắc mắc việc ông Hoành ở tít tận Mang Thít thì liên quan gì, quen biết ai mà ảnh hưởng đến dự án ở Quảng Ngãi.
Cơ hội thoát của Thưởng là Đặng Trung Hoành nhận tội là tự ý lấy mác đồng hương với ông Thưởng ra vòi tiền Hậu Pháo, tiền đó Hoành đem hết về cho mình, Thưởng "không hề biết và không hề nhận lại đồng nào từ tay ông Hoành."
Đại hội 14 là đại hội cực kỳ nhạy cảm, tại đại hội này sẽ có sửa đổi điều lệ về tổ chức nhân sự, đại hội này khả năng Trọng sẽ về hưu và để lại khoảng trống quyền lực rất lớn, ai cũng muốn mình có được phần nhiều trong khoảng trống do Trọng để lại. Nhất là phần lớn các ủy viên Bộ Chính trị hiện nay đều quá tuổi, cho nên suất trường hợp đặc biệt càng phải nắm lấy, bởi trường hợp đặc biệt quá tuổi ở lại chỉ có trong tứ trụ.
Có một chuyện thắc mắc là Thưởng hồi mới về làm bí thư Quảng Ngãi thì Hậu Pháo mò đến đây làm dự án và được duyệt. Trước đó ông Thưởng làm bí thư quận 12, TP.HCM, việc có thân thiết với Hậu Pháo từ trước là không có cơ sở.
Lý giải điều này chỉ có giả thuyết Trịnh Đình Dũng nắm chức bộ trưởng xây dựng vào năm 2011 đã thiết kế cho Hậu Pháo và tỉnh Quảng Ngãi những dự án trên, để mở đường cho Hậu Pháo tiến vào Nam.
Thưởng là hạt giống đỏ, tương lai phía trước của ông lúc đó còn lớn. Sự việc Hậu Pháo ở Quảng Ngãi năm xưa dường như là tai nạn do còn non trẻ, thiếu kinh nghiệm quản lý địa phương, trước đó chỉ quản lý trong lĩnh vực đoàn thanh niên, rồi chuyển sang làm bí thư quận 12.

Hoàng Phúc
Ông Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu “Pháo”, năm nay mới 43 tuổi. Ông thành lập Công ty Cổ phần Tập đoàn Phúc Sơn vào năm 2004, khi mới 23 tuổi – độ tuổi rất trẻ.
Năm 2012, “Hậu Pháo” mới 31 tuổi đã giật được gói thầu thi công xây lắp dự án đường bờ Nam sông Trà Khúc, với số vốn 999 tỷ đồng, do Sở Giao thông Vận tải Quảng Ngãi làm chủ đầu tư. Được biết, đây giai đoạn ông Võ Văn Thưởng làm Bí thư Tỉnh uỷ Quảng Ngãi.
Nếu có thể giành lấy một hợp đồng thông qua đấu thầu công khai, công bằng, thì điều đó chẳng đáng bàn. Nhưng ở Việt Nam, đặc biệt là trong các dự án sử dụng vốn ngân sách, thì làm gì có đấu thầu công bằng? Mọi việc đều là sự trình diễn giữa cơ quan quản lý, chủ đầu tư và doanh nghiệp.
Trong các cuộc đấu thầu, cũng có nhiều nhà thầu nộp hồ sơ; cũng mở thầu và chấm điểm nhà thầu, qua từng hồ sơ. Tuy nhiên, đa số các nhà thầu tham gia đấu thầu “công khai” ấy, đều là “quân xanh” – nghĩa là quân giả, làm nhiệm vụ lót đường. Chỉ có 1 nhà thầu, vốn đã được chỉ định trước – gọi là quân đỏ. Sau những cuộc đấu thầu như thế, chủ đầu tư sẽ nhận tiền “lại quả” từ quân đỏ và chia chác nhau.
Điều đáng nói là, khi chỉ mới 31 tuổi, Nguyễn Văn Hậu đã “có cửa” để chạy chọt đến tận Bí thư và Chủ tịch Quảng Ngãi. Thông tin rò rỉ cho biết, Hậu “Pháo” đã giao cho Đặng Trung Hoành – Chánh Văn phòng Huyện uỷ Mang Thít hơn 60 tỷ đồng, để xây nhà thờ tổ cho ông Võ Văn Thưởng.
Ở chế độ này, làm doanh nghiệp mà kết nối được với quan chức để chia chác lợi ích thì rất mau giàu, và Hậu “Pháo” đã làm được điều ấy. Rất nhiều người biết làm thế là phạm pháp, nhưng họ vẫn làm, bởi ở đất nước này mà làm ăn chân chính thì làm gì có cơ hội tồn tại? Ở tầm thấp thì móc nối với quan chức nhỏ, cấp phường xã; ở tầm cao hơn thì móc nối với quan chức lớn, cấp tỉnh, bộ. Quen biết đến Bí thư và Chủ tịch tỉnh, ắt Hậu “Pháo” phải có người đỡ đầu.
Vậy người đó là ai?
Được biết, Hậu “Pháo” quê ở huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc. Thông tin ngoài luồng cho cho biết, Hậu “Pháo” là “con nuôi” của Trịnh Đình Dũng – cựu Phó Thủ tướng.
Từ năm 2001 đến 2004, ông Trịnh Đình Dũng là Chủ tịch tỉnh Vĩnh Phúc; từ 2004 đến 2010 là Bí thư Tỉnh uỷ Vĩnh Phúc. Năm 2010, Trịnh Đình Dũng ra Trung ương làm Thứ trưởng Bộ Xây dựng một thời gian ngắn, rồi đến năm 2011, Trịnh Đình Dũng lên làm Bộ trưởng Bộ Xây dựng.
Khi Trịnh Đình Dũng lên Bộ trưởng, thì cũng là lúc mà Tập đoàn Phúc Sơn “bung lụa”, mở rộng địa bàn làm ăn ra cả nước. Bởi Hậu “Pháo” được Trịnh Đình Dũng giới thiệu là “con nuôi” với các đối tác.
Trong mối liên kết giữa doanh nghiệp và quan chức, thì luật chơi là “lại quả” sau khi trúng thầu. Tuỳ theo quy mô dự án, ở tầm lãnh đạo tỉnh, dự án lớn có thể nhận “lại quả” đến triệu đô. Cho nên, khi Hậu “Pháo” đến Quảng Ngãi làm ăn, và “lại quả” lớn cho lãnh đạo tỉnh này, thì ở nơi khác, Hậu “Pháo” cũng dùng công thức như thế. Không có dự án nào được “giao miễn phí”, tất cả đều phải có tiền “lót tay”. Sau đó mới dựng lên vở kịch “quân xanh, quân đỏ” đấu thầu, để tỏ ra “công bằng”, nhằm qua mắt xã hội. Đây là việc giữa nhà thầu và ban quản lý dự án.
Mới đây, một nguồn tin riêng cho chúng tôi biết, Trung tướng Đỗ Văn Hoành – Cựu Phó Thủ trưởng Thường trực Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an (cấp trưởng là Thượng tướng Nguyễn Duy Ngọc), và cũng là cựu Chánh Văn phòng Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an, đã nhận của Hậu “Pháo” 10 tỷ đồng.
Ông Hoành quê Vĩnh Phúc.
Như vậy, liệu khi cấp phó của Nguyễn Duy Ngọc nhận tiền hối lộ, thì cấp trưởng có dính líu gì hay không? Tại sao Tô Lâm vẫn chưa đưa vụ này ra ánh sáng? Phải chăng, ông Tô sợ “đệ ruột” bị dính phốt?
Ngành Công an của Tô Lâm cũng lắm người dính đến Hậu “Pháo”, nhưng tại sao Tô Lâm chưa khui? Hay Tô Lâm cũng bắt chước Nguyễn Phú Trọng, đốt lò có vùng cấm, đốt đối thủ nhưng trừ phe ta?./.

Đầy tớ mỏi mệt rồi

Doanh nhân Nguyễn Văn Hậu, tức Hậu Pháo, quê Vĩnh Phúc bị bắt (tất nhiên công an bắt, chứ xứ này còn ai làm việc đó), bị điều tra, lúc đầu dư luận thiên hạ cũng chẳng quan tâm. Đơn giản họ không biết Hậu Pháo là ai, trong khi biết khá rõ những Quyết - FLC, Dũng - Tân Hoàng Minh, Lan - Vạn Thịnh Phát, Vũ nhôm, Việt - Việt Á… khi vụ việc mới vỡ lở. Thế mới biết, Hậu Pháo khá kín, nói như kiểu xưa “lai vô ảnh, khứ vô hình”, một dạng ông trùm trong bóng tối. Mà y “hoạt động” hiệu quả chục năm rồi chứ ít đâu.
Tất nhiên, cả Hậu Pháo lẫn những cán bộ cộm cán nhiều tỉnh thành đều quan hệ kiểu mafia, không có đứa nào trong sạch tốt đẹp, không đứa nào bị lợi dụng cả. Nhưng ở khía cạnh nào đó, dân xứ này phải cảm ơn Hậu Pháo bởi nhờ y mà đám quan lại đỏ “vừa hồng vừa chuyên”, “đạo đức sáng ngời”, “điển hình học tập và làm theo tấm gương…”, những kẻ luôn đứng trên bục rao giảng, dạy đời… bị phô bày tận gốc bản chất thối tha của chúng.
Công an chỉ có nhiệm vụ phanh phui, vạch mặt, còn Hậu mới làm công tác tổ chức cán bộ, xác định tội phạm. Hậu đã rút ngắn lại quy trình lừa đảo của chúng. Nếu không có “công” của Hậu Pháo, có thể tới tận bây giờ và nhiều năm sau chúng vẫn là “tấm gương”, vẫn trong sạch vững mạnh, trong một bộ máy mà ai cũng biết rất thối nát, với những thành viên như chúng.
Hãy đọc lại một đoạn kết luận của trung ương đảng khi kỷ luật đương sự Lan: “Đồng chí Hoàng Thị Thúy Lan, Ủy viên Trung ương Đảng khóa XIII, nguyên Bí thư Tỉnh ủy, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc, đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm nghiêm trọng quy định của Đảng, pháp luật của Nhà nước trong thực hiện chức trách, nhiệm vụ được giao, vi phạm Quy định những điều đảng viên không được làm và trách nhiệm nêu gương; tiêu cực, nhận hối lộ, gây hậu quả rất nghiêm trọng, dư luận bức xúc, ảnh hưởng rất xấu đến uy tín của tổ chức đảng và chính quyền địa phương”.
Thế trung ương có nhớ, trước đó chỉ hơn hai tháng, ngày 15.12.2023, Hội đồng nhân dân tỉnh Vĩnh Phúc công bố kết quả lấy phiếu tín nhiệm các vị lãnh đạo tỉnh. Hoàng Thị Thúy Lan, Chủ tịch Hội đồng nhân dân tỉnh, Bí thư Tỉnh ủy có số phiếu tín nhiệm cao: 46 phiếu (chiếm 97,87% tổng số phiếu); số phiếu tín nhiệm: 0 phiếu (chiếm 0% tổng số phiếu); số phiếu tín nhiệm thấp: 1 phiếu (chiếm 2,13% tổng số phiếu). Hoàng Thị Thúy Lan có số phiếu “tín nhiệm cao" cao nhất trong 28 người được lấy phiếu tín nhiệm lần này.
Kết quả ấy tất nhiên trung ương biết và không hề có ý kiến, một kiểu chấp nhận. Gần 98% tín nhiệm thì quá tuyệt vời rồi còn gì. Giả dụ lúc ấy có ai nhìn ra chân tướng Lan và vạch mặt thì bảo đảm trung ương cũng chẳng thèm nghe, thèm đoái hoài, thậm chí còn vu cho người ta chống đối, thế lực thù địch, phản động, vu cáo, nói xấu cán bộ. Kiểu cách dùng người ở xứ này, ai còn lạ gì.
Xin nhớ rằng, chỉ không lâu trước khi bị bắt, Lan còn đăng đàn diễn thuyết dạy dỗ người khác phải học tập và làm theo tấm gương đạo đức Hồ Chí Minh thế này, thế nọ.
Lại sực nhớ hồi năm 2006, đầu tháng 4, thứ trưởng giao thông Nguyễn Việt Tiến bay vào Sài Gòn sơ kết đợt học tập “tấm gương”, "chống tham nhũng trong ngành giao thông vận tải", hôm sau bay ra thì bị tóm. Khá nhiều đương sự như vậy, chứ chẳng cá biệt Tiến, Lan.
Không có Hậu Pháo “vô tình giúp đỡ” pháp luật, bảo đảm Lan sẽ thong dong hết nhiệm kỳ, có khi tiếp nhiệm kỳ nữa nhờ quy chế ưu tiên dùng những phụ nữ xinh đẹp làm bí thư tỉnh ủy. Đừng trông chờ gì ở cái đảng bộ Vĩnh Phúc đoàn kết vững mạnh kia, cái hội đồng nhân dân tín nhiệm gần 98% kia.
Này, tôi bảo thật, nếu các ông các bà, nhất là Ban Tổ chức Trung ương, thực sự muốn dùng người tử tế, thì về coi lại ngay cái biên bản họp lấy phiếu tín nhiệm ngày 15.12.2023, rà từng phiếu, tìm ngay người duy nhất không tín nhiệm em Lan kia để mà cảm ơn, mà cất nhắc làm lãnh đạo. Nếu không vì lý do cá nhân nào đó (bị phụ tình chẳng hạn), thì đó là người tử tế nhất trong đám cán bộ, quan chức, ông này bà nọ ở Vĩnh Phúc.
(Còn tiếp)

Nhiều nguồn tin cho biết Bí thư Nghệ An Thái Thanh Quý (SN 1976, quê quán Nghệ An) là kẻ trịch thượng trong giao tiếp với cấp dưới và người dân.
Với bản chất tham lam vô độ, từ ngày lên Bí thư đến nay Quý chỉ chọn nhân sự có tiền, có quan hệ. Quý sẵn sàng loại trừ những người có tài, có đức, nhưng lại chọn những người “đầu to óc quả nho” vào làm việc bất chấp sự thiệt hại chất xám cho đất nước.

Thái Thanh Quý được mệnh danh là Mao Trạch Đông tái thế khi quan hệ tình dục ngoài hôn nhân một cách bừa bại với các em sinh viên trường Cao đẳng Y Tế Nghệ An giờ nâng cấp thành Trường Đại học Y khoa Vinh, và các em sinh viên Trường Cao đẳng Văn hoá Nghệ thuật Nghệ An. Người cung cấp “rau sạch” cho Quý là tiến sỹ Y khoa Dương Đình Chỉnh, nguyên Giám đốc Sở Y tế Nghệ An, nay làm Bí thư huyện Nghi Lộc, Nghệ An.

Tiến sỹ Chỉnh đã nhận rất nhiều tiền của Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á, trong vụ thổi giá kít xét nghiệm COVID-19. Cả tỉnh Nghệ An ai cũng biết chỉ trừ cơ quan CSĐT Bộ Công an là không biết. Về nguyên tắc công bằng Chỉnh là người phải chịu trách nhiệm chính nhưng đã ném tiền tấn để chạy án một cách ngoại mục, đẩy Nguyễn Văn Định – Giám đốc CDC Nghệ An và Nguyễn Thị Hồng Thắm – Kế toán trưởng CDC Nghệ An vào tù đầy oan ức.

Tại sao xứ Nghệ được mệnh danh là đất học mà không chọn được người tài mà phải nhắm mắt chấp nhận Thái Thanh Quý?

Khi đó Thiếu tướng Nguyễn Hữu Cầu, nguyên Giám đốc Công an Nghệ An, có đủ năng lực, trí tuệ và kinh nghiệm để làm quy trình bổ nhiệm lên làm Chủ tịch tỉnh Nghệ An, nhưng ông đã bị Quý đánh bại bằng cách nhờ thầy của mình là Nguyễn Thế Kỷ, Phó Ban Tuyên giáo Trung ương, quê gốc Yên Thành, Nghệ An và nguyên Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cùng quê Nghệ An.
Từ khi giúp Quý lên Chủ tịch HĐND và Bí thư Nghệ An đến nay là gần 6 năm, Quý chẳng nhớ ơn và cũng không xem Nguyễn Sinh Hùng và Nguyễn Thế Kỷ là thầy hay ân nhân, sống kiểu qua cầu rút ván.

Những sai phạm của Thái Thanh Quý như việc ký các hồ sơ bổ nhiệm thần tốc, các dự án mà dùng tiền mua bán cấp khống giấy phép, thí dụ như các mỏ cát, mỏ khoáng sản, mặc dù không đủ điều kiện… cho đến nay vẫn chưa thấy cơ quan thanh tra, kiểm tra vào cuộc!

Đặc biệt, Bí thư Thái Thanh Quý nhận hối lộ của Hậu “pháo” và Nguyễn Duy Hưng trong các dự án ở Nghệ An có liên quan đến 2 Tập đoàn Phúc Sơn và Thuận An.

Theo nguồn tin nội bộ, Nguyễn Văn Hậu (Hậu “pháo”), Chủ tịch HĐQT Tập đoàn Phúc Sơn, khai biếu cho Thái Thanh Quý 1.000.000$ (1 triệu đô la Mỹ) và Nguyễn Duy Hưng, Chủ tịch Tập đoàn Thuận An, khai biếu cho Quý 700.000$ (7 trăm ngàn đô la Mỹ).

Nếu Bí thư Thái Thanh Quý lại thoát khỏi vụ nhận hối lộ này, không bị xử lý nghiêm minh theo pháp luật, thì người dân sẽ mất niềm tin, họ sẽ hiểu rằng việc “đốt lò” chống tham nhũng chỉ là phương tiện để thanh trừng phe nhóm, đánh người này nhưng lại tha cho người kia.