South America Cây tre gặp gió lớn: tài sản Việt Cộng ở Cuba – Venezuela đứng trước nguy cơ “bốc hơi”, Rubio siết “vòng cổ năng lượng” Cuba

[Gibbs]

Không phải bom đạn, cũng không phải bão tố. Thứ có thể làm hàng tỷ USD vốn đầu tư của Việt Cộng ở Cuba và Venezuela “bốc hơi” lại là một thứ lạnh lùng hơn: năng lượng bị khóa van. Khi Mỹ siết chặt kiểm soát nguồn cung dầu cho Cuba, nền kinh tế đảo quốc này sẽ rơi vào trạng thái “chết lâm sàng”: thiếu điện, thiếu xăng dầu, thiếu nhiên liệu cho vận tải và sản xuất. Và khi Cuba tắt máy, những dự án liên doanh, nhà máy, khách sạn, hạ tầng mà Việt Cộng đã bỏ tiền vào sẽ buộc phải “đắp chiếu”, nằm im như những khối bê tông giữa bóng tối. Hà Nội vì vậy đang đối mặt một viễn cảnh cay đắng: mất trắng tài sản đầu tư theo chiến lược quốc gia ở nước ngoài, trong khi trong nước vẫn còn vô vàn bài toán cơm áo.

Cuba tắt điện là Việt Nam “tắt” dự án
Ở Cuba, điện không chỉ là ánh sáng. Điện là nhịp tim của cả hệ thống. Không điện: kho lạnh không chạy, dây chuyền đứng yên, khách sạn không vận hành, vận tải tê liệt, vật tư kẹt lại, công nhân ngồi nhìn máy móc phủ bụi. Một nền kinh tế thiếu nhiên liệu sẽ không “chết ngay”, nhưng sẽ lịm dần như người bị rút oxy. Và khi Cuba lịm, những tài sản Việt Cộng nằm trên đất Cuba cũng bị treo lơ lửng giữa trời: không bán được, không khai thác được, không thoát ra được. Đó là thứ rủi ro kiểu “đầu tư mắc cạn”: không mất vì cháy nổ, mà mất vì không còn môi trường để sống.

Vì sao Việt Nam lại đứng ở vị trí rủi ro nhất?
Điểm nguy không nằm ở chuyện Việt Nam có trực tiếp bán dầu thô hay không. Nó nằm ở vai trò “đệm” trong chuỗi sống còn của Cuba: Việt Nam là đối tác thương mại lớn với Cuba (nhiều ý kiến nhắc đây là vị trí rất cao trong khu vực châu Á), chuyên cung cấp nhu yếu phẩm, vật tư, phụ tùng thay thế – đặc biệt cho những mảng liên quan đến năng lượng và hậu cần. Trong mắt Washington, nếu một quốc gia đóng vai trò trung gian “mua dùm”, “tiếp tế dùm”, hoặc giúp duy trì khả năng vận hành tối thiểu cho Cuba, thì quốc gia đó rất dễ bị đặt vào nhóm: làm suy yếu chiến lược “áp lực tối đa”. Và khi đã bị xếp như vậy, những doanh nghiệp tham gia chuỗi cung ứng đó có thể trở thành mục tiêu đầu tiên của các đòn trừng phạt kiểu thuế quan và hạn chế giao dịch.

Đây không phải cơ chế tự động: nó là “chính sách có người lái”
Điểm “chết người” nằm ở chỗ: vòng siết không phải máy móc chạy theo quán tính. Nó được điều khiển bởi một nhóm chính sách xoay quanh Ngoại trưởng Marco Rubio – người có lập trường cứng rắn với Cuba và các cấu trúc hậu thuẫn cho Havana. Nếu nhìn theo logic ấy, Rubio sẽ không chỉ tập trung vào Cuba, mà còn “điểm mặt chỉ tên” những mắt xích bên ngoài đang làm giảm hiệu lực của chiến lược bao vây. Một khi đã lọt vào tầm ngắm, Hà Nội không thể tiếp tục mơ hồ hy vọng rằng chỉ cần vài câu “quan ngại” là xong chuyện. Vì lúc đó, câu hỏi sẽ không còn là “Việt Cộng nói gì?”, mà là “Việt Cộng đang làm gì trong chuỗi cung ứng?”

Rubio “đánh” thẳng mô hình Cuba: “Ngay cả Lenin cũng không công nhận”
Ngày 29/1/2026, trong phiên điều trần trước Ủy ban Đối ngoại Thượng viện Mỹ, Ngoại trưởng Marco Rubio công khai công kích mô hình chính trị–kinh tế của Cuba, nói rằng quốc đảo này đang rơi vào khủng hoảng quản trị và thậm chí đã “đánh mất mối liên hệ tư tưởng ngay cả với những người sáng lập chủ nghĩa cộng sản”. Theo trích dẫn của Diario de Cuba, Rubio cho rằng tình hình Cuba hiện “vượt ra ngoài phạm vi của các hệ tư tưởng Mác-xít hay cộng sản”, và quy trách nhiệm cho chính quyền Cuba về khủng hoảng kéo dài: “Hệ thống này là chủ nghĩa Mác hay chủ nghĩa cộng sản, nhưng ngay cả Vladimir Lenin cũng sẽ không chấp nhận phiên bản đó.”
Ông còn nêu một câu hỏi nhức nhối, như mũi kim chọc thẳng vào huyền thoại: “Làm thế nào mà lệnh cấm vận lại buộc Cuba — từng là nhà sản xuất đường hàng đầu thế giới — phải nhập khẩu đường?” Và đó không phải câu hỏi tu từ. Trong thập niên 1980, Cuba từng được gọi là “túi đường của thế giới”, sản lượng khoảng 7–8 triệu tấn/năm. Thế nhưng đến niên vụ 2021–2022, sản lượng chỉ còn khoảng 473.000 tấn, thấp nhất hơn một thế kỷ, trong khi nhu cầu nội địa ước khoảng 500.000–600.000 tấn/năm. Cuba vì vậy phải nhập đường, chủ yếu từ Brazil và Nga, để duy trì khẩu phần phân phối cho dân.
Đáng chú ý, khi được hỏi liệu Mỹ có kỳ vọng “thay đổi chế độ” ở Cuba hay không, Rubio trả lời thẳng: “Tất nhiên chúng tôi muốn thấy sự thay đổi chế độ.” Những câu chữ này cho thấy lập trường cứng rắn của Washington không chỉ dừng ở siết kinh tế, mà còn mang màu của mục tiêu chính trị.

Người Thái hỏi: sao Việt Nam không bị kéo lệch? Có lẽ vì… chưa tới đoạn khó nhất
Trên mạng xã hội Thái Lan, có câu hỏi vừa tò mò vừa châm: “Vì sao Việt Nam không bị cuốn vào ảnh hưởng chính trị của Trung Quốc hay Hoa Kỳ, mà vẫn hưởng lợi thương mại với Trung Quốc và tiếp tục hút vốn từ Mỹ?” Câu trả lời thường được đưa ra là Việt Nam biết tạo độ tin cậy với nhiều phía, rồi sắp xếp quan hệ theo tầng ưu tiên: vành đai láng giềng trước, đối tác lớn cạnh nhà sau, rồi các mạch quan hệ lịch sử như Nga – Cuba, và song song mở cửa với EU – phương Tây để tạo cấu trúc cân bằng. “Đi sớm, đi dày, đi có thứ tự.” Nhưng nếu vòng siết Cuba thực sự được đẩy theo hướng “áp lực tối đa”, thì đây có thể là lúc “đi sớm, đi dày” chưa chắc đủ. Bởi có những thời điểm, người ta không cho bạn đứng giữa mãi.

Cộng đồng mạng Việt Nam: “đu dây chớ đừng treo cổ”
Phản ứng trên mạng xã hội Việt Nam thì khỏi nói: có người châm biếm “quan ngại”, có người nhắc “giây phút vàng thử lửa”, có người cười cợt “cấm vận Mỹ luôn”, có người mỉa mai kiểu “điếc không sợ súng, đợi bắn què mới ngộ”. Đọc qua tưởng đùa, nhưng đằng sau là một cảm giác thật: nếu Việt Nam bị xem là mắt xích “tiếp tế” giúp Cuba sống sót, cái giá trả có thể không nằm ở Cuba, mà nằm ở cửa thị trường, chuỗi cung ứng, và đồng tiền của chính Việt Nam.

Hà Nội có thể biến nguy thành cơ? “Cầu nối” hay “bia ngắm”?
Câu hỏi cuối cùng mới là câu hỏi đáng tiền: Việt Nam sẽ trở thành “cầu nối” giúp Cuba nhìn sang mô hình cải cách để thoát bế tắc, hay sẽ thành ví dụ bị trừng phạt để các nước khác nhìn mà tránh? Nếu Hà Nội chọn vai trò “cầu nối”, điều đó đòi hỏi tỉnh táo: tách bạch hỗ trợ nhân đạo với duy trì cấu trúc sống còn cho một chế độ; rà soát các dòng hàng – dòng tiền có thể bị quy vào “phá chiến lược áp lực tối đa”; và chuẩn bị kịch bản xấu: khi Cuba tắt máy. Còn nếu Hà Nội tiếp tục tin rằng có thể “yên ổn” bằng đu dây, thì phải hiểu: đu dây chỉ an toàn khi hai đầu dây còn cùng chịu. Khi một đầu dây quyết định giật mạnh, người ở giữa không còn chọn được nhịp.

Cuba thiếu dầu có thể tắt điện. Hàng tỷ USD ở Cuba – Venezuela chỉ là phần nhìn thấy được. Phần không nhìn thấy mới đáng sợ: một khi đã bị đặt vào “tầm ngắm chính sách”, cái giá không đến bằng tiếng nổ, mà đến bằng những cánh cửa tự động khép lại trong thương mại toàn cầu. Và lúc đó, câu nói đùa trên mạng bỗng hóa lời thật: đu dây chớ đừng treo cổ.

Cứ yên chí. Cuba mà có "sự cố" với Mỹ, là Việt cộng sẽ quay ngược "chăm phần chăm". Ngu gì mà bị kéo theo tàu bị đắm chứ bay. Nếu ngu thế làm sao có thể... nuốt chửng miền Nam cái ực. Mẹ kiếp.

chung nao toi vn