Bộ Tư Pháp (DOJ) công bố, đang cho điều tra về mặt hình sự ông Jerome Powell, chủ tịch Ngân Hàng Trung Ương (Fed), về dự án cho sửa sang lại trụ sở Fed ở Washington, DC, với kinh phí lên đến 2,5 tỷ USD, và về lời khai báo của ông với Quốc Hội có dính líu đến dự án này, ông Powell đã lên tiếng hôm Chủ nhật, 11 tháng Giêng, theo CNBC News co đưa tin.

Ông Powell cho hay, sở dỉ DOJ cho điều tra vì đã từ lâu, Tổng Thống Donald Trump luôn bực tức vì Fed đã từ chối không chịu cho giảm lãi suất nhanh và nhiều như ông Trump yêu cầu.

Tổng Thống Donald Trump (trái) đưa cho ông Jerome Powell, chủ tịch Fed, tờ giấy mà ông Trump gọi là danh sách những món bị đội chi phí lên trong dự án sửa sang trụ sở Fed, khi hai ông đến thăm dự án này ở Washington, D.C., hôm 24/7/2025. (Ảnh: Chip Somodevilla/Getty Images)

"Vụ đe dọa truy tố hình sự này là hậu quả của việc Fed đã ấn định lãi suất dựa theo thống kê đánh giá điều gì có lợi cho công chúng nhất, chứ không theo ý muốn của tổng thống thích ra sao", ông Powell đã nói trong video đăng trên trương mục mạng xã hội X của Fed.

Ông Powell cảnh cáo rằng, kết quả từ cuộc điều tra này sẽ quyết định cách thức mà Fed đưa ra chính sách về tiền tệ trong tương lai.

"Vụ này có liên quan đến việc Fed sẽ có thể tiếp tục ấn định lãi suất dựa theo bằng chứng và tình hình kinh tế hay không, hay là thay vào đó, chính sách tiền tệ sẽ do áp lực và trò hăm dọa chính trị điều khiển", ông Powell cho biết thêm.

Ông Powell cho biết DOJ hôm thứ Sáu có gửi cho Fed "trát đòi của đại bồi thẩm đoàn đe dọa sẽ truy tố hình sự có liên quan đến lời tôi đã khai trước Ủy Ban Ngân Hàng Thượng Viện hồi tháng Sáu năm ngoái".

"Lời khai đó phần nào có đề cập đến dự án sửa sang những tòa nhà văn phòng mang tính lịch sử của Fed kéo dài nhiều năm", ông này cho hay.

Ông Powell khẳng định, vụ đe dọa truy tố này "không có dính líu gì đến lời tôi đã khai hồi tháng Sáu năm ngoái hay về dự án cho sửa sang lại trụ sở Fed". Ông tuyên bố, đó chỉ là cái cớ.

Trong thông báo gửi cho CNBC nhưng không xác nhận có nói về ông Powell, phát ngôn viên DOJ cho hay, "Bộ trưởng Tư Pháp ra lệnh công tố viên liên bang ưu tiên điều tra bất cứ vụ lạm dụng tiền đóng thuế nào".

Cuộc điều tra này do Văn Phòng Công Tố Hoa Kỳ ở D.C. phụ trách, theo báo New York Times. Đứng đầu văn phòng này là bà Jeanine Pirro, do Tổng Thống Trump bổ nhiệm. Bà Pirro từng là công tố viên tiểu bang New York và người điều hợp chương trình của Fox News.

Trả lời phỏng vấn của NBC News hôm tối Chủ nhật, Tổng Thống Trump khẳng định, "Tôi chẳng biết gì về vụ này", ý nói về cuộc điều tra ông Powell.
"Nhưng chắc chắn ông không mấy gì tài giỏi ở Fed, và ông không mấy gì tài giỏi trong việc xây dựng", ông Trump cho hay.

Từ khi nhậm chức nhiệm kỳ thứ nhì hồi tháng Giêng năm ngoái tới nay, Tổng Thống Trump liên tục công kích ông Powell vì không cho giảm lãi suất nhanh và nhiều như ông Trump muốn thấy.

Nhưng trên đài truyền hình NBC hôm Chủ nhật, ông Trump tuyên bố cuộc điều tra của DOJ không hề dính líu đến lãi suất.

"Không, tôi nghĩ không phải vậy", ông Trump. "Có lẽ thứ gây áp lực cho ông là lãi suất đang quá cao. Đó là áp lực duy nhất đối với ông ta".

Hôm 29/12, Tổng Thống Trump cảnh cáo, "Chúng tôi đang tính kiện ông Powell tội thiếu năng lực trong dự án sửa sang trụ sở Fed".
"Chi phí cuối cùng sẽ lên hơn 4 tỷ USD", ông Trump cho hay. "Chi phí xây dựng một square foot vuông cao nhất lịch sử thế giới".

Hôm đó, Tổng Thống Trump cũng cho biết, "ông muốn sa thải ông Powell ngay lập tức".

Phạm Ngọc Trân hẹn bạn gái cũ đến nhà nghỉ rồi dùng dao khống chế, yêu cầu nạn nhân chuyển 40 triệu đồng.

Lãnh đạo Cơ quan CSĐT Công an tỉnh Đắk Lắk cho biết, đã lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Phạm Ngọc Trân (SN 1997, ở thôn Chánh Lộc, xã Xuân Lộc, tỉnh Đắk Lắk) để phục vụ công tác điều tra về hành vi cướp tài sản.

Trước đó, khoảng 12h ngày 17/12, do có mối quan hệ trước đây nên Trân nhắn tin hẹn gặp chị T. T. T. (SN 1994, trú ấp 8, Thuận Hưng, Long Mỹ, Hậu Giang – cũ) đến nhà nghỉ để "nói chuyện". Khoảng 13h20 cùng ngày, Trân đến thuê phòng tại một nhà nghỉ ở đường Văn Cao, phường Tuy Hòa để chờ chị T.


Phạm Ngọc Trân khi bắt quả tang (Ảnh: CACC)

Khi chị T. vào phòng, Trân dùng dao khống chế, yêu cầu nạn nhân chuyển 40 triệu đồng vào tài khoản của mình. Sau khi nhận được tiền, Trân dùng băng keo trói tay, chân, bịt miệng nạn nhân rồi tẩu thoát.

Nghe tiếng kêu cứu, nhân viên và chủ nhà nghỉ cùng sự hỗ trợ của người đi đường đã kịp thời giữ Trân lại, báo sự việc cho Công an phường Tuy Hòa.

Sau đó, Công an phường Tuy Hòa nhanh chóng có mặt, tổ chức các biện pháp xác minh, điều tra, làm rõ nội dung vụ việc.

Được biết, hồi tháng 8, Phòng Cảnh sát Hình sự Công an TP Đà Nẵng cho biết đang tạm giữ Nguyễn Văn Hướng Hiệp (20 tuổi, trú tỉnh Quảng Trị; hiện ở phường Liên Chiểu, TP Đà Nẵng) để tiếp tục điều tra, xử lý về hành vi cướp giật tài sản.

Khoảng 11h ngày 8/10, một phụ nữ đang mang thai trú phường Liên Chiểu đến Công an phường trình báo về việc bị một nam thanh niên lạ mặt cướp giật 2 điện thoại di động hiệu iPhone (tổng trị giá khoảng 24,5 triệu đồng) rồi nhanh chóng tẩu thoát về hướng trung tâm thành phố.

Tiếp nhận tin báo, Công an phường Liên Chiểu lập tức cử lực lượng phối hợp Phòng Cảnh sát Hình sự Công an thành phố khẩn trương vào cuộc điều tra, rà soát các đối tượng nghi vấn.

Chỉ sau vài giờ, lực lượng công an đã làm rõ và bắt giữ Nguyễn Văn Hướng Hiệp - thủ phạm gây ra vụ cướp giật nói trên.

VietBF@sưu tập

Qua công tác nắm tình hình, mới đây, Phòng Cảnh sát kinh tế, Công an tỉnh Thanh Hóa đã phối hợp với Phòng Cảnh sát giao thông và Đội Quản lý thị trường số 9 kiểm tra, phát hiện và bắt giữ xe ô tô đầu kéo biển kiểm soát 76C-092.45 kéo theo Rơmooc biển kiểm soát 76R-006.30 do Nguyễn Thanh Phương, sinh năm 1981 trú tại xã Vân Canh, tỉnh Gia Lai điều khiển đang vận chuyển 271 thùng cá khoai với tổng trọng lượng 7,046 tấn …

Lực lượng Công an thu giữ số cá khoai ướp Formol

Tại cơ quan Công an, bước đầu Nguyễn Thanh Phương khai nhận: Sau khi vận chuyển hoa quả từ tỉnh Tiền Giang đến tỉnh Lạng Sơn, Nguyễn Thanh Phương được Công ty TNHH Quốc tế Anh Minh VN, tỉnh Lạng Sơn thuê vận chuyển 372 thùng cá khoai ướp đá (trọng lượng 9,672 tấn) nhập khẩu từ Trung Quốc qua cửa khẩu quốc tế Hữu Nghị, tỉnh Lạng Sơn đi giao hàng tại các tỉnh từ Thanh Hóa đến Bình Định với công vận chuyển 20 triệu.

Theo các địa chỉ do nhân viên của Công ty cung cấp, Nguyễn Thanh Phương đã giao 101 thùng với trọng lượng hơn 2 tấn cá khoai cho Văn Tiến Dũng, sinh năm 1983 ở phường Nam Sầm Sơn, Ngô Thị Hiển, sinh năm 1977 và Lê Văn Long, sinh năm 1981 đều ở phường Sầm Sơn.

Khi Nguyễn Thanh Phương đang chuẩn bị giao hàng cho các thương lái khác thì bị lực lượng chức năng phát hiện, bắt giữ. Tiến hành kiểm tra tại các cơ sở mà Nguyễn Thanh Phương vừa giao hàng, Công an các phường Sầm Sơn đã phối hợp với Đội Quản lý thị trường số 2 thu giữ 181 thùng cá khoai đông lạnh với trọng lượng 3,370 tấn cá khoai , trong đó có 101 thùng do Nguyễn Thanh Phương vừa giao và 80 thùng tồn kho.

Theo kết quả điều tra ban đầu, tại thời điểm hiện tại cá khoai nhập khẩu từ Trung Quốc về Việt Nam có giá 37.000đ/kg và bán ra thị trường cho người tiêu dùng khoảng 130.000đ/kg rẻ hơn nhiều so với hàng tự nhiên có giá 250.000đ/kg (tùy mùa vụ và kích cỡ, có lúc lên tới 350.000đ/kg).

Tiến hành thu mẫu cá khoai gửi Viện Kiểm nghiệm vệ sinh an toàn thực phẩm Quốc gia, Bộ Y tế để kiểm nghiệm, kết quả xác định tất cả số cá khoai trên đều có chứa hàm lượng Formol (đậm đặc) từ 90 - 105 mg/kg.

Formol là hợp chất cực độc, cấm sử dụng trong chế biến thực phẩm, tiêu thụ. Thực phẩm có chứa chất formol sẽ gây ra nhiều tác hại nguy hiểm cho sức khỏe. Khi formol xâm nhập vào cơ thể có thể gây khó tiêu hóa đến viêm loét thực quản, dạ dày… Nếu nhiễm phải một lượng lớn có thể dẫn đến tử vong.

Qua vụ việc trên, lực lượng Công an đề nghị các cá nhân và các cơ sở sản xuất, kinh doanh không vận chuyển, kinh doanh, buôn bán các sản phẩm vi phạm quy định của pháp luật về an toàn vệ sinh thực phẩm. Đối với người tiêu dùng hãy nói không với thực phẩm giá rẻ bất thường, không rõ nguồn gốc; ưu tiên mua thực phẩm tại các cơ sở uy tín, có giấy chứng nhận an toàn vệ sinh thực phẩm để bảo vệ sức khoẻ cho bản thân và gia đình.

Có những cánh cửa khi mở ra, người bước qua tưởng chỉ đổi một địa chỉ. Nhưng người đứng phía sau cánh cửa ấy lại đã đặt lên bàn cả uy tín, tiền bạc, thời gian, giấy tờ, và đôi khi là bình yên của gia đình mình… để bạn có một lần được “bắt đầu lại” ở nước Mỹ. Chỉ khi đặt chân đến đây—đi làm, đóng tiền nhà, đóng bảo hiểm, đưa con đi học, xếp hàng ở DMV, chạy đua với hóa đơn—người ta mới hiểu: cái gọi là “được bảo lãnh” không phải một cuộc dời nhà, mà là một tương lai đã được ai đó gánh giúp đoạn đầu.

Ơn nghĩa không phải để khoe, mà để nhớ
Nước Mỹ đúng là vùng đất của cơ hội, nhưng cơ hội không tự mọc lên từ không khí. Nó cần sức lao động, kỷ luật, và một nền tảng ban đầu. Người bảo lãnh chính là nền tảng đó: cho bạn chỗ ở tạm, chỉ bạn đường đi nước bước, kéo bạn qua những ngày lạ nước lạ cái. Có người lo luôn vé máy bay, lo lớp học lái xe, mua chiếc xe cũ để đi làm, thậm chí lo giấy tờ thi quốc tịch… Những thứ ấy, kể ra nghe đơn giản, nhưng cộng lại là cả một giai đoạn “đỡ đần” mà chỉ người trong cuộc mới biết mệt thế nào.

Ơn nghĩa đó không nên biến thành thước đo hơn thua, càng không phải cái quyền để “lên mặt”. Nhưng cũng không phải thứ để rũ sạch như phủi bụi áo sau khi đã yên vị.

Vì sao nhiều người qua Mỹ rồi… lạnh dần?
Có một sự thật buồn: khi ở Việt Nam còn khó khăn, còn cần nhau, chữ “chị em, bà con” nghe ấm. Qua tới Mỹ, đụng thực tế “đi cày” mỗi ngày, áp lực tiền bạc, khác lối sống, khác quan niệm… tình thân dễ chuyển thành va chạm. Người được bảo lãnh đôi khi ảo tưởng “Mỹ là thiên đàng, Việt kiều ai cũng dư dả”, nên khi phải làm cực, phải bắt đầu từ việc nhỏ, họ thấy… “oan”. Rồi cái oan đó quay sang trách người đã kéo mình qua: “Tại chị, tại anh mà tôi khổ.” Nghe mà nghẹn.

Ngược lại, cũng có trường hợp người bảo lãnh không nói rõ ngay từ đầu: sẽ lo bao lâu, lo đến mức nào, sau đó người mới qua phải tự lập ra sao. Không rõ ràng thì dễ sinh kỳ vọng, mà kỳ vọng vỡ là sinh oán.

Làm ơn mắc oán: đúng, nhưng đừng để nó thành… thời trang
Nhiều người than “cứu vật vật trả ơn, cứu người người trả oán”. Nghe chua, nhưng không phải vô lý. Có người vừa đặt chân tới Mỹ đã “muốn nắm đầu” người thân, đòi hỏi đủ thứ, không vừa ý là quay sang nói xấu, chửi bới. Có chuyện còn đau hơn: lợi dụng hôn nhân, lợi dụng bảo lãnh, đủ thời gian giấy tờ rồi trở mặt, kéo nhau ra tòa, biến ân nghĩa thành cuộc chiến. Chỉ cần một lần như vậy thôi, nhiều người thề: từ nay không dám bảo lãnh ai nữa.

Nhưng cũng xin nói cho trọn: có trường hợp người bảo lãnh cứ kể công mãi, dùng chữ “ơn” như cái dây cột người ta suốt đời; giúp xong rồi biến thành quyền sai khiến, quyền mắng nhiếc. Ơn nghĩa mà biến thành cái roi thì sớm muộn cũng làm người ta mỏi mệt. Cho nên, đẹp nhất vẫn là rạch ròi: giúp trong khả năng, nói rõ kỳ vọng, giữ tôn trọng đôi bên.

Biết ơn là nhân cách, không phải hợp đồng
Người tử tế không phải vì sợ mang tiếng “vô ơn” mới biết điều. Người tử tế là vì họ hiểu: có những đoạn đường mình không tự bước qua được nếu không có một bàn tay đưa ra.

Trả ơn không nhất thiết là tiền. Có khi chỉ là một cuộc điện thoại hỏi thăm, một dịp lễ ghé thăm, một lời cảm ơn đàng hoàng, một thái độ sống cho đàng hoàng để người đã giúp mình không phải hổ thẹn vì đã từng tin mình. Có khi trả ơn là sống vững, nuôi dạy con cái tử tế, rồi sau này giúp lại người khác—như cách mình từng được giúp.

Và nếu thật lòng muốn “đáp nghĩa”, hãy bắt đầu từ điều nhỏ nhất: đừng biến người đã cứu mình thành người phải né mình.


Qua được Mỹ, nhiều người học đủ thứ: tiếng Anh, luật lệ, cách làm hồ sơ, cách kiếm tiền. Nhưng có một “môn” nếu quên học thì dù giàu cỡ nào vẫn nghèo nhân cách: môn biết ơn. Ở đời, thiếu gì thứ có thể làm lại—trừ cái cách mình đối xử với người đã từng vì mình mà gánh một đoạn đường.
Và nói nhỏ thôi: “qua cầu rút ván” tưởng là khôn ngoan… nhưng kiểu khôn đó thường bị đời thu học phí rất đắt.

Theo như Tổng thống Donald Trump mới đây đã vấp phải sự phản đối mạnh mẽ của Đan Mạch, sau khi tuyên bố của quan chức Mỹ về khả năng sáp nhập Greenland và quyết định bổ nhiệm Đặc phái viên của ông Donald Trump. Đây là động thái mới nhất của nhà lãnh đạo Mỹ trong nỗ lực lâu dài nhằm giành quyền kiểm soát hòn đảo tự trị của Đan Mạch.

“Greenland thuộc về người dân Greenland, và toàn vẹn lãnh thổ phải được tôn trọng”, Thủ hiến Greenland Jens-Frederik Nielsen nhấn mạnh trong tuyên bố hôm 22/12.

“Chúng tôi rất vui được hợp tác với các quốc gia khác, bao gồm Mỹ, nhưng điều này luôn phải diễn ra với sự tôn trọng đối với chúng tôi, các giá trị và nguyện vọng của chúng tôi”, lãnh đạo Greenland nói thêm.

Tuyên bố của ông Nielsen được đưa ra sau khi Tổng thống Mỹ Donald Trump bổ nhiệm Thống đốc Louisiana, ông Jeff Landry, làm đặc phái viên Mỹ về Greenland. Đây là động thái mới nhất của nhà lãnh đạo Mỹ trong nỗ lực lâu dài nhằm giành quyền kiểm soát hòn đảo tự trị của Đan Mạch.

Ông Trump nói rằng Đặc phái viên Landry hiểu “Greenland quan trọng như thế nào đối với an ninh quốc gia và sẽ thúc đẩy mạnh mẽ lợi ích của đất nước vì sự an toàn, an ninh cũng như sự sống còn của các đồng minh và cả thế giới”.

Ông Landry, trong một bài đăng trên mạng xã hội X, đã cảm ơn Tổng thống Trump về quyết định bổ nhiệm.

“Thật vinh dự được phục vụ ở vị trí này để đưa Greenland trở thành một phần của Mỹ”, Thống đốc Louisiana tuyên bố.

Trong một bài đăng khác trên mạng xã hội, ông Landry nhắc lại rằng ông sẽ không từ bỏ chức vụ Thống đốc Louisiana, đồng thời cho biết “tất cả những gì chúng ta sẽ làm là có một cuộc trò chuyện tuyệt vời với những người ở Greenland”.

Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Lokke Rasmussen cho biết ông "rất giận dữ" về việc Tổng thống Trump bổ nhiệm ông Landry làm đặc phái viên về Greenland và sẽ triệu tập đại sứ Mỹ tại Đan Mạch để làm rõ vấn đề này.

“Tôi vô cùng giận dữ với quyết định bổ nhiệm và tuyên bố này. Đây là điều hoàn toàn không thể chấp nhận được”, Ngoại trưởng Rasmussen nói với kênh truyền hình TV2 của Đan Mạch.

Thủ tướng Đan Mạch Mette Frederiksen cũng khẳng định “Greenland thuộc về người Greenland, và Mỹ không nên kiểm soát Greenland”.

“Không ai được phép thay đổi biên giới quốc gia bằng vũ lực. Cả về chính trị lẫn quân sự”, Thủ tướng Frederiksen tuyên bố hôm 22/12, đồng thời cho biết bà mong muốn sự tôn trọng đối với toàn vẹn lãnh thổ của Đan Mạch.

Tổng thống Trump từ đầu năm nay đã liên tục đề cập đến ý tưởng mua lại Greenland, hòn đảo lớn nhất thế giới và lãnh thổ tự trị của Đan Mạch. Giới chức Greenland đã nhiều lần bác bỏ và chỉ trích đề nghị của chủ nhân Nhà Trắng.

Greenland đã được trao quyền tự trị vào năm 2009, bao gồm cả quyền tuyên bố độc lập khỏi Đan Mạch thông qua một cuộc trưng cầu dân ý. Greenland có dân số khoảng 57.000 người, phần lớn là người Inuit bản địa của khu vực Bắc Cực.

Quân đội Mỹ có sự hiện diện lâu dài tại Căn cứ Không gian Pituffik ở phía tây bắc Greenland, một vị trí chiến lược quan trọng cho hệ thống cảnh báo sớm tên lửa đạn đạo. Tuyến đường ngắn nhất từ châu Âu đến Bắc Mỹ chạy qua hòn đảo này.

Với diện tích 2,2 triệu km2, Greenland giàu vàng, bạc, đồng và uranium, và được cho là có trữ lượng dầu mỏ khổng lồ trong vùng biển thuộc lãnh thổ của mình. Tuy nhiên, khoảng 80% bề mặt của đảo này được phủ băng.

Một bức ảnh trước cổng sắt, và 16 năm đời người
Những ngày qua, báo giới và mạng xã hội xôn xao quanh câu chuyện của ông Huỳnh Larry Hưng (còn gọi Huỳnh Hưng Lợi), 73 tuổi, Việt kiều Mỹ. Trong bức ảnh lan truyền, một người đàn ông lớn tuổi đứng lặng trước cánh cổng sắt lớn, cạnh tấm biển “10A”, như thể đứng trước chính một phần đời mình: căn biệt thự và khu đất hơn 466 m² ở đường Cửu Long, phường Tân Sơn Hòa, khu vực gần sân bay Tân Sơn Nhất (TP.HCM).
Điều khiến người ta nghẹn không phải chỉ vì căn nhà rộng gần 500 m², mà vì hành trình: 16 năm đi về giữa Mỹ – Việt Nam để theo kiện, tóc bạc thêm từng phiên tòa, nhưng cửa nhà vẫn chưa mở.

10A đường Cửu Long, phường Tân Sơn Hòa, quận Tân Bình, TP HCM - biệt thự 466 m² được đánh giá thị trường ít nhất từ 50 tỷ đến 150 tỷ đồng. (khoảng 2 triệu đến 6 triệu USD)


Khi luật chưa cho đứng tên: “nhờ bạn giữ hộ” thành ngòi nổ tranh chấp
Đầu thập niên 1990, bối cảnh pháp lý chưa cho người Việt định cư ở nước ngoài đứng tên sở hữu nhà ở tại Việt Nam như hiện nay. Theo hồ sơ vụ việc, năm 1992–1993, ông Hưng bỏ tiền mua nhà đất 10A Cửu Long nhưng phải nhờ bạn bè trong nước đứng tên. Người được nhờ ban đầu là vợ chồng ông Trần Ngọc Quế; giấy tờ được cấp đứng tên ông Quế.
Căn nhà sau đó được cho Công ty Amanda thuê cùng mặt bằng, thiết bị, giá 3.000 USD/tháng. Rồi câu chuyện rẽ sang một ngã khác: năm 1994–1995, khi gia đình ông Quế sang Mỹ định cư, việc đứng tên tiếp tục chuyển sang vợ chồng ông Huỳnh Quang Trung (bạn thân trong nhóm). Việc chuyển quyền đứng tên, theo trình bày nhân chứng, không phát sinh thanh toán – vì bản chất vẫn là “đứng tên giùm”.

Giấy cam kết “đứng tên giùm” và chiếc nút thắt mang tên lòng tham
Để tránh rủi ro, các bên từng có những giấy tờ xác nhận. Ngày 14/5/2006, ông Trung lập giấy xác nhận việc đứng tên giúp bạn. Ngày 15/11/2007, ông Trung và vợ bà Lê Thị Vựng lập “bản tường trình, cam kết” tại văn phòng luật sư, ghi nhận toàn bộ nhà đất là tài sản của ông Hưng, việc đứng tên chỉ là hình thức và sẽ sang tên lại khi được yêu cầu. Hồ sơ còn thể hiện trong thời gian quản lý, ông Trung có giữ 137.300 USD tiền thuê từ phía công ty thuê nhà (sau này ông Hưng rút yêu cầu đòi khoản tiền này).
Nhưng đời thường hay trêu ngươi: năm 2008 ông Trung qua đời. Từ đây, “nhờ giữ hộ” bỗng biến thành “ai là chủ thật sự”, và câu chuyện bước vào đoạn dài nhất, mệt nhất.

Cú “bẻ lái” của vợ bạn thân: từ chối giao nhà, tặng cho con và cuộc kiện kéo dài
Sau khi ông Trung mất, ông Hưng yêu cầu bà Vựng giao lại nhà đất nhưng không được chấp nhận. Tháng 5/2009, ông khởi kiện ra tòa. Ít lâu sau, phía bị đơn có động thái khiến vụ án nóng hơn: bà Vựng ký hợp đồng tặng cho một phần căn nhà cho 3 người con, khiến nguyên đơn bổ sung yêu cầu, đề nghị hủy hợp đồng tặng cho.
Phía bị đơn trình bày rằng căn nhà được mua bán hợp pháp, thuộc quyền sở hữu gia đình bà; bà cho biết không biết/không ký các cam kết “đứng tên giùm”, và các con thống nhất với quan điểm này.
Ngược lại, nhân chứng (ông Quế) và đại diện văn phòng luật sư xác nhận câu chuyện “đứng tên giúp” có thật, và tiền mua do ông Hưng chi trả.

Bản án có hiệu lực, nhưng cửa nhà vẫn khép: dừng cưỡng chế phút chót
Vụ việc đi qua nhiều chặng: sơ thẩm – phúc thẩm – giám đốc thẩm, kéo dài suốt 16 năm. Các phán quyết có hiệu lực xác định ông Hưng là chủ sở hữu hợp pháp, buộc phía bị đơn bàn giao nhà đất; hợp đồng tặng cho bị tuyên hủy, đồng thời áp dụng biện pháp ngăn chuyển dịch tài sản. Kết quả giám định chữ ký/chữ viết cũng được viện dẫn để làm rõ tranh cãi về giấy tờ cam kết.
Vì vậy, khi có kế hoạch cưỡng chế, ông Hưng xuất hiện tại 10A Cửu Long ngày 18/12 với hy vọng khép lại hành trình dài. Nhưng đúng vào phút chót, ông nhận cú sốc: việc cưỡng chế bị tạm dừng do có văn bản đề nghị tạm dừng để xem xét đơn giám đốc thẩm (lần thứ 3) từ phía bị đơn.
Một người 73 tuổi, theo đuổi vụ kiện 16 năm, đứng trước cổng nhà mình mà như đứng trước một câu hỏi không có dấu chấm: “Bao giờ mới xong?”

“Có những người rất nghèo vì thứ duy nhất họ có là tiền”
Câu chuyện này chạm vào nỗi đau quen thuộc của rất nhiều người: đặt niềm tin nhầm chỗ. Thập niên 1990, không ít Việt kiều gửi tiền về, nhờ đứng tên, nhờ “giữ hộ” với suy nghĩ đơn giản: bạn bè thì nỡ nào. Nhưng khi giá trị nhà đất tăng, khi con người đổi khác, “giữ hộ” có thể thành “giữ luôn”.
Người ta nhắc nhau một câu nghe như lời phán: “Có những người rất nghèo vì thứ duy nhất họ có là tiền.” Giàu nhà, giàu đất, giàu giấy tờ… nhưng nghèo chữ “nghĩa”. Còn người lận đận theo kiện, tốn kém vé máy bay, luật sư, thời gian, sức khỏe… lại chỉ mong một điều giản dị: được nhận lại đúng thứ của mình.

Bài học lạnh sau câu chuyện nóng: niềm tin phải có giấy, và công lý không nên đến quá muộn
Vụ 10A Cửu Long không chỉ là tranh chấp nhà đất. Nó là một tấm gương phóng đại của xã hội: khi pháp lý lạc nhịp với đời sống, người ta phải tự xoay bằng “quan hệ” và “niềm tin”; rồi chính niềm tin đó trở thành điểm yếu chí mạng.
Nếu bản án đã có hiệu lực mà thi hành vẫn bị kéo dài, thì công lý dù đúng cũng có nguy cơ hóa thành muộn. Và cái muộn đó, đôi khi không đo bằng ngày tháng, mà đo bằng tuổi tác, sức khỏe, và sự mỏi mòn của một con người đã đi gần hết đời mình.

Khi ông Hưng nói rằng mình “đã già, không biết còn sống được bao nhiêu năm để chờ nhận lại căn nhà của mình”, đó không chỉ là lời than. Đó là tiếng thở dài của những số phận từng tin rằng: chỉ cần có lý, mọi chuyện sẽ tới nơi. Nhưng đời đôi khi bắt người ta học một bài khó hơn: có lý chưa chắc đã được liền; có bản án chưa chắc đã có chìa khóa.

Tuy nhiên, nguồn cung linh kiện này sẽ không đủ để đáp ứng nhu cầu toàn cầu trong năm nay. Nguyên nhân là do các công ty như NVIDIA, Advanced Micro Devices, Google (đều của Mỹ) cần một lượng RAM khổng lồ cho chip trí tuệ nhân tạo (AI) của họ.

Công ty TrendForce ở Đài Loan (Trung Quốc) vừa dự báo giá DRAM (RAM động) sẽ tăng 50%-55% trong quý I/2026 so với quý IV/2025. Theo chuyên gia Tom Hsu của TrendForce, đây là mức tăng "chưa có tiền lệ". Chuyên gia này cho biết bộ nhớ hiện chiếm khoảng 20% chi phí phần cứng của một chiếc laptop, tăng so với mức 10%-18% trong nửa đầu năm 2025.

Trong khi đó, nhà đồng sáng lập Dean Beeler của Công ty Juice Labs (Mỹ) cho hay vài tháng trước, ông đã nâng cấp máy tính của mình lên 256GB RAM với chi phí chỉ khoảng 300 USD. "Không ngờ chỉ vài tháng sau, số RAM đó lại có giá khoảng 3.000 USD" - ông viết trên trang Facebook đầu tuần rồi.

Nhiều công ty trong lĩnh vực điện tử tiêu dùng, trong đó có Apple và Dell Technologies (đều của Mỹ), đã được hỏi về cách đối phó tình trạng thiếu hụt bộ nhớ và liệu họ có buộc phải tăng giá hay không.

Giám đốc điều hành Jeffrey Clarke của Dell Technologies cho biết họ có kế hoạch điều chỉnh cơ cấu cấu hình sản phẩm để giảm thiểu tác động về giá. Tuy nhiên, ông thừa nhận tình trạng khan hiếm bộ nhớ nhiều khả năng sẽ ảnh hưởng đến giá bán lẻ của các thiết bị.

Giám đốc kinh doanh Sumit Sadana của hãng Micron (Mỹ) khẳng định trong kịch bản tốt nhất, công ty này chỉ có thể đáp ứng khoảng 2/3 nhu cầu bộ nhớ trung hạn của một số khách hàng.

Micron đang xây dựng 2 nhà máy lớn, dự kiến bắt đầu sản xuất bộ nhớ vào năm 2027 và 2028. Công ty cũng sẽ khởi công một nhà máy khác, dự kiến đi vào hoạt động trong năm 2030. Trước mắt, theo ông Sadana, toàn bộ sản lượng RAM của họ cho năm 2026 đã được đặt mua hết.

Vụ xả súng tại ICE Minnesota diễn ra theo một mô típ đã trở nên quen thuộc trong các bản tin quốc gia về các vụ việc liên quan đến lực lượng thực thi pháp luật: một đoạn video ngắn lan truyền, phán xét được hình thành ngay lập tức, và câu chuyện chính trị được định hình trước khi bất kỳ ai xem xét bằng chứng.

Chỉ trong vài giờ, các nhân viên ICE đã bị gọi là "khủng bố", các cuộc biểu tình nổ ra, và những bình luận ngày càng gay gắt xoay quanh một kết luận không được chứng minh bằng bằng chứng. Phản ứng nhanh chóng đó chỉ làm suy yếu pháp quyền.

Việc xem lại đoạn phim một cách chậm rãi, từng khung hình một, cho thấy những chi tiết không có trong các đoạn video lan truyền trên mạng. Vào thời điểm phát súng được bắn ra, viên cảnh sát ICE đứng ngay trước xe, chỉ cách cản trước vài bước chân. Chiếc xe, ban đầu đứng yên, đột nhiên tăng tốc về phía trước.

Từ góc độ đó, viên cảnh sát không thể nhìn thấy lốp xe, điều đó có nghĩa là anh ta không thể đánh giá hướng đi của chúng hoặc xác định xem người lái xe có ý định rẽ hay không.

Việc cho rằng anh ta nên đánh giá quỹ đạo di chuyển chỉ dựa vào vô lăng—trong khi đứng cách nắp ca-pô vài inch —là không thực tế. Không một sĩ quan nào có thể dựa vào những giả định về ý định của người lái xe khi một chiếc xe nặng hai tấn đang lao về phía họ.

Sự khác biệt này rất quan trọng vì các tiêu chuẩn sử dụng vũ lực đánh giá tính hợp lý từ góc nhìn của sĩ quan trong thời điểm thực tế, chứ không phải từ sự xem xét lại sau đó hoặc từ video phát lại chậm. Một chiếc xe tăng tốc nhanh ở cự ly gần được công nhận là mối đe dọa chết người trong các chương trình huấn luyện liên bang.

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ coi xe cộ là vũ khí nguy hiểm khi được sử dụng theo cách này. Vấn đề không phải là người lái xe có ý định rẽ hay không. Vấn đề là liệu một sĩ quan cảnh sát bình thường, không thể nhìn thấy hướng bánh xe và đã ở trong tầm tấn công, có thể lo sợ cho tính mạng của mình hay không. Câu trả lời là có.

Một số người cho rằng cảnh sát nên tránh đứng trước xe cộ. Nguyên tắc này nhằm ngăn cản cảnh sát tạo ra rủi ro ở những nơi trước đó không hề có. Nhưng trong trường hợp này, chiếc xe đang đứng yên khi cảnh sát vào vị trí.

Mối nguy hiểm chỉ xuất hiện khi người lái xe phớt lờ nhiều lần mệnh lệnh yêu cầu ra khỏi xe và tăng tốc lao về phía trước. Trách nhiệm thuộc về cá nhân gây ra nguy hiểm, chứ không phải viên cảnh sát đối mặt với tình huống đó.

Ngay cả việc xe chỉ quay một phần cũng không loại bỏ được mối nguy hiểm. Chiếc xe không quay đủ gần 45 độ. Nó chỉ quay khoảng 20 độ – không đủ để loại bỏ viên cảnh sát khỏi đường đi của nó. Trên thực tế, chiếc xe đã đâm vào anh ta. Chỉ riêng điều đó đã bác bỏ mọi lập luận cho rằng thao tác của người lái xe đã vô hiệu hóa mối nguy hiểm.

Va chạm nhẹ cũng vẫn được coi là hành vi sử dụng vũ lực gây chết người. Cảnh sát không bắt buộc phải chờ đến khi bị cán chết hoàn toàn mới hành động.

Bắn vào lốp xe không phải là một phương án khả thi. Viên cảnh sát đứng ngay trước nắp ca-pô mà không có góc nào để nhắm vào bánh xe, ngay cả khi có bánh xe nào đó có thể nhìn thấy, điều mà thực tế là không có. Quan trọng hơn, việc làm hỏng một bánh xe không thể ngay lập tức dừng một chiếc xe đang di chuyển. Đề xuất đó phản ánh trí tưởng tượng điện ảnh, chứ không phải vật lý hay kiến ​​thức chuyên môn.

Đảng Dân chủ cũng bỏ qua các yếu tố ngữ cảnh đã định hình nhận thức của viên cảnh sát. Các nhân viên ICE đã phải đối mặt với sự gia tăng đáng kể các vụ tấn công bạo lực – tăng hơn 8000% trong những tháng gần đây.

Xe cộ đã nhiều lần được sử dụng như vũ khí chống lại lực lượng thực thi pháp luật, và viên cảnh sát này trước đó đã bị tông và kéo lê trong một vụ việc tương tự.

Thông tin đó không phải là "chấn thương tâm lý", cũng không phải là không liên quan. Thay vào đó, đó là kinh nghiệm, và kinh nghiệm tạo nên nền tảng của việc nhận diện mối đe dọa. Các sĩ quan được đào tạo để áp dụng những bài học kinh nghiệm; làm như vậy không phải là hành vi sai trái. Đó là điều được kỳ vọng ở một người có khả năng phán đoán chuyên nghiệp.

Quyết định rút súng của viên cảnh sát trước khi chiếc xe tiến lên cũng hoàn toàn chính đáng. Người lái xe đã di chuyển xe một lần, từ chối tuân lệnh hợp pháp và đang ở vị trí có thể biến chiếc xe thành vũ khí.

Cảnh sát không đợi đến khi bị một vật nặng 4.000 pound đè bẹp mới ra hiệu rằng có thể cần đến vũ lực gây chết người. Luật pháp không đòi hỏi sự kiềm chế mang tính định mệnh đến mức đó.

Sự phẫn nộ hướng vào ICE phản ánh một xu hướng sâu sắc và nguy hiểm hơn: sự suy yếu tính chính danh của việc thực thi pháp luật cơ bản. Các nhân viên ICE không soạn thảo luật nhập cư. Quốc hội mới là người làm điều đó. Cơ quan hành pháp có nghĩa vụ thực thi chúng. Bất đồng chính kiến ​​về chính sách nhập cư là điều chính đáng; nhưng thái độ thù địch đối với các nhân viên thực thi pháp luật thì không.

Khi các nhà hoạt động gán cho các nhân viên ICE nhãn hiệu “khủng bố” vì thực hiện nhiệm vụ theo luật định, họ làm suy yếu ý chí tuân thủ của công chúng và làm tăng nguy cơ mà các sĩ quan phải đối mặt trong các cuộc chạm trán thường nhật.

Cái chết ở Minnesota là một bi kịch, nhưng bi kịch không nhất thiết đồng nghĩa với tội phạm. Toàn bộ hồ sơ – góc quay video, khoảng cách, chuyển động của phương tiện, vị trí của sĩ quan và các nguyên tắc sử dụng vũ lực đã được thiết lập – đều ủng hộ một kết luận: sĩ quan tin rằng mình đang đối mặt với mối đe dọa cận kề và đã hành động để tự vệ. Luật pháp công nhận thực tế đó. Và dư luận cũng nên như vậy.

Một quốc gia từ chối dành cho lực lượng thực thi pháp luật sự khoan dung cơ bản trong những thời khắc sinh tử, cuối cùng cũng từ chối bảo vệ những luật lệ mà các sĩ quan đó thực thi. Gọi các sĩ quan là “khủng bố” vì đã sống sót sau một vụ tấn công chết người không phải là phản đối chính kiến. Đó là kích động, và cực kỳ phản Mỹ.

Một YouTuber đã tự mình thử nghiệm và chia sẻ những kết quả khiến không ít người bất ngờ.

Nhân vật chính của thí nghiệm là Scott Luu, một YouTuber đã quyết định uống đều đặn 3 lít nước mỗi ngày trong vòng một tháng, nhằm kiểm chứng việc tăng lượng nước có ảnh hưởng thế nào đến não bộ, mức năng lượng và hiệu suất làm việc của bản thân.

Thay đổi đầu tiên đến rất nhanh và cũng rất “phiền”: đi vệ sinh liên tục. Trước khi thử nghiệm, Scott cho biết anh chỉ đi tiểu khoảng 6 lần mỗi ngày. Nhưng khi bắt đầu uống 3 lít nước, con số này tăng vọt lên 12 đến 13 lần/ngày, gần như mỗi giờ lại phải vào nhà vệ sinh một lần. Đây là điều anh cảm nhận rõ nhất và cũng là cái giá phải trả dễ thấy nhất.

Bù lại, lợi ích lớn nhất mà Scott nhận được lại nằm ở não bộ. Anh cho biết tình trạng “sương mù não” vào buổi sáng, cảm giác đầu óc nặng nề, chậm chạp sau khi thức dậy, gần như biến mất hoàn toàn. Việc uống nửa lít nước ngay sau khi ngủ dậy khiến anh cảm thấy đầu óc tỉnh táo nhanh hơn, suy nghĩ rõ ràng hơn, giống như não được “dọn dẹp” chỉ trong thời gian ngắn.

Mức năng lượng trong ngày cũng cải thiện rõ. Scott nhận thấy mình ít buồn ngủ ban ngày hơn, thậm chí gần như bỏ hẳn thói quen ngủ trưa. Trước đó, anh thường phải chợp mắt khoảng 20 phút mỗi ngày để lấy lại tỉnh táo, nhưng trong suốt 30 ngày thử nghiệm, anh chỉ ngủ trưa đúng 6 ngày.

Tuy nhiên, hiệu ứng “tỉnh táo bùng nổ” này không kéo dài mãi. Sau một thời gian, cơ thể bắt đầu thích nghi, cảm giác sảng khoái mạnh mẽ ban đầu giảm dần. Từ trải nghiệm cá nhân, Scott kết luận rằng nước không phải là thuốc tiên. Uống nhiều nước không thể tự động biến một người thiếu kỷ luật thành năng suất hơn. Thậm chí, nếu không có mục tiêu rõ ràng, việc có thêm năng lượng đôi khi chỉ khiến bạn… đủ sức làm những việc vô bổ lâu hơn.

Dù vậy, anh vẫn khẳng định rằng uống đủ nước mang lại lợi ích thực sự nếu được đặt trong bối cảnh lối sống hợp lý. Khi có định hướng rõ ràng, nước giúp não minh mẫn hơn, duy trì sự tập trung lâu hơn và cảm giác tỉnh táo, linh hoạt trong ngày. Đổi lại, bạn phải chấp nhận một điều khá thực tế: sẽ phải đi vệ sinh nhiều hơn bình thường.

Thử nghiệm 30 ngày này không nhằm khuyến khích ai cũng phải uống 3 lít nước mỗi ngày, mà gợi mở một điều quan trọng hơn: cơ thể phản ứng rất nhạy với thói quen nhỏ như uống nước, và chỉ khi kết hợp với kỷ luật sống, lợi ích mới thực sự phát huy.

Nguồn và ảnh: UNILAD

Đàm Vĩnh Hưng thu hút sự chú ý với quyết định rao bán một lô đất rộng gần 300m2 tại đường Nguyễn Gia Trí (quận Bình Thạnh cũ, TP.HCM). Thông tin được nam ca sĩ đăng tải trên trang cá nhân vào cuối năm 2025, với kỳ vọng tìm được chủ mới trước thềm năm mới. Mức gia được Đàm Vĩnh Hưng đưa ra là khoảng 60 tỷ đồng.

Bất động sản này của Đàm Vĩnh Hưng có diện tích 297m2 , mặt tiền 12m, tọa lạc trong khu vực có nhiều biệt thự và căn hộ dịch vụ cao cấp, hẻm vào rộng hơn 10m, đủ cho hai xe hơi di chuyển thuận tiện, gần nhiều trường đại học. Với vị trí đắt giá và tiềm năng sử dụng linh hoạt từ xây văn phòng cho thuê đến villa, căn hộ dịch vụ.

Đây không phải là lần đầu tiên Mr. Đàm rao bán bất động sản giá trị ở TP.HCM. Trước đó, nam ca sĩ đã bán căn biệt thự trăm tỷ tại cư xá Bắc Hải (quận 10 cũ) – nơi gia đình anh đã gắn bó suốt 17 năm và chính thức chia tay cơ ngơi này vào giữa tháng 12/2025.


Căn biệt thự có tổng diện tích khoảng 378,6m2, kết cấu hầm và 5 tầng, có hồ bơi riêng và được trang bị nội thất xa xỉ. Căn biệt thự này đã giao dịch xong với giá 115 tỉ đồng và ngày 14/12, gia đình anh đã rời biệt thự.

Lý do chính khiến nam ca sĩ quyết định bán những bất động sản “gắn bó” với mình trong nhiều năm là mang đến cuộc sống thuận tiện hơn cho con trai – bé Polo Huỳnh. Hiện bé Polo đang theo học tại một trường quốc tế ở khu vực Quận 2 cũ, nên di chuyển từ cư xá Bắc Hải mỗi ngày mất nhiều thời gian. Việc thay đổi nơi ở giúp Polo có thêm thời gian nghỉ ngơi và học tập hiệu quả hơn.

Trong lúc chờ xây dựng tổ ấm mới sau Tết âm lịch Bính Ngọ, gia đình Đàm Vĩnh Hưng đang thuê nhà sống để tiện chăm sóc con. Nam ca sĩ từng tiết lộ cơ ngơi mới ở Quận 2 cũ sẽ có quy mô và thiết kế ấn tượng hơn nhà cũ.

Một phụ nữ Hàn Quốc đang ngồi trong xe đòi hạ cờ của Việt Cộng. Tuy nhiên cô hét lên "hạ ngay lá cờ Trung Cộng xuống !" Người chủ nhà hàng là một người Việt Cộng cố giải thích đây là cờ Việt Nam, nhưng giải thích thế nào cũng không ai tin. Vì lá cờ đỏ sao vàng mặc định là Trung Quốc Cộng Sản.

Một pha “nhầm cờ” cười ra nước mắt: Việt Cộng thành… Trung Cộng trong 3 giây
Trên mạng đang lan truyền đoạn clip/ảnh: một phụ nữ Hàn Quốc ngồi trong xe, nhìn thấy lá cờ đỏ sao vàng treo trước một cửa tiệm rồi nổi nóng đòi hạ xuống.

Trớ trêu ở chỗ, chị không hét “hạ cờ Việt Cộng” mà hét đúng kiểu… chắc nịch: “Hạ ngay lá cờ Trung Cộng xuống!”

Chủ tiệm (người Việt) cố giải thích: “Đây là cờ Việt Nam.”
Nhưng giải thích càng nhiều, không khí càng… khó xử. Vì với một số người nhìn thoáng qua, cứ thấy nền đỏ + ngôi sao vàng là não tự động bật chế độ: “À, Trung Cộng!”

Và thế là lá cờ Việt Cộng bỗng dưng bị “chuyển hộ khẩu” sang nước "lạ" ngay tại chỗ.

Vì sao ở Hàn Quốc người ta nhạy cảm với biểu tượng cộng sản?
Hàn Quốc có một bối cảnh rất riêng khiến nhiều người dị ứng với các biểu tượng gợi liên tưởng đến cộng sản.

Hàn Quốc là quốc gia vẫn sống trong cảm giác “chiến tranh chưa khép lại” vì bán đảo bị chia cắt, căng thẳng với Triều Tiên kéo dài nhiều thập kỷ. Trong giáo dục, truyền thông và cả đời sống chính trị, “chống cộng” từng là một lớp sơn rất dày: người ta lớn lên cùng ký ức chiến tranh, nghĩa vụ quân sự, cảnh báo an ninh… nên hễ gặp biểu tượng đỏ–sao là dễ bật phản xạ phòng vệ.

Vì vậy mới có chuyện bi hài: một lá cờ treo để nhớ quê, lại bị hiểu thành “tuyên truyền phe khác”. Oan kiểu… treo một sao mà bị quy tội năm sao.

Người Việt Cộng ở Hàn Quốc đông cỡ nào mà chuyện “nhầm cờ” lại hay xảy ra?
Người Việt Cộng tại Hàn Quốc bây giờ không còn là “ít ít cho vui”, mà đã là một cộng đồng rất lớn. Theo một khảo sát cư trú–việc làm được báo chí Hàn Quốc dẫn lại cuối năm 2025, người Việt là nhóm cư dân nước ngoài lớn thứ hai ở Hàn, khoảng 270.000 người (chỉ sau nhóm người gốc Hoa mang quốc tịch Trung Quốc).

Cộng đồng đông, mở tiệm quán, nhà hàng, dịch vụ… nên chuyện treo cờ, treo bảng hiệu, trang trí “màu quê hương” cũng dễ gặp hơn. Và vì thế, nhầm lẫn kiểu “đỏ sao vàng = Trung Quốc” cũng có đất diễn nhiều hơn.

Chuyện giấy tờ ở xứ người luôn nhạy cảm, và Hàn Quốc cũng vậy. Theo số liệu do phía Hàn công bố, số người cư trú bất hợp pháp toàn quốc cuối năm 2024 vào khoảng 397.522 người.

Riêng về người Việt, có thống kê theo từng thời điểm: báo Hàn từng dẫn số liệu Bộ Tư pháp cho biết cuối tháng 5/2024 có khoảng 79.366 người Việt ở tình trạng cư trú không hợp lệ (quá hạn/không còn tình trạng cư trú hợp pháp).
koreatimes.co.kr

Ngoài ra, nếu chỉ tính nhóm lao động Việt Nam quá hạn hợp đồng, một nguồn tin Việt Nam nêu con số 12.245 lao động Việt cư trú trái phép (thời điểm tháng 11/2023).

Nói ngắn gọn: người Việt Cộng ở Hàn đông, và chuyện giấy tờ “đứt gánh” cũng là vấn đề có thật — nên đôi khi chỉ một lá cờ thôi cũng đủ kéo theo… cả một mớ tranh cãi.

link video:
https://photos.app.goo.gl/wzUUfWh5n987sVZs5

Nhà Trắng đã chỉ thị cho các lực lượng quân sự Mỹ tập trung gần như hoàn toàn vào việc thực thi phong tỏa dầu mỏ Venezuela trong ít nhất 2 tháng tới. Động thái này cho thấy Washington hiện ưu tiên sử dụng các biện pháp kinh tế hơn là quân sự để gây sức ép lên Caracas.

“Dù các phương án quân sự vẫn tồn tại, nhưng trọng tâm trước mắt là sử dụng sức ép kinh tế thông qua việc thực thi các lệnh trừng phạt nhằm đạt được kết quả mà Nhà Trắng mong muốn”, quan chức giấu tên Mỹ cho biết hôm 24/12.

Trong khi Tổng thống Donald Trump công khai tỏ ra dè dặt về mục tiêu cụ thể với Venezuela, Reuters cho biết ông đã âm thầm gây sức ép buộc Tổng thống Venezuela Nicolás Maduro rời khỏi đất nước. Hôm 22/12, ông Trump nói rằng nếu ông Maduro từ bỏ quyền lực thì đó sẽ là một quyết định “khôn ngoan”.

“Những nỗ lực đó cho đến nay đã tạo ra sức ép rất lớn với ông Maduro và giới chức tin rằng đến cuối tháng 1/2026, Venezuela sẽ phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng kinh tế nghiêm trọng nếu không chấp nhận những nhượng bộ đáng kể trước Mỹ”, quan chức Mỹ tiết lộ.

Ông Trump cáo buộc Venezuela đã tuồn ma túy vào Mỹ và trong nhiều tháng qua, chính quyền của ông đã tiến hành các cuộc không kích nhằm vào các tàu xuất phát từ Nam Mỹ mà Washington cho là chở ma túy. Nhiều quốc gia đã lên án các hành động này, coi đó là những vụ giết người ngoài khuôn khổ pháp luật.



Ông Trump cũng nhiều lần đe dọa sẽ bắt đầu ném bom các cơ sở hạ tầng ma túy trên đất liền, đồng thời đã cho phép CIA tiến hành các hoạt động bí mật nhằm vào Caracas.

Trong tháng này, Lực lượng Tuần duyên Mỹ đã chặn giữ hai tàu chở dầu tại vùng biển Caribe, cả hai đều chở đầy dầu thô của Venezuela. Đại sứ Venezuela tại Liên Hợp Quốc, ông Samuel Moncada, tuyên bố hôm 23/12 rằng: “Mối đe dọa không phải là Venezuela. Mối đe dọa chính là chính phủ Mỹ”.

Quan chức Nhà Trắng không nói rõ việc quân đội “gần như tập trung hoàn toàn” vào ngăn chặn dầu mỏ Venezuela sẽ được triển khai cụ thể ra sao. Quân đội Mỹ hiện diện trên toàn cầu và phần lớn nhiệm vụ cũng như năng lực của họ không liên quan trực tiếp đến hoạt động đánh chặn trên biển.

Lầu Năm Góc đã triển khai một lực lượng quân sự quy mô lớn tại khu vực Caribe, với hơn 15.000 binh lính, bao gồm một tàu sân bay, 11 tàu chiến và hàng chục tiêm kích F-35. Dù một số phương tiện có thể được sử dụng để hỗ trợ thực thi lệnh trừng phạt, nhiều khí tài khác như tiêm kích, lại không phù hợp cho nhiệm vụ này.

Hôm 23/12, Mỹ thông báo với Liên Hợp Quốc rằng nước này sẽ áp đặt và thực thi các biện pháp trừng phạt “ở mức tối đa” nhằm tước đi nguồn lực của ông Maduro. Đầu tháng này, ông Trump đã ra lệnh “phong tỏa” toàn bộ các tàu chở dầu bị trừng phạt ra vào Venezuela.

Điều này nằm trong khuôn khổ một kế hoạch hòa bình gồm 20 điểm mà ông Zelensky công bố rộng rãi với truyền thông vào đêm Giáng sinh.
Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết ông sẵn sàng rút quân khỏi khu vực Donbass – khu vực công nghiệp trọng điểm ở miền Đông – với điều kiện Nga cũng đồng ý rút lực lượng, nhằm tạo ra một vùng phi quân sự.

Điều này nằm trong khuôn khổ một kế hoạch hòa bình gồm 20 điểm mà ông Zelensky công bố rộng rãi với truyền thông vào đêm Giáng sinh (24/12), đánh dấu đề xuất phản biện mới nhất đối với văn kiện 28 điểm ban đầu.

Là một phần của kế hoạch 20 điểm – đã được thảo luận nhưng chưa hoàn toàn được nhất trí với Mỹ, ông Zelensky cho biết khu vực Donbass có thể trở thành một "khu kinh tế tự do", dù vẫn chưa rõ khu vực này sẽ được quản lý hoặc phát triển như thế nào.

Kế hoạch hòa bình, mà ông Zelensky cho biết cần phải được đưa ra trưng cầu dân ý, cũng có thể bao gồm một thỏa thuận tương tự xung quanh nhà máy điện hạt nhân Zaporizhia, hiện đang nằm dưới sự kiểm soát của Nga.

Nhà lãnh đạo Ukraine mô tả tài liệu này là "một văn kiện nền tảng về việc chấm dứt giao tranh, một văn kiện chính trị giữa chúng tôi, Mỹ, châu Âu và Nga".

"Chúng tôi sẵn sàng cho một cuộc họp với Mỹ ở cấp lãnh đạo để thảo luận các vấn đề nhạy cảm", ông nhấn mạnh, đồng thời cho rằng các vấn đề lãnh thổ cần được thảo luận ở cấp cao nhất.

Kế hoạch này đã được thảo luận và tiến gần đến hoàn tất giữa các phái đoàn Ukraine và Mỹ tại các cuộc đàm phán ở Miami cuối tuần trước, nhưng chưa đạt được đồng thuận về việc quân đội cần phải rút lui đến đâu và lực lượng quốc tế sẽ đóng quân ở đâu, theo ông Zelensky.

Ông cho biết, những điều này sẽ đòi hỏi những cuộc đàm phán khó khăn, nhưng sẽ cung cấp cho Ukraine những đảm bảo an ninh "mạnh mẽ", buộc các đối tác NATO phải hành động trong trường hợp xung đột tái bùng phát.Về phía Nga, người phát ngôn Điện Kremlin Dmitry Peskov ngày 24/12 cho biết Tổng thống Vladimir Putin đã được Đặc phái viên Kirill Dmitriev báo cáo về các đề xuất hòa bình từ phía Mỹ sau các cuộc tiếp xúc ở Miami.

Tuy nhiên, ông Peskov từ chối bình luận về phản ứng của Nga đối với các đề xuất, hoặc hình thức cụ thể của các văn kiện, nói rằng Điện Kremlin sẽ không thảo luận về vấn đề này thông qua giới truyền thông.

"Tất cả các thông số chính trong lập trường của phía Nga đều đã được các đồng nghiệp của chúng tôi từ phía Mỹ biết rõ", ông Peskov nói với các phóng viên.

"Hiện tại, chúng tôi dự định sẽ xây dựng lập trường của mình dựa trên thông tin mà người đứng đầu nhà nước đã nhận được và sẽ tiếp tục liên lạc trong thời gian rất gần thông qua các kênh hiện có", vị phát ngôn viên bổ sung.Nga vẫn duy trì lập trường cứng rắn, yêu cầu Ukraine nhượng lại các phần lãnh thổ còn lại ở Donbass mà Ukraine đang kiểm soát (khoảng 5.000 km2).

Moscow hiện kiểm soát hầu hết Luhansk và khoảng 70% Donetsk – 2 vùng tạo thành Donbass, và chưa có dấu hiệu nào cho thấy họ sẽ đồng ý rút quân khỏi các vùng đất đã nằm dưới quyền kiểm soát của họ.

Thương con là bản năng của mọi bậc cha mẹ. Nhưng thương con không đúng cách có thể vô tình đẩy con vào một tương lai mù mờ.

Thương con, ai cũng nghĩ đó là cho con cuộc sống đủ đầy, không thiếu thốn vật chất, không phải chịu khổ như cha mẹ từng trải qua.

Thế nhưng, trên thực tế, cách thương con của phụ huynh mới là yếu tố quyết định đứa trẻ sẽ đi đến đâu trong tương lai.

Có những gia đình giàu có, cha mẹ sẵn sàng cho con tất cả, nhưng lại quên dạy con cách tự đứng trên đôi chân của mình.

Khi thành công của cha không cứu nổi tương lai của con
Zhu Zhiwen là ca sĩ nổi tiếng bước ra từ một chương trình truyền hình Trung Quốc. Xuất thân là nông dân, anh gây ấn tượng mạnh bởi giọng hát mộc mạc, giàu cảm xúc và nhanh chóng trở thành ngôi sao được săn đón.

Cát-xê cao ngất ngưởng, lịch diễn dày đặc, Zhu Zhiwen từng khiến dư luận xôn xao khi tiết lộ mức thu nhập lên tới 16 triệu NDT mỗi năm, tương đương khoảng 59 tỷ đồng.

Thế nhưng, phía sau ánh hào quang ấy lại là một câu chuyện gia đình khiến nhiều người phải trăn trở. Con trai anh, Zhu Shanwei, bỏ học từ năm 14 tuổi. Con gái Zhu Xuemei thì rơi vào tình trạng béo phì nghiêm trọng, cân nặng chạm mốc 200kg.

Điều đáng nói là Shanwei không bỏ học vì nghèo khó hay biến cố, mà bởi một suy nghĩ rất đơn giản: "Gia đình đã có tiền, học hay không cũng chẳng quan trọng." Đáng tiếc hơn, người cha giàu có ấy cũng không phản đối.


Zhu Zhiwen (phải)

Nuông chiều thay vì dẫn dắt: Sai lầm bắt đầu từ sự dễ dãi
Dù từng dùng tiền để khuyến khích con đi học, Zhu Zhiwen nhanh chóng bỏ cuộc khi thấy con trai không hợp tác.

Shanwei ở nhà chơi game ngày đêm, không học tập, không lao động, không có bất kỳ mục tiêu sống nào.

Trước thực trạng đó, người cha vẫn điềm nhiên cho rằng: "Ở nhà làm ruộng cũng được, chỉ cần lấy vợ là sống ổn."

Năm năm trôi qua, Shanwei trở thành một thanh niên 19 tuổi béo phì, thiếu kỹ năng sống và hoàn toàn phụ thuộc vào cha.

Đến tuổi lập gia đình, Zhu Zhiwen đứng ra sắp xếp hôn sự, lo trọn sính lễ gồm nhà cửa, xe Mercedes-Benz và vàng bạc đắt tiền. Cuộc hôn nhân ấy chỉ kéo dài đúng một năm.

Sau ly hôn, người vợ cũ thẳng thắn thừa nhận: "Tôi đến vì gia cảnh, nhưng không thể chịu đựng được con người ấy."

Không lâu sau, Shanwei lại đính hôn lần hai. Lần này, người cha tiếp tục chi tiền mạnh tay, tặng con trai và con dâu một chiếc BMW.

Trong mắt nhiều người, Shanwei là kẻ "sinh ra đã ở vạch đích", nhưng đa số đều lo ngại: một đứa trẻ được nuông chiều như vậy sẽ đi về đâu khi không còn vòng tay che chở của cha mẹ?

Zhu Shanwei

Cha mẹ thương con đúng cách giúp đứa trẻ nghèo bước lên đỉnh cao
Trái ngược hoàn toàn với câu chuyện trên là cuộc đời của Jiang He, sinh ra tại một ngôi làng nghèo ở tỉnh Hồ Nam.

Những căn nhà gạch cũ kỹ có thể sập bất cứ lúc nào khi bão lũ tràn về. Gia đình anh nghèo đến mức không đủ tiền mua sách bài tập, phải xóa đi viết lại nhiều lần để tiết kiệm.

Thế nhưng, trong căn nhà nghèo ấy, kỷ luật học tập là điều không bao giờ bị xem nhẹ. Sau giờ học, khi bạn bè chơi đùa, Jiang He phải ở nhà làm bài.

Buổi tối, cha mẹ ngồi cạnh con, cùng học, cùng sửa từng lỗi nhỏ.

Chính sự đồng hành bền bỉ ấy đã đưa Jiang He trở thành người Trung Quốc đầu tiên phát biểu tại lễ tốt nghiệp Đại học Harvard, đứng chung sân khấu với đạo diễn Steven Spielberg.

Anh từng nói: "Nếu không có cha mẹ, tôi có lẽ đã đi làm sớm như nhiều bạn bè thuở nhỏ và không bao giờ có cơ hội học hành."

Jiang He

"Hiệu ứng kéo" và khoảng cách định mệnh do giáo dục tạo ra
Trong giáo dục, khái niệm "hiệu ứng kéo" cho rằng trẻ nhỏ ban đầu không khác nhau nhiều, nhưng cách cha mẹ dẫn dắt sẽ dần kéo các em về những hướng hoàn toàn khác nhau khi trưởng thành.

Cha của Zhu Shanwei cho con một cuộc sống đủ đầy, nhưng không trao cho con khả năng tự tạo dựng cuộc đời.

Ngược lại, cha mẹ của Jiang He không thể cho con nhà cao cửa rộng, nhưng lại cho con ý chí, kỷ luật và năng lực tự đứng trên đôi chân mình.

Thương con đúng cách: đừng cho quá nhiều của cải
Từng lan truyền trên mạng xã hội Trung Quốc một đoạn video, trong đó người mẹ nói với con rằng chiếc Rolls-Royce trong nhà chỉ là hàng nhái giá 80.000 NDT.

Nhiều năm sau, cậu bé mới biết đó là xe thật. Người mẹ thừa nhận bà cố tình nói dối để con không ỷ lại vào sự giàu có và không sinh ra tâm lý hơn người.

Nhiều chuyên gia giáo dục cũng đồng tình với quan điểm: "Hãy đối xử tốt với con, nhưng đừng cho chúng quá nhiều của cải."

Tương lai của trẻ không nên được xây dựng bằng tiền của cha mẹ, mà bằng năng lực của chính chúng.

Một người cha ở Nam Kinh từng chi hàng triệu USD cho con du học, mua nhà, mua xe, nhưng đổi lại là mười năm con trai không chịu đi làm, sống phụ thuộc hoàn toàn.

Khi người cha bán chiếc xe của con trong cơn tức giận, đứa con lập tức đập phá xe của cha, khiến sự việc phải nhờ đến cảnh sát can thiệp.

Tình yêu quá mức có thể trở thành gánh nặng
Một nhà văn từng viết: "Cha mẹ không yêu con quá ít, mà luôn yêu quá nhiều."

Nhiều gia đình dù kinh tế còn eo hẹp vẫn cố tạo cho con cuộc sống "nhà giàu", sẵn sàng mua đồ xa xỉ cho con trong khi bản thân chắt chiu từng đồng.

Ở một chừng mực nhất định, đó là tình yêu vô điều kiện. Nhưng khi vượt quá giới hạn, sự nuông chiều sẽ giết chết động lực vươn lên, khiến trẻ chỉ quen hưởng thụ và chờ đợi.

Thương con nhưng buông lỏng kỷ luật: Sai lầm phổ biến của nhiều phụ huynh giàu có
Gia tộc Walton, gia đình giàu nhất thế giới, luôn coi lao động là giá trị cốt lõi. Tỷ phú Sam Walton không cho con tiền tiêu vặt, bắt các con làm việc từ nhỏ, lau sàn, dọn cửa hàng, tự kiếm tiền.

Gia tộc Walton

Con trai ông từng kể rằng họ có lúc còn nghĩ gia đình mình nghèo vì cha mẹ cho ít tiền hơn bạn bè. Nhưng chính những "khoản đầu tư" nhỏ từ tiền túi ấy sau này đã giúp họ mua nhà, xây dựng sự nghiệp.

Người dẫn chương trình Liang Jizhang cũng từng viết cho con: "Khi con trưởng thành, trách nhiệm hỗ trợ của ta sẽ kết thúc. Từ xe buýt đến Mercedes, từ bữa cơm bình dân đến sơn hào hải vị, con phải tự chịu trách nhiệm cho lựa chọn của mình."

Cha mẹ thực sự nhìn xa trông rộng không dùng tiền để đáp ứng mọi mong muốn của con, mà dùng giáo dục để trao cho con khả năng tự lập, tư duy đa chiều và năng lực sống bền bỉ.

Giàu có nhất không phải là để lại bao nhiêu tài sản, mà là giúp con trở thành người có thể tự đứng vững trong bất kỳ hoàn cảnh nào. Đó mới là món quà vô giá mà cha mẹ có thể trao cho con mình.

VietBF@ sưu tập

Số vàng bị đánh rơi giữa đường phố khiến 2 cô gái vô cùng ngạc nhiên.

Tháng 9/2024, một câu chuyện người tốt việc tốt tại Thanh Đảo, tỉnh Sơn Đông (Trung Quốc) đã lan truyền mạnh mẽ, thu hút hơn 52 triệu lượt đọc và nhanh chóng chiếm giữ vị trí số 1 trong thanh tìm kiếm nóng của Weibo.

Hai nữ sinh viên đại học tên Mã Ngọc Đan và Vương Thư, hiện đang theo học tại Đại học Quản lý khách sạn Thanh Đảo, đã vô tình nhặt được một chiếc túi nhỏ dưới đất khi đang đi chơi. Điều bất ngờ là chiếc túi nhỏ bé này lại chứa một lượng lớn vàng và những vật có giá trị khác.

Sau khi mở ra kiểm tra, số vàng trong túi lên tới hơn 500 gram (nửa kg). Số vàng này có giá trị thị trường hiện tại ước tính vào khoảng 400.000 Nhân dân tệ (tương đương khoảng 1,4 tỷ đồng).

Khi đối diện với một tài sản khổng lồ như vậy, hai cô gái trẻ đã thể hiện sự trung thực tuyệt đối. Họ đã lập tức gọi điện báo cảnh sát tại ngay địa điểm tìm được của rơi mà không mất một giây nao núng nào.


Sau khi nhận được báo cáo, cảnh sát địa phương đã mở công cuộc điều tra khẩn trương để truy tìm chủ nhân của số vàng bị đánh rơi này. Cuối cùng, cảnh sát đã liên lạc được với chủ sở hữu và toàn bộ tài sản đã được trả lại cho chủ nhân ban đầu thành công.

Hành động đẹp của Mã Ngọc Đan và Vương Thư đã nhận được sự chú ý và khen ngợi lớn từ cộng đồng mạng Trung Quốc. Để biểu dương tấm gương sáng này, cảnh sát địa phương sau đó cũng đã trao bằng khen chính thức cho Mã Ngọc Đan và Vương Thư vì lòng trung thực và hành động nhân ái của mình.

VietBF@ sưu tập

Ngoại trưởng Liên bang Nga Sergei Lavrov cho biết Washington đã hứa với Moscow rằng Ukraine sẽ từ bỏ một phần lãnh thổ như một phần của thỏa thuận hòa bình.

(Ảnh: AFP)
Yahoo News ngày 17/12 có trích dẫn lại thông tin đăng tải trên báo Điện tín (The Telegraph) của Anh cho biết Ngoại trưởng Liên bang Nga Sergei Lavrov đã nói rằng chính quyền Tổng thống Mỹ Donald Trump hiểu rằng "những vùng lãnh thổ nơi người Nga đã sinh sống hàng thế kỷ cần một lần nữa trở thành một phần của Liên bang Nga".

Theo báo này, những vùng lãnh thổ mà ông Lavrov đề cập là Donetsk, Luhansk, Kherson, Zaporizhzhia và Crimea đã bị sáp nhập trái phép vào Liên bang Nga và phát biểu của Ngoại trưởng Liên bang Nga được đưa ra sau khi các giới chức Mỹ tiến hành đàm phán với các vị dứng đầu Ukraine và châu Âu tại Berlin về một thỏa thuận hòa bình có tiềm năng giữa Moscow và Kyiv.

Các giới chức Mỹ đã nói với Kyiv và các đồng minh châu Âu rằng họ nên chấp nhận đề xuất bảo đảm an ninh theo tiêu chuẩn bạch kim của Washington để đổi lấy việc nhượng một phần lãnh thổ cho Liên bang Nga.

Tổng thống Liên bang Nga Vladimir Putin đã yêu cầu Ukraine rút quân ra khỏi phần còn lại của vùng Donbass, gồm Donetsk và Luhansk, những khu vực hiện chưa nằm hoàn toàn dưới quyền kiểm soát quân sự của Moscow.

Moskva cũng kiên quyết yêu cầu cấm Ukraine gia nhập Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO), một yêu cầu mà theo ông Lavrov, Mỹ cũng đã hiểu rõ.

Trong phát biểu hôm 16/12, Ngoại trưởng Liên bang Nga nói: "Lập trường của chúng tôi rất rõ ràng. Các nguyên nhân gốc rễ của cuộc xung đột phải được loại bỏ. Trong đó bao gồm các mối đe dọa đối với Liên bang Nga do NATO mở rộng về phía Đông, áp sát biên giới của chúng tôi, cũng như những nỗ lực kéo Ukraine vào liên minh này".

Ông Lavrov cho biết thêm: "Thật tốt là Mỹ đã hiểu ra điều đó. Họ đã nói rõ rằng tư cách thành viên NATO của Ukraine là không thể chấp nhận được".

Trước các cuộc đàm phán hòa bình ở Berlin, Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky cho biết ông sẵn sàng từ bỏ tham vọng gia nhập NATO để đổi lấy các bảo đảm an ninh từ Mỹ và châu Âu.

Chi tiết của gói bảo đảm an ninh theo tiêu chuẩn bạch kim(?) của Washington hiện chưa được cho công bố ra rõ ràng, nhưng được cho là tương tự như cam kết Điều 5 của NATO.

Điều này có thể đồng nghĩa với việc Mỹ và châu Âu sẽ cung cấp hỗ trợ quân sự trực tiếp cho Ukraine trong trường hợp Liên bang Nga tiến hành một cuộc chiến dịch tấn công xâm lược mới trong tương lai.

Tuy nhiên, các giới chức Mỹ cũng cảnh cáo rằng những bảo đảm như vậy "sẽ không nằm trên bàn đàm phán mãi mãi", được xem là một tối hậu thư nhằm buộc ông Zelensky phải chấp nhận các yêu sách quá đáng này.

Hoa Kỳ tin rằng một thỏa thuận chấm dứt chiến tranh hiện đang gần hơn bao giờ hết, với các nhượng bộ đất đai liên quan tới vùng Donbass và Nhà máy Điện hạt nhân Zaporizhzhia là những điểm nghẽn cuối cùng của tiến trình dàn xếp.

"Tôi nghĩ rằng hiện nay chúng ta đã tiến gần hơn bao giờ hết", ông Trump nói với các phóng viên tại Phòng Bầu dục của Tòa Bạch Ốc vào tối 15/12.

Mỹ hiện được kỳ vọng sẽ quay lại Moscow với những chi tiết mới nhất từ các cuộc đàm phán với các vị đứng đầu châu Âu.

Trong khi đó, trên tiền tuyến, quân đội Ukraine tiếp tục phản công tại thành phố Kupyansk, nơi hàng trăm binh sĩ Liên bang Nga được cho là đang bị bao vây bất chấp việc Tổng thống Putin trước đó tuyên bố khu định cư này đã bị quân Nga chiếm đóng.

Ông Viktor Trehubov, người phát ngôn viên của quân đội Ukraine, cho biết các binh sĩ của Ukraine đã giải cứu các con tin dân sự, trong đó có nhiều trẻ em bị mắc kẹt.

Vào ngày 12/12, ông Zelensky đã đến thị sát thị trấn đang có các cuộc giao tranh ác liệt này nhằm thể hiện sức mạnh và phản bác luận điệu cho rằng sự sụp đổ của Ukraine là không thể tránh khỏi.

Các phân tích gia cho rằng Tổng thống Putin muốn tuyên bố những chiến thắng sớm, bao gồm tại các thành phố như Kupyansk và Pokrovsk, để tạo ra hình ảnh giả tạo về sức mạnh và giành lợi thế trong các cuộc đàm phán hòa bình.

Vào ngày 15/12, Điện Kremlin đã bác bỏ thông tin cho rằng một phương tiện không người lái mới của Ukraine đã phá hủy một tàu ngầm trị giá 300 triệu bảng Anh mang hỏa tiển hành trình Kalibr.

Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Liên bang Nga tuyên bố: "Những thông tin do các cơ quan đặc nhiệm của Ukraine lan truyền về việc cho phá hủy’một trong các tàu ngầm hiện đại của Liên bang Nga tại cảng quân sự Novorossiysk là không phù hợp với thực tế".

Tuy nhiên, giới truyền thông Ukraine và các blogger quân sự cho biết họ đã xác nhận tàu ngầm này đã bị trúng đòn và hư hại nặng do tàu ngầm không người lái "Sub Sea Baby" đã nhắm trúng mục tiêu.

Trong lúc câu cá ở khu vực hồ công viên, hai học sinh lớp 8 ở Nghệ An không may trượt chân rơi xuống hồ nước, dẫn đến đuối nước.
Tối 24/12, lãnh đạo UBND xã Tân Kỳ (tỉnh Nghệ An) xác nhận trên địa bàn vừa xảy ra một vụ đuối nước thương tâm, khiến hai học sinh lớp 8 tử vong.


Hai học sinh đuối nước được vớt lên bờ.
Theo thông tin ban đầu, vào khoảng 18h cùng ngày, gia đình không thấy hai cháu Đ.V.T và T.V.H (cùng sinh năm 2011, là học sinh lớp 8, Trường THCS Kỳ Tân) trở về nhà như thường lệ nên đã tổ chức tìm kiếm.

Trong quá trình tìm kiếm, người dân và gia đình phát hiện hai cháu nằm dưới hồ nước công viên tại khu vực trung tâm xã Tân Kỳ. Ngay sau đó, sự việc được trình báo chính quyền địa phương.

Nhận được tin báo, lực lượng chức năng xã Tân Kỳ nhanh chóng có mặt tại hiện trường, phối hợp với người dân tổ chức trục vớt các nạn nhân. Tuy nhiên, khi được đưa lên bờ, cả hai cháu đã tử vong.

Theo xác minh ban đầu, trước đó hai học sinh rủ nhau ra khu vực hồ công viên để vui chơi và câu cá. Trong lúc câu cá, do bất cẩn, cả hai không may trượt chân rơi xuống hồ nước, dẫn đến đuối nước.

Sau vụ việc, chính quyền địa phương đã đến thăm hỏi, động viên, hỗ trợ gia đình các nạn nhân lo hậu sự. Đồng thời, UBND xã Tân Kỳ cho biết sẽ tiến hành rà soát lại khu vực hồ công viên, xem xét bổ sung biển cảnh báo, rào chắn và các biện pháp đảm bảo an toàn nhằm phòng ngừa những tai nạn đuối nước tương tự, đặc biệt trong dịp cuối năm.

VietBF@ sưu tập

Ngoài những đòn quyền cước mạnh mẽ và nhanh như chớp, huyền thoại võ thuật Lý Tiểu Long còn nổi tiếng với kỹ năng múa côn điêu luyện. Vậy nguồn gốc của tuyệt kỹ này bắt đầu từ đâu?

Không chỉ được biết đến với khả năng thực chiến xuất sắc, Lý Tiểu Long còn gây ấn tượng bởi những cú đá liên hoàn và sự di chuyển linh hoạt. Đặc biệt, ông đã khiến khán giả trên toàn thế giới mê mẩn với kỹ năng sử dụng côn nhị khúc một cách thành thạo. Lần đầu tiên ông mang côn nhị khúc lên màn ảnh vào năm 1972, khiến người xem không khỏi trầm trồ trước những động tác múa côn "như máy".



Lý Tiểu Long đã khiến khán giả trên toàn thế giới mê mẩn với kỹ năng sử dụng côn nhị khúc một cách thành thạo. Ảnh: Sưu tầm
Hành trình chinh phục đỉnh cao côn nhị khúc

Theo Screenrant, ban đầu, Lý Tiểu Long không mấy quan tâm đến việc sử dụng vũ khí. Ông thậm chí không có ý định kết hợp vũ khí vào phong cách chiến đấu của mình. Thế nhưng, côn nhị khúc nhanh chóng trở thành một biểu tượng đặc trưng trong các bộ phim của ông. Lý Tiểu Long đã sử dụng côn nhị khúc trong 4 trên 5 bộ phim võ thuật nổi tiếng, để lại dấu ấn khó quên trong lòng khán giả.


Côn nhị khúc nhanh chóng trở thành một biểu tượng đặc trưng trong các bộ phim của Lý Tiểu Long. Ảnh: Sưu tầm
Theo tạp chí Black Magazine, côn nhị khúc có nguồn gốc từ công cụ làm nông, được sử dụng tại nhiều quốc gia như Philippines, Nga, Trung Quốc và Nhật Bản. Kỹ năng sử dụng côn của Lý Tiểu Long được cho là chịu ảnh hưởng từ tabak-toyok của Philippines. Tuy nhiên, một số nguồn khác, như Screenrant lại cho rằng, côn nhị khúc có xuất xứ từ Okinawa với lịch sử hơn 400 năm.


Kỹ năng sử dụng côn của Lý Tiểu Long được cho là chịu ảnh hưởng từ tabak-toyok của Philippines. Ảnh: Internet
Trước thập niên 1970, các nhân vật trong phim võ thuật chủ yếu sử dụng kiếm dài. Phải đến khi Lý Tiểu Long xuất hiện trong bộ phim "Tinh Võ Môn" năm 1971, côn nhị khúc mới được đưa lên màn ảnh và dần trở thành biểu tượng văn hóa.

Lý Tiểu Long, người sáng lập "Triệt Quyền Đạo", từng là học trò của võ sư Diệp Vấn – chuyên về Vịnh Xuân quyền. Tuy nhiên, Diệp Vấn chưa từng sử dụng côn nhị khúc. Vậy Lý Tiểu Long học tuyệt kỹ này từ đâu? Câu trả lời nằm ở Dan Inosanto – một võ sĩ người Mỹ gốc Philippines, đồng thời là học trò, bạn và cũng là người thầy của Lý Tiểu Long.

Trong quá trình dạy võ thuật Á Đông cho Inosanto, Lý Tiểu Long đã học từ ông những kỹ năng quý giá về các môn võ như Pencak Silat và nghệ thuật sử dụng vũ khí, trong đó có côn nhị khúc. Dù ban đầu chưa từng thử qua loại vũ khí này, nhưng nhờ tài năng thiên phú, Lý Tiểu Long đã nhanh chóng làm chủ kỹ thuật và biến côn nhị khúc trở thành biểu tượng toàn cầu.

Inosanto từng kể lại, ban đầu Lý Tiểu Long chỉ coi côn nhị khúc là một khúc gỗ vô dụng. Nhưng sau ba tháng luyện tập, ông đã thành thạo đến mức dường như đã luyện tập nó cả đời. Inosanto không ngừng ca ngợi tài năng của Lý Tiểu Long trong việc sử dụng vũ khí này.

Những trận chiến kinh điển trên màn ảnh

Theo Screenrant, côn nhị khúc là một vũ khí rất khó để thành thạo, nhưng chính điều này lại khiến khán giả ngưỡng mộ Lý Tiểu Long khi ông sử dụng chúng một cách điêu luyện trong các bộ phim.

Lần đầu tiên Lý Tiểu Long sử dụng côn nhị khúc trên màn ảnh là trong bộ phim "Tinh Võ Môn" (1971), nơi ông dùng vũ khí này để hạ gục hàng loạt đối thủ Nhật Bản. Cảnh tượng ấy đã trở thành biểu tượng trong dòng phim võ thuật. Ông tiếp tục sử dụng côn nhị khúc trong các phim "Mãnh Long Quá Giang" (1972) và "Long Tranh Hổ Đấu" (1973).

Một trong những trận đấu nổi tiếng nhất là màn giao chiến giữa Lý Tiểu Long và Dan Inosanto trong bộ phim "Tử Vong Du Hý". Cảnh này được đánh giá là một trong những trận chiến kinh điển nhất trong lịch sử phim võ thuật. Trận đấu kéo dài hơn 3 phút, khi cả hai võ sư sử dụng nhiều loại vũ khí khác nhau.

Dan Inosanto bắt đầu với đôi gậy Kali, sau đó chuyển sang côn nhị khúc, trong khi Lý Tiểu Long từ gậy tre chuyển sang côn nhị khúc để kết thúc trận chiến. Màn đọ sức đã thể hiện kỹ năng của hai người và phản ánh triết lý chiến đấu của Lý Tiểu Long về khả năng linh hoạt trong tư duy và kỹ thuật.

Hình ảnh Lý Tiểu Long với côn nhị khúc đã trở thành biểu tượng trong lòng người hâm mộ. Năm 2013, một cặp côn nhị khúc mà Lý Tiểu Long sử dụng trong "Tử Vong Du Hý" đã được đấu giá thành công với mức giá 70.000 USD, minh chứng cho sức ảnh hưởng lâu dài mà ông để lại.

VietBF@ sưu tập

Thị trưởng thành phố Lawrence, bang Massachusetts, Brian DePeña, đang bị chỉ trích dữ dội sau khi một video ghi lại phiên điều trần được lan truyền trên mạng xã hội.

DePeña sinh ra ở Santo Domingo, Cộng hòa Dominica, và đến Mỹ vào những năm 1980. Mặc dù đã sống ở Mỹ gần 40 năm, DePeña vẫn cần người phiên dịch trong phiên điều trần.

Ngày 19 tháng 12, DePeña đã ra tòa để tham dự phiên điều trần về việc thu hồi chứng nhận của cựu Quyền Trưởng cảnh sát William Castro do một báo cáo sai lệch.


MassNewsDaily đưa tin : “Thẩm phán chủ trì phiên điều trần đã từ chối cho phép trợ lý cá nhân của thị trưởng làm phiên dịch viên, viện dẫn một mối lo ngại nghiêm trọng: bất cứ điều gì được nói thông qua người phiên dịch riêng đều không thể được xác minh độc lập.”

“Cả thẩm phán lẫn luật sư đối lập đều không nói tiếng Tây Ban Nha, điều đó có nghĩa là những sai sót trong dịch thuật — dù cố ý hay không — đều có thể ảnh hưởng đến lời khai, tác động đến câu trả lời hoặc làm sai lệch hồ sơ chính thức mà không có cách nào để xác nhận tính chính xác.”

Vào tháng 3, Tổng thống Trump đã ký một sắc lệnh hành chính để chỉ định tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức của Hoa Kỳ.

Sắc lệnh "Chỉ định tiếng Anh là ngôn ngữ chính thức của Hoa Kỳ" đã nói lên tất cả.

"Từ khi thành lập nước Cộng hòa, tiếng Anh đã được sử dụng làm ngôn ngữ quốc gia. Các văn kiện quản trị lịch sử của quốc gia, bao gồm Tuyên ngôn Độc lập và Hiến pháp, đều được viết bằng tiếng Anh," sắc lệnh nêu rõ .

“Do đó, đã đến lúc tiếng Anh cần được tuyên bố là ngôn ngữ chính thức của Hoa Kỳ. Một ngôn ngữ quốc gia được chỉ định là cốt lõi của một xã hội thống nhất và gắn kết, và Hoa Kỳ sẽ mạnh mẽ hơn nhờ một cộng đồng công dân có thể tự do trao đổi ý tưởng bằng một ngôn ngữ chung.”

Một cặp vợ chồng ở miền trung xứ Wales (Vương quốc Anh) vừa trúng số lần 2 với mức tiền thưởng 1 triệu bảng Anh. Các chuyên gia xác suất đánh giá khả năng để xảy ra điều này là 1/24.000 tỷ.


Anh Richard Davies và chị Faye Stevenson-Davies đến từ thị trấn Brecon, xứ Wales, vừa trúng số lần 2 trong đời. Ảnh: PA.
Anh Richard Davies (49 tuổi) và vợ - chị Faye Stevenson-Davies (43 tuổi) - từng trúng giải xổ số trị giá 1 triệu bảng hồi tháng 6/2018 thông qua chương trình xổ số EuroMillions. Lần này, vận may lại tiếp tục mỉm cười với họ trong kỳ quay của giải Lotto ngày 26/11.

“Chúng tôi biết xác suất để xảy ra điều này là ít, mọi chuyện vô cùng khó tin, nhưng câu chuyện của chúng tôi cho thấy điều gì cũng có thể xảy ra”, chị Faye chia sẻ với BBC.

Theo Allwyn, đơn vị vận hành giải xổ số quốc gia Anh, khả năng để cùng một cặp đôi trúng số ở cả hai giải EuroMillions và Lotto là 1/24.000 tỷ.

Dù liên tiếp gặp may mắn về tài chính, cặp đôi cho biết họ vẫn giữ lối sống bình dị, hướng về cộng đồng. Richard từng là thợ làm tóc, anh hiện làm tình nguyện viên tại một trung tâm hỗ trợ người vô gia cư ở Cardiff. Anh giúp đỡ công việc kinh doanh của bạn bè bằng việc đi giao hàng miễn phí.

Faye từng là một y tá, hiện tham gia nấu ăn tình nguyện tại bếp ăn cộng đồng, đồng thời tham gia cung cấp dịch vụ tư vấn sức khỏe tâm thần cho các tổ chức từ thiện tại địa phương.

Trúng số giúp hai vợ chồng không còn bị áp lực về công việc và tài chính, nhưng họ không để bản thân ì trệ mà dành thời gian rảnh để chuyên tâm thực hiện các công việc phụng sự cộng đồng, giúp đỡ bạn bè, người thân. Faye cho biết cô vẫn sẽ làm công việc thiện nguyện theo đúng lịch được phân công trong ngày Giáng sinh.

“Lần trúng giải đầu tiên, chúng tôi tặng xe hơi cho người thân, tặng xe buýt cho đội bóng tại địa phương, cố gắng giúp đỡ họ hàng, bạn bè theo nhiều cách. Mọi thứ khi đó đều rất mới mẻ và chúng tôi thấy thật tuyệt vời khi có thể tạo nên sự khác biệt. Còn lần này, chúng tôi chưa vội quyết định điều gì. Trước mắt, chúng tôi chỉ muốn sống chậm lại và tận hưởng khoảnh khắc này”, Faye cho biết.

VietBF@ sưu tập