Bị khởi tố vì dẫn lời luật sư, chỉ trích công an

Công an CSVN vừa khởi tố vụ án “lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, công dân” chỉ vì một tờ báo trích dẫn lời luật sư tại tòa án.
Hôm 2 tháng 6, 2014, tờ Pháp Luật Xã Hội của Sở Tư Pháp thành phố Hà Nội đăng bài “Luật sư tố doanh nghiệp của Bộ Công An kinh doanh kiểu bầu Kiên,” trong loạt bài tường thuật phiên xử ông Nguyễn Ðức Kiên (một doanh nhân thường được báo giới Việt Nam gọi là “bầu Kiên” vì làm chủ một số câu lạc bộ bóng đá).

Ông Nguyễn Ðức Kiên vừa bị còng tay, vừa bị xích chân khi công an đưa ông ta đến tòa. Ðây là điều chưa từng xảy ra kể cả với những tội phạm đặc biệt nguy hiểm. Có vẻ như ngành công an Việt Nam đang tìm mọi cách chứng minh ông Kiên “hết sức nguy hiểm” và sẵn sàng răn đe bất kỳ ai muốn chứng minh ngược lại. (Hình: Internet)

Ông Nguyễn Ðức Kiên, 50 tuổi, thành viên Hội Ðồng Sáng Lập ngân hàng Á Châu, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị công ty thể thao ACB, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị công ty Thiên Nam, phó chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị công ty du lịch Chợ Lớn, chủ tịch Hội Ðồng Quản Trị kiêm tổng giám đốc tập đoàn tài chính Á Châu, phó chủ tịch công ty cổ phần bóng đá chuyên nghiệp Việt Nam, chủ tịch Câu Lạc Bộ Bóng Ðá Hà Nội, bị bắt hồi tháng 8 năm 2012, bị cáo buộc 4 tội: “kinh doanh trái phép”, “cố ý làm trái”, “lừa đảo chiếm đoạt tài sản” và “trốn thuế.”
Ông Kiên bị đưa xử sơ thẩm hồi hạ tuần tháng 5. Phiên xử này vẫn chưa kết thúc. Theo dự kiến, ngày 9 tháng 6, tòa mới tuyên án. Vụ xử ông Kiên đã và đang được cả báo giới lẫn công chúng Việt Nam hết sức chú ý vì chính quyền Việt Nam xác định, vụ án liên quan tới ông Kiên là một trong những “đại án tham nhũng” nhưng công tố hoàn toàn đuối lý trong tranh luận với ông Kiên và các luật sư bảo vệ ông ta, không thể chứng minh được ông Kiên đã phạm cả bốn tội, chiếm đoạt khoảng 264 tỷ.
Các diễn biến trong phiên xử cho thấy, có vẻ như ông Kiên chỉ là nạn nhân của một số thế lực chính trị đang cố gắng triệt hạ nhau phía trong hậu trường. Trước tòa, ông Kiên nhiều lần tố cáo cả ngành công an lẫn ngành kiểm sát cố tình làm trái pháp luật, đổ trách nhiệm do sai lầm trong quản lý tài chính ở tầm vĩ mô, khiến kinh tế suy sụp, lên đầu ông ta. Những bằng chứng, lý lẽ của ông Kiên lẫn các luật sư bào chữa cho ông ta khiến cả báo giới lẫn công chúng tin những tố cáo này có cơ sở.
Bài viết “Luật sư tố doanh nghiệp của Bộ Công An kinh doanh kiểu bầu Kiên” trên tờ Pháp Luật Xã Hội, dẫn ý kiến của luật sư bào chữa cho ông Kiên, so sánh và nêu thắc mắc, tại sao Tổng Công Ty Viễn Thông Toàn Cầu (GTEL) của Bộ Công An cũng làm như ông Kiên (không đăng ký kinh doanh đầu tư góp vốn, mua cổ phần, cổ phiếu) nhưng “trên website của GTEL cho thấy công ty này góp vốn thành lập rất nhiều công ty khác” mà không bị ngăn chặn hay truy cứu trách nhiệm hình sự vì “kinh doanh trái phép” như Bộ Công An đã làm đối với ông Kiên.
Ngay sau đó, Bộ Công An Việt Nam xác định bài viết này là hành vi “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, công dân” để khởi tố vụ án. Cho đến nay, Bộ Công An Việt Nam chưa xác định có bao nhiêu nhà báo là bị can của vụ án này. Chưa rõ ngoài người viết, các biên tập viên, thư ký tòa soạn, tổng biên tập của tờ báo có bị khởi tố hay không.
Người ta đang thắc mắc tại sao báo chí chỉ tường thuật ý kiến của luật sư tại tòa mà lại là “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, công dân”? Quyết định khởi tố vụ án xảy ra ngay sau khi một số cơ quan truyền thông của ngành công an phản bác các đồng nghiệp trong hoạt động nghề nghiệp liên quan đến vụ xử sơ thẩm ông Kiên. Theo đó, nhiều cơ quan truyền thông bị cáo buộc là đã “thiếu trách nhiệm,” khiến công chúng không những không phẫn nộ về “tội lỗi” của ông Kiên mà còn thương cảm, đồng tình với ông ta.
Sau khi quyết định khởi tố vụ án “lợi dụng các quyền tự do, dân chủ, xâm phạm lợi ích nhà nước, tổ chức, công dân” xảy ra tại báo Pháp Luật Xã Hội được công bố, tờ Thanh Niên đưa tin “Viết về doanh nghiệp của Bộ Công An, một tờ báo bị khởi tố” song tin này bị đục bỏ ngay sau đó.
nv