Trong hơn 150 năm, Tổng thống Mỹ không có giới hạn nhiệm kỳ...

VÌ SAO SAU KHI ROOSEVELT LÀM TT 4 NHIỆM KỲ, NƯỚC MỸ NGAY LẬP TỨC RA TU CHÍNH ÁN GIỚI HẠN TỐI ĐA 2 NHIỆM KỲ?
* Biết quá khứ, để hiểu thời hiện tại: hiểm họa đặt ra từ "Nhà nước vú em"!
1/ George Washington là vị Tổng thống đầu tiên, đã được bầu làm Tổng thống vào năm 1789-1797 (hai nhiệm kỳ). Sau đó rất nhiều người mong muốn G.Washington tiếp tục tranh cử cho nhiệm kỳ thứ ba, cũng là điều dễ hiểu vì công trạng vĩ đại của "quốc phụ" khiến ông trở nên thần tượng chánh trị sáng chói.
Nhưng G. Washington đã từ chối, bởi ông xác quyết rõ rành: việc bám riết vai trò nguyên thủ, dẫn đến độc quyền độc tôn là PHẢN LẠI TINH THẦN CỘNG HÒA ("Cộng hòa", nghĩa là mọi người cùng chung vai sát cánh dựng xây đất nước).
2/ Hiến pháp Mỹ từ thời lập quốc không đưa ra hạn định nhiệm kỳ Tổng thống. Nhưng do George Washington đã tạo ra tiền lệ bất thành văn, nên hầu hết các đời Tổng thống sau đó cũng tự nguyện chấp chánh tối đa 2 nhiệm kỳ thì không tranh cử nữa.
3/ Và rồi... Franklin Roosevelt bên đảng Dân chủ tranh cử TT tới 4 lần (đắc cử TT vào các năm 1932, 1936, 1940, 1944; sau khi đắc cử nhiệm kỳ lần thứ 4 được một thời gian thì ông qua đời, Phó TT bấy giờ là Truman đã kế nhiệm cho tới năm 1948 dứt nhiệm kỳ). Nói nào ngay, 4 nhiệm kỳ là không sai, là hợp pháp - bởi vì cho đến lúc bấy giờ Hiến pháp Mỹ vẫn không hạn định về số nhiệm kỳ.
Nhiều người Mỹ đánh giá TT Franklin Roosevelt là "kiệt xuất", đồng thời vẫn có những người Mỹ nhận định về ông bằng sự e dè, cẩn trọng hơn. Ở đây, quí bạn hãy cùng suy nghĩ:
Nếu TT Roosevelt quả giỏi giang, vậy thì 4 nhiệm kỳ cho một Tổng thống cũng chưa phải là quá đáng để kế sách trị quốc được thực hiện tới nơi tới chốn (chớ nhiệm kỳ ít hơn thì nửa chừng phải bỏ ngang);
Nếu TT Roosevelt xuất sắc, vậy thì ...VÌ SAO vào năm 1947 (sau khi Roosevelt qua đời chưa dứt nhiệm kỳ thứ 4), Quốc hội Mỹ đã buộc phải soạn thảo và đồng thuận với Tu Chính Án 22 (Amendment XXII) - theo đó Tổng thống Mỹ từ nay trở đi chỉ được tối đa 2 nhiệm kỳ (8 năm) mà thôi? Vì sao?
4/ Theo cuốn "Sự điên rồ của Franklin D. Roosevelt” ("FDR’s Folly"), sử gia Jim Powell đã đưa ra đầy đủ tư liệu lịch sử chứng minh rằng "Chính sách Mới" (New Deal) của Roosevelt thay vì vãn hồi sự suy thoái kinh tế, thay vì chấm dứt thì lại làm cho cuộc khủng hoảng trầm trọng, kéo dài thêm.
Milton Friedman, Nobel Kinh tế, cũng đưa ra nhận xét tương tự: "Chính sách Mới của Roosevelt gây trở ngại cho việc phục hồi kinh tế khỏi cơn suy thoái, làm tăng thêm nạn thất nghiệp, dẫn đến sự can thiệp của chánh phủ ngày càng sâu và bộ máy chánh phủ ngày càng phình to, tốn kém".
Franklin D. Roosevelt (FDR) lấy phiếu cử tri nhờ vào sự hứa hẹn gia tăng những chương trình phúc lợi xã hội như tiền hưu trí, xây cất nhà cửa cho người nghèo, sửa chữa đường xá... Dưới thời FDR cho ra đời hàng loạt nào là "Luật Điều tiết Nông nghiệp”, “Đạo luật Phục hồi Công nghiệp Quốc gia”, rồi “Luật An sinh xã hội”...
Trớ trêu thay, Luật An sinh Xã hội và Luật Lao động gia tăng trợ cấp thì đồng thời cũng gia tăng tỉ lệ thất nghiệp. Mãi đến cuối những năm 1930, tỉ lệ thất nghiệp ở Mỹ vẫn không giảm xuống dưới hai con số.
Để có kinh phí cho các mục phúc lợi, FDR không ngừng tăng thuế. Trước 1932 (thời điểm Roosevelt vào ngồi tòa Bạch Cung), chỉ có 5% dân Mỹ ("giới nhà giàu") đóng thuế ở mức thuế 25%.
Vào năm 1944 (nhiệm kỳ 4 của FDR), có đến 66% dân số Mỹ phải đóng thuế ở mức 24% (xấp xỉ với mức thuế vào năm 1932 mà lúc đó chỉ có 5% dân Mỹ "nhà giàu" phải đóng thuế ở mức này thôi), còn nhà giàu (đại gia) có lúc đóng thuế tới mức 94%, khó tưởng nổi!
5/ Cũng do mức thuế cao đánh vào các nhà sản xuất mà kinh tế nước Mỹ trì trệ kéo dài. Việc thu thuế cao đã hủy hoại mô thức kinh doanh lành mạnh.
Trong tác phẩm “Lời nói dối lớn: Vạch trần gốc rễ Quốc xã Đức của cánh tả Mỹ ”, D’Souza cho biết:
"Đạo luật Phục hồi Quốc gia do Roosevelt ban hành, đây là trung tâm của Chính sách Mới (New Deal). Về cơ bản, Đạo luật này đã gióng lên hồi chuông báo tử cho kinh tế thị trường tự do của Mỹ.”
Nghĩ gì, nếu quí bạn biết rằng, Chính sách Mới (New Deal) của Franklin Roosevelt được Adolf Hitler của Quốc xã Đức và Mussolini của phát xít Ý ca ngợi tán thưởng (ghi chú: lúc đó chưa nổ ra Đệ nhị thế chiến)!
Bởi vì về mặt kinh tế - xã hội, trên đây đều đồng dạng theo công thức: "Thu thuế cao / thu thuế tràn lan + Chánh phủ cồng kềnh, can thiệp sâu vào các hoạt động xã hội".
Tắt một lời, đó là những "NHÀ NƯỚC VÚ EM".
6/ Bất luận trong lịch sử nước nào, cũng đều có những giai đoạn mà cử tri trở nên thụ động, ù lì, sẵn sàng bỏ phiếu cho "Nhà nước vú em".
Cử tri sẵn sàng trao quyền tự do chọn lựa vào trong lòng bàn tay "Nhà nước vú em" để Nhà nước tùy nghi quyết định, bù lại là được bảo bọc, trợ cấp đã được hứa hẹn từ ứng viên Tổng thống, và từ các chính khách chuyên nghiệp (kiếm sống bằng nghề làm chính khách).
Erich Fromm gọi đây là hiện tượng tâm lý "chạy trốn khỏi tự do" ("Escape from Freedom").
7/ Để vực dậy nền kinh tế Mỹ trì trệ vì lún quá sâu vào mô thức "Nhà nước vú em", vào ngày 8 tháng 11 năm 1945 (lúc này DFR đã qua đời dù chưa dứt nhiệm kỳ lần 4) tại Mỹ đã ra đời Đạo luật về doanh thu (US Revenue Act of 1945), mạnh tay cắt giảm thuế!
Sau Đạo luật Revenue Act, năng lực sản xuất của nước Mỹ trỗi dậy. Tăng trưởng đến mức dư thừa để viện trợ cho toàn châu Âu (kế hoạch Marshall và giúp phục hồi Nhựt Bổn hậu chiến.
8/ Tới đây, ắt quí bạn hiểu vì sao nước Mỹ không thể "buông tay" cho những chính khách lão luyện rót mật vào tai cử tri đi theo mô hình "Nhà nước vú em". Lợi cho cử tri trước mắt rõ rành, nhưng "lợi thì có lợi, nhưng răng không còn"!
Thành thử buộc phải có sự hạn định nhiệm kỳ Tổng thống Mỹ chỉ được tối đa 2 nhiệm kỳ mà thôi (theo Tu Chính Án thứ 22, ngày 21/3/1947)!
9/ Nếu chẳng may vai trò nguyên thủ quốc gia rơi vào ứng viên của "Nhà nước vú em", giỏi lắm cũng chỉ cầm trịch 8 năm là phải stop.
Đó, tỉ như Barack Obama lão luyện trong ngón nghề "tổ chức cộng đồng", cũng 8 năm chớ không được tái tranh cử nữa, không được ngồi lì để "phục vụ dân suốt đời".
Ắt sẽ có quí bạn hỏi: nếu một tổng thống giỏi giang thực sự, có tầm hoạch định quốc kế dân sinh mang lại hiệu quả rỡ ràng, mà ... chỉ được tại vị 2 nhiệm kỳ thôi, có uổng phí quá không?
* Quyền lực nắm càng lâu thì càng tăng nguy cơ bị tha hóa bởi quyền lực. Đó là nguyên tắc chung trong nền tảng chánh trị CỘNG HÒA tại Mỹ.
* Một Tổng thống giỏi thì phải nhìn xa hơn 8 năm tại vị (2 nhiệm kỳ tối đa), bằng cách tạo dựng uy tín để cử tri sẽ tiếp tục bỏ phiếu cho ứng viên gần gũi với đường lối của TT tiền nhiệm.
Như hồi TT Ronald Reagan thành công với chủ thuyết kinh tế "Reaganomics" và xóa sổ chiến tranh lạnh khi đẩy khối Soviet Đông Âu vào sự rã rời.
TT Reagan làm được 2 nhiệm kỳ (1981-1989), kế đó Reagan hậu thuẫn cho Phó TT của ông là George H. W. Bush ra tranh cử, và kết quả là ông Bush ("Bush cha") đắc cử ./.
(bài Nguyễn- Chương Mt)
----------------------------------------------------------------
Hình ảnh (hàng trên): TT George Washington;
(hàng dưới): Chính sách New Deal của TT Roosevelt (đảng DC) nhận được sự tán thưởng từ Hitler, Mussolini;
TT Roosevelt được sự hỗ trợ của giới truyền thông thiên tả.

Chỉ thêm một nhiệm kỳ nửa thôi , Tổng Thống Trump sẻ làm cho đầm lầy Washington cạn sạch .

Originally Posted by OroValley

không dám đâu cu