Cáo buộc: Q. Maricopa đã nhận & đếm 74,000 phiếu bầu, mà chúng chưa bao giờ được gởi tới cử tri: SAI

Cyber ​​Ninjas, công ty tư vấn an ninh mạng được các đảng viên Cộng hòa ở Thượng viện Arizona thuê để giám sát cuộc xem xét của đảng phái về cuộc bầu cử năm 2020, hôm thứ Năm đã đưa ra một bản tường thuật sai rằng Quận Maricopa đã nhận được hàng nghìn lá phiếu gửi qua thư không có hồ sơ được gửi đến các cử tri.

Giám đốc điều hành Doug Logan của công ty đã sử dụng tuyên bố vô căn cứ để thúc giục các nhà lập pháp trát đòi thêm hồ sơ và lấy ý kiến ​​cử tri tại nhà, nắm bắt bằng chứng gian lận ngay cả khi chỉ đếm bằng tay một mẫu phiếu bầu thống kê và hai cuộc kiểm toán sau bầu cử cho thấy không có bằng chứng sai phạm Cuộc bầu cử của Quận Maricopa.

Tuyên bố sai trái đã vang dội trực tuyến trong ngày kể từ khi bình luận của Logan, được các nhà lập pháp và nhà bình luận của Đảng Cộng hòa bao gồm Chủ tịch Đảng Cộng hòa Arizona Kelli Ward, Hạ nghị sĩ Lauren Boebert và cựu Tổng thống Donald Trump, chỉ trích.

Tuy nhiên, các quan chức của Hạt Maricopa và các chuyên gia bầu cử xác nhận rằng tuyên bố đó không đúng sự thật và thể hiện sự hiểu lầm về cách hoạt động của bỏ phiếu sớm ở Arizona.

Dưới đây là một cái nhìn sâu hơn về các sự kiện.

VU CÁO RẰNG: Quận lớn nhất của Arizona trong cuộc bầu cử năm 2020 đã nhận và đếm được 74.000 phiếu bầu qua thư, cái mà chưa từng được gửi đến cử tri.

SỰ THẬT: Sai. Khiếu nại phân tích sai các báo cáo nhằm giúp các đảng chính trị theo dõi cử tri sớm về nỗ lực bỏ phiếu của họ, chứ không phải kiểm đếm các lá phiếu gửi qua đường bưu điện thông qua Ngày bầu cử. Theo các quan chức của Hạt Maricopa và các chuyên gia bên ngoài, các báo cáo không đại diện cho tất cả các lá phiếu được gửi đi và nhận qua thư, do đó, các con số dự kiến ​​sẽ không khớp nhau.

“Chúng tôi có 74.243 phiếu bầu qua thư trong đó không có hồ sơ rõ ràng về việc chúng được gửi đi,” Logan cho biết tại một cuộc họp được truyền trực tiếp tại Arizona’s Capitol vào thứ Năm. “Đó có thể là điều gì đó mà tài liệu không được thực hiện đúng. Có một vấn đề văn thư. Không có những thứ phù hợp ở đó, nhưng tôi nghĩ rằng khi chúng tôi có được 74.000, điều đó xứng đáng để bạn gõ cửa và xác thực một số thông tin này. "

Logan dựa trên tuyên bố sai của mình dựa trên hai loại báo cáo bỏ phiếu sớm do Hạt Maricopa phát hành: tệp EV32 và tệp EV33. Ông tuyên bố rằng các tệp EV32 “được cho là ghi lại thời điểm một lá phiếu gửi qua thư được gửi đi” và các tệp EV33 “phải cung cấp một bản ghi về thời điểm nhận được lá phiếu gửi qua đường bưu điện”.

Điều đó không chính xác, theo các quan chức của Maricopa County, người đã tweet vào thứ Sáu rằng “các tệp EV32 Trả lại & EV33 không phải là tệp thích hợp để tham khảo cho việc tích lũy đầy đủ tất cả các phiếu bầu sớm được gửi và nhận”.

Thay vào đó, các tệp EV32 và EV33 là các báo cáo được tạo ra cho các đảng chính trị để hỗ trợ họ trong nỗ lực bỏ phiếu trong quá trình bỏ phiếu sớm, theo Tammy Patrick, cố vấn cấp cao tại Quỹ Dân chủ và là cựu quan chức bầu cử Quận Maricopa. Ông Patrick nói: Luật Arizona yêu cầu các nhà cung cấp hồ sơ của quận cung cấp dữ liệu này cho các đảng phái chính trị và các ứng cử viên.

Arizona báo cáo cả phiếu bầu qua thư và phiếu bầu trực tiếp sớm tại các trung tâm bỏ phiếu là phiếu bầu sớm, vì vậy cả hai đều được đưa vào dữ liệu trong tệp EV32 và EV33, Patrick nói.

Hồ sơ EV32 bao gồm tất cả các yêu cầu mà cử tri đưa ra để bỏ phiếu sớm, qua đường bưu điện hoặc trực tiếp, lên đến 11 ngày trước Ngày bầu cử, Patrick nói. Hồ sơ EV33 bao gồm các lá phiếu được trả lại sớm cho đến Thứ Hai trước Ngày Bầu cử.

Điều đó có nghĩa là có khoảng thời gian 10 ngày giữa ngày cuối cùng của mỗi báo cáo, trong đó hàng nghìn phiếu bầu được gửi qua thư và hàng nghìn cử tri bổ sung đến các trung tâm bỏ phiếu, yêu cầu trực tiếp bỏ phiếu sớm và gửi chúng. Hơn nữa, các tệp này không bao gồm bất kỳ phiếu bầu sớm nào đến vào Ngày bầu cử.

Patrick nói: “Sử dụng những tập tin này như một nỗ lực để hiểu số lượng cử tri đã được gửi một lá phiếu hoặc những người đã trả lại một lá phiếu là sai lầm. “Thông tin đó được lấy từ Hồ sơ được bình chọn, không phải là công cụ GOTV cho các đảng chính trị và ứng cử viên.” “GOTV” là viết tắt của “bỏ phiếu bầu”.

Các quan chức của Quận Maricopa đã tweet sau đó vào thứ Sáu rằng họ đã tính toán số lượng thực sự của các lá phiếu gửi qua thư được yêu cầu và gửi lại trong cuộc bầu cử vào tháng Mười Một. Theo con số đó, gần 450.000 phiếu bầu được gửi qua thư được yêu cầu nhiều hơn số phiếu được trả lại.

Rod Thomson, một nhà tư vấn quan hệ công chúng làm việc cho Cyber ​​Ninjas, cho biết Maricopa County từ chối trả lời các câu hỏi do nhóm kiểm toán đặt ra một cách riêng tư, buộc Logan phải yêu cầu giải thích trước công chúng.

"Ông. Logan không bao giờ nói đây là gian lận hay tội phạm, anh ấy chỉ nói sự thật như chúng được cung cấp cho anh ấy và không có lời giải thích, ”Thomson nói. “Điều này sẽ không cần thiết nếu quận chỉ cần liên lạc với nhóm kiểm toán khi có thắc mắc.”

Logan là một người ủng hộ Trump, người đã truyền bá các thuyết âm mưu ủng hộ những tuyên bố gian lận sai lầm của Trump. Công ty của ông đang giám sát cuộc kiểm toán GOP mặc dù không có kinh nghiệm trước đó trong các cuộc bầu cử. Các chuyên gia trong quản lý bầu cử nói rằng nó không tuân theo các quy trình đáng tin cậy.

Jack Sellers, Chủ tịch Đảng Cộng hòa của Hội đồng Giám sát Quận Maricopa, cho biết trong một tuyên bố hôm thứ Năm rằng các kiểm toán viên đang "mô tả là đáng ngờ những gì thực sự bình thường và nổi tiếng đối với những người làm việc trong các cuộc bầu cử."

“Những gì chúng tôi nghe được hôm nay đại diện cho một thực tế thay thế đã vượt ra ngoài tầm kiểm soát kể từ cuộc Tổng tuyển cử tháng 11,” Sellers viết.


Nguồn: https://www.vietnamngaymai.com/node/49077

https://apnews.com/article/governmen...aa6a70a22d88cc

Tôi bình luận trong những bài viết do Mod Ketto đăng thì luôn bị cảnh báo và xóa bài - nhưng họ liện tục đăng tin lập đi lập lại cùng 1 nội dung gian lận.

Nhìn vào quy trình bầu cử sẽ hiểu như sau :

- Những bang cộng hòa thắng thì họ tung hô là hệ thống bầu cử của họ tốt không chơi gian - những bang cộng hòa thua thì họ sẽ la làng là có gian lận. Những bang cộng hòa đều do cộng hòa quản lý bầu cử nhưng khi thua thì hệ thống họ quản lý thành là gian lận. Từ đó chúng ta suy nghĩ rằng là những bang cộng hòa mặc nhiên coi việc bầu cử của họ là phải thắng vì họ "sắp xếp" quản lý bầu cử nên khi thua thì phải là gian.

- Khi kiểm toán họ tự cho mình từ quản lý bầu cử sang luôn kiểm toán bầu cử mà không có sự tham gia của dân chủ nên họ có toàn quyền "chế tạo chứng cớ".

-Cộng hòa dùng chứng cớ do họ "tạo ra" để bêu rếu trên online nhưng không dám đem ra tòa án để tòa án thẩm định lại chứng cớ - vì khi đó dân chủ sẽ được quyền tham gia vào việc "kiếm chứng cớ" thì sẽ lòi ra tất cả cách thức quản lý bầu cử của Cộng hòa sai đúng và gian lận chổ nào sẽ bị lôi ra cụ thể.

Nếu cần minh bạch thì Dân Chủ có quyền tham gia kiểm toán toàn bộ bang cộng hòa xem hệ thống quản lý bầu cử của cộng hòa gian chổ nào.