“Đau đầu” vụ án cướp… 3 con gà

Vụ án có 3 bị cáo bị truy tố và xét xử. Tuy nhiên chỉ có 2 bị cáo nhận tội, còn 1 người kêu oan.

Lời khai của các bị cáo, nhân chứng mâu thuẫn khiến vụ án đưa ra xét xử phải hoãn nhiều lần. Sau 2 phiên tòa phúc thẩm, HĐXX mới đưa ra phán quyết cuối cùng.

Phong tại phiên tòa.

Theo cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bến Tre, Đặng Minh Sang (27 tuổi) và Đặng Thanh Phong (30 tuổi, tự Phong "máu chó") là anh em ruột. Trong thời gian đi làm thuê tại TPHCM, cả hai quen biết với Phạm Văn Duy (22 tuổi) và Lê Tuấn Thuận. Ngày 20/9/2009, Sang rủ Phong, Duy, Thuận về nhà Sang ở ấp 4, xã An Khánh, huyện Châu Thành (Bến Tre) chơi.

Khoảng 16h30' cùng ngày, cả bốn về đến Bến Tre, sau đó đi uống rượu ở nhiều nơi đến 23h mới về nhà Sang nghỉ. Đến khoảng 1h hôm sau, Sang rủ Phong, Duy, Thuận đi bắt trộm gà đem lên TP bán, bù đắp vào số tiền đã chi vào việc uống rượu. Sau khi trang bị đủ đồ nghề, Sang dẫn đường cho cả bọn đến nhà ông Nguyễn Văn Vũ (49 tuổi), người cùng ấp. Khi đến nhà ông Vũ, phát hiện xung quanh có rào kẽm gai, Sang lấy kìm mang theo cắt hàng rào đủ cho cả bốn chui vào bên trong.

Đang ngủ trong nhà, nghe tiếng chó sủa, ông Vũ thức giấc cầm đèn pin ra rọi kiểm tra. Lúc này, Sang liền cầm ống tuýp sắt đánh vào đầu ông Vũ khiến nạn nhân té ngã, Phong xông vào ngồi đè hai chân và giữ hai tay để Thuận đè đầu và bịt mắt nạn nhân. Sau đó, Sang kêu Duy, cả hai vào bắt gà. Khi cả hai vừa mới bắt được 3 con gà thì bà Nguyễn Thị Nga, vợ ông Vũ nghe tiếng gà kêu, nhìn qua cửa sổ thấy Sang đang ôm gà nên la: "Trộm, trộm". Sang liền cầm ống tuýp sắt đập mạnh vào khung cửa sổ rồi đưa gà cho Duy ôm ra ngoài. Nghe vợ ông Vũ tri hô, Thuận và Phong bỏ chạy. Riêng Sang, trước khi bỏ chạy còn cầm ống tuýp sắt đánh vào lưng ông Vũ hai cái, gây thương tật 35% vĩnh viễn.

Sau khi vụ án xảy ra một tuần, đêm 27/9/2009, trong lúc đi bộ trên đường CMT8 thuộc khu vực phường 5, Tân Bình, Sang thấy một vụ va chạm giao thông giữa 2 xe môtô. Trong lúc hai bên bị tai nạn gây gổ với nhau không để ý, Sang lẻn lấy một chiếc xe môtô rồi bỏ chạy. Qua truy xét, 3 ngày sau, Sang bị Công an TPHCM bắt giữ. Sau đó, Sang đã khai ra vụ cướp gà ở Bến Tre, từ đây Phong và Duy đã bị bắt giữ.

Với hành vi như trên, cáo trạng đã truy tố Sang về các tội "Cướp tài sản" và "Trộm cắp tài sản"; hai bị cáo Phong và Duy về tội "Cướp tài sản".

Tại phiên tòa sơ thẩm, Sang và Duy nhận tội. Riêng Phong không thừa nhận có cùng thực hiện hành vi cướp gà nhà ông Vũ. Nhưng dựa vào các chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, lời khai các nhân chứng và bị hại, TAND tỉnh Bến Tre kết luận đủ căn cứ để buộc tội bị cáo Phong cùng tham gia cướp tài sản nên đã tuyên phạt mức án 12 năm tù; Sang 10,5 năm (2 tội) và Duy 7 năm tù. Sau khi bản án được tuyên, Phong tiếp tục làm đơn kháng cáo kêu oan.

Ngày 21/12/2010, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại TP HCM mở phiên tòa xét xử theo trình tự phúc thẩm nhưng sau đó tạm hoãn để xác định lại lời khai của một số nhân chứng.

Tại phiên tòa phúc thẩm lần này, các bị cáo và chứng lại thay đổi lời khai...

Thực hành quyền công tố tại tòa, đại diện VKS cho rằng, dù tại tòa hôm nay các các bị cáo, nhân chứng thay đổi lời khai nhưng ông lưu ý, suốt trong quá trình điều tra Duy, Sang đều nhận tội. Mặt khác, nhiều nhân chứng khác có lời khai tại cơ quan điều tra khẳng định nhìn thấy và nghe các bị cáo kể có Phong tham gia vụ án nhưng vì sợ trả thù nên họ không dám ra mặt. Từ đó, đại diện VKS đã đề nghị tòa bác đơn kháng cáo của bị cáo Phong, giữ nguyên mức hình phạt của bị cáo như án sơ thẩm đã tuyên.

Đồng quan điểm với VKS, cho rằng án sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo Phong, bản thân bị cáo từng có 2 tiền án, mới thi hành án trở về địa phương chưa đầy một tháng đã tiếp tục phạm tội nên HĐXX đã bác đơn kháng cáo kêu oan của bị cáo này.

Theo Công an nhân dân