Chỉ v́ nghe những lời ngon ngọt của gă trai trẻ kém ḿnh gần 20 tuổi, Hiệp đă bỏ con nhỏ của ḿnh dọn về sống chung với người t́nh. Tuy nhiên, khi đă “no xôi, chán chè”, người t́nh của Hiệp lại đi “lái máy bay” giàu có hơn. Bi kịch của người đàn bà mê muội bắt đầu dậy sóng.
Sau khi lập gia đ́nh được một thời gian ngắn, năm 1992 Lê Thị Hiệp (52 tuổi, ở Q.1, TP.HCM) và chồng kéo nhau ra ṭa ly hôn. Gia sản mà Hiệp nhận được là một căn nhà ở Q.4 và hai đứa con nhỏ (một đứa 6 tuổi và một đứa mới lọt ḷng mẹ).
Từ ngày mái ấm của Hiệp đổ vỡ, Hiệp một ḿnh làm việc nuôi hai đứa con. Tám năm sau, cuộc sống của mẹ con Hiệp bắt đầu đảo lộn khi anh Tăng Ḥa Giải (tài xế của một hăng taxi, kém Hiệp gần 20 tuổi) thấy hoàn cảnh của Hiệp nên t́m mọi cách giúp đỡ và sẵn sàng dang rộng ṿng tay khi Hiệp cần.
[IMG]http://www.**************/forum/attachment.php?attac hmentid=83186&stc=1[/IMG]
|
| Bị cáo Hiệp bị dẫn giải về trại |
Năm 2000, Hiệp chấp nhận sống chung (không đăng kư kết hôn) với anh Giải. Cuộc sống của đôi “đũa lệch” chỉ êm đềm thời gian đầu, năm 2008, giữa Hiệp và anh Giải bắt đầu xảy ra mâu thuẫn. Chuyện ǵ đến rồi cũng đến, tháng 8/2008, “phi công trẻ” chia tay “máy bay bà già” để về sống chung như vợ chồng với “máy bay” Phạm Kim Hồng (hơn Giải 15 tuổi).
Buồn và không biết nguyên cớ nào “chồng” lại nhẫn tâm quên những ngày tháng ḿnh vung tay chi tiền cho “chồng” đi học cũng như đáp ứng tất cả những ǵ mà người t́nh nhỏ bé của ḿnh cần… Hiệp bắt đầu đi t́m câu trả lời. Khi biết được anh Giải đang tay trong tay với chị Hồng, Hiệp t́m mọi cách tiếp cận đối phương.
Biết được chị Hồng mở quán hủ tiếu ở đường Phạm Thế Hiển, Q.8, hàng ngày Hiệp bỏ việc lân la đến quán nước gần quán của chị Hồng để làm quen với những người giúp việc và t́m hiểu mối quan hệ giữa người t́nh và chị Hồng.
Mặc dù biết, anh Giải trước đó đă từng sống chung như vợ chồng với Hiệp nhưng chị Hồng không quan tâm, bởi với chị, chị chỉ lo làm ăn nuôi con và mối quan hệ giữa chị và anh Giải chỉ là để…giải sầu. Và, một lần nghe anh Giải phân trần, chị Hồng cũng biết được phần nào ư định của Hiệp.
Ngày 25/5/2010, khi Hiệp đang ngồi ở quán nước đợi bạn th́ Hồng cũng vừa chạy xe đến quán. Trong một phút gặp nhau, Hiệp và chị Hồng đă xảy ra căi vă dẫn đến đánh nhau. Trong lúc hai bên đang lời qua tiếng lại, chị Hồng cầm chai nước ngọt đang uống đánh trúng vào vai Hiệp.
Cơn tức giận đă lên đến đỉnh điểm, Hiệp lấy dao giấu trong người ra đâm chị Hồng rồi lên xe bỏ đi. Lúc đó, chị Hồng cầm chai nước ném Hiệp nhưng không trúng. Chị Hồng được đưa đi cấp cứu kịp thời nhưng do vết thương quá nặng, một tuần sau, chị Hồng tử vong. Hiệp bị bắt ngay sau đó.
Bỏ con nhỏ đơn côi
Với hành vi phạm tội của Hiệp, Ṭa án Nhân dân Q.8 đă tuyên phạt Hiệp 7 năm tù về tội “Cố ư gây thương tích”. Bản án bị kháng cáo.
Sau đó, Ṭa án Nhân dân TP.HCM xét xử phúc thẩm, HĐXX nhận định, hành vi của bị cáo có thể quy vào tội “Giết người” chứ không phải tội “Cố ư gây thương tích” như ṭa Q. 8 đă tuyên nên tuyên hủy, trả lại hồ sơ để điều tra lại từ đầu.
Trong quá tŕnh điều tra lại, với những chứng cứ thu thập được, Cơ quan Điều tra đă truy tố Hiệp về tội “Giết người". Một năm sau đó, phiên ṭa xét xử Hiệp được mở lại, có đầy đủ anh chị em và các con của bị hại đến dự, ngược lại, phía gia đ́nh bị cáo lại không có một ai. Cúm rúm trước vành móng ngựa, bị cáo Hiệp như một đứa trẻ tự kỉ, sợ người lạ, cứ lấy đôi bàn tay che mặt.
Trả lời các câu hỏi của Ṭa, Hiệp quanh co chối tội, mặc dù nhiều lần vị Chủ tọa nhắc nhở, giải thích những t́nh tiết mà bị cáo được khoan hồng. Biện minh cho hành vi của ḿnh, Hiệp khai: “
Cái chết của bị hại không phải tất cả là do lỗi của bị cáo. Lúc đó, bị cáo không có dùng dao giấu sẵn trong người ra đâm bị hại mà bị cáo chỉ lấy chai nước mà bị hại đánh bị cáo để chống trả lại. Hơn nữa, do lúc đó bị cáo thấy bị hại rất hung hăng… ".
Tại ṭa, mặc dù Cơ quan Công tố đă mất khá nhiều thời gian để phân tích từng t́nh tiết trong vụ án cho bị cáo. Bị cáo chỉ cầm chai nước để gây án nhưng kết quả bản giám định pháp y th́ thấy rằng, vết thương của bị hại là do một vật sắc nhọn gây ra. Theo vị Công tố, trong vụ án, chị Hồng cũng có một phần lỗi do cầm chai nước ngọt tấn công bị cáo trước, v́ thế, bị cáo mới bị truy tố ở khung h́nh phạt, từ 7 đến 15 năm tù.
Nếu chúng tôi xét theo t́nh tiết, bị cáo chuẩn bị hung khí để gây án trước th́ khung h́nh phạt của bị cáo có thể bị truy tố lên đến mức tử h́nh. V́ vậy, bị cáo phải thành khẩn khai báo để nhận được sự khoan hồng của pháp luật. Nghe vâỵ, bị cáo Hiệp cúi đầu im lặng rồi bất ngờ bật khóc như một đứa trẻ.
Hiệp nói lời sau cùng rằng: “
Từ ngày vào tù, bị cáo vẫn chưa một lần được gặp các con, không biết giờ đây chúng ở đâu, sống như thế nào? Bị cáo chỉ mong Ṭa xem xét giảm mức h́nh phạt cho bị cáo để bị cáo sớm trở về nuôi con".
Trong giờ nghị án, người nhà chị Hồng cho biết: “
Chúng tôi không cần đ̣i hỏi bất cứ điều ǵ nữa và cũng không đề nghị Ṭa tăng án nữa".
Sau khi nghị án, HĐXX tuyên bị cáo Hiệp 10 năm tù về tội “Giết người”. Dứt lời Ṭa tuyên, người đàn bà tội lỗi ấy đă ngă quỵ trước vành móng ngựa.
(Theo Pháp luật Việt Nam)
Ư kiến độc giả
Ynguyen
Đa dâm lại đa đoan nên án thế là c̣n nhẹ, những ngày ngồi tù nên cám ơn "ông Trời" c̣n chị Hồng chết là may cho chị ấy đă không thành "kẻ sát nhân"!!! Chỉ mỗi tên Tăng Ḥa Giải (ba tàu đểu) là loại bỏ được 2 món đồ chơi quá đát!
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
Bi kịch của người đàn bà mê “phi công trẻ”
