Công an tỉnh Đồng Tháp vừa ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can Lê Hoàng Lợi (34 tuổi) về hành vi trộm cắp tài sản là hai trái mít trị giá khoảng 387 nghìn đồng. Vụ việc được dư luận quan tâm khi nhiều ý kiến cho rằng, ăn trộm hai trái mít với giá trị nhỏ như vậy vì sao vẫn bị khởi tố hình sự?
Ngày 28/10, Công an tỉnh Đồng Tháp đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Lê Hoàng Lợi (34 tuổi) về hành vi trộm cắp tài sản sau khi người này trộm hai trái mít trị giá 387 nghìn đồng.
Theo điều tra, ngày 23/10, Lợi chạy xe máy từ nhà ở xã Mỹ Thiện đến xã Mỹ Đức Tây (cùng huyện Cái Bè, tỉnh Tiền Giang cũ), lén vào vườn nhà dân cắt hai trái mít thì bị chủ nhà phát hiện.
Lợi xin được bỏ qua nhưng bị từ chối nên vứt lại xe và bỏ chạy. Sau đó, công an vào cuộc truy xét và mời Lợi đến trụ sở làm việc.
Bị can Lê Hoàng Lợi (trái) cùng tang vật vụ trộm. Ảnh: Công an xã Mỹ Đức Tây.
Tại cơ quan công an, Lợi thừa nhận hành vi phạm tội, khai rằng do cần tiền tiêu xài nên đi trộm. Hai trái mít bị trộm được hội đồng định giá tài sản xác định trị giá 387 nghìn đồng.
Theo cơ quan công an, Lê Hoàng Lợi từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản và hiện chưa được xóa án tích.
Trao đổi với phóng viên Dân Việt, Tiến sĩ luật Đặng Văn Cường cho biết, theo quy định của pháp luật, trộm cắp tài sản là hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác.
Người nào đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, lén lút chiếm đoạt tài sản từ 2 triệu đồng trở lên, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng đã bị xử phạt vi phạm hành chính, đã bị kết án nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm, hoặc gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, thì sẽ bị truy cứu trách nhiệm hình sự về tội trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật Hình sự.
Cụ thể, khoản 1 Điều 173 quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2 triệu đồng đến dưới 50 triệu đồng, hoặc dưới 2 triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm”.
Các trường hợp gồm:
Đã bị xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm;
Đã bị kết án về tội này nhưng chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;
Gây ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội…
Ông Cường phân tích, về nguyên tắc, trộm cắp tài sản từ 2 triệu đồng trở lên sẽ bị xử lý hình sự. Tuy nhiên, Bộ luật Hình sự cũng cho phép xử lý hình sự đối với hành vi trộm tài sản dưới 2 triệu đồng nếu người phạm tội có nhân thân xấu hoặc hành vi gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến trật tự xã hội, nhằm răn đe, phòng ngừa chung.
Do đó, trong vụ việc trên, hành vi của bị can Lê Hoàng Lợi lén lút chiếm đoạt trái cây của người khác dưới 2 triệu đồng, nhưng thuộc trường hợp đã có tiền án về tội trộm cắp tài sản và chưa được xóa án tích, nên cơ quan điều tra khởi tố hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.
Cũng theo Tiến sĩ Cường, trong quá trình giải quyết vụ án, nếu có căn cứ miễn trách nhiệm hình sự, miễn hình phạt hoặc được hưởng chính sách khoan hồng, các cơ quan tiến hành tố tụng có thể xem xét áp dụng, bảo đảm tính nhân văn và chính sách hình sự khoan dung trong giai đoạn hiện nay.
Vietbf @ Sưu tầm