Total Videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

KHI LUÔN BỊ CSGT BÀO THÌ "BÁO CHỐT" SẼ LUÔN TỒN TẠI
Việc công an tỉnh Điện Biên vừa ra xử phạt vi phạm hành chính đối với các trường hợp lập nhóm báo chốt CSGT trên mạng xã hội, cho thấy được nghịch lý giữa niềm tin của người dân và cách thực thi pháp luật của lực lượng CSGT. Nghịch lý đó xuất phát từ việc CSGT "bào" đến hết tiền của dân.
Nếu người dân thực sự tin rằng việc lập chốt là minh bạch, công bằng và vì an toàn chung, thì chẳng ai cần lập nhóm kín, dùng tiếng lóng như đang trao đổi mật mã để nhắc nhau. Những hành vi đó không phải tự nhiên xuất hiện, nó là phản ứng khi niềm tin bị thiếu hụt.
Khi người ta cảm thấy mình dễ bị “bắt lỗi” hơn là được “hướng dẫn tuân thủ”, việc cảnh báo nhau trở thành một dạng tự vệ rất bình thường. Và càng xử phạt những hành vi nhỏ như vậy, thông điệp vô tình lại thành: quan trọng không phải bạn đi đúng hay sai, mà là bạn có bị phát hiện hay không.
Dẹp một nhóm thì dễ. Nhưng nếu không giải quyết được gốc rễ là niềm tin, thì những nhóm khác với tên gọi khác cũng sẽ lại xuất hiện thôi.

videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

BẢY DẤU HIỆU TÔ LÂM ĐANG KÉO ĐẤT NƯỚC VỀ THỜI BAO CẤP
Trong bài viết nhan đề: „Bảy dấu hiệu Tô Lâm đang kéo đất nước về thời bao cấp“, tác giả Lý Thái Hùng lập luận rằng, mặc dù sử dụng các thuật ngữ phát triển hiện đại như “kỷ nguyên vươn mình,” các chính sách và sự sắp xếp nhân sự gần đây dưới thời Tô Lâm đang đưa Việt Nam trở lại mô hình "bao cấp 2.0" – một triết lý cai trị dựa trên sự kiểm soát toàn diện của Nhà nước đối với xã hội thông qua công nghệ kỹ thuật số và lực lượng công an.
Tác giả đưa ra 7 dấu hiệu cụ thể chứng minh xu hướng này:
1. Lệ thuộc ngoại bang: Nguy cơ lệ thuộc trở lại vào Trung Quốc về hạ tầng, công nghệ, vốn vay và phối hợp an ninh, tiến tới áp dụng mô hình kiểm soát của Bắc Kinh.
2. Bóp nghẹt kinh tế nội địa: Tư duy quản lý bao cấp quay trở lại qua các thủ tục, kiểm tra, thuế vụ và sự bất định chính sách, biến tinh thần thị trường thành cơ chế xin-cho sự yên ổn.
3. Trấn áp tiếng nói bất đồng: Kiểm soát chặt chẽ mạng xã hội và siết chặt nghề luật sư (thông qua việc trao quyền cho cấp xã tước chứng chỉ hành nghề và mô hình "luật sư công"), tước đi lá chắn pháp lý của người dân.
4. Quyền uy công an tuyệt đối: Lực lượng công an gia tăng quyền hạn, có thể can thiệp sâu vào đời sống và hoạt động kinh doanh của người dân dưới lăng kính an ninh chính trị.
5. Tuyên truyền bao trùm xã hội: Sử dụng công nghệ để kiểm duyệt thông tin đa chiều và đặt các cơ quan báo chí lớn dưới sự kiểm soát trực tiếp của Đảng.
6. Khuyến khích dân theo dõi lẫn nhau: Thiết lập mạng lưới giám sát thông qua camera, dữ liệu dân cư, định danh điện tử và khuyến khích tố giác, tạo ra bầu không khí nghi kỵ.
7. Sự trở lại của phong trào thi đua và mô hình kiểu mẫu: Sử dụng các khẩu hiệu và danh hiệu để đo lường lòng trung thành và sự phục tùng chính trị.
Bài viết kết luận rằng mô hình này không phải là cải cách mà là sự phục hồi bao cấp trong thời đại số, nơi Nhà nước kiểm soát người dân bằng dữ liệu và nỗi sợ thay vì tem phiếu. Xu hướng này được cảnh báo là sẽ làm xã hội tê liệt vì thiếu tự do và pháp quyền, khiến đất nước quay trở lại quá khứ thay vì tiến tới tương lai./.

CÔNG AN ĐẮK LẮK CÔNG KÍCH NẠN NHÂN ĐỂ "TẨY TRẮNG" CHO CSGT
Một kịch bản, hay có thể gọi là thủ đoạn quen thuộc dường như lặp lại, người bị đẩy vào tâm điểm dư luận lại là nam sinh đã không còn cơ hội lên tiếng phản biện.
Sau khi buộc phải khởi tố CSGT Nguyễn Quang Hoàng với tội danh nhẹ nhất là không cứu giúp người bị tai nạn, hàng loạt clip và thông tin liên quan bắt đầu xuất hiện dày đặc trên truyền thông. Nhưng thay vì làm rõ toàn bộ diễn biến vụ việc, hướng đi của nhiều nội dung lại tập trung vào việc soi nạn nhân.
Những cụm từ như độ bô, chạy tốc độ cao liên tục được nhấn mạnh, như thể chỉ cần chứng minh nạn nhân có sai, để hợp thức hóa cho việc truy đuổi đến thiệt mạng của CSGT.
Không ai phủ nhận rằng nam sinh đó không vi phạm giao thông, nhưng vi phạm của một cá nhân không thể trở thành tấm lá chắn để che đi trách nhiệm của người đang thực thi pháp luật.
Theo các thông tin hiện có, nam sinh đủ tuổi điều khiển phương tiện, xe thuộc loại dưới 50cm³, còn việc em có chạy quá tốc độ hay không, xảy ra trước hay sau khi bị truy đuổi, đến nay vẫn chưa được làm rõ một cách minh bạch.
Ngay cả trong trường hợp phương tiện có dấu hiệu vi phạm như thay đổi kết cấu gây tiếng ồn, thì vẫn tồn tại các biện pháp xử lý khác ít rủi ro hơn, như ghi nhận biển số để xử phạt sau, thay vì truy đuổi trực tiếp với nguy cơ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Và điều không thể chối cãi là CSGT đã quay xe bỏ trốn khi thấy nam sinh bị tai nạn.
Thế nhưng, thay vì tập trung làm rõ quy trình và trách nhiệm, truyền thông lại chọn cách dẫn dắt dư luận đi theo hướng bất lợi cho người đã mất.
Khi người không còn khả năng tự bảo vệ trở thành đối tượng bị soi xét nhiều nhất, còn những câu hỏi về hành vi công vụ lại bị đẩy xuống hàng thứ yếu, thì đó không còn đơn thuần là cung cấp thông tin, mà là dẫn dắt dư luận đổ lỗi cho nạn nhân.
Và khi dư luận bị dẫn dắt theo hướng ấy, điều bị xóa nhòa không chỉ là chi tiết của một vụ tai nạn, mà có thể là cả ranh giới giữa đúng và sai.

QUỐC HỘI THÔNG QUA CHẾ ĐỊNH "LUẬT SƯ CÔNG", THÔI XONG!
Sáng 24/4, Quốc hội nhanh chóng thông qua Nghị quyết thí điểm chế định “luật sư công”, triển khai tại nhiều bộ ngành như công an, quốc phòng, tài chính, tư pháp… Mọi thứ diễn ra trơn tru đến mức, chỉ mấy ngày trước đề xuất, người dân còn chưa kịp hiểu rõ cơ chế vận hành sẽ ra sao thì nó đã chính thức thành chính sách.
Khó hiểu ở chỗ: khi chính những cơ quan có thể liên quan đến vụ việc lại đồng thời đứng ra làm người bào chữa, cảm giác nó giống một vòng tròn khép kín quá hoàn hảo, hoàn hảo đến mức không còn chỗ cho sự nghi ngờ, mà cũng chẳng còn chỗ cho sự kiểm chứng.
Tưởng tượng công an tự bắt lãnh đạo mình vì tội tham nhũng, tự tay đưa lãnh đạo ra toà, rồi cũng tự mình đứng ra bào chữa cho lãnh đạo vì...đó không phải là tham nhũng. Nghe thôi đã thấy thật "vĩ đại" cho phát minh luật sư công của thiên đường XHCN.
Những tưởng công lý cần có khoảng cách: điều tra là một bên, bào chữa là một bên, và mỗi bên giữ vai trò riêng để đảm bảo không ai “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Nhưng với cách tổ chức này, ranh giới ấy dường như đang được thu gọn lại cho tiện. Có thể nó hiệu quả hơn trên giấy tờ, nhưng trong thực tế, người dân không khỏi tự hỏi: nếu mọi thứ đều nằm trong cùng một hệ thống, thì ai sẽ là người đứng ngoài để nói “khoan đã”?

videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CSVN “RÉN” THỦ TƯỚNG NHẬT BẢN?
Hà Nội vừa đưa lệnh “cấm xe máy chạy xăng” ở khu vực trung tâm vào diện xem xét lại, đúng vào thời điểm trước chuyến thăm dự kiến của Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi. Một sự trùng hợp về thời gian, nhưng lại mở ra nhiều cảm nhận khác nhau về cách chính sách vận hành trong thực tế.
Trước đó, vào tháng 1/7/2025, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ký Chỉ thị số 20/CT-TTg, Hà Nội đang từng bước loại bỏ xe xăng trong vành đai 1. Với mục đích chính là “cấm xe chạy bằng xăng”, ưu tiên mua xe điện của “V” nên đã đưa ra chỉ thị chắc như đinh đóng cột.
Khi biết tin khi thủ tướng Nhật Bản sang thăm thì chính quyền rục rịch “xem xét lại lệnh cấm xe chạy xăng”, được biết thì bên phía Nhật Bản thống trị thị trường xe xăng ở Việt Nam và cũng là nhà tài trợ lớn nhất, nên nhà cầm quyền quyền hơi “rén” phải “xem xét” lại ngay, một bước đi lấy lòng ngắn hạn.
Không biết, đến bao giờ nhà cầm quyền mới xây dựng chính sách đi đúng bản chất cốt lõi để phục vụ cho phương tiện đi lại của người dân. Thay vì bị thao túng bởi các thế lực khác nhau.


CVSN LÊN TIẾNG VỚI ĐÀI LOAN NHƯNG IM LẶNG TRƯỚC TRUNG QUỐC
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng tuyên bố và ngày 26/4, mọi hoạt động của nước ngoài tại Trường Sa và Hoàng Sa đều là “xâm phạm chủ quyền” và “không có giá trị”. Ngay sau diễn tập của phía Đài Loan tại đảo Ba Bình. Tuy nhiên lại dư luận lại quan tâm vào vấn đề Biển Đông, việc để Trung Quốc xây siêu dự án quân sự ở Hoàng Sa bên phía Bộ ngoại giao im lặng đến lạ thường.
Bộ Ngoại giao Việt Nam Tuyên bố Đài Loan “Xâm phạm chủ quyền” Việt Nam khi diễn tập, còn Trung Quốc Xây “siêu dự án quân sự” tại Hoàng Sa thì không sao cả?
Và chuyến thăm Trung Quốc của Tô Tổng sau khi ngồi vào 2 vị trí chủ chốt, được báo chí tung hô ngoại giao mật thiết, nhưng còn vấn đề về Biển Đông thì không thấy đề cập hay là đã để anh Tập nắm toàn quyền kiểm soát?
Cụ thể Trung Quốc đã tiến hành cải tạo và mở rộng một số bãi đá san hô thành các thực thể lớn hơn, đồng thời phát triển hạ tầng như cảng, công trình kỹ thuật và các cơ sở có khả năng phục vụ nhiều mục đích khác nhau.
Vì vây sau phát ngôn của Bộ ngoại giao về vấn đề diễn tập của phía Đài Loan tại đảo Ba Bình, thì người dân lại tập trung về sự im lặng của bộ ngoại khi để Trung Quốc xây “dự án quân sự” ở Hoàng Sa. Nếu đã lên tiếng cho Đài Loan, thì cũng không thể nào im lặng trước hành động “xâm phạm chủ quyền” của Trung Quốc được.


TIỀN THUẾ DÂN CÒNG LƯNG ĐÓNG, CÁN BỘ XEM NHƯ LÁ MÍT
Tuyến kênh thủy lợi D3 tại xã Ea Kly, tỉnh Đắk Lắk được đầu tư khoảng 15 tỷ đồng từ năm 2012 với mục tiêu phục vụ tưới tiêu nông nghiệp, sau khi hoàn thành thì bị hoang 10 năm. Thay vì đưa công trình vào sử dụng ổn định, địa phương tiếp tục đề xuất thêm khoảng 50 tỷ đồng để xử lý, thậm chí san lấp toàn bộ tuyến kênh.
Điều đáng chú ý là để xây dựng tuyến kênh dài khoảng 1,49 km này, chính quyền đã di dời 42 hộ dân. Do thiết kế trên giấy mâu thuẫn với địa hình và nhiều đoạn kênh thấp hơn mặt ruộng từ 1 đến 10 mét, nước không thể tự chảy vào ruộng, khiến người dân buộc phải bơm nước để sử dụng, làm mất ý nghĩa ban đầu của một công trình thủy lợi.
Điều đáng nói, tuyến kênh còn phát sinh hệ quả: sạt lở, sụt lún và bồi lấp, đặc biệt trong mùa mưa lũ, đe dọa trực tiếp đất sản xuất và nhà ở của người dân. Năm 2025, một hộ dân đã phải di dời khẩn cấp do nguy cơ sạt lở cao.
Giải pháp của địa phương là đề xuất tiếp tục chi khoảng 50 tỷ đồng để xử lý, thậm chí có phương án san lấp toàn bộ tuyến kênh. Từ một dự án 15 tỷ đồng không hiệu quả, câu chuyện chuyển sang bài toán “khắc phục” với chi phí gấp nhiều lần.
Khi quy trình đầu tư dự án Tuyến kênh thủy lợi D3, bị bỏ hoang 10 năm tức là tiền của dân đóng vào ngân sách để xây dự án coi như “bỏ” và cần phải chi thêm 50 tỷ để lấp. Đây là một giải pháp chỉ có chính quyền mới nghĩ ra.

total video:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

KÊ KHAI KHÔNG TRUNG THỰC: “KHÓ”!
Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Phòng, chống tham nhũng: Người có nghĩa vụ kê khai mà kê khai không trung thực, giải trình nguồn gốc của tài sản, thu nhập tăng thêm, nguyên nhân tài sản giảm không trung thực thì tùy theo tính chất, mức độ mà bị xử lý bằng một trong các hình thức khiển trách, cảnh cáo, cách chức.
“Khó!” đó là một bình luận của một độc giả. Tại sao “khó”? Cái này, cả nước đều biết, chỉ có cán bộ thanh gia, cán bộ kê khai biết nhưng cũng không nói, hoặc quá ngốc để không biết.
Mà cũng đúng thôi, một năm mua liền căn nhà triệu đô, thêm cái xe ô tô, rồi cho con đi du học, thì cái “khó” này, không phải là “khó” kê khai, mà là “khó” lấp liếm. Nhưng ở chiều ngược lại, là nếu cán bộ có không kê khai trung thực, thì lấy ai mà dám tố cáo.
Cán bộ có tiền “không chính đáng”, dân biết nhưng “đố mà dám” lên tiếng, khó là cái đấy. Cho nên ra luật, đã khó thì càng khó hơn: khó dân hơn khó quan!

LỖ NẶNG: KỊCH BẢN SOẠN SẴN CỦA PETROLIMEX!
PETROLIMEX kinh doanh xăng dầu được Nhà nước nắm hơn 75% vốn, giữ vị thế “ông trùm” trong “làng xăng dầu” trên thị trường, vậy mà quý I vẫn có thể lỗ 1.000 tỷ đồng. Đúng là kinh doanh thời “vươn mình”: được bảo kê chưa chắc đã được bảo đảm!
Khi thuận lợi, đó là do có Đảng chỉ đạo, Nhà nước lãnh đạo, do năng lực điều hành tuyệt vời của Thủ tướng. Nhưng khi giá dầu biến động, địa chính trị Trung Đông căng thẳng, cước vận tải tăng, thì lỗ nghìn tỷ là do “khách quan ngoài tầm kiểm soát”.
Có những thứ nghe như đã quen, cứ đến mùa lại “lỗ”, trong đó có Petrolimex. “Điệp khúc lỗ” không còn là một hiện tượng, trào lưu nhất thời, mà đó đã ăn sâu vào trong máu của các cán bộ xứ Đông Lào. Có lỗ thì mới có bù, có chi thì mới có ăn. Cho nên, cán bộ càng ca vang bài ca “lỗ vốn”, thì ở chỗ khác, những đồng tiền thuế của dân lại chảy vào túi của ai đó.
Công ty thì “lỗ đều”, nhưng tuyệt nhiên với các cán bộ, thì đó là “lãi đậm”.

Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với James Comey – ĐỌC CÁO TRẠNG TẠI ĐÂY – HAI TỘI DANH HÌNH SỰ – THÔNG CÁO BÁO CHÍ CỦA BỘ TƯ PHÁP


Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi ông bị bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina truy tố liên quan đến bài đăng trên Instagram cáo buộc ám sát ông Trump.

Lực lượng Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ được yêu cầu cung cấp bản cáo trạng cho ông Comey và họ đã ban hành lệnh bắt giữ.

Ông Comey có thể phải đối mặt với án tù lên đến 20 năm.

Đọc bản cáo trạng tại đây .
https://storage.courtlistener.com/re...7449.1.0_4.pdf
James Comey bị truy tố hai tội danh hình sự:

TỘI DANH THỨ NHẤT: Cố ý và chủ động đe dọa tước đoạt mạng sống và gây thương tích cho Tổng thống Hoa Kỳ;

KHOẢN HAI: Cố ý và chủ động truyền tải trong thương mại liên bang và quốc tế một thông tin chứa đựng lời đe dọa giết Tổng thống Donald J. Trump.

Tháng 5 năm ngoái, James Comey đã kêu gọi ám sát Tổng thống Trump trong một bài đăng khó hiểu trên Instagram.

“Hình dạng vỏ sò thật tuyệt vời trong chuyến đi dạo trên bãi biển của tôi,” Comey viết trong chú thích ảnh vào tháng 5 năm 2025.


James Comey đã xóa bài đăng trên Instagram và đổ lỗi cho vợ mình trong các lần xuất hiện trên các kênh truyền thông cánh tả.

Trước đó, Comey đã bịa ra một câu chuyện không có thật, giải thích rằng ông tình cờ phát hiện ra một hình dạng kỳ lạ của vỏ sò khi đang đi dạo trên bãi biển với vợ mình.

“Chúng tôi đang đi dạo trên bãi biển, chúng tôi đến bãi biển để chuẩn bị cho tuần này… và khi đang đi bộ trở lại đường, chúng tôi thấy trên cát có người đã sắp xếp những vỏ sò có đánh số. Và Patrice, vợ tôi, nói, 'Tại sao lại có người viết địa chỉ lên cát?' và tôi nói, 'Tôi không biết' và chúng tôi đứng lại gần và tôi nói, 'Tôi nghĩ đó là một thông điệp chính trị nào đó'”, ông Comey kể lại.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, Giám đốc FBI Kash Patel và Công tố viên Hoa Kỳ Ellis Boyle đã đưa ra nhận xét về bản cáo trạng gồm hai tội danh do bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina đưa ra.

Blanche đã nói rõ: "Các người không được phép đe dọa Tổng thống Hoa Kỳ."

Todd Blanche cho biết ông không chắc liệu Comey đã bị bắt giữ hay chưa.

XEM BUỔI HỌP BÁO CỦA BỘ TƯ PHÁP:

Trong những ngày qua, cái tên Hùng Cao trở thành tâm điểm của sự tự hào lẫn những tranh luận trái chiều trong cộng đồng người Việt toàn cầu. Khi một người gốc Việt bước chân vào hàng ngũ lãnh đạo cao cấp của cường quốc số một thế giới, việc định danh họ sao cho đúng không chỉ là câu chuyện ngôn ngữ mà còn là sự tôn trọng đối với quy trình hành chính của nước Mỹ. Người xưa có câu: "Danh chính thì ngôn mới thuận", nếu chức danh không rõ ràng thì lời nói chẳng thể thông suốt. Vậy thực hư chức vụ của ông Hùng Cao là gì?

Bộ trưởng hay Quyền bộ trưởng: Một chiếc ghế, nhiều cái tên?

Nhiều người thắc mắc rằng tại sao lại gọi ông Hùng Cao là Bộ trưởng khi trong một bộ chỉ có duy nhất một người đứng đầu. Thực tế, sự nhầm lẫn này bắt nguồn từ cấu trúc của Bộ Quốc phòng Mỹ (Department of Defense).

Cần làm rõ: Đứng đầu toàn bộ quốc phòng Mỹ là Bộ trưởng Quốc phòng (Secretary of Defense). Tuy nhiên, dưới quyền Bộ trưởng Quốc phòng là các Bộ quân chủng (Military Departments). Ông Hùng Cao được Tổng thống Donald Trump đề cử vào chức vụ Bộ trưởng Hải quân (Secretary of the Navy - SECNAV).

Dù cùng dùng chữ "Bộ trưởng" (Secretary) trong tiếng Việt, nhưng vị trí này tương đương với người đứng đầu một ngành quân chủng lớn, chịu trách nhiệm quản lý toàn bộ các vấn đề hành chính, huấn luyện, trang bị và nhân sự cho Hải quân và Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ. Ông không phải là người thay thế vị trí của Bộ trưởng Quốc phòng, mà là người lãnh đạo một trong ba bộ phận cấu thành nên sức mạnh quân sự Mỹ. Vì vậy, gọi ông là Bộ trưởng Hải quân là hoàn toàn chính xác về mặt thuật ngữ hành chính Mỹ.

Có phải ông là "Tư lệnh Hải quân" như lời đồn?

Đây là điểm nhầm lẫn phổ biến nhất giữa chức danh dân sự và chức danh quân sự. Trong hệ thống Mỹ, Bộ trưởng Hải quân (SECNAV) là một vị trí dân sự (Civilian) do Tổng thống bổ nhiệm và Thượng viện phê chuẩn. Vai trò này tập trung vào quản lý, ngân sách và chính sách.

Ngược lại, chức danh Tư lệnh Hải quân (Chief of Naval Operations - CNO) phải là một sĩ quan quân đội đương nhiệm (thường là Đô đốc 4 sao). Tư lệnh là người trực tiếp điều hành các chiến dịch quân sự và là thành viên của Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân.

Như vậy, ông Hùng Cao – một đại tá Hải quân đã nghỉ hưu – bước vào Nhà Trắng với tư cách là một chính trị gia, một nhà quản lý dân sự cấp cao. Gọi ông là "Tư lệnh" là nhầm lẫn giữa người cầm bút ký ngân sách với người cầm gươm điều binh trên chiến trường. "Lính nào tướng nấy", nhưng ở Mỹ, "Tướng" (Tư lệnh) vẫn phải báo cáo công việc cho "Quan" (Bộ trưởng).

Tại sao lại có danh xưng "Quyền bộ trưởng"?

Dân gian có câu: "Danh có chính thì thực mới mạnh". Hiện nay, ông Hùng Cao đang ở trong giai đoạn được "đề cử". Để chính thức trở thành Bộ trưởng Hải quân, ông cần được Thượng viện Mỹ bỏ phiếu phê chuẩn.

Trong thời gian chờ đợi hoặc nếu được chỉ định nắm quyền tạm thời khi vị trí này trống, ông có thể được gọi là Quyền Bộ trưởng (Acting Secretary). Tuy nhiên, với sự ủng hộ mạnh mẽ từ phía đảng Cộng hòa và Tổng thống Trump, sự kỳ vọng dành cho ông là một chức danh chính thức, toàn quyền để thực hiện những cải cách mạnh mẽ cho hạm đội Mỹ.

Lời kết cho một hành trình tự hào

Việc ông Hùng Cao được chọn không chỉ dựa trên màu da hay nguồn gốc, mà là dựa trên bề dày kinh nghiệm chiến trường và tư duy chiến lược sắc bén. Cho dù chúng ta gọi ông là Bộ trưởng Hải quân hay một danh xưng nào khác, thì thực tế không thể phủ nhận: ông là người gốc Việt đạt tới tầm cao quyền lực chưa từng có trong lịch sử quân chủng Hải quân Hoa Kỳ.

"Ăn quả nhớ kẻ trồng cây", sự thành công của ông hôm nay là kết quả của một quá trình nỗ lực không ngừng nghỉ của cá nhân và sự khẳng định vị thế của cộng đồng người Việt trên đất Mỹ. Hiểu đúng chức danh của ông là cách chúng ta trân trọng đúng mực giá trị và trách nhiệm mà ông đang gánh vác trên vai.

THÁNG TƯ ĐEN VÀ BINH CHỦNG MŨ XANH


https://www.youtube.com/watch?v=PjHoMuZkOhk



Hồi ký của Đại Tá Nguyễn Thành Trí, Tư Lệnh Phó Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến :

Nguyễn Thành Trí





Cựu Đại Tá Nguyễn Thành Trí, biệt danh Tango, sinh năm 1935, nguyên Tư Lệnh Phó Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến VNCH từ 1972 cho tới cuối ngày 30 Tháng Tư 1975, đã trải qua 13 năm tù cộng sản, tới Hoa Kỳ theo chương trình HO., hiện định cư tại Houston Texas cùng vợ và 4 con.


Ngày 18 tháng Ba 1975, Đại tá Trí là Tư Lệnh Mặt Trận Tây Bắc Huế.


Ngày 20-3, từ tuyến Mỹ Chánh trở vào vẫn nguyên vẹn.

Mọi cuộc tấn công của Quân Bắc Việt vào phòng tuyến Thuỷ Quân Lục Chiến dọc hành lang sông Bồ và khu vực Cổ Bi đều bị đẩy lui.

Nhưng rồi , chỉ 10 ngày sau những lệnh rút quân
hoảng loạn từ thượng cấp , Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến tại Vùng I chiến thuật với quân số chừng 11,000, khi được Cơ Xưởng Hạm 802 đưa về đến Vũng Tầu, chỉ còn khoảng 4,000 binh sĩ.

Sau đây là chuyện Tháng Tư Đen, trích từ hồi ký "Ngày Tháng Không Quên", của một tư lệnh mặt trận, kể về những ngày giờ sau cùng của binh chủng mũ xanh thiện chiến của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà.


https://www.youtube.com/watch?v=rHttxvj-LIc



**********

Trong bối cảnh đàm phán hòa bình đang rơi vào ngõ cụt, thế giới lại một lần nữa nín thở dõi theo từng cử động của "người khổng lồ" Mỹ tại eo biển Hormuz. Người xưa có câu: "Quá tam ba bận", và dường như sự kiên nhẫn của Tổng thống Donald Trump đối với Tehran đã chạm ngưỡng giới hạn. Vào sáng sớm ngày thứ Tư, vị Tổng thống thứ 47 của Hoa Kỳ đã tung một thông điệp đầy mùi thuốc súng trên Truth Social, cảnh báo rằng Iran "tốt nhất nên khôn ngoan ra sớm" khi các phương án quân sự đang được đặt lên bàn nghị sự của Phòng Tình huống.

Thông Điệp "Không Còn Làm Người Tốt" Và Những Lựa Chọn Quân Sự

"Cháy nhà mới ra mặt chuột", khi những cuộc đàm phán ngoại giao thất bại trong việc mở lại tuyến hàng hải huyết mạch nhất thế giới, các quan chức an ninh quốc gia đã trình lên ông Trump hàng loạt kịch bản quân sự. Từ việc tăng cường hiện diện tàu chiến đến việc thực hiện các hoạt động tác chiến mạnh mẽ hơn để phá vỡ thế bế tắc kéo dài hai tháng qua tại eo biển Hormuz. Đi kèm với dòng trạng thái cứng rắn là một hình ảnh được cho là do AI tạo ra, mô tả ông Trump tay cầm súng với dòng chữ đầy thách thức: "NO MORE MR. NICE GUY!" (Hết làm người tốt rồi!). Dù giới quan sát vẫn chưa rõ ý đồ cụ thể của ông về một "thỏa thuận phi hạt nhân", nhưng thông điệp về sự trừng phạt là vô cùng rõ ràng.

"Gọng Kìm" Kinh Tế Và Nỗi Lo Về Giá Xăng $4.23

"Đồng tiền liền khúc ruột", và người dân Mỹ đang cảm nhận rõ sức nóng của chiến tranh mỗi khi đứng trước cột bơm xăng. Tình trạng tắc nghẽn tại Vịnh Ba Tư đã đẩy giá xăng trung bình tại Mỹ vọt lên mức kỷ lục $4.23/gallon – mức cao nhất trong gần 4 năm qua. Trong khi đó, giá dầu Brent cũng không chịu kém cạnh khi chạm ngưỡng $115/thùng. Để tìm giải pháp, Tổng thống đã có cuộc gặp khẩn cấp với các "ông trùm" năng lượng như Chevron, Vitol để bàn về việc duy trì phong tỏa các cảng của Iran "trong nhiều tháng nếu cần thiết" mà vẫn phải giảm thiểu tác động đến túi tiền của người tiêu dùng Mỹ. Chiến lược của Nhà Trắng rất rõ ràng: dùng sự kiệt quệ kinh tế để buộc Tehran phải quỳ gối.

Kinh Tế Iran Chạm Đáy: Khi Đồng Rial Chỉ Còn Là Đống Giấy Vụn

Ở phía bên kia chiến tuyến, tình hình của Tehran còn bi đát hơn bội phần. "Dậu đổ bìm leo", đồng nội tệ Rial của Iran đã sụp đổ xuống mức thấp kỷ lục: 1,8 triệu Rial mới đổi được 1 USD. Lạm phát phi mã và nạn thất nghiệp hàng loạt sau chiến dịch "Operation Epic Fury" đang đẩy xã hội Iran vào cảnh hỗn loạn. Washington vẫn tiếp tục siết chặt lệnh phong tỏa hải quân, chặn đứng các nguồn thu từ dầu mỏ của chế độ. Hình ảnh Thủy quân lục chiến Mỹ đổ bộ lên các tàu thương mại để kiểm soát hàng hóa trên biển đã trở thành minh chứng sống động cho quyền kiểm soát của Hoa Kỳ tại khu vực này.

Ngoại Giao Giữa Tiệc Rượu Và Những "Nút Thắt" Hạt Nhân

Ngay cả trong bầu không khí trang trọng của buổi quốc yến chiêu đãi Vua Charles III tại Nhà Trắng, bóng ma chiến tranh vẫn không hề rời xa. Trong lời chúc rượu, ông Trump không ngần ngại tuyên bố Mỹ đã "đánh bại Iran về mặt quân sự" và khẳng định chắc chắn sẽ không bao giờ để đối thủ này sở hữu vũ khí hạt nhân. Ngoại trưởng Marco Rubio cũng nhấn mạnh rằng bất kỳ thỏa thuận nào cũng phải ngăn chặn vĩnh viễn khả năng Iran chế tạo vũ khí nguyên tử. Tuy nhiên, phía Iran vẫn kiên trì với đề xuất mở lại eo biển mà không giải quyết vấn đề hạt nhân – một điều mà Mỹ coi là "không thể chấp nhận".

Ánh Sáng Cuối Đường Hầm Hay Chỉ Là Sự Khởi Đầu Của Cơn Bão?

Mặc dù giao thông qua eo biển Hormuz gần như tê liệt với chỉ 11 tàu qua lại trong 12 giờ qua, nhưng vẫn có một tín hiệu nhỏ lạc quan. Con tàu Idemitsu Maru của Nhật Bản đã thành công băng qua vùng nước nguy hiểm này để trở về quê hương. Tuy nhiên, một cánh én nhỏ chẳng làm nên mùa xuân. Với việc Mỹ từ chối các đề xuất hòa bình nửa vời và Iran vẫn đang loay hoay trong cuộc khủng hoảng lãnh đạo, tương lai của vùng Vịnh vẫn mịt mù như sương khói chiến trường. "Cẩn tắc vô ưu", thế giới đang chuẩn bị cho những kịch bản xấu nhất khi ông Trump có thể đưa ra quyết định quân sự cuối cùng bất cứ lúc nào.

Theo như có một tác phẩm điêu khắc được đúc bằng đồng và phủ lớp vàng lá dày cao tầm 7 mét khắc họa ông Donald Trump đang trở thành tâm điểm chú ý, với mô tả hình ảnh ông Trump trong tư thế giơ cao nắm đấm, gợi liên tưởng đến khoảnh khắc nổi tiếng sau vụ ám sát hụt năm 2024. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi không chỉ nằm ở quy mô hay hình ảnh của tác phẩm, mà còn ở nguồn tài trợ phía sau.

Một bức tượng cao tầm 7 mét khắc họa Donald Trump đang trở thành tâm điểm chú ý khi được lắp đặt tại khuôn viên sân golf thuộc sở hữu của ông ở bang Florida (Mỹ). Tác phẩm điêu khắc được đúc bằng đồng và phủ lớp vàng lá dày, mô tả hình ảnh ông Trump trong tư thế giơ cao nắm đấm, gợi liên tưởng đến khoảnh khắc nổi tiếng sau vụ ám sát hụt năm 2024.

Hiện bức tượng đang được trưng bày tại Trump National Doral, một trong những khu nghỉ dưỡng và sân golf nổi tiếng của Tổng thống Mỹ tại Miami. Tuy nhiên, điều gây tranh cãi không chỉ nằm ở quy mô hay hình ảnh của tác phẩm, mà còn ở nguồn tài trợ phía sau.

Theo đó, bức tượng không phải do gia đình ông Trump đặt hàng mà được tài trợ bởi một nhóm tiền điện tử mang tên $PATRIOT. Nhóm này được cho là đã chi khoảng 500.000 đô la Úc để hoàn thiện tác phẩm. Động thái này làm dấy lên nghi vấn về việc sử dụng hình ảnh chính trị gia nhằm quảng bá cho các dự án tiền số, đặc biệt là trong bối cảnh thị trường memecoin vẫn tiềm ẩn nhiều rủi ro.

Tác giả của bức tượng là Alan Cottrill, một nhà điêu khắc đến từ bang Ohio. Ông hiện đang vướng vào tranh chấp pháp lý với chính nhóm $PATRIOT khi cho rằng tác phẩm của mình bị sử dụng cho mục đích thương mại ngoài thỏa thuận ban đầu. Cottrill đã lên tiếng phản đối việc hình ảnh bức tượng bị khai thác để quảng bá hoạt động kinh doanh tiền điện tử.

Trong khi đó, gia đình ông Trump đã nhanh chóng lên tiếng phủ nhận mọi liên hệ với dự án này. Eric Trump khẳng định rằng Tổ chức Trump không có bất kỳ mối liên hệ nào với $PATRIOT hay các loại memecoin liên quan. Phát biểu này nhằm tránh những hiểu lầm có thể ảnh hưởng đến hình ảnh cá nhân cũng như các hoạt động kinh doanh của gia đình.

Dù gây tranh cãi, bức tượng vẫn thu hút sự quan tâm lớn từ công chúng, đặc biệt khi ông Trump thường xuyên lui tới Doral trong thời gian gần đây. Địa điểm này cũng đang chuẩn bị đăng cai một sự kiện thuộc hệ thống PGA Tour, càng khiến sự xuất hiện của tác phẩm trở nên đáng chú ý hơn.

videos
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CHỈ CÓ NGƯỜI DÂN MỚI CÓ THỂ TỰ GIẢI PHÓNG CHÍNH MÌNH
Nhân dịp tưởng niệm Tháng Tư 1975, câu hỏi này gợi lại một vấn đề lớn: ý nghĩa thật sự của “giải phóng” là gì?
Trước các diễn biến chính trị gần đây, nhiều người đặt câu hỏi về tính minh bạch trong cơ chế lựa chọn lãnh đạo và vai trò thực chất của các thiết chế đại diện. Điều này dẫn đến một mối lo chung: khi quyền lực không xuất phát từ lựa chọn tự do của người dân, thì sự phát triển bền vững rất khó đạt được.
Lịch sử Việt Nam sau 1975 cũng để lại nhiều tranh luận. Có ý kiến cho rằng đất nước đã thống nhất nhưng phải trả giá bằng những tổn thất lớn về kinh tế, xã hội và tự do cá nhân. So sánh với các quốc gia khác trong khu vực cho thấy khoảng cách phát triển vẫn còn đáng kể.
Từ đó, nhiều người đi đến một nhận định: để phát triển, một quốc gia cần huy động được trí tuệ và sức mạnh của toàn dân. Điều này đòi hỏi:
Quyền tham gia thực chất của người dân vào việc lựa chọn lãnh đạo
Một hệ thống chính trị minh bạch, có trách nhiệm giải trình
Tinh thần hòa hợp dân tộc và tôn trọng khác biệt
Khi những điều đó được thực hiện, mọi thành phần trong xã hội - kể cả các lực lượng chính trị hiện hành - đều có thể cùng tồn tại và đóng góp trong một thể chế công bằng hơn.
Vì vậy, câu trả lời được nhiều người nêu ra là:
“Không ai thực sự giải phóng ai - chỉ có chính người dân mới có thể tự giải phóng mình.”
Bắp Già


Có một bạn trẻ đã nói rằng vì sao sau hơn 50 năm mà báo chí vẫn còn rất hằn học với "bên thua cuộc", và tự hỏi phải chăng "bên thắng cuộc" đang chưa thực sự thắng. Câu hỏi đó không cần phải đi vào quá sâu cũng có thể hiểu rằng dường như cuộc chiến trước đây chỉ là bàn đạp cho một bộ phận thiểu số.
Sau hơn 50 năm, người dân vẫn chưa được bầu ra ai là lãnh đạo của mình. Tham nhũng, hối lộ và những đại án ngàn tỷ đều do đảng viên. Hơn 50 năm sau, Việt Nam từng tự hào rừng vàng biển bạc nhưng nay rừng đã đốn hết và biển đã ch-ết. Làm không đủ ăn, dòng người bằng bất kể mọi giá vẫn tiếp tục ra đi.
Hoà bình kiểu gì mà sao chồng không được ở gần vợ, cha mẹ không ở gần con cái? Hoà bình kiểu gì mà số tai nạn, bệnh nhân ung thư và các bệnh lý khác tử vong mỗi ngày còn cao hơn trong chiến tranh. Và dĩ nhiên, còn nhiều câu hỏi khác nữa. Hỏi nhiều quá lại bị coi là "phản động" thì công an lại mất công lùng sục.
Thật không hiểu, chiến thắng rồi tại sao đất nước vẫn đang luẩn quẩn tìm lối thoát hiểm vậy nè.
Hoàng Lê

Nỗi lo của những "ông chủ" ngành dịch vụ tại Florida

"Sông có khúc, người có lúc", nhưng với Jan Gautam – CEO của IHRMC Hotels & Resorts, khúc quanh cuộc đời của hàng trăm nhân viên dưới quyền ông đang phụ thuộc hoàn toàn vào phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ tuần này. Gautam đang đứng ngồi không yên trước nguy cơ phải sa thải hàng loạt lao động tại hàng chục khách sạn ở Florida. Lý do? Họ là những người di cư Haiti đang sống và làm việc dưới tư cách Bảo vệ Tạm thời (TPS).

Tại các khách sạn của Gautam, khoảng 30% nhân sự – từ dọn phòng, làm vườn cho đến giám sát – là người Haiti có TPS. Nếu mất đi lực lượng này, ông buộc phải đóng cửa bớt phòng vì không có người chuẩn bị kịp cho khách mới. "Chúng tôi cần họ," Gautam chia sẻ đầy trăn trở. "Bạn đào tạo họ thành thục, rồi một ngày họ phải rời đi không phải vì họ muốn, mà vì lựa chọn của một ai đó khác." Ước tính, việc đào tạo mới và sụt giảm doanh thu sẽ ngốn của ông hàng trăm nghìn USD – một đòn đau đánh thẳng vào lợi nhuận vốn đã eo hẹp.

Cuộc chiến pháp lý và bóng ma trục xuất

Số phận của nhân viên nhà Gautam và hơn 350.000 người di cư Haiti khác hiện nằm trong tay các thẩm phán Tòa án Tối cao. Chế độ TPS vốn là "phao cứu sinh" cho những người không thể về nước do xung đột vũ trang hoặc thiên tai. Người Haiti được cấp quyền này sau trận động đất kinh hoàng năm 2010 và liên tục được gia hạn khi quê nhà chìm trong bạo lực băng đảng, nạn đói và khoảng trống quyền lực sau vụ ám sát tổng thống năm 2021.

Tuy nhiên, Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời ông Trump lập luận rằng "tạm thời có nghĩa là tạm thời", cho rằng TPS không phải là một chương trình ân xá vĩnh viễn. Trong khi đó, các nguyên đơn cáo buộc việc chấm dứt TPS không dựa trên đánh giá an toàn thực tế mà xuất phát từ thành kiến sắc tộc. "Lửa gần rơm quế cũng cháy", sự căng thẳng này đang lan rộng khắp các cộng đồng người Haiti từ Florida đến New York, Massachusetts và Ohio.

Những con số biết nói: Họ là lao động, là người nộp thuế

"Có thực mới vực được đạo", đóng góp của cộng đồng TPS Haiti vào nền kinh tế Mỹ là không thể phủ nhận. Theo phân tích của tổ chức FWD.us:

Đầu năm 2025, có gần 190.000 người Haiti có TPS đang làm việc trong các ngành bán lẻ, khách sạn, y tế.

Họ đóng góp ước tính 5,9 tỷ USD cho nền kinh tế Mỹ mỗi năm.

Đóng tổng cộng 1,6 tỷ USD tiền thuế liên bang, tiểu bang và địa phương.

Nhiều người lập luận rằng người nhập cư chiếm việc làm của dân bản địa, nhưng các nhà kinh tế học từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khẳng định: Không có bằng chứng về việc chiếm chỗ. Ngược lại, họ còn giúp tăng việc làm trong ngành xây dựng và du lịch. Thực tế, nhiều công việc nặng nhọc như dọn dẹp vệ sinh khách sạn hay chăm sóc người già vốn rất khó thu hút lao động bản địa. Như bà Rebecca Shi từ Liên minh Nhập cư Doanh nghiệp Mỹ nói: "Họ đang làm những công việc thiết yếu và khó khăn nhất."

"Luồng sinh khí" cho những thị trấn nghèo và ngành chăm sóc cao niên

Tại Springfield, Ohio, chính những người di cư Haiti đã giúp hồi sinh cộng đồng. Thống đốc Mike DeWine thừa nhận các doanh nghiệp địa phương thuê người Haiti vì họ không thể tìm được ai khác để lấp chỗ trống. "Mất TPS là một cú đòn đau cho nền kinh tế và cả tiểu bang," ông nhấn mạnh. Không chỉ đi làm thuê, nhiều người Haiti còn mang trong mình tinh thần khởi nghiệp, mở ra các tiệm làm tóc, nhà hàng và công ty dọn dẹp, tạo thêm công ăn việc làm cho xã hội.

Đặc biệt nghiêm trọng là trong ngành chăm sóc người cao tuổi. Tại Sinai Residences (Boca Raton, Florida), 40 nhân viên TPS Haiti đang chăm sóc cho khoảng 500 cụ già. Họ chiếm 9% nhân sự và có những người đã gắn bó suốt một thập kỷ. CEO Rachel Blumberg đã phải chi 600.000 USD trong năm qua để tăng lương và đào tạo dự phòng vì lo sợ mất đi đội ngũ này. "Hồ sơ ứng viên đang cạn kiệt, việc loại bỏ lao động Haiti giống như xát muối vào vết thương," bà Blumberg ví von. Quan trọng hơn cả tiền bạc là mối quan hệ tình cảm; những nhân viên lâu năm biết rõ từng thay đổi nhỏ về sức khỏe của các cụ để kịp thời can thiệp.

Tạm thời hay là định mệnh?

"Đi đâu mà vội mà vàng", nhưng với những gia đình như chị Vanessa Joseph, mỗi ngày trôi qua là một ngày lo âu. Dù gia đình chị may mắn đã được tị nạn vào tháng 2 vừa qua, nhưng nhiều đồng nghiệp của chị vẫn đang sống trong hoảng loạn. Họ có hóa đơn phải trả, có con cái phải nuôi và có những ước mơ đã bén rễ trên đất Mỹ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao sắp tới không chỉ định đoạt một chính sách di trú, mà còn định đoạt "nồi cơm" của hàng trăm nghìn gia đình và sự ổn định của nhiều ngành kinh tế trụ cột tại Mỹ. Chúng ta hãy cùng chờ xem liệu công lý sẽ nghiêng về phía "tạm thời" cứng nhắc hay sẽ nhìn nhận những đóng góp "vĩnh viễn" của họ cho xứ sở cờ hoa.

Cựu Tổng thống Barack Obama đang phải hứng chịu làn sóng chỉ trích vì những bình luận gần đây của ông về vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng .

Hôm Chủ nhật, Obama đã đưa ra một tuyên bố về vụ xả súng và khẳng định hiện chưa có động cơ nào cho kẻ xả súng, Cole Allen.

Tuy nhiên, khi Obama đưa ra tuyên bố của mình, bản tuyên ngôn của Allen, trong đó nêu rõ ông ta nhắm mục tiêu vào Tổng thống Trump và các thành viên Nội閣 của ông, đã được công bố.

Fox News đã cung cấp thêm chi tiết về phản ứng của Obama đối với vụ xả súng:

Cựu Tổng thống Barack Obama đã gây ra một làn sóng tranh cãi dữ dội trên mạng vào cuối tuần qua sau khi bài đăng của ông trên Twitter bàn về "động cơ" của vụ xả súng tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng lan truyền rộng rãi.

“Mặc dù chúng ta vẫn chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta”, ông Obama đăng trên X vào tối Chủ nhật, khoảng 24 giờ sau khi Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao được đưa ra khỏi khách sạn Washington Hilton khi tiếng súng vang lên từ một người đàn ông xông vào khu vực an ninh trong bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng.

“Đây cũng là lời nhắc nhở đầy xúc động về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và cảm kích vì đặc vụ bị bắn sẽ bình phục.”

Bài đăng của Obama đã được xem gần 52 triệu lần và gây ra sự phẫn nộ từ phe bảo thủ, những người đã chỉ ra bản tuyên ngôn do kẻ xả súng để lại và các chi tiết khác về vụ tấn công mà họ cho rằng cho thấy động cơ là nhằm làm hại Trump và nội các của ông.

“Đừng giả vờ như không biết gì về động cơ, @barackObama,” Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin đăng trên X. “Kẻ ám sát bất thành đã công bố một bản tuyên ngôn chống Trump về việc muốn giết các quan chức trong chính quyền Trump, chỉ vài phút trước khi cố gắng xông vào một phòng khiêu vũ đầy Tổng thống, Phó Tổng thống, Nội các và nhiều người khác trong chính quyền của ông ấy.”

Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino chỉ đơn giản trả lời, "Bạn đang đùa à?"

“Đây là một bản tuyên ngôn, và đây là lý do tại sao các bạn chính là vấn đề,” Dân biểu Abe Hamadeh, đảng Cộng hòa, bang Arizona, đăng tải trên X.

Đây là bài đăng của Obama:


Toàn văn:

Mặc dù chúng ta chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta. Đây cũng là lời nhắc nhở nghiêm túc về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và biết ơn vì đặc vụ bị bắn sẽ ổn.

Đây là phản ứng dữ dội:


Có lẽ Obama nên đọc bản tuyên ngôn mà tạp chí Newsweek đã công bố :

Chào mọi người!

Hôm nay có lẽ tôi đã khiến nhiều người bất ngờ. Trước hết, tôi xin lỗi tất cả những người mà tôi đã phản bội lòng tin.

Tôi xin lỗi bố mẹ vì đã nói rằng tôi có một cuộc phỏng vấn mà không nói rõ đó là cho chương trình “Most Wanted”.

Tôi xin lỗi các đồng nghiệp và sinh viên vì đã nói rằng tôi gặp phải trường hợp khẩn cấp cá nhân (khi mọi người đọc được điều này, có lẽ tôi thực sự cần phải đến phòng cấp cứu, nhưng khó có thể gọi đó là tình huống không phải do tự mình gây ra).

Tôi xin lỗi tất cả những người ngồi cạnh tôi, tất cả các nhân viên đã xử lý hành lý của tôi, và tất cả những người khác tại khách sạn mà tôi đã đặt vào tình thế nguy hiểm chỉ bằng việc ở gần họ.

Tôi xin lỗi tất cả những người đã bị ngược đãi và/hoặc sát hại trước đây, tất cả những người đã phải chịu đựng trước khi tôi có thể thực hiện điều này, và tất cả những người có thể vẫn đang phải chịu đựng sau này, bất kể thành công hay thất bại của tôi.

Tôi không mong được tha thứ, nhưng nếu tôi có thể tìm ra cách nào khác để đến được gần gũi với anh ấy như vậy, tôi đã chấp nhận. Một lần nữa, tôi thành thật xin lỗi.

Và đây là lý do tại sao tôi lại làm tất cả những điều này:

Tôi là công dân của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Những gì người đại diện của tôi làm sẽ phản ánh lên tôi.

Và tôi không còn sẵn lòng cho phép một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội vấy bẩn tay tôi bằng những tội ác của hắn nữa.

(Thật ra mà nói, tôi đã không còn muốn làm điều đó từ lâu rồi, nhưng đây là cơ hội thực sự đầu tiên tôi có để làm điều gì đó.)

Nhân tiện nói về vấn đề này, tôi cũng sẽ trình bày những quy tắc giao chiến mà tôi dự kiến ​​tuân thủ (có lẽ sẽ được trình bày theo cách tệ hại, nhưng tôi không phải quân nhân nên cũng không sao).

Các quan chức chính quyền (không bao gồm ông Patel): họ là mục tiêu, được ưu tiên từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất.

Cơ quan mật vụ: họ chỉ là mục tiêu khi cần thiết, và phải bị vô hiệu hóa một cách không gây chết người nếu có thể (nói cách khác, tôi hy vọng họ đang mặc áo giáp vì bắn súng ngắn vào giữa người sẽ gây thương tích nặng cho những người *không* mặc áo giáp).

Bảo vệ khách sạn: tránh trở thành mục tiêu nếu có thể (tức là trừ khi họ bắn vào tôi)

Cảnh sát Quốc hội: tương tự như lực lượng an ninh khách sạn.

Nhân viên khách sạn: hoàn toàn không phải là mục tiêu.

Khách hàng: hoàn toàn không phải là mục tiêu

Để giảm thiểu thương vong, tôi cũng sẽ sử dụng đạn ghém thay vì đạn chì (khả năng xuyên tường kém hơn).

Tôi vẫn sẽ tìm cách tiếp cận hầu hết mọi người ở đây để tìm ra mục tiêu nếu điều đó thực sự cần thiết (trên cơ sở hầu hết mọi người *đã lựa chọn* tham dự bài phát biểu của một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội, và do đó đồng lõa), nhưng tôi thực sự hy vọng điều đó sẽ không xảy ra.

Lời phản bác 1: Là một người Kitô hữu, bạn nên đưa má kia ra.

Phản bác: Việc nhẫn nhịn chỉ dành cho khi chính mình bị áp bức. Tôi không phải là người bị cưỡng hiếp trong trại giam. Tôi không phải là ngư dân bị hành quyết không qua xét xử. Tôi không phải là học sinh bị đánh bom, không phải là trẻ em bị bỏ đói hay thiếu nữ bị lạm dụng bởi nhiều tên tội phạm trong chính quyền này.

Việc nhẫn nhịn khi người khác bị áp bức không phải là hành vi của người theo đạo Cơ đốc; đó là sự đồng lõa với tội ác của kẻ áp bức.

Lý do phản đối 2: Đây không phải là thời điểm thuận tiện để bạn làm việc này.

Phản biện: Tôi cần những ai có suy nghĩ như vậy dành vài phút để nhận ra rằng thế giới không chỉ xoay quanh họ. Bạn có nghĩ rằng khi tôi chứng kiến ​​ai đó bị cưỡng hiếp, giết hại hoặc bạo hành, tôi nên làm ngơ chỉ vì điều đó sẽ "bất tiện" cho những người không phải là nạn nhân?

Đây là thời điểm và cơ hội thành công tốt nhất mà tôi có thể nghĩ ra.

Lời phản đối 3: Bạn chưa thu thập được hết tất cả.

Phản bác: Phải bắt đầu từ đâu đó chứ.

Phản đối 4: Là người mang dòng máu lai giữa da đen và da trắng, bạn không nên là người làm việc này.

Phản bác: Tôi không thấy ai khác sẽ gánh vác phần việc này cả.

Phản bác: Hoa Kỳ được cai trị bởi pháp luật, chứ không phải bởi bất kỳ một cá nhân hay một nhóm người nào. Trong trường hợp các đại diện và thẩm phán không tuân thủ pháp luật, không ai có nghĩa vụ phải tuân theo bất cứ điều gì mà họ ra lệnh một cách bất hợp pháp.

Tôi cũng muốn bày tỏ lòng biết ơn đến rất nhiều người vì có lẽ tôi sẽ không có cơ hội nói chuyện với họ lần nữa (trừ khi Cơ quan Mật vụ *cực kỳ* bất tài).

Tôi xin cảm ơn gia đình, cả gia đình riêng và gia đình trong nhà thờ, vì tình yêu thương mà mọi người dành cho tôi suốt 31 năm qua.

Cảm ơn các bạn của tôi, vì đã luôn đồng hành cùng tôi trong suốt những năm qua.

Tôi xin gửi lời cảm ơn đến các đồng nghiệp của mình trong suốt những năm qua vì sự tích cực và tính chuyên nghiệp của các bạn.

Cảm ơn các em học sinh vì sự nhiệt tình và lòng yêu thích học tập.

Tôi xin cảm ơn rất nhiều người quen biết, cả trực tiếp và trực tuyến, vì những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi và những mối quan hệ lâu dài, vì những góc nhìn và nguồn cảm hứng của các bạn.

Cảm ơn mọi người vì tất cả.

Trân trọng,

Cole “coldForce” “Sát thủ liên bang thân thiện” Allen

PS: Được rồi, giờ thì những lời sến súa đã xong, vậy rốt cuộc Cục Mật vụ đang làm gì? Xin lỗi, tôi sẽ nói lan man một chút và bỏ qua giọng điệu trang trọng.

Tôi cứ nghĩ sẽ có camera an ninh ở khắp mọi nơi, phòng khách sạn bị cài thiết bị nghe lén, đặc vụ vũ trang cứ cách 3 mét, và máy dò kim loại đầy rẫy.

Tôi chẳng nhận được gì cả (biết đâu họ đang trêu chọc tôi!).

Chẳng có chút an ninh nào cả.

Không liên quan đến vận chuyển.

Không phải ở khách sạn.

Không hề.

Điều đầu tiên tôi nhận thấy ngay khi bước vào khách sạn là thái độ kiêu ngạo.

Tôi bước vào với nhiều vũ khí và không một ai ở đó nghĩ đến khả năng tôi có thể là mối đe dọa.

Lực lượng an ninh tại sự kiện này đều tập trung bên ngoài, nhắm vào người biểu tình và những người mới đến, bởi vì dường như không ai nghĩ đến chuyện gì sẽ xảy ra nếu ai đó đến trước một ngày.

Thật sự, mức độ bất tài này quá khủng khiếp, và tôi chân thành hy vọng nó sẽ được khắc phục khi đất nước này có được một lãnh đạo thực sự có năng lực.
Ví dụ, nếu tôi là một điệp viên Iran, thay vì một công dân Mỹ, tôi có thể mang một khẩu súng Ma Deuce vào đây mà không ai phát hiện ra gì cả.

À, và nếu ai tò mò muốn biết cảm giác khi làm việc này như thế nào: thật kinh khủng. Tôi muốn nôn mửa; tôi muốn khóc vì tất cả những điều tôi muốn làm mà sẽ không bao giờ làm được, vì tất cả những người đã bị phản bội lòng tin; tôi cảm thấy phẫn nộ khi nghĩ về tất cả những gì chính quyền này đã làm.

Tôi không thực sự khuyên các em nên làm vậy! Hãy tiếp tục đi học nhé!

Trong bối cảnh chi phí xây dựng tại Mỹ đang leo thang như "diều gặp gió", nhiều chủ nhà đã bắt đầu tìm kiếm những hướng đi táo bạo để hiện thực hóa ngôi nhà trong mơ mà không phải "bán gia bại sản". Câu chuyện của Gennadiy Tsygan – một kỹ sư tại Baltimore – là một minh chứng điển hình cho sự nhạy bén và liều lĩnh. Thay vì chấp nhận mức giá "trên trời" từ các nhà thầu địa phương hay các đại siêu thị như Home Depot, ông đã quyết định "đem chuông đi đánh xứ người", bay nửa vòng trái đất sang Trung Quốc để tự tay chọn lựa từng món nội thất, vật liệu cho tổ ấm của mình.

"Đi một ngày đàng, học một sàng khôn": Hành trình vạn dặm tìm vật liệu

Gennadiy Tsygan hiểu rất rõ rằng "đồng tiền đi liền khúc ruột". Với kiến thức của một kỹ sư, ông không cam lòng chi trả những khoản tiền khổng lồ cho những vật liệu mà thực chất cũng có nguồn gốc từ Á Đông. Năm 2024, ông đã lặn lội sang các công xưởng tại Trung Quốc, làm việc trực tiếp với hơn hai chục nhà máy để chọn từ cửa sổ, tủ bếp cho đến những chiếc khóa từ tính hiện đại. Ngôi nhà của ông tại Baltimore hiện lên đầy kiêu hãnh với phong cách công nghiệp hiện đại: tường xi măng sợi xám mạnh mẽ, cửa sổ kính cường lực từ sàn đến trần và không gian bếp mở lộng lẫy. Đặc biệt, Tsygan tự hào về những chi tiết nhỏ nhất như cánh cửa sử dụng khóa từ tính êm ái – thứ mà tại Mỹ có giá đắt gấp bốn lần. Với ông, xây nhà không chỉ là một dự án để đời mà còn là một cuộc phiêu lưu đầy thú vị.

Cơn sốt "Chinamaxxing" và nghịch lý giá cả tại thị trường Mỹ

"Mua dây tự buộc mình" là nỗi lo của nhiều người khi đối mặt với bảng báo giá xây dựng tại Mỹ. Theo Hiệp hội Nhà thầu Nhà ở Quốc gia (NAHB), giá vật liệu đã tăng thêm 3% chỉ trong một năm qua. Trong khi 27% vật liệu xây dựng tại Mỹ vốn đã nhập từ Trung Quốc, nhiều người đặt câu hỏi: Tại sao không bỏ qua khâu trung gian để tiết kiệm chi phí? Trào lưu này, hay còn gọi là "Chinamaxxing", đang bùng nổ trên mạng xã hội. Một người phụ nữ đã thu hút hàng trăm ngàn lượt thích khi từ chối báo giá tủ bếp 50.000 USD tại địa phương để tự nhập hàng từ Trung Quốc. Tại thành phố Phật Sơn – "thủ phủ" vật liệu xây dựng toàn cầu – các đại lý quảng bá rằng chỉ với chưa đầy 10.000 USD, bạn có thể mua trọn gói vật liệu cho một ngôi nhà mới. Thậm chí, họ còn khẳng định có thể "sao chép" toàn bộ ngôi nhà từ bản vẽ với chi phí chỉ bằng một nửa.

Tiết kiệm trăm ngàn USD nhưng "không dành cho người yếu tim"

"Tiền nào của nấy", việc nhập hàng trực tiếp giúp Tsygan tiết kiệm được tới 100.000 USD, nhưng hành trình này "lắm mối tối nằm không" nếu không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Ông phải đối mặt với rào cản ngôn ngữ, thuế quan biến động có lúc lên tới 145%, và chi phí vận chuyển trung bình 13.000 USD cho mỗi container hàng. Will Mueller, nhà thầu của Tsygan, ban đầu đã cố gắng khuyên ngăn ông vì lo ngại những rủi ro về kỹ thuật. Các thợ xây tại Mỹ đã phải vất vả dịch hướng dẫn sử dụng từ tiếng Quan Thoại, điều chỉnh các sai số về đơn vị đo lường và sử dụng những thiết bị chuyên dụng đắt tiền để lắp đặt. Tsygan thừa nhận quy trình này cực kỳ phức tạp: hàng hóa bị lỗi hay chậm trễ là điều khó tránh khỏi, và mỗi lần đổi trả có thể mất đến vài tháng.

Thành quả ngọt ngào từ sự kiên trì và bản lĩnh

Khi nhìn thấy ngôi nhà đang dần hoàn thiện và hướng tới chứng chỉ xanh LEED, Tsygan biết mình đã chọn đúng. Những món đồ mà ở Mỹ được coi là xa xỉ hoặc thậm chí không có sẵn, nay đã hiện diện trong căn nhà của ông với chất lượng khiến chính nhà thầu cũng phải ngạc nhiên. Tsygan chia sẻ rằng cái lợi lớn nhất không chỉ là tiền bạc, mà là sự tiếp cận với những công nghệ kiến trúc tiên tiến của thế giới. Dù đây là trải nghiệm "chỉ có một lần trong đời" đầy rẫy rủi ro, nhưng đối với những chủ nhà có kiến thức và lòng kiên nhẫn, đây chính là chìa khóa để mở cánh cửa tổ ấm giữa thời kỳ bão giá. "Có công mài sắt, có ngày nên kim", ngôi nhà của Tsygan không chỉ là nơi để ở, mà còn là một bài học về sự thông thái của người tiêu dùng trong kỷ nguyên toàn cầu hóa.

(Ảnh: BBC)
Một số chi tiết mới đang nổi lên về vụ nổ súng tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc có sự tham dự củ Tổng thông Trump và Đệ nhất Phu nhân.

"Bảy đến tám phát súng đã được bắn ra", theo một nhân viên an ninh chính thức tại sự kiện này cho biết
Có những báo cáo mâu thuẫn về việc liệu tay súng bị nghi ngờ này đã bị giết hoặc bị bắt giữ.

Tổng thống Donald Trump đã cho đăng trên mạng xã hội ngay cho rằng, "kẻ xã súng đã bị bắt giữ. Buổi tiệc sẽ được tiếp tục".
"Bất kể quyết định đó là gì, buổi tối sẽ khác hơn nhiều so với kế hoạch, và chúng tôi sẽ chỉ ra, rõ ràng, phải cho tiếp tục buổi tiệc lai thêm một lần nữa, trong 30 ngày sắp tới", ông Trump viết.

Các phóng viên Tòa Bạch Ốc cho biết, họ đang bị Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ cho giữ lại tại chổ, nhưng họ đã nghe lỏm được các nhân viên đặc vụ nói rằng một kẻ xả súng bị cáo buộc đang bị giam giữ.

Đây là một nhóm nhỏ các phóng viên, nhiếp ảnh gia và kỹ thuật viên được giao nhiệm vụ đưa tin về Tổng thống Trump mỗi ngày.


Tin tức còn đang được cho cập nhật thêm.
Xem livestream của BBC ở đây:
- https://www.bbc.com/news/live/c1je28...?page=2#player
- https://www.youtube.com/watch?v=C96oohpWBGw

Ernie Dosio, 75 tuổi, triệu phú sở hữu một trang trại nho, đang đi săn linh dương ở châu Phi thì chạm trán đàn voi và bị chúng giẫm chết.

Ernie Dosio cùng hướng dẫn viên cuối tuần trước vào rừng Lope-Okanda để săn linh dương lưng vàng tại Gabon, miền trung châu Phi thì bất ngờ chạm trán 5 con voi cái đi cùng một con voi con, Guardian ngày 24/4 đưa tin.

Đàn voi đã lao vào tấn công, giẫm đạp lên Dosio và hướng dẫn viên. Công ty tổ chức thám hiểm Collect Africa xác nhận Dosio đã tử vong, còn thợ săn chuyên nghiệp dẫn đường cho ông cũng bị thương nặng.


Ông Dosio bên cạnh con sư tử bị bắn trong một chuyến săn. Ảnh: GBNews

Dosio, 75 tuổi, là chủ sở hữu của Pacific AgriLands, công ty quản lý 4.850 ha đất trồng nho tại Modesto, bang California, đồng thời cung cấp dịch vụ và hỗ trợ tài chính cùng thiết bị cho các nhà sản xuất rượu vang.

Ông cũng sở hữu bộ sưu tập đồ sộ các chiến lợi phẩm săn bắn tích lũy qua nhiều năm, trong đó có voi và sư tử, đồng thời là người nổi tiếng trong Câu lạc bộ săn bắn Safari Sacramento. Các quan chức đại sứ quán Mỹ tại Gabon đang phối hợp để đưa thi thể ông về California.

"Ernie đã đi săn kể từ khi biết cầm súng và có rất nhiều chiến lợi phẩm từ châu Phi và Mỹ. Nhiều người không đồng tình với việc săn bắt động vật hoang dã, nhưng tất cả các chuyến đi của Ernie đều được cấp phép nghiêm ngặt, minh bạch và được đăng ký dưới hình thức bảo tồn nhằm kiểm soát số lượng cá thể", một thợ săn đã nghỉ hưu quen biết Dosio cho hay.

Rừng ở Gabon là nơi trú ngụ của khoảng 95.000 con voi, chiếm phần lớn quần thể loài này trên toàn cầu và chúng được xếp vào nhóm động vật cực kỳ nguy cấp.

Các tour du lịch săn bắn hợp pháp tại châu Phi rất phổ biến với một bộ phận người Mỹ giàu có. Năm ngoái, một thợ săn người Mỹ thiệt mạng do bị một con trâu rừng tấn công khi đang rình rập nó trong chuyến đi săn tại Nam Phi.

VietBF@sưu tập

Trong dòng chảy cuồn cuộn của chính trường Hoa Kỳ, nơi mà "thắng làm vua, thua làm giặc" vốn là lẽ thường tình, thì câu chuyện về ông Hùng Cao lại đang trở thành một hiện tượng lạ lùng, phá vỡ mọi quy tắc bất thành văn ấy. Người xưa có câu "Thất bại là mẹ thành công", nhưng với ông Hùng Cao, dường như những thất bại liên tiếp trên con đường bầu cử lại chính là chiếc thảm đỏ đưa ông bước thẳng vào trung tâm quyền lực của Bộ Hải Quân Mỹ.

Từ kẻ bại trận trên chiến trường phiếu bầu đến ghế Quyền Bộ trưởng

Sự kiện ông Hùng Cao tạm thời tiếp quản vị trí của ông John C. Phelan – người vừa từ chức Bộ trưởng Hải Quân hôm Thứ Tư, 22 Tháng Tư – đã ngay lập tức tạo nên một cơn địa chấn truyền thông. Đài MS NOW không ngần ngại dội một gáo nước lạnh khi đưa tên ông vào danh sách “Những Người Thất Bại” của Tổng Thống Donald Trump. Nhìn lại bảng thành tích tranh cử, người ta không khỏi bùi ngùi cho cái danh "cư dân Virginia" của ông: năm 2022 thua Dân Biểu Jennifer Wexton với cách biệt 7 điểm, đến năm 2024 lại tiếp tục ngã ngựa trước Thượng Nghị Sĩ Tim Kaine với khoảng cách lên tới 9 điểm. "Quá tam ba bận", nhưng dường như ông Trump lại có cái nhìn khác biệt, biến Tòa Bạch Ốc thành một "chương trình tạo việc làm" cho những đồng minh Cộng Hòa bị cử tri khước từ. Tờ Roll Call từ năm ngoái đã mỉa mai gọi đây là nhóm "Những Người Thất Bại", và giờ đây, danh sách ấy lại nối dài thêm với cái tên Hùng Cao.

Những nốt trầm trong bản hành khúc quân ngũ

Được biết đến là một đại tá Hải Quân dày dạn kinh nghiệm với nhiều huân chương, thế nhưng hồ sơ của ông Hùng Cao lại đang bị đặt dưới kính hiển vi của dư luận. Người ta vẫn thường nói "Vàng thật không sợ lửa", nhưng những nghi vấn từ tờ USA TODAY lại khiến dư luận không khỏi băn khoăn. Trong các chiến dịch tranh cử, ông nhiều lần nhắc về những vết thương do "trúng nổ" trong chiến đấu, nhưng lạ thay, hồ sơ quân ngũ lại im lìm không xác nhận. Sự thiếu vắng của huân chương Purple Heart hay "Combat Action Ribbon" – những biểu tượng của lòng quả cảm dưới làn hỏa lực địch – đã tạo nên một dấu hỏi lớn. Khi đối diện với những truy vấn đanh thép, vị chính trị gia gốc Việt này chọn cách giữ im lặng, một sự im lặng khó hiểu khiến người ta nhớ đến câu "Lời nói gió bay, hồ sơ ở lại".

Chuyện về phù thủy và những phát ngôn gây bão mạng

Không chỉ dừng lại ở hồ sơ quân đội, ông Hùng Cao còn khiến công chúng "ngã ngửa" với những quan điểm mang màu sắc tâm linh kỳ bí. Trong một cuộc phỏng vấn năm 2023, ông từng bày tỏ nỗi lo sợ về "phù thủy" đang chiếm quyền kiểm soát tại Monterey, California. Ông xót xa cho Lovers Point – nơi mà theo ông vốn là "Lovers of Christ Point" – nay đã bị thế lực bóng tối và cộng đồng Wicca xâm chiếm. "Đất có thổ công, sông có hà bá", nhưng việc đưa đức tin và những câu chuyện phù thủy vào nghị trình chính trị để ngăn chặn "vấn đề tương tự tại Virginia" đã khiến không ít người phải nhướng mày kinh ngạc.

Chiếc mũ trùm đầu và bóng ma quá khứ

Đỉnh điểm của những tranh cãi có lẽ là đoạn video lan truyền trên mạng xã hội khi ông trò chuyện cùng Steve Bannon. Trong một nỗ lực phản pháo phe cánh tả, ông Hùng Cao đã có một ví von gây sốc về chiếc mũ trùm đầu với "khe hở nhỏ thay vì lỗ tròn" để nhìn rõ hơn. Hành động đưa tay làm vòng tròn quanh mắt cùng lời ẩn ý về chiếc mũ đặc trưng của nhóm da trắng thượng đẳng KKK đã tạo nên một làn sóng phẫn nộ. "Lời nói đỗi đi không lấy lại được", phát ngôn này không chỉ là một sự sơ sẩy ngôn từ mà còn là một vệt đen trong mắt những người ủng hộ sự đa dạng và bình đẳng.

Hiện tại, tương lai của ông Hùng Cao tại Bộ Hải Quân vẫn còn là một ẩn số. Liệu ông sẽ trụ vững trong bao lâu, hay đây chỉ là một bước đệm ngắn ngủi cho một lựa chọn khác của Tổng Thống? Câu trả lời vẫn còn nằm ở phía trước, nhưng có một điều chắc chắn, cái tên Hùng Cao sẽ còn tốn nhiều giấy mực của báo giới trong thời gian tới. Đúng là:
"Đường dài mới biết ngựa hay,
Ở lâu mới biết người ngay kẻ tà."

Anne Hathaway đã gây ra ấn tượng mạnh tại buổi ra mắt cuốn phim "Mother Mary" với chiếc đầm đen xuyên thấu của Iris van Herpen.

Theo People, tối hôm 23/4 (theo giờ địa phương), Anne Hathaway đã trở thành tâm điểm củ giới truyền thông tại London, Anh quốc khi tham dự buổi công chiếu tác phẩm phim ảnh mới nhất của cô: "Mother Mary". Khác hoàn toàn với hình ảnh thanh lịch thường thấy, "biểu tượng thời trang" Hollywood đã chọn cho mình một diện mạo mang hơi hướm Gothic thật gợi cảm và quyến rũ.

Nữ diễn viên chưng diện với thiết kế maxi xuyên thấu nằm trong bộ sưu tập Couture Xuân/Hè 2020 của Iris van Herpen. Bộ trang phục được sáng tác ra từ chất liệu chiffon đen tuyền với điểm nhấn là phần cổ cách điệu như vòng choker và ống tay loe mềm mại.

Anne Hathaway chưng diện với thiết kế xuyên thấu tại sự kiện ra mắt cuốn phim "Mother Mary". (Ảnh: WireImage)

Việc Anne Hathaway lựa chọn trang phục này được đánh giá là sự tính toán thật tinh tế, đồng nhất với tinh thần của cuốn phim "Mother Mary". Trong phim, Anne đóng thủ vai một nữ ca sĩ tìm mọi cách hàn gắn mối giao du với người bạn thân cũ vốn là một chuyên gia thiết kế thời trang.

Để giữ sự tập trung tối đa vào thiết kế cầu kỳ của Iris van Herpen, ngôi sao phim "The Devil Wears Prada" đã cho tối giản hóa trang sức khi chỉ kết hợp cùng đôi khuyên tai vàng dáng tròn. Cô chọn kiểu tóc đuôi ngựa buộc nửa đầu trẻ trung nhưng không kém phần sang trọng.

Trước đó, trong chuỗi sự kiện quảng cáo cho phim "The Devil Wears Prada 2", Anne Hathaway liên tục biến hóa với các phong cách khác nhau. Ở London, cô khoe vẻ quý phái trong chiếc váy nhung xanh navy từ Atelier Versace. Trong khi tại New York, nữ diễn viên gây ấn tượng mạnh với thiết kế điêu khắc màu đỏ ruby của Louis Vuitton, khoe trọn vóc dáng với corset ôm sát.


Minh tinh gây ấn tượng mạnh trước ống kính nhiếp ảnh gia. (Ảnh: WireImage)

Chia sẻ về vai diễn trong phim "Mother Mary", Anne Hathaway cho biết cô phải thể hiện các ca khúc gốc được viết từi những nghệ sĩ hàng đầu như FKA Twigs, Jack Antonoff và Charli XCX. Tuy nhiên, việc chuyển từ kỹ thuật hát sân khấu sang hát phòng thu là một thử thách lớn.

"Tôi nhận ra mình chẳng biết cách hát trước micro làm sao cho đúng. Quá trình đào tạo trước đây của tôi thuần về nhạc kịch sân khấu. Nhạc pop thì ngược lại, nó cần một sức mạnh kiểu 'tự nhiên như không', điều vốn không phải sở trường của tôi", nữ diễn viên chia sẻ với tờ New York Times.

Dù có sở hữu giọng hát nội lực từng giúp cô đoạt giải Oscar cho cuốn phim "Les Misérables", Anne Hathaway vẫn khiêm tốn thừa nhận sau lần trải nghiệm này: "Tôi nhận ra mình hoàn toàn không phải là một ngôi sao nhạc pop. Tôi thích tập trung vào thế mạnh lớn nhất của mình là diễn xuất hơn".

Trong những ngày tháng Tư lịch sử, khi triệu trái tim người Việt ly hương cùng hướng về ngày Quốc Hận 30/4/1975, chúng ta không khỏi bồi hồi khi nhìn lại chặng đường hơn nửa thế kỷ trôi dạt nơi viễn xứ. Thế nhưng, giữa nỗi đau mất mát, một tia sáng hy vọng rực rỡ đã thắp lên: VNCH chắc chắn sẽ được quang phục trên toàn cõi Việt Nam trong một tương lai không xa! Niềm tin ấy hoàn toàn có cơ sở khi chúng ta chứng kiến những hậu duệ tinh hoa của VNCH đang được những vị Tổng thống vĩ đại nhất lịch sử Hoa Kỳ tin tưởng, giao phó những trọng trách lịch sử thay đổi cả thế giới. Một trong những biểu tượng sáng chói nhất chính là Đại tá Cao Hùng – người vừa được chọn giữ chức Quyền Bộ trưởng Hải quân Hoa Kỳ.

Cao Hùng – Biểu tượng của sự khiêm nhường và cốt cách văn hóa Việt chân chính

Khi Đại tá Cao Hùng nhận trọng trách Quyền Bộ trưởng Hải quân Mỹ, một làn sóng xuyên tạc từ dư luận viên CSVN lại nổi lên. Chúng đào bới những thước phim cũ khi ông gặp Lương Cường năm ngoái, hả hê chế giễu tiếng “dạ” cung kính của ông lúc bắt tay. Đám người ấy, với nhãn quan hạn hẹp, tưởng rằng đó là sự “khiếp nhược”. Thật nực cười! Họ không hiểu rằng:
“Lúa chín cúi đầu, cỏ dại ngẩng cao.”

Tiếng “dạ” của Đại tá Cao Hùng không phải là sự khúm núm của kẻ yếu, mà là nét văn hóa khiêm cung, lịch sự đặc trưng của người miền Nam Việt Nam. Đó là di sản giáo dục từ gia đình người Việt quốc gia: kính trên nhường dưới, lễ phép với khách nhưng kiên cường trước kẻ thù. Người miền Nam chúng ta dạy con từ thuở nằm nôi: nói “dạ” là phép tắc, là giáo dục, là bản lĩnh của người có học. Đại tá Cao Hùng, dù lớn lên trên đất Mỹ, vẫn giữ vẹn nguyên nền nếp ấy. Ông là một chiến binh SEAL thực thụ, từng kinh qua lửa đạn tại Iraq, Afghanistan, Somalia – những nơi mà các tướng lĩnh "kiểng" của CSVN chưa bao giờ dám đặt chân tới. Sự khiêm nhường của ông chính là sức mạnh của một tâm hồn tự do và một ý chí sắt đá.

Nguyễn Tường Thắng và thói cao ngạo "bố đời" của quan chức Việt Cộng

Đối lập hoàn toàn với hình ảnh lịch lãm của Cao Hùng là thái độ của những quan chức như Nguyễn Tường Thắng hay Phạm Minh Chính. Hãy nhìn cái ánh mắt “mày biết bố mày là ai không” của tướng Thắng nhìn Đại tá Hùng – đó không phải uy quyền, mà là sự tự ti của kẻ dựa hơi quyền lực đảng để hù dọa dân lành.

Bản chất của họ lộ rõ nhất qua câu nói “Mẹ nó, sợ gì!” của Phạm Minh Chính khi sang Mỹ. Câu nói cửa miệng thô lỗ ấy cho thấy một sự thật phũ phàng: bên trong là nỗi sợ hãi tột cùng, nên bên ngoài phải gồng mình la hét để che đậy. Đúng là:
“Thùng rỗng kêu to.”

Thế giới văn minh cúi đầu để tôn trọng nhau, như người Nhật, người Hàn. Còn quan chức Việt Cộng thì ngược lại: hèn với giặc, hung với dân. Ra nước ngoài thì run như cầy sấy, về nước thì vênh váo, hống hách. Lối hành xử "bố đời" đó đang ngày càng bị người dân khinh bỉ và nó chính là dấu hiệu của một chế độ đang trên đà lụn bại.

“Call Me An American” – Từ người tị nạn đến biểu tượng yêu nước Mỹ Đế

Cuốn sách “Call Me an American” của Đại tá Cao Hùng không chỉ là một hồi ký, mà là bản tuyên ngôn về lòng biết ơn và tinh thần trách nhiệm. Ông đến Mỹ với hai bàn tay trắng, chạy trốn chế độ cộng sản độc tài để tìm tự do. Ông hiểu rằng nước Mỹ không hứa hẹn một cuộc sống dễ dàng, nhưng Mỹ Đế cho ta cơ hội để bắt đầu lại và tự do trong suy nghĩ.

Đại tá Cao Hùng đã đúc kết một chân lý thép: “Đừng đến Mỹ mà đòi hỏi Giấc Mơ Mỹ nếu bạn không sẵn sàng vâng theo luật pháp Mỹ và hòa nhập văn hóa Mỹ.” Văn hóa Mỹ mà ông nhắc tới không chỉ là vật chất hào nhoáng, mà là những giá trị Do Thái - Cơ Đốc Giáo (Judeo-Christian): tôn trọng sự thật, đạo đức, gia đình và tin rằng quyền con người đến từ Thượng Đế chứ không phải từ bất kỳ chính phủ nào.

Sự khác biệt giữa Freedom và Liberty – Bài học cho công cuộc tái thiết quê hương

Từ câu chuyện của Cao Hùng, chúng ta nhìn thấy sự khác biệt sâu sắc giữa Freedom (Tự do hành động) và Liberty (Tự do có trách nhiệm dưới luật pháp). Mỹ Đế thịnh vượng nhờ nguyên tắc "Rule by Law" – mọi người đều bình đẳng trước pháp luật. Những người tị nạn như Cao Hùng quý trọng Liberty vì họ từng sống dưới chế độ nơi luật pháp chỉ là công cụ bảo vệ chính quyền.

Chính vì mang trong mình những giá trị bảo hiến, đức tin và lòng yêu nước (patriot), Cao Hùng đã được chọn để đứng vào hàng ngũ lãnh đạo cao cấp nhất. Nhiều tướng gốc Việt khác giỏi giang nhưng có lẽ chưa thấm nhuần sâu sắc các giá trị Judeo-Christian như ông. Nếu không có đức tin, nếu chỉ sống trong những vòng tròn nhỏ hẹp mà không vươn ra tiếp nhận văn hóa Mỹ Đế, chắc chắn sẽ không có một Cao Hùng của ngày hôm nay.



Thưa toàn thể đồng hương, sự thành công của những hậu duệ VNCH như Đại tá Cao Hùng chính là minh chứng hùng hồn nhất cho chính nghĩa quốc gia. Khiêm nhường là sức mạnh, cao ngạo chỉ là lớp vỏ yếu ớt.
“Sông sâu sóng lặng, lúa chín cúi đầu.”

Chúng ta hãy vững tin vào vận nước. VNCH sẽ được khôi phục, và chính những tinh hoa này sẽ là lực lượng dẫn dắt đất nước Việt Nam đi lên từ đống đổ nát của cộng sản. Hãy chuẩn bị tinh thần để tiếp thu, tái thiết và phát triển đất nước. Ngày ấy không còn xa nữa!

VIỆT NAM CỘNG HÒA MUÔN NĂM!

Trong trái tim của mỗi người Việt xa xứ, hình ảnh một người con mang dòng máu đỏ da vàng đứng trên đỉnh cao quyền lực thế giới luôn là một niềm hy vọng cháy bỏng. Giả thuyết ông Hùng Cao – một người lính dạn dày sương gió, một chính trị gia đang lên – có thể lập công lớn tại Trung Đông rồi tiến thẳng vào Nhà Trắng là một kịch bản đầy cảm hứng, tựa như câu chuyện "Cá chép hóa rồng". Tuy nhiên, khi nhìn vào những dòng chữ nghiêm cẩn của Hiến pháp Hoa Kỳ, chúng ta buộc phải đối diện với một thực tế pháp lý đầy khắc nghiệt.

"Bức tường lửa" từ Điều II Hiến pháp Hoa Kỳ

Người xưa có câu: "Nhập gia tùy tục", và khi đã bước vào cuộc chơi chính trị tại Mỹ, mọi ứng viên đều phải tuân thủ tuyệt đối Hiến pháp – đạo luật tối cao của quốc gia này. Tại Điều II, Khoản 1 của Hiến pháp Mỹ quy định rất rõ ba điều kiện "cứng" để một cá nhân có thể trở thành Tổng thống:

Phải là công dân Hoa Kỳ từ khi sinh ra (Natural-born Citizen).

Phải ít nhất 35 tuổi.

Phải cư trú tại Hoa Kỳ ít nhất 14 năm.

Rào cản lớn nhất đối với ông Hùng Cao chính là điều kiện thứ nhất. Ông sinh ra tại Việt Nam và đến Mỹ khi còn nhỏ. Dù ông có quốc tịch Mỹ, có lòng yêu nước nồng nàn và cống hiến cả đời cho quân đội Mỹ, thì trong mắt luật pháp Hoa Kỳ, ông là "Công dân nhập tịch" (Naturalized Citizen) chứ không phải "Công dân tự nhiên" (Natural-born). Đây là một định chế lịch sử nhằm đảm bảo người đứng đầu quốc gia không có sự ràng buộc ưu tiên nào với quốc gia khác khi mới chào đời. Như vậy, về mặt lý thuyết hiện tại, cánh cửa trở thành Tổng thống hay Phó Tổng thống Mỹ đang đóng chặt đối với những người không sinh ra trên đất Mỹ như ông Hùng Cao.

Những ngoại lệ hiếm hoi và thực tế chính trường

Trong lịch sử, cũng đã có những cuộc tranh luận nảy lửa về cụm từ "Natural-born Citizen". Ví dụ như trường hợp của Thượng nghị sĩ John McCain (sinh ra tại căn cứ quân sự Mỹ ở Panama) hay Ted Cruz (sinh ra tại Canada có mẹ là người Mỹ). Tuy nhiên, trường hợp của ông Hùng Cao khác biệt hoàn toàn vì ông sinh ra tại một quốc gia độc lập (Việt Nam) và không có cha mẹ là công dân Mỹ tại thời điểm đó.

Nhiều người nhắc đến tấm gương của Henry Kissinger – vị Ngoại trưởng lừng lẫy sinh ra tại Đức, hay Arnold Schwarzenegger – cựu Thống đốc bang California sinh ra tại Áo. Dù tài năng xuất chúng và có tầm ảnh hưởng sâu rộng, cả hai đều không bao giờ có thể tranh cử Tổng thống Mỹ vì vướng phải rào cản hiến pháp này. Muốn thay đổi điều này, nước Mỹ cần một bản sửa đổi Hiến pháp – một quy trình cực kỳ phức tạp và đòi hỏi sự đồng thuận gần như tuyệt đối của cả quốc hội lẫn các bang. "Nước xa không cứu được lửa gần", việc sửa đổi luật để một người nhập tịch làm Tổng thống là chuyện khó khả thi trong tương lai gần.

Tác động tinh thần: "Tiếng vang" vượt biên giới

Mặc dù vị trí Tổng thống có thể là một mục tiêu xa vời về mặt pháp lý, nhưng việc ông Hùng Cao nắm giữ những chức vụ cao như Bộ trưởng Hải quân hay các vị trí trong Nội các đã là một luồng gió mới mạnh mẽ. Đối với những người Việt trong nước đang khát khao một xã hội tự do, dân chủ, sự thành công của ông Hùng Cao là minh chứng sống động cho "Giấc mơ Mỹ" và giá trị của sự nỗ lực công bằng.

Người Việt có câu: "Một người làm quan, cả họ được nhờ", nhưng cái "nhờ" ở đây không phải là tiền bạc, mà là sự khích lệ về tinh thần. Nhìn vào ông, người ta thấy rằng giá trị của một con người không bị giới hạn bởi xuất thân, mà được định nghĩa bằng tài năng và lý tưởng. Sự hiện diện của những người gốc Việt trong bộ máy lãnh đạo Mỹ sẽ tạo ra một sức mạnh mềm, thúc đẩy các giá trị nhân quyền và tự do được quan tâm hơn trong chính sách đối ngoại của Mỹ đối với Việt Nam.



Dù kịch bản ông Hùng Cao trở thành Tổng thống Mỹ chỉ dừng lại ở mức giả thiết vì rào cản Hiến pháp, nhưng tầm ảnh hưởng của ông là hoàn toàn thực tế. Ông có thể không ngồi vào ghế chủ nhân Nhà Trắng, nhưng ông hoàn toàn có thể là người "thì thầm vào tai Tổng thống", là người định hình chính sách và là biểu tượng cho sức mạnh của người Việt trên toàn cầu.

"Chớ thấy sóng cả mà ngã tay chèo", dù luật pháp hiện tại chưa cho phép, nhưng sự thăng tiến của những người như ông Hùng Cao chính là những viên gạch đầu tiên xây dựng nên một vị thế mới cho dân tộc Việt trên trường quốc tế, gieo mầm hy vọng cho một tương lai tốt đẹp hơn cho những ai đang mong cầu tự do và công lý.

Theo như có nhiều người trầm trồ về “ông hoàng phòng vé Việt” mới đây đã mua căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn, lại có không gian sang trọng, đẳng cấp trong cơ ngơi của "ông hoàng phòng vé" này .

Là một trong những nghệ sĩ thành công bậc nhất showbiz, Trấn Thành không chỉ gây dấu ấn với loạt phim trăm tỷ mà còn sở hữu khối tài sản đáng ngưỡng mộ. Sau thành công của các tác phẩm như Bố già, Nhà bà Nữ, Bộ tứ bảo thủ, Mai, Thỏ , anh được mệnh danh là "ông hoàng phòng vé Việt" khi liên tục lập kỷ lục doanh thu điện ảnh.

Mới đây, Trấn Thành tiếp tục khiến công chúng chú ý khi hé lộ căn hộ mới trị giá hơn 60 tỷ đồng tại Đảo Kim Cương. Căn hộ của anh có diện tích khoảng 325m2, thuộc phân khúc siêu sang và nằm tại vị trí đắc địa ven sông Sài Gòn. Đây là khu đô thị biệt lập hiếm hoi tại TP.HCM, được bao quanh bởi sông và nổi tiếng với không gian sống yên tĩnh, riêng tư dành cho giới thượng lưu .

Không gian bên trong căn hộ được thiết kế theo phong cách hiện đại, tối giản nhưng tinh tế. Ngay từ lối vào, trần cao và tông màu gỗ ấm tạo cảm giác sang trọng, đồng thời giúp mở rộng thị giác. Hệ thống cửa âm tường cùng nội thất liền mạch khiến tổng thể căn hộ mang hơi hướng của những khách sạn cao cấp.

Phòng tắm master gây ấn tượng khi có diện tích rộng, chia khu chức năng rõ ràng và đặc biệt là hướng nhìn ra sông. Đây được xem là khu vực thư giãn lý tưởng, mang lại cảm giác như đang ở resort cao cấp.

Một trong những điểm nhấn đắt giá nhất là hồ bơi riêng rộng khoảng 26m2 nằm ngay trong căn hộ. Thiết kế này mang lại trải nghiệm nghỉ dưỡng tại gia hiếm có giữa lòng đô thị.

Ngoài ra, căn hộ còn sở hữu thang máy riêng, khu sảnh chờ tách biệt và bãi đỗ xe riêng biệt - những yếu tố đảm bảo tính riêng tư tuyệt đối. Không gian phòng thay đồ được thiết kế như showroom với hệ tủ lớn, trưng bày bộ sưu tập thời trang và nước hoa của nam nghệ sĩ.

Với thiết kế đẳng cấp cùng loạt tiện ích riêng biệt, tổ ấm mới của Trấn Thành không chỉ thể hiện sự thành công trong sự nghiệp mà còn phản ánh phong cách sống xa hoa, tinh tế của một trong những nghệ sĩ hàng đầu showbiz Việt hiện nay.