Mùa Giáng Sinh & Năm Mới đã đến 🎅✨, và năm nay có một món quà thật đặc biệt đến từ AOMEI cùng với nhiều hãng phần mềm uy tín trên thế giới.
21 phần mềm có bản quyền từ dọn dẹp, tối ưu máy, sao lưu số liệu, phục hồi file, đến xử lý ảnh & video AI đều được tặng miễn phí 100% trong chương trình 21 Tools Giveaway 2025.


Bình thường, toàn bộ combo phần mềm này có giá bán lên đến 1,456 USD, nhưng nay chúng ta sẽ được nhận hoàn toàn FREE trong thời gian có giới hạn đến hết ngày 31/12/2025.

DANH SÁCH PHẦN MỀM ĐƯỢC TẶNG (FULL LICENSE)​
🛠️ Tối ưu – Dọn dẹp – Bảo mật Windows​

- Partition Assistant for Cleanup
- Wise Care 365
- Ashampoo WinOptimizer 27
- Glary Utilities Pro
- IObit Uninstaller v15
- Ashampoo Privacy Inspector 2

💾 Sao lưu – Clone – Phục hồi số liệu​

- Partition Assistant Pro
- AOMEI Cloner Pro
- AOMEI Backupper Home
- CyberBackup
- FastRecovery Pro
- DoYourData Super Eraser

🌐 Điều khiển & quản lý thiết bị​

- AnyViewer Solo
- FoneTool Manager Pro
- FoneTool Repair Pro
- FoneTool Unlocker Pro

🎨 Xử lý ảnh – Video – AI​

- UltraPic
- Winxvideo AI
- WinX DVD Copy
- Aiarty Image Matting
- Photo Stamp Remover

Phần mềm nào cũng là bản Pro/Full, sử dụng cho nhu cầu cá nhân rất tiện lợi: dọn máy – backup – cứu dữ liệu – chỉnh ảnh AI – xử lý video… đủ hết cả!

Xin vào đây tham khảo thêm:
- https://www.aomeitech.com/partners/b...-giveaway.html

** Lưu ý: AOMEI là công ty phần mềm của TQ, ai thích thì lấy về xài miễn phí, cá nhân tôi không có quảng cáo và hoàn toàn không chịu trách nhiệm gì cả. Xin cám ơn đã đọc qua.

Nhanh tay lên, mới đây có 2 softs đã bị hết hạn cho lấy xuống rồi!

Diễn viên: Trương Vân Long, Trần Nhược Hiên, Sun Yi
Nội dung phim: Vào năm Kiến Văn thứ ba, Lí Vụ - một tên trộm từ Kê Nga Hạng, bắt gặp quan viên Vương Khắc Cung của Phủ Tế Nam đang mang theo vàng bạc của cải chạy đến Nam Kinh. Vì vậy, gã đã lẻn vào phủ Vương Khắc Công, đánh cắp bức thiếp Cẩm Y Bách Hộ nổi tiếng của Lý Đông Phương. Còn tưởng trộm được bảo vật một cách thuận lợi, sau một đêm phất lên hưởng phú quý. Không ngờ rằng, trong phủ Vương Khắc Công có biến ngầm, Lí Vụ bị ép phải can dự vào cuộc chiến vũ khí tiền triều bắt nguồn từ Khóa Ngư Minh. Lí Vụ , ban đầu vốn là người ngoài cuộc, đã trở thành người nắm Khóa Ngư Minh trong tay và rơi vào tâm vòng xoáy. Tống Trân, cậu bé thuở nhỏ đã cứu Lí Vụ khỏi ngục giam, giờ đã trở thành Cẩm Y Vệ Lục Tranh, là đồng liêu với Lí Vụ, cả hai gặp nhưng không nhận ra nhau. Thư Đường cô gái ở cùng trong ngục với Lí Vụ đã trở thành sát thủ ngầm, còn cùng Lí Vụ giả làm một cặp phu thê, cùng nhau hoàn thành những âm mưu ẩn trong bóng tối, Sự đen tối và tàn khốc của cuộc tranh chấp giữa phe cầm quyền và phe đối lập đã đặt mối quan hệ giữa ba người vào thử thách trong một chuỗi âm mưu. Khi thời khắc chuyển giao thời đại đã điểm, tất cả các cuộc chiến và câu đố chưa được giải quyết sẽ kết thúc.

Khi về già, chiều cao của hầu hết mọi người đều bị giảm ít nhất là vài centimét so với lúc còn trẻ. Ngoài chứng bệnh bị loãng xương, còn có một nguyên nhân khác khiến cho cơ thể chúng ta bị "co" lại.

Giảm bớt chiều cao là một đặc trưng điển hình của việc chúng ta đang già đi. Bắt đầu từ năm 40 tuổi trở đi, chúng ta thường sẽ giảm khoảng 1,2 cm chiều cao sau mỗi 10 năm tuổi và tốc độ giảm chiều cao sẽ nhanh hơn khi bước vào độ tuổi 70.

Cơ thể một người sẽ phát triển chiều cao từ thấp đến cao và đạt cao điểm vào giai đoạn 30 tuổi. Sau 40 tuổi trở đi, chúng ta thường sẽ bị giảm khoảng 1,2 cm chiều cao sau mỗi 10 năm và tốc độ giảm chiều cao sẽ nhanh khi ta bước vào độ tuổi 70.
Tổng cộng, mỗi người có thể "lùn đi" từ 2,5 đến 7,5 cm trong suốt nửa cuối cuộc đời.
Theo khoa học, nguyên nhân dẫn đến điều này là do những thay đổi trong xương, cơ, khớp và cả tư thế nữa.

Chiều cao cơ thể từ lúc sinh ra cho đến tuổi già (Minh họa)

Nghiên cứu công bố trên tạp chí JAMA Internal Medicine cho thấy tình trạng giảm chiều cao liên quan đến những thay đổi lão hóa ở xương, cơ và khớp. Các đĩa đệm cột sống, những đệm giống gel nằm giữa các đốt sống, hoạt động như thiết bị giảm xóc, giữ cho lưng của người linh hoạt. Khi còn trẻ, 80% đĩa đệm chứa nước. Năm tháng trôi qua, đĩa đệm mất đi dịch nhờn, không chống chọi được với hao mòn tự nhiên và bị nén phẳng ra. Không gian giữa các khớp ở người bị thu hẹp, cột sống cũng ngắn lại.

Các chuyên gia tại Trung tâm Y tế Cedars-Sinai cho biết, hầu hết người độ tuổi 60 sẽ bị thoái hóa đĩa đệm ở một mức độ nào đó.
Khi già đi, vòm bàn chân của nhiều người cũng bị dẹt do thoái hóa dây chằng, khiến chiều cao giảm đi vài milimet

Một phần cơ thể của chúng ta được giữ tư thế thẳng đứng qua cột sống. Một lý do làm cho chiều cao cơ thể bị giảm, đặc biệt là ở phụ nữ, là chứng bị loãng xương, một căn bệnh mà y học có thể giúp ngăn ngừa và chữa trị được. Loãng xương nghĩa là xương trở nên xốp và yếu đi. Do các xương của cột sống bị trọng lượng của cơ thể đè ép lên nên về lâu dài sẽ bị ngắn lại, do vậy chiều cao của chúng ta sẽ giảm đi.

Nhưng lý do phổ biến nhất cho sự giảm chiều cao lúc về già không phải là do bệnh loãng xương gây ra. Các đĩa đệm cột sống nằm giữa các đốt xương sống giống như các miếng đệm cao su. Những cái đĩa này sẽ co lại một cách tự nhiên và thay đổi hình dạng khi chúng ta đã già đi, chủ yếu do mô và nước bị mất đi. Và khi các đĩa này bị co rút lại sẽ làm cho các đốt xương sống xích lại gần nhau hơn.

Thêm vào đó, cột sống chúng ta không phải thẳng tắp như một cái que. Thật ra, nó là một chuỗi các đường cong ở vùng cổ, phần ngực trên và lưng dưới. Những đoạn cong này của cột sống sẽ tăng lên khi chúng ta về già, có thể do các bắp thịt đã trở nên yếu hơn. Và các cơ chung quanh cột sống trở nên ít linh động hơn, do vậy thật khó để giữ dược tư thế đứng thẳng người.

Làm thế nào để ngăn ngừa bị giảm chiều cao khi về già?

Giảm chiều cao là điều xảy ra thật bình thường theo thời gian nên chúng ta không cần phải lo lắng quá nhiều về vấn đề này. Tuy nhiên, nếu tốc độ bị giảm chiều cao xảy ra quá nhanh và thường xuyên bị chứng đau lưng hoành hành thì nên đến cơ sở y tế để được cho kiểm tra, vì có thể đã mắc phải các vấn đề về xương khớp, chẳng hạn như bị chứng loãng xương.

Chúng ta cũng có thể giảm nguy cơ mất chiều cao khi về già, đồng thời bảo vệ sức khỏe của xương ngay từ bây giờ bằng cách tập thể dục thường xuyên, nâng tạ nhẹ nhàng (tạo áp lực cho xương và giúp xương chắc và khỏe hơn), thực hiện một chế độ ăn uống giàu calcium và vitamin D để hỗ trợ sức khỏe của xương, tránh hút thuốc, tránh sử dụng quá nhiều rượu và caffeine. Và nhất là giữ tư thế ngồi, đi đứng thẳng sẽ tránh được bị khòm lưng khi về già.

Diễn viên chính: Bạch Vũ Phàm, Yu He Wei, Xia Meng
Nội dung phim: Thanh niên trẻ ở thị trấn Đào Vô Kỵ được chi nhánh ven sông của Ngân hàng Thâm Mậu tuyển dụng, bắt đầu làm từ vị trí thấp nhất là nhân viên quầy, còn bạn gái của anh là Điền Hiểu Tuệ, một cô gái Thượng Hải được chị họ giới thiệu vào công ty ký gửi. Cả hai hẹn ước sẽ phát triển trong ngành tài chính và cố gắng sớm định cư ở Thượng Hải. Đào Vô Kỵ làm việc chăm chỉ và nỗ lực, bộc lộ tài năng nên được giám đốc chi nhánh Triệu Huy, trưởng phòng kiểm toán Miêu Triệt nhìn trúng, dốc lòng bồi dưỡng, dần dần tìm ra ý nghĩa và phương hướng làm việc của mình ở ngân hàng; Còn Hiểu Tuệ sau khi gia nhập công ty ký gửi phải đối mặt với cuộc sống khắc nghiệt, từng bước tiến lên nhưng nhận ra rằng trong thế giới tiền bạc này, cả hai đều đối mặt với nhiều thách thức và thử thách. Vô Kỵ và Hiểu Tuệ, Triệu Huy và Miêu Triệt, hai thế hệ nhà tài chính trải qua sự lựa chọn nghề nghiệp và vận mệnh thăng trầm, đối mặt với cám dỗ và khó khăn, họ phải lần lượt đưa ra lựa chọn, liệu họ sẽ nước chảy bèo trôi hay không quên sơ tâm, đầu xuôi đuôi lọt?

Đạo diễn: Hạ Hiểu Vân
Diễn viên chính: Trương Tịnh Nghi, Ngưu Tuấn Phong
🎬Thượng Hải đầu những năm 1930, nhiều thế lực khác nhau trỗi dậy, xã hội hỗn loạn. Đinh Dịch Thanh con gái của một doanh nhân giàu có người Ninh Ba, một mình đến Thượng Hải để tìm người anh trai mất tích, nhưng không ngờ lại dùng tài kinh doanh của mình để dấn thân vào con đường cách mạng. Trên con đường này, cô đã gặp được hy vọng, và người đàn ông trẻ đầy triển vọng Lâm Mặc Sâm sẵn sàng chiến đấu cùng cô. Trên con đường này, cô đã chứng kiến sự tuyệt vọng, những nhà lãnh đạo cách mạng của cô là Đổng Hồng Ngọc và Đỗ Anh lần lượt gục ngã. Trên con đường này, cô ấy cuối cùng đã tiếp nhận chiếc gậy truyền tay của hội tiểu thư D, thề sẽ mang lại sự thái bình cho thế hệ trẻ ...

✅ Đạo diễn: Trương Lê
😎 Diễn viên chính: Tần Hạo, Dương Mịch, Trương Tử Hiền, Loan Nguyên Huy, Vương Hạc Nhuận, Yano Koji
📺 Miêu tả: Cáp Nhĩ Tân 1944 là một bộ phim thời đại trinh thám gián điệp do đạo diễn Trương Lê (Ở Bên Nhau) chỉ đạo, với sự tham gia diễn xuất của Tần Hạo (Góc Bí Mật) và Dương Mịch (Tiểu Thời Đại) tham gia đóng chính. Năm 1944, Cáp Nhĩ Tân dưới sự cai trị phi pháp của Nhật Bản, Tống Trác Văn, một đảng viên đóng giả làm cảnh sát tuần tra đường sắt, đã bị trưởng phòng Đặc vụ Quan Tuyết nhầm là ân nhân cứu mạng của mình - thực ra là Tống Trác Vũ, anh sinh đôi thất lạc nhiều năm của Trác Văn. Trác Văn được giao nhiệm vụ cao nhất là điều tra vụ việc quân đội Kanto của Trưởng phòng Asano Daigo đến Cáp Nhĩ Tân, và lợi dụng Quan Tuyết để tiếp cận phòng Đặc vụ. Nhưng đột nhiên Tống Trác Vũ lại xuất hiện, đẩy Trác Văn vào tình thế khó lường. Quan Tuyết máu lạnh đa nghi, tàn nhẫn và độc ác, còn Trác Vũ lại hành động bốc đồng, thường xuyên vô tình phá hỏng kế hoạch của Trác Văn. Dưới sự sắp xếp của cấp trên, hai anh em mới cùng nhau hợp tác, che chở cho nhau, trải qua hàng loạt các cuộc thử thách, né tránh sự tranh giành cấu xé lẫn nhau của đồng nghiệp trong phòng Đặc vụ, cuối cùng lấy được sự tin tưởng của Quan Tuyết và quan chức Nhật. Trong thời gian một năm ngắn ngủi đó, những người dưới lòng đất đã vượt qua hàng ngàn khó khăn, tìm ra và ngăn chặn các hành động bí mật của quân Nhật và Liên Xô, tìm ra các đặc vụ giả mạo tiềm ẩn trong Đảng, đón nhận chiến thắng cuối cùng của cuộc chiến.

Trong một căn phòng họp ở Whitehall – trái tim của chính quyền Anh – những người “ở trong cuộc” đã ngồi lại với nhau tháng trước để bàn một câu hỏi vốn bị chôn dưới lớp bụi hòa bình suốt nhiều thập kỷ: Nếu chiến tranh lớn quay lại châu Âu, Anh và đồng minh chuẩn bị tới đâu?

Kết luận của họ, theo mô tả, không hoa mỹ cũng chẳng dễ nghe: chưa sẵn sàng.

Đó không phải là một hội nghị của những kẻ hiếu chiến. Tham dự là các quân nhân đương nhiệm và nghỉ hưu, quan chức chính phủ, đại diện NATO, giới nghiên cứu và công nghiệp quốc phòng – những người suy nghĩ dựa trên đánh giá tình báo phổ biến rằng Nga đang chuẩn bị cho khả năng xung đột trực tiếp với châu Âu trong vài năm tới.

Và họ nói thẳng: cách tốt nhất để ngăn chiến tranh… là khiến Moscow tin rằng nếu chiến tranh nổ ra, châu Âu sẽ thắng.

Chiến tranh “lai” đã diễn ra – chỉ là chưa bắn đại bác
Nhiều chuyên gia cho rằng Nga đã tiến hành một dạng chiến tranh lai (hybrid war) với phương Tây: phá hoại, gây rối, bơm tin giả, làm nhiễu đời sống chính trị nội bộ.

Người ta nhắc đến những dấu hiệu ngày càng “thấy được bằng mắt thường”: máy bay và drone Nga xâm nhập không phận NATO, hiện tượng gây nhiễu GPS ở vùng Baltic, các vụ phá hoại hạ tầng quan trọng bị lần dấu về các cơ quan mật vụ Nga. Nga phủ nhận liên quan, nhưng nỗi lo ở châu Âu thì… không thể phủ nhận.

Có người nói một câu rợn gáy: khi drone xuất hiện ngày càng gần sân bay, xã hội bắt đầu sợ rằng “rồi sẽ có ngày một chiếc drone kéo theo tai họa lớn hơn những gì chúng ta tưởng.”

Nỗi sợ Baltic: ba năm, không phải ba thập kỷ
Moscow chưa tấn công trực tiếp một nước NATO ở châu Âu, một phần vì giới phân tích tin rằng Nga hiểu họ khó thắng liên minh này với năng lực hiện tại. Nhưng cảnh báo đang dày lên.

Tổng thư ký NATO Mark Rutte từng nói Nga có thể sẵn sàng dùng vũ lực với NATO trong vòng 5 năm. Ngoại trưởng Đức Johann Wadephul cũng nêu nhận định tình báo Đức tin rằng Moscow “ít nhất để ngỏ lựa chọn chiến tranh với NATO muộn nhất vào 2029.”

Trong khi đó, một số nước Baltic lại nhìn lịch còn gấp hơn: họ cho rằng nguy cơ có thể tới chỉ trong 3 năm. Khi các nhà nghiên cứu tổng hợp các cảnh báo của nhiều quan chức, hai mốc năm được nhắc nhiều nhất là 2027 và 2028.

NATO đã lập kế hoạch phòng thủ cho kịch bản xấu nhất ở Baltic. Nhưng vấn đề, theo các chuyên gia, là kế hoạch có thể rất đẹp… trong giấy.

“Chúng ta đang lên kế hoạch cho những thứ… chưa tồn tại”
Một cảnh báo đáng chú ý tại hội nghị do RUSI tổ chức: có kế hoạch, có con số, có sơ đồ triển khai. Nhưng nhiều chính phủ chưa làm đủ bước để biến kế hoạch thành năng lực thật.

Nói trắng ra: nếu bạn vẽ bản đồ đi chợ mà trong ví không có tiền, thì bản đồ vẫn đúng… nhưng bữa tối vẫn đói.

Gen. Richard Barrons – cựu chỉ huy cấp cao – nhấn mạnh Anh cần nghĩ lại toàn bộ “sức chịu đựng quốc gia”: hạ tầng, lực lượng thường trực, lực lượng dự bị, phòng thủ dân sự; và cả y tế, công nghiệp, kinh tế để có thể chuyển sang “thời chiến” nhanh hơn khi cần.

Ông nói đại ý: phân tích không thiếu nữa. Điều thiếu là làm.
Và ông đưa ra con số khiến nhiều người lạnh sống lưng: nếu giữ nhịp hiện tại, Anh có thể cần 10 năm để sẵn sàng. Trong khi đồng minh cảnh báo: có lẽ chỉ còn 3–5 năm.

“Cổ tức hòa bình” đã tiêu gần hết, hóa đơn mới đang tới
Châu Âu đã sống trong giai đoạn hòa bình dài hiếm có từ 1945. Một thời gian dài không có chiến tranh lớn ngay tại lục địa giúp các chính phủ hưởng “cổ tức hòa bình”: tiền dồn cho phúc lợi thay vì quốc phòng; đời sống dễ thở hơn; và khi cần thì… trông vào Mỹ.

Rồi có hai cú đánh thức liên tiếp.
Một là Nga mở cuộc xâm lược toàn diện Ukraine.
Hai là một nước Mỹ dưới thời Donald Trump nói rõ: đồng minh NATO không thể dựa vào Washington như trước.

Kết quả: đa số thành viên NATO ở châu Âu tăng chi quốc phòng. Theo dữ liệu được nêu, 31/32 nước NATO dự kiến đạt mốc 2% GDP năm nay (tăng mạnh so với chỉ 6 nước năm 2021). NATO còn thống nhất nâng mục tiêu lên 5% GDP vào 2035 – nhưng nhiều chuyên gia hoài nghi khi châu Âu đang chịu áp lực tài chính lớn ngay cả trước khi nghĩ tới mức tăng khổng lồ như vậy.

Và bài toán khó nhất không nằm ở con số, mà nằm ở… lá phiếu: nói với cử tri rằng phải cắt chỗ này, chuyển sang quốc phòng chỗ kia, thậm chí tăng quân dự bị hoặc nghĩa vụ, là điều không chính trị gia nào muốn mở lời trước.

Dân sợ, nhưng chính phủ vẫn ngại “nói thật”
Một giáo sư tại King’s College London nhận xét: xã hội có dấu hiệu sẵn sàng cho cuộc trò chuyện này, nhưng nhiều chính phủ vẫn chưa đủ tự tin để nói thẳng với công chúng rằng thời kỳ châu Âu “không cần nghĩ đến chiến tranh” đã qua.

Thăm dò Eurobarometer được nhắc tới cho thấy 78% người châu Âu lo ngại về quốc phòng – an ninh của EU trong 5 năm tới, và khoảng 1/3 cho rằng quốc phòng nên là ưu tiên chi tiêu.

Thế nhưng, khi tướng Fabien Mandon của Pháp nói nước Pháp phải “chấp nhận mất con em” để bảo vệ mình, phản ứng phẫn nộ bùng lên. Vì giữa lo lắng và chấp nhận hy sinh… là một khoảng cách tinh thần rất dài.

Bắc Âu phát sổ tay sinh tồn, nơi khác vẫn còn lưỡng lự
Mức độ sẵn sàng của dân chúng, theo các chuyên gia, khác nhau rất lớn. Ở phía đông châu Âu – sát Nga – người dân cảm nhận mối đe dọa “thật như thời tiết”: họ nghĩ đến hầm trú ẩn, nguy cơ không kích, tình huống khẩn cấp.

Thụy Điển và Phần Lan từng cập nhật hướng dẫn cho dân về cách sống sót khi có chiến tranh: chuẩn bị cho mất điện, mất liên lạc, thời tiết cực đoan. Một số nước như Lithuania, Latvia, Thụy Điển tái áp dụng nghĩa vụ quân sự trong thập kỷ qua; các nước khác triển khai chương trình huấn luyện quân sự tự nguyện.

Điểm chung của Bắc Âu là niềm tin xã hội cao: người dân tin nhà nước “đang làm việc cho họ”, nên họ dễ chấp nhận nghĩa vụ công dân và mô hình “tổng phòng thủ” – khi mỗi người, mỗi doanh nghiệp, mỗi cơ quan công quyền đều có vai trong thời chiến.

Còn ở những xã hội niềm tin thấp hơn, câu hỏi trở thành: kêu gọi hy sinh cho một hệ thống mà dân chưa chắc tin tưởng – có dễ không?

Châu Âu đang đứng trước bài kiểm tra ý chí
Nếu chỉ thiếu tiền, người ta có thể vay. Nếu chỉ thiếu vũ khí, người ta có thể mua. Nhưng thứ châu Âu đang bị nhắc nhở nhiều nhất lại là thứ khó đặt lên bàn cân: ý chí xã hội.

Bởi chiến tranh – nếu nó tới – không chỉ là chuyện của tướng lĩnh và kho đạn. Nó là chuyện của đường dây điện, bệnh viện, nhà máy, kho lương, truyền thông, và cả sự bình tĩnh của người dân khi nghe tiếng còi báo động.

Hòa bình đã cho châu Âu một giấc ngủ dài.
Nhưng những người “ở trong cuộc” đang nói nhỏ, và nói rất nghiêm: giấc ngủ ấy… có thể sắp hết giờ.

Chương trình nhạc jazz thường niên đêm Noel ở Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn John F. Kennedy đã bị hủy bỏ hôm thứ Tư, 24 tháng Mười Hai, sau khi tên của Tổng Thống Donald Trump được đưa vào thay thế cho tên của trung tâm này, ban tổ chức có loan báo, theo nguồn tin của Newsweek cho hay.

Nhạc sĩ Chuck Redd cho hay ông quyết định cho hủy bỏ chương trình nhạc truyền thống đã kéo dài trên 20 năm này sau khi Tòa Bạch Ốc hồi tuần trước công bố sẽ đổi tên Trung Tâm Kennedy. Kể từ hôm thứ Sáu tuần trước, bảng tên trung tâm này được dổi lại thành "Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn Donald J. Trump và John F. Kennedy".

Trung Tâm Nghệ Thuật Biểu Diễn John F. Kennedy được gắn thêm tên của Tổng Thống Donald Trump hôm 19/12. (Ảnh: Jim Watson/ AFP via Getty Images)

"Khi thấy cho đổi tên trên trang web Trung Tâm Kennedy rồi vài tiếng sau là trên tòa nhà này, tôi đã quyết định hủy bỏ chương trình hòa nhạc của chúng tôi", ông Redd gửi email xác nhận đến hãng tin AP hôm thứ Tư vừa qua.

Hồi tuần trước, Tòa Bạch Ốc tuyên bố việc đổi tên này được Hội Đồng Quản Trị trung tâm chuẩn thuận. Nhưng cần nên lưu ý, hội đồng này gồm đa số các thành viên do Tổng Thống Trump chọn bổ nhiệm ra và rất trung thành với ông. (Theo luật, một số thành viên Quốc Hội của cả hai đảng cũng nằm trong hội đồng này).

Quốc Hội đã cho thành lập Trung Tâm Kennedy năm 1964, một năm sau khi Tổng Thống Kennedy bị ám sát, để làm nơi tưởng niệm vị tổng thống Mỹ thứ 35. Nhìn chung, từ trước cho đến nay, người ta hiểu rằng việc cho đổi tên trung tâm này là quyền của Quốc Hội chớ không phải từ sắc lệnh hành pháp.

Ông Redd, người chơi trống và vibraphone, là nhân vật tổ chức chương trình "Jazz Jams" ở Trung Tâm Kennedy thường niên kể từ năm 2006 cho đến nay. Trước đó, người đứng ra tổ chức là nghệ sĩ đàn bass William Keter Betts.

Đêm 24/12 vốn là thời khắc Washington dịu lại. Người ta đi xem diễn, nghe nhạc, tìm chút ấm áp giữa mùa đông. Nhưng năm nay, một “truyền thống” ở Kennedy Center lại đột ngột im tiếng: buổi Christmas Eve Jazz Jam bị hủy ngay trước giờ.

Không phải vì bão tuyết. Không phải vì nghệ sĩ ốm. Mà vì… một cái tên vừa được gắn lên mặt tiền.

Một đêm Noel thiếu jazz – vì “đổi tên”
Chuck Redd – tay trống kiêm nghệ sĩ vibraphone, người dẫn dắt chương trình jazz đêm Giáng Sinh ở Kennedy Center – cho biết ông đã chọn hủy buổi diễn ngày thứ Tư sau khi chứng kiến diễn biến đổi tên xảy ra vào tuần trước.

Ông nói thẳng: nhìn thấy việc đổi tên, ông buồn. Và trong nỗi buồn đó, ông quyết định dừng lại. Không có kế hoạch dời lịch hay diễn bù.

Chương trình này vốn là một “món quà Noel” quen thuộc, thường có cả hình thức xem trực tiếp lẫn livestream để khán giả ở xa vẫn được hưởng không khí lễ hội. Năm nay, quà chưa kịp mở thì đã bị… cất vào kho.

“Trump Kennedy Center”: một quyết định, nhiều phản ứng
Sóng gió bắt đầu từ cuộc bỏ phiếu của hội đồng quản trị, thông qua việc đổi tên cơ sở thành “Trump Kennedy Center” – một cái tên được mô tả là nhằm gắn với cả Tổng thống thứ 35 John F. Kennedy lẫn Tổng thống Donald Trump.

Chỉ vài giờ sau cuộc bỏ phiếu, website được cập nhật. Ngày hôm sau, bảng hiệu mới mang tên Trump xuất hiện trên mặt tiền. Và cũng gần như ngay lập tức, làn sóng phản ứng bùng lên: từ gia đình cố tổng thống, các nhà lập pháp, cho đến những người yêu nghệ thuật vốn xem Kennedy Center như một biểu tượng “không nên bị kéo vào cuộc giằng co thương hiệu”.

Cái khiến người ta khó chịu không chỉ là chuyện chữ nghĩa. Mà là cảm giác: một không gian nghệ thuật – nơi lẽ ra dành cho âm nhạc, sân khấu, và ký ức – đang bị đẩy vào cuộc tranh chấp mang màu chính trị.

Câu hỏi pháp lý: Hội đồng có quyền đổi tên hay không?
Vụ đổi tên còn làm dấy lên tranh cãi về thẩm quyền. Kennedy Center được Quốc hội Mỹ chỉ định năm 1964 như một đài tưởng niệm dành cho Tổng thống Kennedy sau khi ông bị ám sát.

Dân biểu Joyce Beatty (Ohio) – một người tham gia hội đồng theo tư cách ủy thác – đã đệ đơn kiện, cho rằng cuộc bỏ phiếu thêm tên Trump vượt quá quyền hạn mà Quốc hội trao cho hội đồng quản trị.

Nói cách khác: không chỉ là “có nên hay không”, mà là “có được phép hay không”.

Và giữa lúc pháp lý còn tranh cãi, nghệ thuật đã phải trả giá ngay: một truyền thống Noel bị cắt ngang.

Từ “tái cấu trúc” đến “để dấu”: dấu ấn nhiệm kỳ hai
Donald Trump được bầu làm chủ tịch Kennedy Center bởi một hội đồng mới được tái cấu trúc hồi tháng 2. Ông từng đùa nhiều lần về việc gọi nơi này là “Trump Kennedy Center”. Và rồi điều từng là câu bông đùa, nay thành bảng hiệu.

Kể từ khi trở lại Nhà Trắng, ông thúc đẩy kế hoạch thay đổi mạnh: thay nhân sự, điều chỉnh định hướng, vận động ngân sách cải tạo lớn, và “tưởng tượng lại” chương trình biểu diễn theo gu của mình.

Không chỉ Kennedy Center. Tổng thống cũng được cho là muốn để lại dấu ấn trên Washington theo nghĩa rất… vật thể: thay đổi Vườn Hồng, cải tạo khu East Wing để xây phòng khiêu vũ lớn, thậm chí hình dung một khải hoàn môn mới cho dịp kỷ niệm 250 năm lập quốc.

Trong logic đó, “đổi tên” không còn là chuyện biển hiệu. Nó là thông điệp: tôi đã đến, và tôi muốn dấu vết của mình ở lại.

Khi sân khấu im tiếng, câu hỏi ở lại với khán giả
Một trung tâm nghệ thuật không sống nhờ bê tông hay mặt tiền. Nó sống nhờ cảm giác thuộc về: nơi người ta đến để nghe một bản nhạc, xem một vở diễn, và rời đi với một mảnh bình yên.

Nhưng khi một cái tên mới được dựng lên quá nhanh, tranh cãi tràn vào quá dày, thì thứ biến mất đầu tiên lại là điều mong manh nhất: không khí lễ hội.

Đêm Noel năm nay, Kennedy Center vẫn đứng đó. Bảng hiệu vẫn sáng. Nhưng tiếng jazz – thứ từng làm ấm một góc Washington suốt bao năm – đã lặng đi, như một cách nhắc rằng: đôi khi chỉ cần đổi một cái tên… cũng đủ làm lệch nhịp cả một truyền thống.

Đêm Giáng Sinh đáng lẽ là lúc người ta lo gói quà, bật đèn cây thông và chạy xe về nhà cho kịp bữa tối. Nhưng ở Glen Burnie, ngoại ô Baltimore (Maryland), một cuộc dừng xe lại kết thúc bằng tiếng súng, xe lao vào vật cản, và hai người nhập cư không giấy tờ phải vào bệnh viện.

Theo Bộ Nội an Mỹ (DHS), đây là một vụ trong chuỗi những tình huống ngày càng căng thẳng khi lực lượng liên bang tăng cường truy quét nhập cư: xe cộ trở thành “điểm nổ” — nơi mọi thứ có thể bốc cháy chỉ trong vài giây.

Cuộc dừng xe và tiếng súng ở Glen Burnie
Sáng thứ Tư (24/12), các nhân viên ICE đang tiến hành một chiến dịch “nhắm mục tiêu” tại Glen Burnie thì tiếp cận một chiếc van. DHS nói họ yêu cầu tài xế tắt máy nhưng người này không chấp hành, rồi tìm cách rời hiện trường.

Cáo buộc của DHS nặng hơn thế: tài xế được cho là đã húc vào xe của ICE và sau đó lái thẳng về phía các nhân viên như thể cố tình tông họ. Trong tình huống “lo sợ cho tính mạng và an toàn công cộng”, các nhân viên đã nổ súng “phòng vệ”, bắn trúng tài xế.

Chiếc van sau đó gặp tai nạn, và người ngồi ghế phụ cũng bị thương trong quá trình va chạm. DHS cho biết cả hai hiện ổn định và dự kiến hồi phục, không có nhân viên ICE nào bị thương. Vụ việc đang được điều tra bởi cơ quan địa phương và phía liên bang; ICE cũng nói sẽ có rà soát nội bộ.

Danh tính và câu chuyện “ở quá hạn”
DHS xác định tài xế là Tiago Alexandre Sousa-Martins (quốc tịch Bồ Đào Nha), vào Mỹ tháng 12/2008 và bị cho là ở lại sau khi visa hết hạn vào 2/2009. Người ngồi ghế phụ là Solomon Antonio Serrano-Esquivel (El Salvador). Hiện chưa rõ họ đã có đại diện pháp lý hay chưa.

Trong những dòng tin lạnh lùng ấy, có một chi tiết ám ảnh: nhiều người nhập cư sống “lửng lơ” suốt nhiều năm, tới lúc biến cố xảy ra thì chỉ một khoảnh khắc — một cú nóng, một cú rồ ga — có thể biến thành vết thương, hồ sơ hình sự, và một con đường rất khó quay lại.

Vì sao “xe” đang thành tâm điểm trong các cuộc truy quét?
DHS thừa nhận một xu hướng: các cuộc chạm trán gần đây thường xoay quanh xe bị chặn – xe bỏ chạy – xe húc xe. ICE từng nói họ đối mặt với những tình huống bị “ép xe”, bị “chặn đầu”, bị “tông trực diện” trong khi làm nhiệm vụ.

Nhưng cùng lúc, ICE cũng bị chỉ trích về chiến thuật truy bắt, đặc biệt là các động tác khống chế phương tiện kiểu PIT (khiến xe xoay và dừng lại) — vốn bị một số chuyên gia xem như mức sử dụng lực nguy hiểm nếu áp dụng sai bối cảnh.

Nói cách khác: một bên lo bảo vệ an toàn nhân viên và công chúng, một bên lo việc thực thi leo thang thành bạo lực. Và “đấu trường” của hai nỗi lo đó… lại thường là ngay trên mặt đường.

St. Paul, Minnesota: một vụ khác, kịch bản quen thuộc
Chỉ ít ngày trước, tại St. Paul (Minnesota), DHS nói họ tìm cách bắt một người đàn ông bị xác định là Juan Carlos Rodrigues Romero (Cuba, không giấy tờ). Theo DHS, người này không hợp tác, bỏ chạy, bị cáo buộc đã đụng trúng các nhân viên và húc vào xe ICE; một nhân viên bắn “phòng vệ” hai phát nhưng không ai trúng đạn. Sau đó người đàn ông bị khống chế và bị cáo buộc chống cự dữ dội.

Lãnh đạo cảnh sát Minneapolis còn công khai nhắc đến vấn đề “giảm leo thang” mà địa phương đã huấn luyện nhiều năm, trong khi sự hiện diện của lực lượng liên bang đôi lúc khiến mọi thứ phức tạp hơn.

Khi mỗi cú “bỏ chạy” có thể đổi bằng cả tương lai
Những vụ việc kiểu này thường bị kéo về hai cực tranh cãi: người thì nói “đã sai luật thì phải chịu”, người lại hỏi “có cách nào ít bạo lực hơn không?”. Nhưng dù đứng ở góc nào, có một thực tế rất Mỹ và rất phũ: dừng xe là một trong những tình huống dễ biến thành thảm họa nhất.

Nếu có điều gì đáng rút ra, thì không phải để cổ vũ sợ hãi, mà để nhắc nhau một nguyên tắc sinh tồn: gặp lực lượng hành pháp, đúng sai hãy để tòa và luật sư nói sau — còn trên đường, một cú đạp ga sai chỗ có thể đổi bằng máu, bằng án, và bằng cả phần đời còn lại.

Mỹ vừa ra đòn mới với drone “made in China”, và lần này không phải kiểu hù dọa cho vui. Ủy ban Truyền thông Liên bang Mỹ (FCC) thông báo đưa một loạt hãng sản xuất drone nước ngoài – trong đó có “ông lớn” DJI – vào danh sách “Covered List”, tức nhóm bị xem là rủi ro an ninh quốc gia. Hệ quả nghe rất đời: người dùng Mỹ không bị tịch thu drone đang có, nhưng mua thế hệ drone mới (và một số thiết bị linh kiện quan trọng) của các hãng này thì… coi như bị chặn cửa.

Cấm đời mới, không làm khó đời cũ
Điểm khiến nhiều người “thở ra một tiếng” là FCC nói rõ: những mẫu drone đã được cấp phép trước đây, đang bán hợp pháp, đang bay hợp pháp… vẫn tiếp tục được dùng bình thường. Nói cách khác: ai đang dùng DJI để quay cưới, khảo sát công trình, kiểm tra mái nhà, canh đồng, hay cứu hộ cứu nạn… thì hôm nay vẫn bay. Nhưng ngày mai muốn lên đời, muốn mua dòng mới “xịn hơn – pin trâu hơn – camera đẹp hơn”… thì lại vướng cửa.

Nghe giống kiểu: “Xe đang chạy thì cứ chạy. Nhưng xe đời mới muốn đăng ký thêm… xin mời đứng ngoài cổng!”

Vì sao Mỹ siết? Vì sợ drone biến thành… mắt thần
Lý do được nêu ra là nguy cơ drone và linh kiện ngoại có thể bị lợi dụng cho giám sát kéo dài, tuồn dữ liệu, thậm chí phục vụ các kịch bản phá hoại. Đây không phải nỗi lo mới. Từ nhiều năm trước, giới chức Mỹ đã cảnh báo về chuyện dữ liệu bay, vị trí, hình ảnh có thể trở thành “mồi” nếu rơi vào tay bên thứ ba. Giờ thì nỗi lo đó được “đóng dấu” bằng một quyết định mang tính quản lý: đưa lên Covered List để khóa đường hợp thức hóa các mẫu mới.

Ở chiều ngược lại, DJI bày tỏ thất vọng, cho rằng các cáo buộc an ninh thiếu minh bạch, và lập luận rằng họ vẫn sẵn sàng chịu rà soát độc lập. Trung Quốc cũng phản ứng, gọi cách làm này là phân biệt đối xử. Nhưng trong bối cảnh Washington đang ưu tiên an ninh công nghệ, những lời phản đối ấy nghe như tiếng cánh quạt… bị gió cuốn đi.

DJI thống trị quá lâu, nên cú “khóa cửa” mới gây chấn động
DJI không chỉ nổi tiếng: họ còn thống trị. Nhiều ước tính từng đặt thị phần DJI ở mức khoảng 70% trong thị trường drone dân sự toàn cầu, và tại Mỹ thì drone Trung Quốc đã len vào mọi ngóc ngách: từ người chơi nghiệp dư, dân làm phim, đến cảnh sát – cứu hỏa. Vì vậy, khi Mỹ “đóng cửa đời mới”, tác động không chỉ là chuyện mua sắm của dân chơi, mà còn là câu hỏi của cả một hệ sinh thái: Nếu thiếu DJI, ai thay? Mỹ có drone nội địa, nhưng để vừa rẻ – vừa dễ dùng – vừa đủ phụ kiện – vừa sẵn hàng… thì không phải ngày một ngày hai.

Đòn siết nằm trong xu hướng lớn: tự chủ drone, giảm lệ thuộc
Quyết định của FCC được xem là đoạn kết của nhiều năm “siết dần”, và cũng ăn khớp với định hướng thúc đẩy drone nội địa. Trước đó, chính quyền Tổng thống Donald Trump đã ký sắc lệnh nhằm tăng tốc thương mại hóa công nghệ drone và mở rộng sản xuất trong nước để tránh rơi vào thế bị “ngoại lực” kiểm soát. Một đạo luật quốc phòng cũng từng đặt hạn chót rà soát an ninh với một số hãng drone nước ngoài. Nói nôm na: Mỹ đang muốn bầu trời của mình… do mình tự may lấy áo giáp.

Câu chuyện sau cùng: bay thì vẫn bay, nhưng “cửa hàng” đổi biển
Tóm lại, người đang sở hữu drone sẽ không bị làm khó ngay lập tức. Nhưng đường đi của thị trường đã đổi: hàng mới bị chặn, các đơn vị công – tư sẽ phải tính chuyện thay thế dần, và người tiêu dùng Mỹ có thể bước vào thời kỳ “muốn mua drone xịn mà phải coi… xuất xứ trước khi coi camera”.

Còn DJI? Họ vẫn là cái tên khiến nhiều người mê vì dễ dùng, ổn định, hình đẹp. Chỉ có điều, ở Mỹ từ nay, cái “đẹp” còn phải qua cửa “an ninh”.

Mới nhìn hình chụp bên ngoài thì ai cũng tưởng đây là một cửa hàng… bán nệm: “GRAND OPENING – Mattress Maxx” treo to đùng trên đầu.

Nhưng bên dưới lại là những tấm poster chữ “MASSAGE” đỏ chót, che kín cửa kính như… cố tình nói nhỏ mà ai cũng nghe.

Và rồi, đúng kiểu phim Mỹ: một buổi sáng, lệnh khám xét được thực thi. Mọi thứ “đang yên đang lành” bỗng biến thành một cuộc điều tra liên ngành.

Đột kích trên Mt. Juliet Road: chuyện không còn là “dịch vụ”

Theo thông tin từ nhà chức trách, Văn phòng Cảnh sát trưởng Quận Wilson (WCSO) phối hợp cùng nhiều cơ quan liên bang và tiểu bang đã tiến hành một chiến dịch khám xét tại một cơ sở massage không có giấy phép trên đường Mt. Juliet Road, Quận Wilson, Tennessee.

Mục tiêu không chỉ là “phạt cho vui” chuyện giấy tờ. Những cơ sở không phép kiểu này thường bị nghi là vỏ bọc cho hoạt động phi pháp, từ lừa đảo, trốn thuế, cho tới các hành vi liên quan mại dâm hoặc môi giới.

Cảnh sát đến, kiểm tra, lập hồ sơ… và câu chuyện rẽ sang hướng hoàn toàn khác.

Hai cái tên – bốn cáo buộc: từ “mát-xa” thành… hồ sơ hình sự

Trong chiến dịch, cảnh sát xác định và khởi tố hai người phụ nữ:

Zhong Ping
Bị cáo buộc: mại dâm (prostitution)
Bị cáo buộc: mạo danh chuyên gia có giấy phép (impersonating a licensed professional)

Xian Feng Shao
Bị cáo buộc: thúc đẩy/môi giới mại dâm (promoting prostitution)
Bị cáo buộc: mạo danh chuyên gia có giấy phép

Nhưng chỉ riêng tội “mạo danh người có giấy phép” cũng đã là một cú đấm thẳng vào niềm tin của khách hàng: vào tiệm massage mà người làm không có license thì khác gì đi khám bệnh mà bác sĩ… tự in bằng tốt nghiệp.

Vì sao “massage không phép” hay bị sờ gáy?

Massage là nghề hợp pháp, đàng hoàng, và rất cần thiết.

Nhưng “massage không phép” lại là vùng xám dễ sinh chuyện. Vì sao?

Thứ nhất, không phép thì khó kiểm tra tiêu chuẩn nghề nghiệp, vệ sinh, an toàn, bảo hiểm.

Thứ hai, loại hình này thường bị lợi dụng để biến tướng: treo bảng “massage” nhưng bên trong lại làm chuyện khác.

Thứ ba, có những vụ việc liên quan bóc lột lao động hoặc cưỡng bức mà người ngoài nhìn vào không thấy. Nhiều chiến dịch truy quét ở Mỹ nhắm vào nhóm cơ sở “không phép” cũng vì lý do này.



Người gốc Hoa ở Mỹ: đông, đa dạng – và câu chuyện giấy tờ không đơn giản

Cộng đồng gốc Hoa ở Mỹ rất đông và cực kỳ đa dạng: đủ thế hệ, đủ ngành nghề, đủ tầng lớp.

Tính theo các ước tính từ dữ liệu dân số gần đây, người Mỹ gốc Hoa (Chinese – tính cả “alone” và “in combination”) khoảng 5,5 triệu người.

Trong đó có nhóm là công dân Mỹ sinh ra tại Mỹ, có nhóm là di dân hợp pháp, du học rồi ở lại làm việc, đoàn tụ gia đình… và cũng có một phần nhỏ rơi vào tình trạng không có giấy tờ hợp pháp (overstay, mất tình trạng cư trú, hoặc vào bằng diện khác rồi rớt hồ sơ).

Các báo cáo nghiên cứu về nhập cư cho thấy tổng số người không giấy tờ ở Mỹ khoảng 13,7–14 triệu (tùy cách tính và mốc thời gian).

LITTLE ROCK, Arkansas

Ông Già Noel mang theo món quà hơn 1,8 tỷ USD đêm Giáng Sinh hôm thứ Tư, 24 tháng Mười Hai, theo CBS News đưa tin.

Tờ vé số Powerball bán ra ở Arkansas đã trúng giải độc đắc là 1,817 tỷ USD, theo giới chức xổ số loan báo. Đây là giải độc đắc xổ số Powerball lớn thứ nhì ở Mỹ có người trúng từ trước cho đến nay.

Vé số Powerball được bán ra tại cây xăng Exxon Mobil ở Austin, Texas, hôm 19 tháng Mười Hai. (Ảnh minh họa: Brandon Bell/Getty Images)
Tờ vé số may mắn này đã trúng lần lượt 5 số thường, gồm 4, 25, 31, 52, 59, và số Power là 19.

Trước buổi xổ số tối hôm thứ Tư , giải độc đắc Powerball chỉ có người trúng 1 lần vào đêm Noel, hồi năm 2011, và 4 lần vào ngày Giáng Sinh, 25 tháng Mười Hai, theo giới chức giải xổ số này cho hay. Giải Powerball đã được bắt đầu vào năm 1992.

Lần gần đây nhất, giải độc đắc Powerball có người trúng là ngày 6/9, khi hai tờ vé số – một tờ ở Missouri và một tờ ở Texas, đã chia đôi số tiền là 1,787 tỷ USD.

Đây cũng là lần thứ nhì trong lịch sử Powerball có hai giải độc đắc liên tiếp trên 1 tỷ USD, cũng theo giới chức giải xổ số này cho biết.

Giải độc đắc tối hôm thứ Tư chỉ xếp thứ nhì sau giải độc đắc 2,04 tỷ hồi năm 2022 của tờ Powerball duy nhất được bán ra ở Altadena, California.

Người trúng độc đắc hôm thứ Tư có quyền chọn lãnh dần dần đủ 1,817 tỷ USD trong 30 năm, hoặc nếu lãnh hết một lần thì chỉ được số tiền mặt là 834,9 triệu USD. Cả hai số tiền trúng giải này đều chưa bị trừ thuế liên bang.

Hôm thứ Tư cũng là lần thứ nhì tờ vé số Powerball bán ra ở Arkansas đã trúng giải độc đắc. Lần đầu tiên đã xảy ra hồi năm 2010.

Ngoài giải độc đắc, còn có 8 tờ Powerball trúng được 1 triệu USD do trúng 5 số thường, 114 tờ khác trúng 50,000 USD và 31 tờ trúng 100,000 USD.

Cơ hội trúng độc đắc Powerball là 1 trên 292,2 triệu, theo giới chức giải xổ số này.

Vé số Powerball có giá bán 2 USD/ tờ, được cho bán ở 45 tiểu bang, District of Columbia, Puerto Rico và US Virgin Islands.

Trong thời gian gần đây, tài khoản "ảo" (cloned accounts) đã thấy xuất hiện ra ngày càng nhiều trên mạng xã hội, đặc biệt trong giới trẻ. Nhiều người cho sử dụng các tài khoản này với danh tính giả mạo nhằm mục đích gây ra tranh cãi, công kích dèm pha người khác hoặc thực hiện các hành vi lừa đảo, trong khi vẫn muốn che giấu được danh tính thật.
​
Tài khoản clone là những hồ sơ không đại diện cho người thật, thường sử dụng ảnh do AI ngụy tạo ra các hình ảnh ngẫu nhiên trên mạng hoặc để mạo danh người khác. Nhiều người trẻ sử dụng tài khoản clone vì cảm giác được tự do ẩn danh, có thể tranh luận gay gắt mà không ảnh hưởng đến danh tính thật. Tuy nhiên, sự ẩn danh này cũng làm giảm đi việc kiểm soát hành vi, dẫn đến nhiều lời bình luận tiêu cực, xúc phạm đến cá nhân, bôi bác chụp mũ người khác nhân danh tự do ngôn luận và khiến cho môi trường mạng ngày càng khó phân biệt ra đâu là thật–giả.

Hậu quả do tài khoản clone gây ra không chỉ dừng ở lời bình luận hay tranh cãi. Chúng có thể gây ra áp lực về tinh thần, bôi lọ danh dự và khiến cho người bị nhắm đến e ngại bày tỏ ra quan điểm. Một cá nhân hoàn toàn có thể sử dụng nhiều tài khoản giả để tạo ra "đám đông ảo", lan truyền thông tin sai lệch, bóp méo sự thật nhằm thao túng dư luận hoặc phục vụ cho mục đích lừa đảo.

Từ góc độ an ninh mạng, tài khoản clone là phương cách lý tưởng cho các hành vi phạm pháp. Kẻ xấu lợi dụng danh tính giả mạo để thực hiện các chiến dịch lừa đảo "social engineering" nhằm để lôi kéo, kết bạn, tạo sự tin tưởng rồi gửi ra link độc hại, file giả mạo hoặc dụ dổ nạn nhân cung cấp mật khẩu, mã OTP và thông tin cá nhân... Không ít trường hợp tài khoản clone được dùng để phát tán link để đăng nhập vào trang mạng giả mạo, dẫn đến chiếm quyền tài khoản trên Facebook, Zalo, Instagram và tiếp tục việc lừa đảo dây chuyền.


Ở phạm vi rộng hơn, tài khoản clone làm ô nhiễm không gian truyền tải thông tin đứng đắn, gây khó khăn cho việc kiểm duyệt và truy ra dấu vết về nguồn phát tán ra tin giả. Với sự hỗ trợ của AI, các tài khoản giả mạo này ngày càng "giống như người thật", tạo ra áp lực lớn cho hệ thống an ninh của các trang mạng xã hội.

Tài khoản clone vì vậy không chỉ là vấn đề về văn hóa ứng xử mà đã trở thành rủi ro đến an ninh mạng thực sự. Người tiêu dùng cần cảnh giác với tài khoản lạ, hạn chế chia sẻ thông tin cá nhân và tránh nhấp vào chổ liên kết không nắm rõ nguồn gốc. Về lâu dài, chỉ khi nào kết hợp ý thức của người tiêu dùng, áp dụng biện pháp kỹ thuật từ nền tảng và khung pháp lý phù hợp, rủi ro do tài khoản clone gây ra mới có thể được kiểm soát và chận đứng hiệu quả. Mọi khẩu hiệu, đề cao cho rằng vì lý do tự do ngôn luận nên phải để cho mọi người được tự do phát tán tin giả, luận điệu tuyên truyền xuyên tạc sự thật để quấy rối dư luận cần phải cho dẹp bỏ thẳng thừng.