" ĐẠO ĐỨC " CỦA TRUMP QUYẾT ĐỊNH TRẬT TỰ THẾ GIỚI ?


https://www.youtube.com/watch?v=qcPy6M9hJoY









***

Những ngày qua, cộng đồng nói tiếng Việt và không ít người Á Châu bàn tán về việc Mỹ tạm ngưng xét visa di dân đối với khoảng 75 quốc gia, trong đó có Thái Lan, nhưng không thấy Việt Nam. Điều khiến nhiều người ngạc nhiên là Thái Lan vốn có lịch sử hợp tác quân sự – an ninh với Mỹ lâu đời, thu nhập bình quân đầu người cũng cao hơn Việt Nam, lại có mô hình bầu cử và mức độ dân chủ được đánh giá “mở” hơn. Vậy vì sao Thái Lan vẫn bị đưa vào danh sách, còn Việt Nam thì không?

Tiêu chí cốt lõi: an ninh quốc gia và lo ngại “welfare/benefits”
Theo cách hiểu phổ biến từ các văn bản và giải thích được nhắc lại trong dư luận, đợt rà soát này xoay quanh hai trục lớn: an ninh quốc gia và nguy cơ công dân từ một số nước vào Mỹ để hưởng an sinh xã hội (welfare) hoặc các lợi ích công cộng (benefits). Nếu đặt câu chuyện đúng vào “hai trục” đó, có thể sẽ hiểu vì sao nhiều cộng đồng bỗng bị soi kỹ hơn, và vì sao một số cộng đồng lại được nhìn bằng con mắt “dễ thở” hơn.

Góc nhìn: người Việt tại Mỹ tạo ra “hồ sơ cộng đồng” khá đẹp
Đây là phần nhận định dựa trên những gì người ta quan sát được lâu nay về đời sống người Việt tại Mỹ. Trong cách nhìn của chính quyền sở tại, “hình ảnh cộng đồng” không phải là khẩu hiệu, mà là tổng hợp của hành vi kinh tế – xã hội: làm ăn ra sao, đóng thuế thế nào, tỷ lệ phụ thuộc trợ cấp ra sao, mức độ hội nhập và hồ sơ pháp lý có sạch không.

Người Việt tại Mỹ nổi tiếng bởi tinh thần tự làm chủ (self-employed). Hình ảnh dễ thấy nhất là hệ thống tiệm nail phủ khắp nước Mỹ; nhiều ước tính không chính thức thường nhắc tỷ lệ rất cao tiệm nail do người Việt làm chủ. Dù con số chính xác có thể còn tranh luận, nhưng “ấn tượng xã hội” thì rõ: người Việt gắn với lao động, với dịch vụ, với việc tự dựng kế sinh nhai, tự trả tiền thuê mặt bằng, tự trả lương, tự đóng thuế.

Không chỉ nail. Từ phở, bún, bánh mì, cà phê cho đến các tiệm thực phẩm Việt, nhà hàng Việt… xuất hiện ở nhiều tiểu bang. Nó tạo nên một “bằng chứng sống” rằng cộng đồng này có xu hướng tự tạo việc làm thay vì dựa vào ngân sách công. Trong con mắt cơ quan hành pháp Mỹ, chuyện “đứng tên business” thường đi kèm một tín hiệu quan trọng: đã làm là phải khai thuế, và đã khai thuế thì hồ sơ minh bạch hơn.

Những gương mặt thành đạt: từ quân đội, công quyền đến giới kinh doanh
Một cộng đồng được đánh giá không chỉ qua cửa tiệm, mà còn qua những người bước vào dòng chính. Người Việt có nhiều gương mặt thành đạt được nhắc đến trong quân đội và khu vực công: từ các sĩ quan cao cấp gốc Việt, đến những người làm trong các cơ quan liên bang ở Washington DC, Virginia, Maryland… Đặc điểm của nhóm công chức liên bang là bằng cấp, lý lịch, và quy trình tuyển dụng vốn rất chặt. Vì thế, chỉ riêng sự hiện diện đông đảo trong khu vực công cũng đã là một “điểm cộng uy tín” khó phủ nhận.

Ở mảng kinh doanh, người Việt cũng có những câu chuyện thành công lớn trong công nghệ, tài chính, và nhiều doanh nghiệp vừa – nhỏ tạo ra việc làm. Điều này củng cố thêm một thông điệp: cộng đồng Việt không chỉ “sống được”, mà còn “đóng góp được”.

Yếu tố chính trị: một cộng đồng Á Châu khá bảo thủ và biết đi bầu
Một điểm nữa hay được nhắc là người Việt trong các cộng đồng Á Châu tại Mỹ thuộc nhóm có khuynh hướng bảo thủ và tỷ lệ ủng hộ đảng Cộng Hòa khá cao (tùy tiểu bang, thế hệ, vùng cư trú). Trong bối cảnh chính trường Mỹ, điều này có thể tạo ra một “độ thân thuộc” nhất định với chính quyền đương nhiệm. Dĩ nhiên, visa và an ninh không thể chỉ vì chính trị mà quyết, nhưng trong thực tế vận hành quyền lực, cộng đồng nào có tiếng nói – có lá phiếu – có đại diện, thường sẽ ít nhiều tạo được “sức nặng” khi chính sách bị siết.

Vì sao Thái Lan lại bị đưa vào danh sách? Câu hỏi của nhiều người Á Châu
Vậy Thái Lan “thua” ở điểm nào? Không ai có thể kết luận chắc nếu không có dữ liệu nội bộ của chính phủ Mỹ. Nhưng nếu tiêu chí xoay quanh “rủi ro hồ sơ – rủi ro an sinh – rủi ro an ninh”, thì rất có thể câu chuyện nằm ở cách hệ thống Mỹ đánh giá rủi ro theo thống kê nhập cư, tỷ lệ ở lại, tỷ lệ vi phạm, tỷ lệ dùng benefits, và các yếu tố kiểm tra lý lịch. Đôi khi, một quốc gia là đồng minh quân sự vẫn có thể bị đưa vào nhóm rà soát chỉ vì các chỉ báo nhập cư “xấu” trong mắt Washington.

“Núm ruột ngàn dặm”: tài sản ngoại giao mà Hà Nội không nên đánh mất
Nếu nhìn từ góc độ lợi ích quốc gia, cộng đồng người Việt tại Mỹ giống như một “tài sản mềm”: vừa là cầu nối văn hóa, vừa là nguồn ảnh hưởng xã hội – kinh tế – chính trị. Đó là thứ giúp hình ảnh Việt Nam “dễ chịu” hơn trong một số cuộc cân đo chính sách, dù bản thân Nhà nước Việt Cộng không trực tiếp tạo ra. Nói nôm na: nhiều khi chính quyền ở quê nhà được hưởng lợi từ uy tín và nỗ lực của những người Việt đã cắm rễ nơi xứ người.

Ở Việt Nam có câu: “Có không giữ, mất đừng tìm.” Nếu xem cộng đồng Việt hải ngoại là một phần của sức mạnh quốc gia, thì điều khôn ngoan là đừng để mối dây ấy bị đứt vì những va chạm không đáng có, những định kiến cực đoan, hay cách ứng xử thiếu tôn trọng.

Câu chuyện visa không chỉ là giấy tờ, mà là “hồ sơ danh dự” của cả một cộng đồng
Một quyết định về visa có thể bắt đầu từ an ninh và welfare, nhưng nó kết thúc ở thứ lớn hơn: niềm tin. Niềm tin không tự nhiên mà có; nó được “đóng góp” mỗi ngày bằng việc đi làm, mở tiệm, đóng thuế, sống tử tế, giữ hồ sơ sạch, nuôi con ăn học và tham gia dòng chính. Nếu Việt Nam “thoát” một đợt siết lớn, rất có thể đó không chỉ là may mắn—mà là kết quả của hàng chục năm người Việt ở Mỹ lặng lẽ xây nên một thương hiệu cộng đồng: cần cù, tự lập, và biết đứng trên đôi chân mình.

Một tỷ phú như Donald Trump – nổi tiếng tự tin, quyết liệt, cái tôi “không vừa ai” – vậy mà lại có một ngoại lệ khiến nhiều người ngạc nhiên: ông sẵn sàng làm theo lời khuyên của một người phụ nữ gốc Hồng Kông tên Pun-yin. Không phải vợ, không phải mẹ, cũng chẳng phải đối tác. Bà được nhắc đến như một thầy phong thủy, người từng “gõ cửa” đúng điểm mà Trump quan tâm nhất: tiền và khả năng bán được hàng.

“Không cần tin… chỉ cần ra tiền”
Có một câu chuyện được truyền lại rằng Trump từng nói đại ý: ông không nhất thiết tin phong thủy như một niềm tin tâm linh, nhưng khi áp dụng thì thấy “có tiền”, nên ông dùng. Sự thực dụng ấy – nếu nhìn dưới góc độ kinh doanh – lại rất “Trump”: thứ gì tạo lợi thế, giúp thương vụ trơn tru, giúp khách hàng yên tâm… thì đáng thử.

Và từ đó mới xuất hiện một nguyên tắc nghe vừa buồn cười vừa lạnh gáy với đối thủ: “No Fengshui, no deal” – không có phong thủy, khỏi bàn tiếp.

Năm 1995: Canh bạc 230 triệu USD và cú “bẻ lái” thiết kế
Mốc khởi đầu thường được nhắc tới là năm 1995, khi Trump bước vào một dự án cải tạo lớn với chi phí được nói đến khoảng 230 triệu USD, nhắm tới nhóm khách hàng giàu có từ châu Á. Trump hiểu rất rõ: với một tệp khách như vậy, tòa nhà mà “thiếu câu chuyện phong thủy” đôi khi khó tạo niềm tin ngay từ phút đầu.

Pun-yin được mời vào – và theo giai thoại, bà không “nói cho vui”. Bà nhìn bố cục rồi yêu cầu thay đổi mạnh, nếu không thì bà không tham gia. Đặt vào bối cảnh một ông trùm quen ra lệnh hơn là nghe lệnh, phản ứng hợp lý lẽ ra phải là… nổi giận. Nhưng Trump lại chọn làm điều ngược lại.

Ba yêu cầu phong thủy: xoay hướng – chặn khí xấu – “nhuộm” lớp áo tòa tháp
Điểm thú vị nằm ở các đề nghị được kể lại như sau: lối vào chính cần “đổi mặt” về phía Công viên Trung tâm – nơi được diễn giải như một dòng sinh khí mạnh, thay vì hướng ra vòng xoay giao thông ồn ào. Trước tòa tháp nên có một khối cầu kim loại lớn như một cách “làm chệch” luồng năng lượng xấu, biến xung sát thành thứ trượt qua thay vì lao thẳng vào. Và lớp kính bên ngoài được đề nghị mang sắc màu trà để “hấp thụ” phần tiêu cực, tạo cảm giác dịu, sang và an định.

Dù bạn tin hay không, phải thừa nhận một điều: ba chi tiết ấy không chỉ là “tâm linh”. Nó còn là ngôn ngữ thị giác. Nó biến một tòa nhà thành một sản phẩm có câu chuyện, có biểu tượng, có lý do để khách hàng kể lại với nhau – mà trong bất động sản hạng sang, câu chuyện đôi khi đắt ngang vị trí.

Vì sao Trump chịu nghe? Vì ông đang bán niềm tin, không chỉ bán căn hộ
Nếu nhìn kỹ, đây không phải chuyện “mê tín” đơn giản. Trump không cần tự thuyết phục bản thân tin tuyệt đối. Ông chỉ cần khách hàng tin, hoặc ít nhất là cảm thấy “an tâm” khi đặt bút ký. Phong thủy, trong trường hợp này, trở thành một dạng “bảo hiểm tâm lý” cho người mua: mua không chỉ vì đẹp, mà còn vì “đúng”, vì “hợp”, vì “có lộc”.

Và đôi khi, sự an tâm ấy chính là thứ quyết định giữa một cái gật đầu và một cái lắc đầu.

Ba bài học kinh doanh từ câu chuyện Pun-yin
Trump cho thấy một kiểu bản lĩnh rất thực dụng: không cần tin – chỉ cần hiệu quả. Với thị trường cạnh tranh, ai có thêm một “mẩu lợi thế” để vượt đối thủ, người đó thắng.
Ông cũng cho thấy bài học về bán hàng: thấu hiểu khách hàng bằng đúng hệ niềm tin của họ. Nói cách khác, muốn bán cho người châu Á giàu có, bạn phải hiểu “ngôn ngữ văn hóa” của họ, dù bản thân bạn không sống trong niềm tin ấy.
Và cuối cùng: đừng xem thường những thứ tưởng nhỏ. Một chi tiết trước cửa, một sắc kính trên mặt tiền, một hướng nhìn… có thể là thứ làm nên “hào quang” của sản phẩm – thứ khiến khách hàng cảm thấy đây là nơi đáng xuống tiền.

Kinh doanh đôi khi không phải trận chiến đúng–sai. Nó là trận chiến của niềm tin và lợi thế. Và có lẽ đó là lý do, một tỷ phú như Trump vẫn có lúc phải “răm rắp” nghe theo một người phụ nữ mà ông biết rõ: bà đang giúp ông bán được điều ông cần bán nhất.

Trong bối cảnh căng thẳng vẫn tiếp diễn chung quanh các nỗ lực nhằm thực thi chính sách nhập cư của Tổng thống Donald Trump, qua việc tiến hành truy quét và trục xuất hàng loạt di dân, người ta đang đem ra các dữ kiện để so sánh thành tích của đảng Cộng hòa với thành tích của cựu Tổng thống đảng Dân chủ Barack Obama.

Được mệnh danh là "Người trục xuất hàng đầu", ông Obama đã cho trục xuất hàng triệu người nhập cư trong hai nhiệm kỳ của mình, nhưng điều đó cũng không ngăn cản ông Trump khi ra vận động tranh cử luôn luôn nhấn mạnh đến vấn đề an ninh biên giới vào năm 2016.

Hôm tuần này, Phó Tổng thống JD Vance đã tham gia vào cuộc tranh luận xung quanh các con số thống kê và sự phản đối mạnh mẽ đối với Cơ quan Thực thi Di trú và Hải chuan (ICE) trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump, ông cho rằng các con số đó không chính xác, trong khi những người khác trên mạng xã hội lập luận rằng, không hề có xảy ra cảnh bạo lực nào để phản đối những nỗ lực trục xuất di dân của ông Obama.

"Trong chính phủ ông Obama, việc bị từ chối nhập cảnh ở biên giới được tính là một vụ trục xuất. Một người đi đến biên giới, bị từ chối nhập cảnh và được tính là một vụ trục xuất", Vance cho đăng tải trên X hôm thứ Tư. "Chúng ta phải thực hiện các cuộc trục xuất từ ​​bên trong đất nước vì Biden và Harris đã cho phép họ vào". Trump khi trở lại nắm quyền với lời hứa sẽ cho thực hiện hàng triệu vụ trục xuất di dân. Đó là lời hứa đã thúc đẩy những người ra sức ủng hộ ông sau nhiều năm chứng kiến ​​​​làn sóng người nhập cư ồ ạt ở biên giới Mỹ-Mexico, nhưng điều đó cũng khiến cho ông phải đối mặt với sự giám sát chặt chẽ khi các cơ quan như ICE bị thiếu nguồn kinh phí trầm trọng và nhân sự cần thiết để hoạt động hiểu quả.

Dữ kiện thống kê cho thấy ra điều gì?
Trong hai nhiệm kỳ của ông Obama, tổng cộng có đến 5,3 triệu người nhập cư đã bị trục xuất hoặc cho hồi hương ra khỏi nước Mỹ. Trong nhiệm kỳ đầu tiên của Trump, chính quyền đã giám sát việc trục xuất 2,001.280 người.
Con số này sau đó tăng lên đáng kể trong nhiệm kỳ của Biden, đạt 4,677.460 người tính đến tháng 7 năm 2024.

Trong những năm đầu nhiệm kỳ, ông Obama chứng kiến ​​​​có 873,937 vụ trục xuất người nhập cư, Trump 387,340 vụ và ông Biden 1,3 triệu vụ. "Chính phủ Obama có số lượng trục xuất trong nội địa cao trong những năm đầu nhiệm kỳ đầu tiên. Điều này phần lớn là do chương trình Cộng đồng An toàn, được thiết lập vào cuối nhiệm kỳ của George W. Bush", ông Jeremy Beck, đồng chủ tịch của tổ chức nghiên cứu về nhập cư NumbersUSA, có trao đổi với Newsweek.

"Theo chương trình chia sẻ thông tin của Cộng đồng An toàn, những người nước ngoài cư trú bất hợp pháp trong các nhà tù địa phương luôn được đánh dấu, tạo cơ hội cho các cơ quan nhập cư liên bang sắp xếp việc cho trục xuất, cho thấy sự an toàn, mức hiệu quả tốt đẹp. Quá hiệu quả đối với một số người".
Ông Obama đã cho thu hẹp chương trình Cộng đồng An ninh (Secure Communities), thay thế bằng Chương trình Thực thi Ưu tiên (PEP) vào năm 2014, nhằm giới hạn các nỗ lực thực thi pháp luật đối với các mối đe dọa an ninh quốc gia và các trường hợp trục xuất ưu tiên.

Vào cuối nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump và trong phần lớn nhiệm kỳ của Biden, số lượng người vượt biên trái phép ở biên giới phía Tây Nam tăng lên đột biến, dẫn đến số lượng lớn người bị lực lượng tuần tra biên giới từ chối không cho nhập cảnh, và những trường hợp này có thể được ghi nhận là "đã trục xuất". Đây là điểm khiến cho việc xác định dữ kiện và các thông báo trở nên khó khăn. Trong những ngày đầu của chính quyền Trump lần thứ hai, ICE và Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã chia sẻ số liệu thường xuyên đuộc đăng tải trên mạng xã hội về các trường hợp trục xuất do ICE thực hiện, tuyên bố rằng các con số này không bao gồm những người từ biên giới, và cáo buộc chính quyền Biden đã "làm giả số liệu", khiến cho con số thống kê của họ không đáng tin cậy.

(Minh họa)
Tuy nhiên, DHS đã ngừng không cho công bố ra số liệu chi tiết hàng tháng cho đến một năm trước, ngày 16 tháng 1 năm 2025, khiến cho việc đem ra so sánh trực tiếp các con số hoặc hiểu rõ các xu hướng đang diễn ra dưới thời Trump trở nên khó khăn. Viện Chính sách Di cư (MPI) phi đảng phái đã công bố một bản báo cáo hôm thứ Ba, cho biết mặc dù số vụ bắt giữ người nhập cư và giam giữ của ICE đã tăng vọt trong 12 tháng qua, nhưng dường như chính quyền Trump không đạt được mục tiêu trục xuất 1 triệu người mỗi năm. "Sự tập trung duy nhất của chính quyền vào việc bắt giữ và trục xuất đã gây ra sốc và kinh ngạc, nhưng kết quả thực thi pháp luật vẫn không đồng đều", MPI có viết. Vào tháng 12, ICE cho biết họ đã trục xuất 622,000 người không phải công dân Mỹ, so với 778,000 người dưới thời Biden trong năm tài chính 2024. Con số đó bao gồm những người bị trục xuất từ ​​biên giới hoặc tại các sân bay, theo con số mà MPI cho biết. Chính quyền Trump cũng cho biết có hơn 2 triệu người nhập cư đã rời khỏi Mỹ trong năm qua. Vẫn chưa rõ liệu đó là những trường hợp rời bỏ đi bình thường khi thị thực đã hết hạn, tự nguyện trục xuất thông qua ứng dụng CBP Home hay các phương pháp khác, một lần nữa là do số liệu chi tiết không được cho công bố ra.

"Vì chính quyền Trump đã chặn con số trục xuất quan trọng từ Văn phòng Thống kê An ninh Nội địa (OHSS) và không cung cấp bằng chứng về những tuyên bố trục xuất được cho 'thổi phồng' của mình, công chúng không có cách nào để biết chính xác có bao nhiêu người đã bị chính quyền Trump trục xuất", ông Austin Kocher, giáo sư về nhập cư tại Đại học Syracuse, có nói với Newsweek. Ông này cho biết, các bản báo cáo của ICE cho thấy cơ quan này đã trục xuất khoảng 320,000 người trong năm tài chính 2025, tăng so với 250,000 người trong năm tài chính 2024. Sau đó, chính quyền Trump đưa ra con số 600,000 người bị trục xuất mà không có bằng chứng hoặc giải thích chi tiết nào. "Do sự thiếu sự minh bạch của chính quyền này, chúng ta không thể so sánh một cách có ý nghĩa về số lượng người đã bị trục xuất dưới thời chính quyền này với các chính phủ trước đây", ông Kocher cho biết

Khi được yêu cầu cung cấp chi tiết số liệu về việc trục xuất, Bộ An ninh Nội địa (DHS) chỉ cung cấp một sự liên kết đến thông cáo báo chí ngày 10 tháng 12 năm 2025, trong đó nêu con số tổng cộng là 622,000 người.

Liệu đã có các cuộc biểu tình chống ICE xảy ra dưới thời ông Obama?

Biểu tình chống trục xuất di dân lậu thời ông Obama (Ảnh: Newsweek)

Ngoài những câu hỏi về con số, khía cạnh khác của cuộc tranh luận hiện nay là phản ứng của công chúng đối với cách thức mà chính quyền Trump thực thi luật nhập cư. Những người phản đối, bao gồm nhiều đảng viên Dân chủ, đã lên án chiến thuật của ICE, vốn đôi khi có vẻ hung hăng và thậm chí chứa đầy bạo lực. Có lẽ ví dụ điển hình nhất về các cuộc đụng độ là cái chết của bà Renee Good ở Minneapolis cách đây hơn một tuần. Là một công dân Mỹ, cái chết của Good dưới tay một nhân viên đặc vụ liên bang đã gây ra các cuộc biểu tình rộng khắp, làm tăng thêm số lượng các cuộc biểu tình nhằm phản đối hành động hung bạo, mất nhân tính của ICE nói chung kể từ tháng 1 năm 2025. Mặc dù có vẻ như chỉ có các cuộc biểu tình chống ICE trong năm qua, và giữa năm 2017 và 2021, thực tế là từ lâu đã có các cuộc biểu tình và tuần hành phản đối hành động của các cơ quan thực thi luật nhập cư.

Các bản báo cáo từ thời ông Obama cho thấy các cuộc biểu tình về những gì được xem là các vụ trục xuất không công bằng và nhanh chóng. Cũng có những cuộc tuần hành kêu gọi cải cách luật nhập cư lâu dài. Cụ thể, Lực lượng Tuần tra Biên giới đã bị Liên minh Tự do Dân sự Mỹ (ACLU) chỉ trích vì các hành vi tàn bạo được cho là của họ, trong khi các đảng viên Dân chủ trong Quốc hội bày tỏ sự phẫn nộ vào đầu năm 2016 rằng các nhân viên đặc vụ ICE đã liên tiếp khủng bố cộng đồng người nhập cư.

Phân tích trong giai đoạn cầm quyền của Obama từ năm 2009 đến năm 2017 cho thấy phản ứng trái chiều đối với các chính sách và phương pháp trấn áp nhập cư bất hợp pháp của đảng Dân chủ.

Trong khi các chính sách nổi bật như DACA, cấp quy chế cho con cái của những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp, được nhiều người nhớ đến, Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời ông Obama vẫn tiến hành các cuộc đột kích vào nơi làm việc và truy tố các công ty tuyển dụng nhân viên không được phép làm việc hợp pháp.

DHS giai đoạn 2009-2017 cũng tìm cách đẩy nhanh quá trình ra quyết định về các trường hợp nhập cư và trục xuất những người gây ra mối đe dọa an ninh quốc gia, thường chỉ sử dụng một nhân viên duy nhất để đưa ra quyết định, gây ra phản ứng dữ dội từ các nhóm vận động bảo vệ quyền lợi người nhập cư, điều này có thể nghe khá quen thuộc trong bối cảnh hiện nay.

Ông Beck nói với Newsweek rằng mục tiêu của chính quyền ông Obama vào thời điểm đó là cho cử tri thấy rằng chính phủ có thể giải quyết vấn đề nhập cư bất hợp pháp mà không gây ra ảnh hưởng nghiêm trọng đến những người nhập cư không có giấy tờ hợp pháp nhưng không hề phạm pháp.

Điều không thấy phổ biến là việc sử dụng vũ lực đối với người nhập cư bởi các nhân viên đặc vụ liên bang. Các trường hợp tuy có xảy ra, đã được ghi nhận, dẫn đến các vụ kiện, nhưng các chiến dịch không có quy mô lớn như dưới thời chính quyền Trump hiện tại.

Ngay cả trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, các chiến dịch quy mô lớn như ở Los Angeles, Chicago và Minnesota cũng không phải là việc cho bố ráp thường xuyên. Thay vào đó, trọng tâm là ở biên giới, cho xây dựng bức tường và giam giữ những người nhập cư bất hợp pháp.

Một lần nữa, các cuộc biểu tình đã xảy ra khpa81 nước Mỹ, nhưng phản ứng trong năm 2025 đến đầu năm 2026 chủ yếu là do sự thay đổi về chiến thuật, điều động nhiều nhân viên đặc vụ vũ trang hơn ra hiện trường để bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp, những người không phải lúc nào cũng là "những kẻ tồi tệ nhất trong số những kẻ tồi tệ nhất" như DHS tuyên bố.

"Trước những cuộc tranh luận hiện nay về việc thực thi pháp luật trong nội địa, cần phải nhớ rằng trong vài năm, Hoa Kỳ đã có một chính sách thực thi pháp luật rất hiệu quả và an toàn với chương trình Cộng đồng An toàn (Secure Communities), theo đó Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan (ICE) có thể hợp tác với các nhà tù địa phương", ông Beck nói. "Ngược lại, các chính sách bảo vệ người nhập cư bất hợp pháp lại đẩy hấu hết các hoạt động của ICE ra đường phố. Sự hợp tác rộng rãi hơn giữa các tiểu bang và chính phủ liên bang, việc tiếp cận các nhà tù và một chương trình E-Verify bắt buộc sẽ là một bước tiến đáng hoan nghênh".

*** Tham khảo thêm ở đây:
- https://www.newsweek.com/donald-trum...obama-11368075

Saipan – hòn đảo lớn nhất của Quần đảo Bắc Mariana (CNMI), lãnh thổ thuộc Hoa Kỳ giữa Thái Bình Dương – vừa chứng kiến một vụ việc gây xôn xao: ICE (Cơ quan Thực thi Di trú và Hải quan Mỹ) đã bắt giữ bà Cui Lijie 崔麗杰 (Thôi Lệ Kiệt) khoảng 68 tuổi, được mô tả là nữ doanh nhân/“tỷ phú” gốc Trung Quốc, thường trú Hồng Kông và từng là cổ đông lớn của doanh nghiệp casino nổi tiếng một thời trên đảo.

Theo các nguồn tin địa phương, bà bị bắt hôm 13/1/2026 tại sân bay Saipan vì nghi vi phạm luật di trú. Phía ICE chưa công bố cụ thể cáo buộc, cũng như lịch ra tòa một cách chi tiết ở thời điểm các tin được đăng tải.

Bị giam tại Susupe, chờ phiên điều trần
Thông tin cho biết bà Cui hiện đang bị giam giữ tại cơ sở thuộc Bộ Cải chính ở Susupe (Saipan) và chờ một phiên điều trần trong những ngày kế tiếp. Việc một nhân vật gắn với “đế chế casino” từng làm mưa làm gió ở Saipan bị tạm giữ khiến dư luận đảo nhỏ này lập tức nóng lên: không chỉ là câu chuyện một cá nhân, mà còn là ký ức về cả một dự án từng được quảng bá rầm rộ rồi chìm trong bê bối.

Imperial Pacific: Từ giấc mơ 2 tỷ đô đến tòa nhà hoang
Bà Cui Lijie (Thôi Lệ Kiệt) được nhắc đến như cổ đông chính của Imperial Pacific International (IPI) – doanh nghiệp từng sở hữu/điều hành giấy phép casino nổi bật nhất tại Saipan, gắn với dự án khu nghỉ dưỡng – casino hoành tráng (từng được nói tới với tham vọng hàng trăm triệu đến hàng tỷ USD).

IPI mở casino tạm thời từ khoảng 2016, khi khu resort chính còn đang xây. Có giai đoạn, nơi này được mô tả là “cỗ máy hút tiền” của giới high-roller, tạo nên một thứ hào quang ngắn ngủi: xa hoa, phô trương, và ảo giác rằng Saipan có thể thành “Macau phiên bản Thái Bình Dương”.

Nhưng ánh đèn không sáng mãi. Dự án dần trượt dài trong tranh chấp pháp lý, bị vây bởi nhiều cáo buộc và điều tra xoay quanh lao động, tài chính, an toàn công trường, nợ phí/nhà thầu, cùng vô số lùm xùm kéo dài. Tới năm 2020, casino đóng cửa và gần như không thể trở lại đúng nghĩa, để lại một khối bê tông – vàng son dang dở như vết cắt giữa đảo.

Vì sao bị bắt? Nghi vấn xoay quanh visa đầu tư E-2C
Trong các nhận định lan truyền sau vụ bắt giữ, có một hướng được nhắc đến nhiều: tình trạng cư trú/visa đầu tư.

Vì CNMI là lãnh thổ Mỹ, nhà đầu tư nước ngoài thường phải duy trì loại giấy tờ phù hợp. Một số thông tin cho rằng bà Cui có thể không còn giữ trạng thái hợp lệ của diện visa đầu tư dài hạn (E-2C) – và đây có thể là nguyên nhân khiến bà bị tạm giữ. Tuy nhiên, cần nhấn mạnh: đây mới là nghi vấn/đồn đoán, do ICE chưa đưa ra công bố chính thức về căn cứ bắt giữ.

Một cái tên kéo theo cả “hồ sơ cũ” của Saipan
Trong câu chuyện này, người ta không chỉ nhìn vào chiếc còng tay hay tấm ảnh tạm giam. Điều làm dư luận ám ảnh là “hậu cảnh” của nó: một casino từng được coi như biểu tượng phồn hoa, rồi trở thành biểu tượng của sự sụp đổ.

Bà Cui cũng được nhắc là mẹ của nhà đầu tư Ji Xiaobo (Kỷ Hiểu Ba) (từng gắn với thế giới casino) và câu chuyện đời tư của giới thượng lưu châu Á đôi khi bị truyền thông đào xới. Nhưng rốt cuộc, điều công chúng CNMI quan tâm nhất vẫn là: đã có quá nhiều vết nứt quanh Imperial Pacific, và vụ bắt giữ lần này như một cú gõ cửa nhắc rằng “hồ sơ Saipan” chưa hề khép lại.

Điều chắc chắn lúc này: còn phải chờ câu trả lời từ ICE
Cho đến hiện tại, bức tranh vẫn có những khoảng trống: ICE chưa nói rõ bà Cui Lijie (Thôi Lệ Kiệt) bị cáo buộc điều gì, tình trạng visa ra sao, và diễn biến pháp lý sắp tới cụ thể thế nào. Nhưng chỉ riêng việc một nhân vật từng đứng sau dự án casino tai tiếng bị bắt giữ cũng đủ khiến Saipan rúng động.

Với nhiều người, đây không chỉ là một vụ di trú. Đây là chương mới của một câu chuyện cũ: giấc mơ vàng son, những lùm xùm kéo dài, và cuối cùng là câu hỏi lạnh người – ai sẽ phải trả giá cho một “đế chế” đã đổ sập ngay trên bờ biển thiên đường?

Theo như trước khi cả hai ca sĩ Thái Thảo - danh ca Tuấn Ngọc đã thuận tình ly hôn năm 2025, sau khi nữ ca sĩ Thái Thảo sống lặng lẽ bên gia đình sau 3 thập kỷ hôn nhân với danh ca Tuấn Ngọc. Thái Thảo là con gái của nhạc sĩ Phạm Duy và ca sĩ Thái Hằng, người phụ nữ chọn sống lặng lẽ bên gia đình hơn là đứng dưới ánh đèn sân khấu.

Trong dòng chảy âm nhạc Việt Nam, có những cái tên không cần phải tỏa sáng rực rỡ mới để lại dấu ấn. Thái Thảo là một trong số đó. Chị là con gái của nhạc sĩ Phạm Duy và ca sĩ Thái Hằng, người phụ nữ chọn sống lặng lẽ bên gia đình hơn là đứng dưới ánh đèn sân khấu.

Cuộc đời chị là câu chuyện về sự lựa chọn, về tình yêu âm nhạc hòa quyện cùng trách nhiệm gia đình, và về cách một người phụ nữ đối diện với những thay đổi của cuộc sống bằng sự bình thản hiếm có.

Di sản âm nhạc và lựa chọn đi riêng

Sinh năm 1961 tại Sài Gòn, Thái Thảo lớn lên trong một "đế chế" âm nhạc mà ít gia đình nào sánh được. Dì ruột là danh ca Thái Thanh, các cậu ruột là những nhạc sĩ tên tuổi như Phạm Đình Chương (Hoài Bắc), Phạm Đình Viêm (Hoài Trung) và Phạm Đình Sỹ (Hoài Nam). Anh chị em như Duy Quang, Duy Cường, Thái Hiền đều thành danh trong lĩnh vực nghệ thuật. Âm nhạc không chỉ là nghề nghiệp mà là dòng chảy tự nhiên trong huyết quản gia tộc họ Phạm.

Năm 1975, khi mới 14 tuổi, Thái Thảo cùng cha mẹ sang Mỹ. Cuộc sống ở xứ người đầy thử thách nhưng âm nhạc chính là cầu nối giúp chị hòa nhập. Từ năm 1979, Thái Thảo bắt đầu ca hát trong ban nhạc gia đình The Dreamers, rèn giũa giọng hát và phong cách biểu diễn. Đến năm 1984, Thái Thảo chính thức trở thành ca sĩ chuyên nghiệp, nổi bật với giọng ca ngọt ngào, sâu lắng khi thể hiện các tác phẩm của cha và những nhạc sĩ lớn.

Tuy nhiên, khác với nhiều người cùng thời, Thái Thảo không đuổi theo hào quang. Chị tham gia các chương trình tại hải ngoại, hát ở phòng trà, xuất hiện trong sản phẩm băng đĩa nhưng luôn giữ nhịp độ chậm rãi. Với chị, âm nhạc không phải cuộc đua danh vọng mà là nơi để tâm hồn trở về. Chất giọng ấm áp, truyền cảm và sự khiêm tốn trong cách sống giúp Thái Thảo được yêu mến dù không phải ngôi sao hàng đầu.

Ba thập kỷ bên người bạn đời và vai trò người phụ nữ thầm lặng

Năm 1991, Thái Thảo gặp danh ca Tuấn Ngọc - người hơn cô 14 tuổi. Họ nhanh chóng nảy sinh tình cảm, tổ chức lễ cưới năm 1994 và đăng ký kết hôn năm 2003.

Sau khi kết hôn, Thái Thảo đưa ra quyết định khiến nhiều người tiếc nuối: lui về hậu trường để chăm lo gia đình. Chị dành trọn tâm trí nuôi dạy 3 cô con gái, trở thành hậu phương vững chắc cho chồng, giúp Tuấn Ngọc tập trung vào sự nghiệp biểu diễn trong và ngoài nước. Người ta thường thấy Thái Thảo xuất hiện lặng lẽ dưới hàng ghế khán giả hoặc ở cánh gà, chăm chút cho chồng.

Bạn bè và đồng nghiệp miêu tả Thái Thảo là người hiền lành, khiêm tốn, luôn giữ sự lịch thiệp trong giao tiếp. Chị duy trì mối quan hệ thân thiết với các nghệ sĩ hải ngoại nhưng hiếm khi lên tiếng về đời tư.

Trong một bài phỏng vấn năm 2006, Thái Thảo từng chia sẻ: "Hạnh phúc là chấp nhận những gì mình có và tôi hài lòng với lựa chọn dừng ca hát để vun vén gia đình". Câu nói ấy phản ánh triết lý sống của một người phụ nữ coi trọng đời sống nội tâm và gia đình hơn những tràng pháo tay ngắn ngủi.

Khép lại một chương để bắt đầu hành trình mới

Sau hơn 3 thập kỷ gắn bó, cuộc hôn nhân giữa Thái Thảo và Tuấn Ngọc kết thúc bằng phán quyết ly hôn thuận tình từ Tòa Thượng thẩm bang California vào tháng 7/2025, sau 2 năm ly thân kể từ tháng 3/2023. Lý do được đưa ra là những khác biệt không thể hòa giải. Họ không có tranh chấp về tài sản hay quyền nuôi con vì các con gái đều đã trưởng thành.

Nhiều đồng nghiệp trong làng nhạc hải ngoại bày tỏ sự tiếc nuối, coi đây là quyết định cá nhân đáng tôn trọng sau hành trình dài chung sống. Nhiều nghệ sĩ ngạc nhiên nhưng hiểu rằng ở độ tuổi này, mỗi người có thể chọn lối sống riêng để tìm bình yên.

Trong những chia sẻ hiếm hoi, Thái Thảo từng nói rằng tình yêu đích thực là sự chấp nhận và hỗ trợ lẫn nhau dù cuộc sống có thay đổi.

Ở tuổi ngoài 60, Thái Thảo không xuất hiện như người phụ nữ bước ra từ đổ vỡ mà như người đã đi trọn một hành trình. 3 người con trưởng thành, một đời sống nghệ thuật đủ đầy nhưng không phô trương - tất cả tạo nên chân dung một người phụ nữ chọn sống sâu thay vì sống rộng.

Để mừng sinh nhật, nữ ca sĩ còn đăng thêm bức ảnh đón sinh nhật từ năm 1995 và bây giờ. Ba mươi mốt năm là một lát cắt đủ dài để thấy thời gian có thể đổi thay mọi thứ, nhưng cũng có những điều ở Mỹ Tâm dường như vẫn vẹn nguyên: nụ cười hiền, phong thái điềm đạm và sự bền bỉ theo đuổi con đường mình chọn.Ba mươi năm trước, Mỹ Tâm bắt đầu từ những sân khấu nhỏ và ước mơ lớn. Ba mươi năm sau, cô đón sinh nhật trong tình cảm của người hâm mộ.

Ngày 16/1 là ngày vui của Mỹ Tâm. "Biết Ơn Ba Mẹ đã đặt cho mình cái tên thật đẹp, hạnh phúc khi được sinh vào ngày 16 sáng như trăng và tháng 1 khởi đầu của mùa xuân rực rỡ. Biết ơn khi thức dậy được nhận muôn ngàn lời chúc yêu thương từ những người thân quý…", cô chia sẻ trên trang cá nhân.

Để mừng sinh nhật, nữ ca sĩ còn đăng thêm bức ảnh đón sinh nhật từ năm 1995 và bây giờ. Ba mươi mốt năm là một lát cắt đủ dài để thấy thời gian có thể đổi thay mọi thứ, nhưng cũng có những điều ở Mỹ Tâm dường như vẫn vẹn nguyên: nụ cười hiền, phong thái điềm đạm và sự bền bỉ theo đuổi con đường mình chọn. Nhân dịp sinh nhật 16/1, nữ ca sĩ chia sẻ lại bức ảnh mừng sinh nhật của chính mình vào năm 1995. Sau 31 năm, Mỹ Tâm dường như vẫn giữ nguyên nụ cười rạng rỡ, ánh mắt sáng, ngập tràn yêu đời. Bức ảnh 31 năm sau của nữ ca sĩ khiến mạng xã hội xôn xao.

Nếu nhìn về khoảng ba thập kỷ trước, đó là thời điểm Mỹ Tâm vẫn chỉ là một cô bé ở Đà Nẵng, đang lớn lên trong một gia đình bình thường và sớm bộc lộ năng khiếu âm nhạc. Theo các thông tin tiểu sử, cô sinh ngày 16/1/1981 tại Đà Nẵng và từng tham gia, giành chiến thắng ở nhiều cuộc thi ca hát khi còn ở tuổi thiếu niên – những bước đi đầu tiên tạo nền cho hành trình chuyên nghiệp sau này. Khi ấy, giấc mơ ca hát còn mộc mạc: là niềm vui đứng trên sân khấu nhỏ, là cảm giác hồi hộp trước micro, là sự chăm chỉ luyện tập như một bản năng.

Rồi thời gian đưa Mỹ Tâm từ một giọng ca trẻ đến một nghệ sĩ có dấu ấn rõ rệt trong thị trường nhạc Việt. Cô khởi nghiệp bằng album đầu tay Mãi yêu (2001), tiếp đó là Đâu chỉ riêng em (2002), và những cột mốc này đánh dấu giai đoạn Mỹ Tâm bước ra khỏi phạm vi một gương mặt triển vọng để trở thành cái tên phủ sóng rộng rãi. Sự nghiệp ấy không chỉ được xây bằng các sản phẩm âm nhạc, mà còn bằng hình ảnh nghiêm túc, bền bỉ và ít ồn ào đời tư - một đặc điểm khiến khán giả lâu năm cảm thấy “tin” ở cô.

Ở hiện tại, khi đã bước sang tuổi 45, câu chuyện về Mỹ Tâm lại được nhắc đến theo một cách khác: không chỉ là âm nhạc, mà còn là vẻ ngoài và năng lượng sống. Ngày 16/1/2026, loạt ảnh mừng sinh nhật với diện mạo trẻ trung, phong thái nhẹ nhàng và nụ cười quen thuộc khiến khán giả xôn xao đủ khiến nhiều người cho rằng thời gian “ưu ái” cô. Dù trải qua bao nhiêu thời gian, Mỹ Tâm vẫn giữ được sự tươi tắn, rạng rỡ theo năm tháng.

Ba mươi năm trước, Mỹ Tâm bắt đầu từ những sân khấu nhỏ và ước mơ lớn. Ba mươi năm sau, cô đón sinh nhật trong tình cảm của người hâm mộ, với hình ảnh một nghệ sĩ vẫn giữ được sự rạng rỡ và tích cực - không phải nhờ phép màu, mà nhờ cách sống có nguyên tắc và biết yêu thương bản thân. Và có lẽ, chính điều đó làm nên “chất Mỹ Tâm”: càng đi xa, càng giản dị; càng nổi tiếng, càng bền bỉ theo cách riêng.

Theo như lời chia sẻ mới đây của nữ danh ca U80 vẫn trẻ đẹp, quyết không lấy chồng rằng, thói quen của tôi bây giờ là tụng kinh lúc 6 giờ chiều mỗi ngày. Tụng kinh xong tôi lên giường ngủ luôn. Tôi dễ ngủ lắm, nằm xuống là ngủ được luôn. Sáng tôi dậy từ 6 giờ rồi đi bộ, tập thể dục.

Vừa qua, tại buổi gặp gỡ trong dịp đi show đầu năm, ca sĩ Cam Thơ (vợ nhạc sĩ Lê Quang), ca sĩ Giáng Ngọc, ca sĩ Sơn Tuyền (em gái Thanh Tuyền) và danh ca Phương Hồng Quế đã có dịp hội ngộ nhau và đi chung một chuyến xe.

Sơn Tuyền thốt lên khi gặp lại đàn chị Phương Hồng Quế: "Chị Phương Hồng Quế càng lớn tuổi lại càng đẹp ra. Tôi gặp chị từ hồi xưa nhưng phải công nhận là giờ gặp lại thấy chị đẹp hơn nhiều. Cái này là tôi nói thật, không phải nịnh".

Phương Hồng Quế nghe vậy liền tiết lộ bí quyết trẻ đẹp, khỏe mạnh của mình ở tuổi U80. Bà nói: "Tôi được như vậy là do trời thương. Điều quan trọng nhất là phải sống sao cho cái tâm an lạc. Không được để mình muộn phiền.

Tôi không bao giờ để bụng chuyện gì, có thì nói luôn và nói xong thì thôi quên hết. Nhiều người cứ bảo kiêng đi đám tang, sợ bệnh, sợ buồn, sợ nhớ người đã khuất, sợ bị ảnh hưởng tâm lý.

Tôi thì không vậy, tôi đi đám tang như chạy show. Có một buổi sáng tôi đi đến 3 cái đám tang. Kể cả đi qua đám tang của những người xa lạ không quen biết tôi cũng đứng lạy một cái.

Về tới nhà, tôi bỏ hết khỏi đầu, không sợ gì hết và cũng không bận tâm. Nhiều người kể rằng họ đi đám tang xong nhìn mặt người đã khuất nằm đó nên sợ, nhớ vào trong đầu rồi đêm về không ngủ được vì sợ.

Tôi không thế, tôi không sợ cũng không nhớ mặt. Mỗi khi lại gần quan tài đứng để nhìn mặt người đã khuất là tôi tụng ba lần chú vãng sanh cho người ta siêu thoát. Ra khỏi đám tang là tôi quên.

Thói quen của tôi bây giờ là tụng kinh lúc 6 giờ chiều mỗi ngày. Tụng kinh xong tôi lên giường ngủ luôn. Tôi dễ ngủ lắm, nằm xuống là ngủ được luôn. Sáng tôi dậy từ 6 giờ rồi đi bộ, tập thể dục.

Tôi có hẳn một nhóm đi bộ riêng. Cứ sinh hoạt lành mạnh như vậy là vừa có sức khỏe lại vừa vui vẻ. Nói chung là tôi bình an lắm.

Tôi tự thấy mình có phước vì không nợ đàn ông. Tôi đang rất hạnh phúc với cuộc sống độc thân. Tôi quen cho vui chứ không nợ ai, nên giờ tôi tự do tự tại, sống thoải mái".

Được biết, Phương Hồng Quế ly hôn từ khi sang Mỹ và độc thân tới giờ, quyết không đi bước nữa.

Giữa dàn mỹ nhân ấy, người đẹp Khổng Tú Quỳnh bất ngờ trở thành cái tên chiếm sóng mạnh mẽ trên các nền tảng mạng xã hội chỉ sau vài khung hình được lan truyền về người đẹp này "đốt mắt" bằng vóc dáng quyến rũ ở đêm tiệc quy tụ toàn mỹ nhân đình đám. Không cần tạo dáng quá cầu kỳ, chỉ với những bước đi nhẹ nhàng và thần thái tự tin, Khổng Tú Quỳnh đã khiến ống kính gần như không thể rời mắt.

Tối qua, sự kiện ra mắt của một thương hiệu thời trang trong nước đã nhanh chóng trở thành tâm điểm mạng xã hội khi được tổ chức trên du thuyền 5 sao sang trọng tại Cảng Sài Gòn (TP.HCM). Không gian lộng lẫy giữa sông nước về đêm càng làm nổi bật dàn khách mời toàn những gương mặt quen thuộc của giới thời trang và giải trí như Ninh Dương Lan Ngọc, Huyền Baby, Ngọc Thanh Tâm, Thảo Nhi Lê, Đỗ Hương Giang… Mỗi người xuất hiện với một phong cách riêng, nhưng đều toát lên khí chất "phú bà" hiện đại, chỉn chu từ trang phục đến thần thái. Giữa dàn mỹ nhân ấy, Khổng Tú Quỳnh bất ngờ trở thành cái tên chiếm sóng mạnh mẽ trên các nền tảng mạng xã hội chỉ sau vài khung hình được lan truyền.

Xuất hiện tại sự kiện, Khổng Tú Quỳnh lựa chọn set đồ mang tông màu pastel nhẹ nhàng nhưng lại có phom cực kỳ tôn vóc dáng. Phần corset ôm sát giúp khoe trọn vòng eo gọn gàng, trong khi thiết kế xẻ sâu khéo léo làm nổi bật vòng một đầy đặn. Kết hợp cùng chân váy ngắn và tất ren mỏng, tổng thể outfit vừa mang hơi hướng tiểu thư hiện đại, lại phảng phất nét quyến rũ rất "đàn bà".

Không cần tạo dáng quá cầu kỳ, chỉ với những bước đi nhẹ nhàng và thần thái tự tin, Khổng Tú Quỳnh đã khiến ống kính gần như không thể rời mắt. Body săn chắc, đường cong rõ nét cùng làn da mịn màng giúp visual của nữ ca sĩ nổi bật giữa không gian sự kiện xa hoa.

Ngay dưới các bài đăng về Khổng Tú Quỳnh, không ít bình luận bày tỏ sự bất ngờ, thậm chí thừa nhận bản thân vẫn "mắc kẹt" ở hình ảnh bé Dâu năm nào. Hơn 1 thập kỷ trước, khi ấy Khổng Tú Quỳnh là một trong những ngôi sao của tuổi teen gắn liền với phong cách ngọt ngào, dễ thương, hiếm khi gắn với cụm từ gợi cảm:

"Chị Dâu giờ đẹp và sexy quá, nhìn mà không dám tin đây là bé Dâu ngày nào", "Từ bé Dâu ngây thơ thành nữ hoàng quyến rũ rồi", "34 tuổi mà body này thì chị em 2X phải học hỏi thật"...

Sau nhiều năm hoạt động nghệ thuật, Khổng Tú Quỳnh đã dần thay đổi hình ảnh từ cô gái ngọt ngào sang phong cách trưởng thành, quyến rũ hơn. Cô không ngại thử nghiệm những trang phục táo bạo, sexy, thể hiện sự tự tin với cơ thể và phong cách của mình.

Dễ nhận thấy thời gian dường như ưu ái Khổng Tú Quỳnh hơn là lấy đi của cô điều gì. Làn da căng mịn, vóc dáng săn chắc cùng gu ăn mặc ngày càng táo bạo nhưng vẫn tinh tế giúp nữ ca sĩ liên tục ghi điểm mỗi khi xuất hiện. Không chạy theo xu hướng "hack tuổi" bằng phong cách trẻ trung quá đà, Khổng Tú Quỳnh lựa chọn tỏa sáng theo cách của phụ nữ trưởng thành: mềm mại, gợi cảm và đầy khí chất.

Berlin-Lichtenberg có một tòa nhà thấp tầng, trông xiêu vẹo, nép giữa những khối chung cư bê tông xám xịt. Trên bản đồ, nơi ấy được ghi là “quán bar”. Ngoài đời, nó giống một căn phòng họp bí mật hơn là chỗ ai đó ghé vào uống một ly. Bên trong là ghế bàn cũ kỹ, ánh sáng lờ mờ, không khí lặng như có người đã dặn: đừng hỏi nhiều.
Khi phóng viên bấm chuông, người mở cửa khoảng 30 tuổi nói thẳng: “Đây không phải nơi công cộng; đây là cửa hàng của người Việt.” Họ có bán gì không? “Không. Chúng tôi gặp nhau ở đây.” Câu trả lời ngắn gọn, nhưng đủ khiến người ta lạnh sống lưng.

Cuộc đột kích lúc nửa đêm: cửa vẫn còn dấu phá
B.Z. được biết rằng hơn một năm trước đã có một cuộc đột kích tại đây. Một đơn vị đặc nhiệm cảnh sát Đức xuất hiện vào đêm khuya, phá cửa, bắt một nghi phạm. Tiếng động dữ dội và tiếng súng đã đánh thức cả khu phố.
Lần bấm chuông sau, một người đàn ông khác mở cửa. Anh tự giới thiệu tên Thaan, khoảng 40 tuổi, mới từ Việt Nam sang, tiếng Anh chỉ bập bõm. Anh nói mình mới ở đây một tháng và đang ngủ tại chỗ. Anh bảo không biết gì về chiến dịch của cảnh sát, nhưng chỉ tay vào cánh cửa: phần hư hỏng vẫn còn, được vá víu qua loa như một vết sẹo chưa kịp lành.

Dao rựa trước trung tâm bán buôn: “đánh theo lệnh”
Cuộc đột kích đã dẫn đến việc bắt giữ một nghi phạm: Đào L. (39 tuổi), bị cáo buộc liên quan vụ tấn công bằng dao rựa xảy ra vào tháng 3/2024 tại trung tâm bán buôn của người Việt ở Lichtenberg. Đến phiên tòa tháng 11/2025, những gì hé lộ khiến nhiều người giật mình: đó là một lát cắt hiếm hoi về cấu trúc kín đáo của các nhóm tội phạm người Việt.
Bị cáo, dáng vạm vỡ, hai bên tóc cạo sát, tay có hình xăm, khai qua phiên dịch rằng mình chỉ làm việc lặt vặt, thu nhập 500–700 euro/tháng, ngủ nhờ nhà người quen, và sang Đức hơn ba năm để “đi làm giúp đỡ gia đình ở quê”.
Theo cáo buộc, Đào L. cùng đồng phạm đã chém hai đồng hương D. (37 tuổi) và K. (38 tuổi) bằng dao rựa, dường như “theo lệnh”. Động cơ bị nghi có liên quan tranh chấp cờ bạc. Tại tòa, hai nạn nhân lại khai rằng không nhớ gì, tránh ánh mắt bị cáo, và chỉ nói “nhóm” đã gọi họ đến trung tâm thương mại — nhưng “nhóm” là ai thì họ không thể hoặc không dám nói.
Cuối cùng, thẩm phán dựa vào đoạn phim camera giám sát ghi lại các nhát chém. Đào L. bị kết án 3 năm 2 tháng tù giam vì tội hành hung nghiêm trọng.

Những học viên “biến mất” và nghi vấn trả nợ 20.000 euro
Ở một diễn biến khác, đài RBB đưa tin hàng trăm học viên trường dạy nghề từ Việt Nam sang Berlin đào tạo đã biến mất không để lại dấu vết. Nghi ngờ đặt ra: họ có thể đang phải đi làm để trả khoản phí thực tập lên đến 20.000 euro, trôi dạt vào các nhà hàng, tiệm làm móng, thậm chí những nơi đen tối hơn. B.Z. cũng nhắc lại việc từng đưa tin về các vụ trẻ em Việt Nam mất tích trong nhiều năm trước, khiến nỗi lo không còn là chuyện “đồn đại trong cộng đồng” nữa, mà thành một câu hỏi nhức nhối.

Mại dâm trong căn hộ: “cổng internet” và tỷ lệ chia 60/40
Từ quá trình tìm hiểu tại trung tâm thương mại và hồ sơ tòa án, B.Z. nhận định cộng đồng người Việt ở Berlin rất kín đáo. Một luật sư tại Berlin nói rằng điểm khác với nhiều băng nhóm khác là hoạt động “làm ăn” được tiến hành bí mật và “tự xử nội bộ”.
Luật sư cũng mô tả một mảng tối đặc biệt nghiêm trọng: những phụ nữ trẻ bị đưa lậu sang Đức có thể bị buộc làm việc trong các “nhà thổ kiểu căn hộ” ở phía Đông thành phố để trả chi phí buôn người. Việc sắp xếp khách được thực hiện qua các cổng thông tin trên internet. Có trường hợp tiếp đến mười khách mỗi ngày, quan hệ không dùng bao cao su, và tiền được chia theo tỷ lệ 60/40 — 60% cho người bán dâm, 40% cho kẻ tổ chức.
Ông còn nêu thủ đoạn dùng căn hộ đứng tên người nhận trợ cấp xã hội: họ đăng ký nhà rồi chuyển đi sống cùng bạn gái, nhiều khi không biết căn hộ của mình sau đó bị biến thành “điểm” ra vào.

Nỗi lo bị vạ lây và câu hỏi dành cho Berlin
Những mẩu chuyện rời rạc — một cánh cửa bị phá, một phiên tòa dao rựa, những học viên biến mất, các căn hộ bị lợi dụng — ghép lại thành bức tranh u ám về một thế giới ngầm biết cách ẩn mình giữa đời thường. Điều đáng sợ không chỉ là bạo lực, mà còn là “luật im lặng” khiến nạn nhân né tránh, nhân chứng quên sạch, và cả cộng đồng dễ bị mang tiếng vì tội ác của một nhóm nhỏ.
Berlin rồi sẽ phải trả lời: làm sao bảo vệ người yếu thế khỏi bị buôn người, cưỡng bức, và bóc lột; làm sao cắt đứt đường dây lợi dụng visa, hợp đồng “đào tạo”, nợ phí; và làm sao để những ai đang sống lương thiện không phải cúi đầu vì nỗi sợ bị vạ lây trong bóng tối mà họ không tạo ra.

Theo như mới đây, nữ diễn viên Kaity Nguyễn cũng gia nhập đường đua khi đăng tải bức ảnh selfie từ khoảng 10 năm trước. Khung hình nhanh chóng thu hút sự chú ý bởi vẻ ngoài non nớt cùng đường nét bầu bĩnh đáng yêu của nữ diễn viên, khiến ít ai ngờ trong quá khứ Kaity Nguyễn lại như thế này. Gương mặt giờ đây thon gọn, đường nét sắc sảo hơn, phong thái cũng trưởng thành và tự tin hơn rất nhiều so với thời mới chập chững bước vào showbiz.

Những ngày gần đây, mạng xã hội rộn ràng với trào lưu "năm 2026 là 2016 mới", khi mọi người đồng loạt đào lại ảnh cũ từ gần một thập kỷ trước, như một cách sống lại ký ức thanh xuân. Giữa không khí tưng bừng, các sao Việt cũng nhanh chóng nhập cuộc, biến trend này thành cuộc đua visual đầy thú vị.

Mới đây, Kaity Nguyễn cũng gia nhập đường đua khi đăng tải bức ảnh selfie từ khoảng 10 năm trước. Khung hình nhanh chóng thu hút sự chú ý bởi vẻ ngoài non nớt cùng đường nét bầu bĩnh đáng yêu của nữ diễn viên. Kiểu makeup nhẹ và tạo điểm nhấn với đôi môi căng mọng cho thấy từ năm 2016, Kaity Nguyễn đã rất có gu thẩm mỹ. Không ít bình luận cho rằng visual của nữ diễn viên khi ấy vừa ngây thơ, vừa mang nét dễ thương nhưng nhan sắc đã gây xuýt xoa từ 10 năm trước.

Từ bức ảnh cũ được chia sẻ, cư dân mạng cũng nhanh chóng so sánh Kaity Nguyễn của năm 2016 với hiện tại. Sau gần một thập kỷ, nữ diễn viên đã có màn lột xác rõ rệt cả về ngoại hình lẫn sự nghiệp.

Gương mặt giờ đây thon gọn, đường nét sắc sảo hơn, phong thái cũng trưởng thành và tự tin hơn rất nhiều so với thời mới chập chững bước vào showbiz. Phong cách thời trang của Kaity Nguyễn cũng thay đổi đáng kể, từ hình ảnh trong trẻo, nhẹ nhàng chuyển sang quyến rũ, hiện đại và mang đậm dấu ấn cá nhân.

Kaity Nguyễn được đánh giá là một trong những nữ diễn viên gen Z tài năng của showbiz Việt. Sự thể hiện xuất sắc, tròn vai trong phim điện ảnh Em Chưa 18 của đạo diễn Lê Thanh Sơn đưa tên tuổi Kaity Nguyễn đến gần hơn với công chúng. Sau phim Em Chưa 18, Kaity Nguyễn tiếp tục được "chọn mặt gửi vàng" vào các phim điện ảnh như Tiệc Trăng Máu, Gái Già Lắm Chiêu V, Cô Gái Đến Từ Quá Khứ, Yêu Nhầm Bạn Thân, Tử Chiến Trên Không....

Trong vài năm trở lại đây, Kaity Nguyễn khá kín tiếng trong chuyện tình cảm. Trong một sự kiện, khi được hỏi về lời đồn chuẩn bị lấy chồng hào môn, Kaity Nguyễn không xác nhận nhưng cũng không phủ nhận:

"Tôi đã 26 tuổi rồi, nếu nói Kaity Nguyễn không có tình yêu thì là nói xạo. Chắc chắn là khi nào có thông tin chính thức, tôi sẽ chia sẻ với mọi người. Tuy nhiên, tôi luôn nghĩ rằng tình yêu là trải nghiệm rất cần thiết cho diễn viên, để mình có chiều sâu hơn trong các vai diễn. Tôi rất may mắn khi những người đồng hành luôn hiểu cho công việc của mình. Vì họ hiểu, cảm thông nên tôi mới cống hiến được 100% cho điện ảnh Việt Nam".

Có lẽ cơ thể chúng ta không bị nhiễm đầy vi nhựa như chúng ta vẫn nghĩ khi giới khoa học cho rằng, nghiên cứu đó là "không có khả thi về mặt sinh học" và có thể chỉ là "một trò đùa".

Đời sống của nhân loại với nhựa có thể sẽ không tệ như chúng ta vẫn thường nghĩ, hoặc ít nhất là không nguy hiểm cao như chúng ta vẫn được cảnh cáo.
Vi nhựa có mặt khắp nơi trong môi trường, có thể được tìm thấy trong quần áo chúng ta mặc, chất tẩy rửa mà chúng ta sử dụng, thực phẩm chúng ta ăn, nước chúng ta uống và thậm chí cả không khí chúng ta đang hít thở.

Trong nhiều năm qua, các khoa học gia đã không ngừng lên tiếng báo động cho rằng, những hạt nhựa bé nhỏ li ti khó chịu này có thể đang tích tụ âm thầm bên trong cơ thể chúng ta, gây ra mối đe dọa lớn cho sức khỏe con người. Nhưng một bản báo cáo mới được đăng tải trên tờ Guardian đang làm thay đổi quan điểm đó.

(Ảnh: NYP)

Vi hạt nhựa là những mảnh nhựa rất nhỏ, có kích thước dưới 5 mm, thường bị tách ra từ các sản phẩm lớn hơn.
Một số chuyên gia có nói với tờ báo rằng, một số lời tuyên bố đáng báo động về vi hạt nhựa có thể bị cho phóng đại, một người thậm chí gọi sự hoài nghi này là một "tin gây sốc".
"Điều này thực sự buộc chúng ta phải cho đánh giá lại mọi thứ mà chúng ta tưởng rằng đã có kiến thức hiểu biết về vi hạt nhựa trong cơ thể. Hóa ra, chúng ta thực sự đã không biết gì nhiều cho lắm", ông Roger Kuhlman, một chuyên gia về hóa học từng làm việc tại Công ty Dow Chemical, đã nói với tờ Guardian.
"Nhiều chuyên gia nghiên cứu đang đưa ra những tuyên bố thật phi thường, nhưng lại không cung cấp được bằng chứng bình thường nào cả", ông này nói thêm.

Những hạt bé nhỏ, những câu hỏi lớn
Một trong những sự phát hiện sớm nhất cho thấy vi hạt nhựa có thể đã xâm nhập vào cơ thể con người đã có từ năm 2018, khi các khoa học gia ở Áo cho phân tích mẫu phân từ người ở 8 quốc gia và phát hiện ra rằng mọi mẫu này đều có chứa vi nhựa.
Kể từ đó, chúng được cho là đã được tìm thấy trong hầu hết mọi bộ phận nôi tạng và mô người, từ nhau thai và tinh hoàn đến thận, phổi và gan.
Nhưng tờ Guardian cũng phát hiện ra rằng ít nhất có 7 nghiên cứu khi được cho trích dẫn rộng rãi, nhưng sau đó đã bị giới khoa học khác lên tiếng phản đối. Một bản đánh giá riêng biệt đã chỉ ra có 18 cuộc nghiên cứu khác đãcố tình bỏ qua một vấn đề lớn: mô người tự nó có thể tạo ra tín hiệu bắt chước nhựa, dẫn đến khả năng kết quả có dương tính giả.
Điều đó bao gồm một bản báo cáo gây ra chú ý hồi năm ngoái khi cho công bố rằng bộ não người trung bình có thể chứa lượng vi hạt nhựa tương đương với trọng lượng của một chiếc muỗng nhựa.

(Ảnh: NYP)

"Bài báo viết về vi nhựa trong não là một trò đùa tai ác", ông Dušan Materić, một chuyên gia nghiên cứu vi nhựa người Đức, đồng tác giả của một bức thư phản đối bản nghiên cứu này, có nói với tờ Guardian.
"Bài báo đó thực sự rất tệ hại, và rất dễ dàng để giải thích lý do tại sao nó lại sai sót", ông nói thêm. "Chất béo được biết là gây ra kết quả dương tính giả đối với polyethylene. Não có khoảng 60% là chất béo".
Tác giả chính của cuộc nghiên cứu đó đã thừa nhận những sự hạn chế của cuộc nghiên cứu, nhưng cho biết khoa học vẫn còn ở giai đoạn còn sơ khai.
"Nhìn chung, chúng ta đang ở giai đoạn đầu trong việc cố gắng hiểu tác động tiềm tàng đến sức khỏe con người của các hạt vi nhựa và nano nhựa (MNP) và không có công thức chính xác nào cho việc này", giáo sư Matthew Campen của Đại học New Mexico nói với tờ báo.

Những lời phát ngôn bị chỉ trích
Một số các khoa học gia cũng bày tỏ sự nghi ngờ về các cuộc nghiên cứu báo cáo về mức độ vi nhựa và nano nhựa đặc biệt cao trong cơ thể người.
"Từ những gì mà chúng ta biết về sự tiếp xúc thực tế trong cuộc sống hàng ngày, việc số lượng chất dẻo đó thực sự đang tích tụ trong các bộ phận cơ thể này là không hợp lý về mặt sinh học", bà Cassandra Rauert, một chuyên gia về hóa học môi trường, cho biết, "người dẫn đầu cuộc đánh giá các cuộc nghiên cứu đã không xem xét một nguồn gây dương tính giả quan trọng".

Một trong những cuộc nghiên cứu mà sự đánh giá của bà đặt câu hỏi là một bài báo mang tính bước ngoặt năm 2022, khi thông báo lần đầu tiên đã phát hiện ra sự có mặt của vi nhựa trong máu người.
Tác giả chính của bài báo, giáo sư Marja Lamoree của Đại học Vrije Amsterdam, bác bỏ những cáo buộc rằng các phát hiện đó có thể đã bị sai lệch, nói rằng cuộc đánh giá đã cho giải thích sai các dữ kiện.
"Tôi tin chắc rằng chúng tôi đã phát hiện ra vi nhựa", bà có nói với tờ Guardian. "Nhưng tôi luôn nói rằng số lượng ước tính có thể thấp hơn gấp đôi hoặc cao hơn gấp 10 lần".

(Ãnh: NYP)

Các chuyên gia khác lại cho rằng, họ chưa từng thực sự nhìn thấy loại vi nhựa mà một số cuộc nghiên cứu tuyên bố đã tìm thấy trong cơ thể người.
"Khi các vật liệu dạng hạt xâm nhập vào một sinh vật sống, bao gồm cả cơ thể con người, chúng sẽ trải qua quá trình biến đổi về sinh học", ông Fazel Monikh, một chuyên gia về vật liệu nano tại Đại học Padua ở Ý, đã nói với tờ The Telegraph.
"Ngay cả khi đưa ra giả định kịch bản này rất khó xảy ra là một hạt nguyên vẹn đến được một nơi được bảo vệ, chẳng hạn như não bộ, và sau đó được phát hiện ra, nó cũng sẽ không giữ được hình dạng như trong hầu hết các dữ kiện được báo cáo", ông giải thích.
"Vì những lý do này, hầu hết các kết quả được trình bày và cách giải thích của chúng không đủ thuyết phục về mặt khoa học đối với tôi, cũng như đối với các đồng nghiệp của tôi là những chuyên gia trong lĩnh vực này", ông Monikh cho biết thêm.

Tránh gây ra hoang mang trong dư luận
Bài báo của The Guardian muốn cho làm rõ khi cho rằng, ô nhiễm nhựa chắc chắn là xảy ra rất phổ biến, và những người chỉ trích được trích dẫn trong bài báo không buộc tội bất cứ ai về hành vi báo động sai trái, nếu có.
Thay vào đó, mối quan tâm của họ là việc vội vàng cho công bố kết quả, đôi khi bởi các nhóm chuyên gia nghiên cứu có kinh nghiệm hạn chế, có thể đã dẫn đến việc bỏ qua các bước kiểm tra về khoa học thông thường.
"Cải thiện về chất lượng của các cuộc nghiên cứu này là rất quan trọng", bà Rauert nói, vì dữ kiện không chắc chắn đưa ra có thể gây ra sự hoang mang trong dư luận.
"Chúng tôi nhận được rất nhiều người liên lạc hỏi thăm, vì họ rất lo lắng về số lượng nhựa trong cơ thể của họ", bà lưu ý thêm.

Mối lo ngại là các vi nhựa có thể mang các hóa chất độc hại gây ra viêm sưng và tổn thương các tế bào trong cơ thể. Theo thời gian, cuộc nghiên cứu cho thấy điều này có thể gây ra rối loạn về hormone, gây hại cho hệ thống vi sinh vật ở đường ruột, ảnh hưởng đến chức năng nhận thức, giảm khả năng sinh sản và làm tăng nguy cơ mắc bệnh mãn tính.
"Chúng tôi muốn có được các dữ kiện chính xác để có thể thông báo đúng cho các cơ quan y tế, chính phủ, người dân và bảo đảm rằng các quy định, biện pháp hửu hiệu và chính sách phù hợp sẽ được đưa ra", bà Rauert cho biết thêm.
Trong khi công chúng chờ đợi giới khoa học bắt kịp, ngay cả một số chuyên gia khi lên tiếng chỉ trích các cuộc nghiên cứu về vi nhựa trong cơ thể cũng cho rằng không có lý do gì để bỏ qua những rủi ro tiềm tàng cho sức khỏe.
"Chúng ta có nhựa trong cơ thể, tôi nghĩ điều đó là an toàn để đưa ra các giả định", ông Materić nói. "Tôi tự mình thực hiện một số biện pháp để phòng ngừa, để bảo đảm an toàn trong đời sống cá nhân.
Điều đó bao gồm tránh uống nước từ chai nhựa và hâm nóng thức ăn trong hộp nhựa, hai thói quen mà cuộc nghiên cứu cho thấy là nguồn chính gây ra vi nhựa trong chế độ ăn uống của chúng ta".

** Tham khảo thêm ở đây:
- https://nypost.com/2026/01/15/health...er-all-report/

Một quan chức Mỹ xác nhận: Giám đốc CIA John Ratcliffe đã trực tiếp gặp nữ tổng thống lâm quyền Venezuela Delcy Rodríguez tại Caracas hôm thứ Năm. Nội dung nghe qua tưởng rất “mềm”: bàn về những cơ hội hợp tác kinh tế.

Nhưng câu nói quan trọng nhất lại mang mùi “chốt cửa”: Venezuela không thể tiếp tục là nơi trú ẩn an toàn cho các đối thủ của Mỹ — đặc biệt là giới buôn ma túy và các mạng lưới tội phạm xuyên quốc gia. Nghĩa là, song song với lời mời gọi hợp tác, Washington cũng dựng một hàng rào đỏ: ai nắm Caracas thì phải kiểm soát luôn “đường dây”.

Mỹ “đỡ đầu” Delcy Rodríguez: không phải đảo chính, mà là giữ nguyên bộ máy
Cuộc gặp diễn ra trong bối cảnh ông Trump tuyên bố Mỹ đang nắm quyền chi phối Venezuela, nhất là phần “huyết mạch” dầu mỏ — sau khi Nicolás Maduro bị lực lượng đặc nhiệm Mỹ bắt giữ hồi đầu tháng.

Điểm gây choáng cho phe chống Maduro là: thay vì dựng ngay một chính phủ đối lập, Nhà Trắng lại công khai đặt cược vào Delcy Rodríguez — người từng là phó tướng thân tín của Maduro — và vẫn giữ cho bộ máy nhà nước Venezuela “gần như nguyên vẹn”.

Trong các buổi briefing sau khi Maduro bị bắt, giới chức chính quyền Trump còn nhấn mạnh với các nhà lập pháp rằng đây không phải một chiến dịch “thay đổi chế độ”, vì chính quyền Venezuela vẫn tồn tại và nay do Rodríguez dẫn dắt.

“Bản phân tích tuyệt mật” của CIA và lý do Washington chọn phương án ít rủi ro
Theo các nguồn tin, quyết định đứng sau Rodríguez — thay vì ủng hộ lãnh đạo đối lập María Corina Machado — được định hình bởi một đánh giá tình báo tuyệt mật của CIA về tác động và hệ lụy trước mắt nếu Maduro không còn cầm quyền.

Nói cách khác: Washington không chỉ chọn người “được lòng” mình, mà chọn người mà họ tin có thể giữ được sự vận hành của guồng máy an ninh, quân đội, hành chính… để tránh một khoảng trống quyền lực.

CIA cũng được cho là sẽ tiếp tục cung cấp những khuyến nghị tương tự về “bài toán lãnh đạo” Venezuela trong thời gian tới.

CIA đã cắm người từ tháng 8: săn dấu chân Maduro bằng HUMINT
Một chi tiết cho thấy mức độ “đầu tư” của CIA: từ tháng 8, cơ quan này đã bí mật đưa một nhóm nhỏ vào trong Venezuela để theo dõi quy luật, vị trí, di chuyển của Maduro — góp phần củng cố chiến dịch bắt giữ đầu tháng này.

Đáng chú ý hơn, còn có nguồn tin nói CIA sở hữu một “tài sản” hoạt động ngay trong nội bộ chính quyền Venezuela, giúp Mỹ bám sát vị trí và hành tung của Maduro trước giờ G.

Cuộc gặp giữa Ratcliffe và Rodríguez lần này vì thế được mô tả là nhằm “xây dựng niềm tin”, đồng thời phản ánh ưu tiên mới của Ratcliffe: tăng cường tình báo người (human intelligence), làm CIA bớt “ngại rủi ro” hơn.

Ván bài Nobel: Trump khen Machado, nhưng vẫn giữ khoảng cách quyền lực
Trong khi CIA bắt tay với Rodríguez ở Caracas, tại Washington, ông Trump lại tiếp Maria Corina Machado — và câu chuyện bùng lên vì một món quà quá… nhạy: Machado đã “tặng” ông tấm huy chương Nobel Hòa bình của mình.

Ông Trump sau đó nói thẳng với báo chí rằng ông có một cuộc gặp rất tốt, khen Machado là người ông tôn trọng. Ông kể lại lời Machado rằng ông “đã chấm dứt tám cuộc chiến” và “không ai trong lịch sử xứng đáng hơn” — nên bà mới đề nghị trao huy chương như một cử chỉ tri ân.

Nhưng Ủy ban Nobel cũng lập tức nhắc rõ: huy chương có thể đổi chủ, còn danh hiệu Nobel thì không thể chuyển nhượng. Và theo một quan chức Nhà Trắng, huy chương hiện đang được ông Trump giữ.

“Tôi nhớ Iraq…”: vì sao Trump không trao ghế cho Machado
Sang ngày thứ Sáu, ông Trump bất ngờ giải thích thêm lý do ông không chọn Machado làm người cầm lái Venezuela thời hậu Maduro. Ông nhắc đến bài học Iraq: thời điểm “sa thải sạch” cảnh sát, tướng lĩnh, bộ máy… đã mở đường cho hỗn loạn và sự trỗi dậy của ISIS.

Ẩn ý rất rõ: Trump không muốn Venezuela rơi vào kịch bản “đập đi xây lại” rồi vỡ trận. Ông muốn một sự chuyển giao mà bộ máy vẫn chạy, trật tự vẫn giữ, dầu vẫn chảy, và các đối thủ của Mỹ không còn đất ẩn nấp.

Caracas trước ngã rẽ: ổn định kiểu cũ hay đổi mới kiểu mới?
Thực tế, Venezuela đang đứng trước một cuộc giằng co mà chính Washington cũng góp phần tạo ra:
Một bên là Delcy Rodríguez — biểu tượng của “ổn định thực dụng”, dễ làm việc, dễ mặc cả, dễ giữ guồng máy.
Bên kia là Machado — lá cờ “tái thiết dân chủ”, nhưng bị đánh giá là khó kiểm soát hệ thống an ninh và thiếu chỗ đứng đủ vững trong cấu trúc quyền lực cũ.

Và ở giữa hai người phụ nữ ấy là ông Trump — người có thể khen, có thể nhận quà, có thể hứa “sẽ còn nói chuyện tiếp”, nhưng quyết định cuối cùng vẫn nằm ở thứ ông ưu tiên nhất: trật tự, lợi ích, và khả năng kiểm soát cuộc chơi.

Tại một sự kiện ở Nhà Trắng hôm thứ Sáu, Tổng thống Donald Trump nói thẳng ông đang cân nhắc áp thuế mới lên những quốc gia “chống lại” tham vọng sáp nhập Greenland.

Ông diễn đạt theo kiểu rất Trump: có thể sẽ đánh thuế nếu họ “không đi theo Greenland”, vì Mỹ “cần Greenland” cho an ninh quốc gia. Ông nói điều này trong lúc kể lại việc từng dùng thuế quan như một cây gậy để buộc các nước hợp tác trong kế hoạch hạ giá thuốc tại Mỹ.

Thông điệp phát ra rõ ràng: Greenland không chỉ là một mục tiêu địa chính trị — nó còn đang bị kéo vào “bàn cân” thương mại.

Châu Âu phản ứng: quân đến đảo, lo rạn nứt liên minh xuyên Đại Tây Dương
Tham vọng kiểm soát Greenland đã làm dậy sóng các nước châu Âu. Nỗi sợ lớn nhất của họ không chỉ là chuyện một vùng lãnh thổ Bắc Cực đổi chủ, mà là nguy cơ nứt vỡ những sợi dây xuyên Đại Tây Dương vốn được xem như xương sống của trật tự phương Tây.

Trước áp lực ấy, một số quốc gia NATO ở châu Âu đã bắt đầu triển khai những lực lượng mang tính biểu tượng đến hòn đảo bán tự trị này — hiện vẫn là lãnh thổ thuộc Đan Mạch.

Phía Nhà Trắng thì lạnh lùng: Thư ký báo chí Karoline Leavitt nói hoạt động điều quân của châu Âu “không ảnh hưởng” gì đến mục tiêu hay quyết tâm của ông Trump trong việc “thâu nhận” Greenland.

Cuộc gặp “không ngã ngũ”, nhưng lập nhóm đàm phán kỹ thuật mỗi 2–3 tuần
Đại diện Greenland và Đan Mạch đã tới Nhà Trắng trong tuần này, nhưng các cuộc gặp được mô tả là chưa đi đến kết luận rõ ràng về kế hoạch của ông Trump.

Điểm đáng chú ý là sau cuộc gặp hôm thứ Tư giữa Phó tổng thống JD Vance, Ngoại trưởng Marco Rubio với Ngoại trưởng Đan Mạch Lars Løkke Rasmussen và người đồng cấp Greenland Vivian Motzfeldt, Nhà Trắng nói hai bên đồng ý lập một “working group” để tiếp tục các cuộc thảo luận mang tính kỹ thuật về việc Mỹ “mua/tiếp nhận” Greenland.

Theo Nhà Trắng, những cuộc nói chuyện kiểu “kỹ thuật” này sẽ diễn ra đều đặn mỗi 2 đến 3 tuần — một nhịp độ đủ để giữ căng dây, và cũng đủ để kéo câu chuyện đi xa hơn khỏi những khẩu hiệu.

Quốc hội Mỹ cũng chia rẽ, dân Mỹ thì… phản đối áp đảo
Không chỉ châu Âu, ngay tại Washington, nhiều nghị sĩ lưỡng đảng cũng công khai chỉ trích ý tưởng “lấy Greenland”.

Một cuộc thăm dò mới do SSRS thực hiện cho thấy 75% người Mỹ phản đối việc Mỹ tìm cách kiểm soát Greenland; chỉ 25% ủng hộ. Ngay cả trong phe Cộng hòa và nhóm độc lập nghiêng Cộng hòa, tỉ lệ ủng hộ – phản đối cũng chia đôi 50/50. Phía Dân chủ phản đối gần như tuyệt đối.

Giữa bối cảnh ấy, Thượng nghị sĩ Chris Coons dẫn đầu một phái đoàn lưỡng đảng tới Copenhagen nhằm nhấn mạnh hơn 200 năm hữu nghị Mỹ–Đan Mạch, đồng thời bàn cách củng cố đối tác theo các nguyên tắc chủ quyền và quyền tự quyết. Cùng đi dự kiến có các Thượng nghị sĩ Thom Tillis, Jeanne Shaheen, Dick Durbin và một số dân biểu như Sarah McBride, Gregory Meeks, Madeleine Dean, Sara Jacobs. Họ sẽ gặp lãnh đạo chính phủ và giới kinh doanh Đan Mạch – Greenland, và dự kiến có họp báo chung vào khoảng 9 giờ sáng (ET).

Tiếng nói từ Nuuk: “Chúng tôi không ngủ, trẻ con sợ hãi”
Trong khi các thủ đô bàn bạc bằng ngôn ngữ quyền lực, đời sống ở Nuuk và nhiều nơi khác trên đảo bị phủ bởi một thứ bất an rất đời thường.

Một bộ trưởng Greenland nói cuộc khủng hoảng đang “trùm lên mọi thứ”: người lớn mất ngủ, trẻ con sợ hãi, và dân đảo không hiểu nổi vì sao cuộc sống của họ bỗng trở thành mục tiêu tranh chấp.

Có người bức xúc vì ông Trump từng xem nhẹ năng lực phòng thủ của Đan Mạch ở Greenland bằng câu mỉa “hai chiếc xe chó kéo”. Một phụ nữ Greenland nhắc lại ký ức Thế chiến II: thợ săn Greenland trên xe chó kéo từng phối hợp với quân đội Mỹ để phát hiện lực lượng Đức Quốc xã. Với họ, xe chó kéo không phải trò đùa — đó là cách sinh tồn và là năng lực địa hình.

Nhiều người khác bác bỏ lập luận “tàu Nga – tàu Trung Quốc đầy biển Greenland” mà ông Trump thường nhắc. Họ nói họ không thấy những đội tàu ấy trong đời sống thường ngày; có người kể chỉ từng thấy một tàu cá Nga… từ mười năm trước.

Một nữ nhân viên cửa hàng trẻ tuổi nhìn thẳng vào điều cô tin là bản chất: đây không hẳn là “an ninh quốc gia”, mà là dầu và khoáng sản chưa khai thác — một cuộc mua bán khoác áo chiến lược. Một sinh viên lại lo theo cách rất cụ thể: nếu vào Mỹ, hệ thống luật lệ và y tế của Greenland sẽ ra sao, khi ở quê nhà họ đi bác sĩ không phải trả tiền?

Trong nghị viện Greenland, một nghị sĩ thuộc đảng đối lập chủ trương độc lập cũng nhấn mạnh điều cốt lõi: nếu đối thoại, thì người Greenland phải là trung tâm. “Đây là đất nước của chúng tôi. Greenland thuộc về người Greenland.”

Greenland bị kéo vào thế kẹt: chủ quyền, an ninh và chiếc bóng thuế quan
Khi ông Trump đưa “thuế quan” lên bàn để ép các nước “đi cùng Greenland”, cuộc chơi không còn là câu chuyện riêng giữa Washington và Copenhagen. Nó trở thành phép thử của liên minh, của thương mại, và của trật tự quốc tế.

Một bên là mục tiêu mà Nhà Trắng gọi là ưu tiên an ninh quốc gia. Một bên là nguyên tắc chủ quyền và quyền tự quyết mà Đan Mạch, Greenland và nhiều nghị sĩ Mỹ liên tục nhắc đến. Ở giữa là người dân trên đảo — những người đang sống trong cảm giác “bị đem ra mặc cả” giữa các cường lực. Và khi “tổ công tác” bắt đầu họp đều mỗi 2–3 tuần, câu hỏi lớn nhất có lẽ là: thế giới sẽ phản ứng ra sao nếu thuế quan trở thành cây gậy buộc người khác phải gật đầu trước một tham vọng lãnh thổ.

Một nhóm thượng nghị sĩ và dân biểu phe Dân Chủ đã lên tiếng yêu cầu Ủy Ban Thương Mại Liên Bang (FTC) cho điều tra liên doanh điện thoại di động Trump Mobile do hai con trai lớn của Tổng Thống Trump sáng lập, về "những sự vi phạm khả dĩ trong đạo luật bảo vệ người tiêu dùng" và tố cáo việc quảng cáo và bán điện thoại được cho là "Made in the USA"có khả năng là lừa đảo trắng trợn, theo NBC News cho biết hôm thứ Năm, 15 tháng Giêng.

Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren (DC-Massachussetts) cùng 10 thành viên phe Dân Chủ khác ở cả Hạ Viện và Thượng Viện đã yêu cầu giới chức cho điều tra mẫu điện thoại T1 của Trump Mobile, vốn được công bố ra hồi tháng Sáu vừa qua và được hứa hẹn sẽ được tung ra vào tháng Tám nhưng cho đến nay vẫn chưa đến tay khách hàng nào.

iPhone hiển thị ra trang web dịch vụ điện thoại di động của Trump Orgnization và điện thoại thông minh mang thương hiệu Trump hồi tháng 6/2025 tại Miami. (Ảnh minh họa: Joe Raedle/Getty Images)
Các vị dân cử đặc biệt yêu cầu cơ quan này phải điều tra xem liệu rằng người tiêu dùng có bị lừa gạt hay không khi họ phải trả 100 USD tiền cọc cho những chiếc điện thoại vẫn chưa thấy thành hình.

Bức thư của các vị dân cử cũng yêu cầu FTCxác định xem liệu Trump Mobile có đưa ra quảng cáo sai sự thật khi tuyên bố rằng, mẫu điện thoại T1 của họ sẽ được sản xuất tại Mỹ như quảng cáo tiếp thị lúc ban đầu hay không.

Trump Mobile đã lặng lẽ cho rút lại cam kết rằng điện thoại của họ được sản xuất tại Mỹ. Chưa đầy một tháng sau thông báo cho ra mắt, trang web của họ dường không còn những câu chữ về "Made in the USA" và giờ đây chỉ có ghi là điện thoại có "thiết kế đáng tự hào của Mỹ"(?)

Trong bức thư, các vị dân cử này đã đặt câu hỏi với FTC, liệu rằng họ có cho mở bất cứ cuộc điều tra nào về các hoạt động quảng cáo của Trump Mobile hay không và liệu họ có thảo luận với tổng thống hoặc bất cứ công ty kinh doanh nào có liên quan đến Trump Mobile hay không.

Ngoài bà thượng nghị sĩ Warren, bức thư còn có chữ ký của các dân biểu Robert Garcia của California, các thượng nghị sĩ Chris Van Hollen của Maryland, Adam Schiff của California và Ed Markey của Massachusetts, cùng các dân biểu Doris Matsui của California, Maxwell Frost của Florida, Summer Lee của Pennsylvania, Greg Cesar của Texas, Jan Schakowsky của Illinois và Alexandria Ocasio-Cortez của New York.

Hai con trai của ông Trump, ông Donald Trump Jr. và Eric Trump, đã chính thức cho công bố lra iên doanh này tại Tháp Trump hồi tháng Sáu năm 2025.

NBC News đã thử đặt cọc 100 USD cho chiếc điện thoại T1 hồi tháng Tám để theo dõi quá trình ra đời của nó. Hồi tháng Mười, đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile hứa hẹn ngày giao hàng sẽ là 13/11, nhưng thời hạn này đã trôi qua khá lâu mà không có thấy thông báo gì mới. Khi NBC News gọi lại vào đường dây chăm sóc khách hàng thì được cho biết việc giao hàng đã bị cho lùi lại đến tháng Mười Hai với lý do là chính phủ bị đóng cửa mà không lời giải thích thêm.

Trong một cuộc gọi trong tuần này của NBC News đến đường dây hỗ trợ khách hàng của Trump Mobile, họ cho biết mẫu điện thoại "đang trong giai đoạn được chứng nhận và kiểm nghiệm thực địa cuối cùng" và hiện đang xác định ngày giao hàng "vào khoảng Quý 1 năm 2026".

Tổng thống Trump tham gia lễ đổi tên Đại lộ Southern ở West Palm Beach thành “Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump” – 15:15 ET


Tổng thống Trump sẽ tham gia một buổi lễ chiều nay, trong đó đoạn đường dài bốn dặm của Đại lộ Southern Boulevard giữa sân bay ở West Palm Beach, Florida và khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông sẽ chính thức được đổi tên thành "Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump".

Lễ khánh thành Đại lộ phía Nam sẽ được tổ chức tại Mar-a-Lago.

Theo CBS 12 :

Sáu tháng sau khi các ủy viên hội đồng quận Palm Beach bỏ phiếu nhất trí 7-0 để đổi tên một đoạn đường Southern Boulevard theo tên Tổng thống Donald Trump, một lễ khánh thành chính thức cho việc đổi tên sẽ diễn ra hôm nay.

Tổng thống Trump dự kiến ​​sẽ tham dự buổi lễ hôm nay tại Mar-a-Lago lúc 3:15 chiều, khi đoạn đường Southern Boulevard giữa Kirk Road và South Ocean Boulevard — tuyến đường rất dễ thấy từ Sân bay Quốc tế Palm Beach đến Mar-a-Lago — được khánh thành.

Việc đổi tên, được ủng hộ bởi đạo luật do Thống đốc Ron DeSantis ký năm ngoái, đã gây ra nhiều tranh luận gay gắt trong dư luận nhưng cuối cùng đã được thông qua với tỷ lệ 7-0.

Trong những ngày sau cuộc bỏ phiếu hồi tháng 7 năm ngoái, các tài xế ở hạt Palm Beach khi lướt Google Maps có thể đã giật mình khi thấy một con đường quen thuộc bỗng nhiên mang một cái tên mới, "Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump".

Tổng thống Trump đã cảm ơn các Ủy viên Hội đồng Quận Palm Beach, Thống đốc Ron DeSantis và các nhà lập pháp Florida vì "vinh dự tuyệt vời" này, đồng thời nhấn mạnh rằng ông là "cư dân tự hào" của Florida trong một bài đăng trên Truth Social hồi tháng 7 sau cuộc bỏ phiếu thông qua việc đổi tên.

“Tôi yêu Florida!” anh ấy nói thêm:

Tôi được biết rằng tiểu bang Florida vĩ đại, nơi tôi đã thắng lớn ba lần và là nơi tôi tự hào sinh sống, đã đổi tên một đoạn đường dài bốn dặm quan trọng trên Đại lộ Southern, thuộc Quận Palm Beach, thành “Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump”. Xin cảm ơn Quận Palm Beach, Thống đốc Ron DeSantis và tất cả các nhà lập pháp tuyệt vời của tiểu bang Florida vì đã dành cho tôi vinh dự tuyệt vời này! Tôi yêu Florida!


Trước đó, Ủy ban Quận Miami-Dade đã chấp thuận yêu cầu của thành phố Hialeah về việc quận công nhận Đại lộ Tổng thống Donald J. Trump, sau chiến thắng vang dội của ông trong cuộc bầu cử năm 2024, bao gồm cả tại Quận Miami-Dade, nơi mà đảng Cộng hòa chưa từng thắng cử kể từ năm 1988.

Dự kiến ​​buổi lễ sẽ bắt đầu lúc 3:15 chiều giờ miền Đông.

Xem trực tiếp bên dưới:

Tổng thống Trump xác nhận đã hủy bỏ các cuộc tấn công vào Iran – “Iran đã hủy bỏ kế hoạch treo cổ hơn 800 người”


Tổng thống Trump hôm thứ Sáu đã xác nhận với các phóng viên rằng ông không còn có kế hoạch tấn công Iran sau khi chế độ này hủy bỏ kế hoạch hành quyết những người biểu tình.

Ông Trump đã nhiều lần đe dọa sẽ sử dụng quân đội Mỹ để giải phóng người dân Iran.

Tuy nhiên, hôm thứ Năm, Trump nói với các phóng viên rằng ông đã được thông báo rằng việc hành quyết người biểu tình đã bị hủy bỏ và gợi ý rằng hành động quân sự có thể không còn là lựa chọn. “Chúng tôi được thông báo rằng việc giết người ở Iran đang dừng lại”, Trump nói với các phóng viên, sau đó tiết lộ rằng “các nguồn tin rất quan trọng ở phía bên kia” đã thông báo cho Mỹ về điều này.

Khi được hỏi liệu hành động quân sự có bị loại trừ hay không, Trump trả lời: "Chúng ta sẽ theo dõi và xem diễn biến tiếp theo như thế nào."


Sau đó, vào thứ Sáu, Trump xác nhận rằng không ai thuyết phục được ông, ngoài chính bản thân ông, rằng hành động quân sự là không cần thiết, và việc hủy bỏ các vụ hành quyết "đã có tác động lớn" đến quyết định này.

Một phóng viên hỏi Tổng thống liệu các quan chức Israel có thuyết phục được ông không tấn công Iran hay không, và Tổng thống trả lời: "Không ai thuyết phục được tôi; chính tôi đã tự thuyết phục mình."

“Hôm qua, đã có hơn 800 vụ hành quyết được lên kế hoạch. Nhưng họ không hành quyết ai cả. Họ đã hủy bỏ các vụ hành quyết. Điều đó đã gây ra tác động lớn”, ông nói thêm.


Trả lời một câu hỏi khác, Tổng thống nhắc lại: “Như các bạn đã biết, Iran đã hủy bỏ việc treo cổ hơn 800 người”, và nói thêm: “Tôi rất tôn trọng việc họ đã hủy bỏ lệnh đó”.


Điều này diễn ra sau khi ông Trump hôm Chủ nhật nói với các phóng viên rằng quân đội đang tích cực "xem xét" các hành động tiềm tàng chống lại Iran, sau khi liên tục phát tín hiệu rằng ông có kế hoạch can thiệp vào cuộc nổi dậy chính trị đang diễn ra và việc chế độ Iran sát hại công dân của mình.

“Quân đội đang xem xét vấn đề này, và chúng tôi đang cân nhắc một số phương án rất mạnh mẽ,” ông Trump nói khi trả lời câu hỏi về phản ứng của Mỹ đối với tình hình ở Iran. “Chúng tôi sẽ đưa ra quyết định.”

Luật sư Tyler Robinson, người được mệnh danh là "Kirk Assassin", đệ đơn yêu cầu loại bỏ các công tố viên bang Utah.


Tyler Robinson, kẻ ám sát Charlie Kirk, đang tìm cách loại bỏ các công tố viên bang Utah khỏi vụ án vì xung đột lợi ích.

Robinson đã bắn chết người sáng lập TPUSA, Charlie Kirk, vào ngày 10 tháng 9 năm 2025 trong một sự kiện tại Đại học Utah Valley.

Robinson bị buộc tội:

– Tội danh 1: Giết người nghiêm trọng (tội danh có thể bị tử hình)
– Tội danh 2: Xả súng bừa bãi gây thương tích
– Tội danh 3: Cản trở công lý vì giấu súng
– Tội danh 4: Cản trở công lý vì vứt bỏ quần áo mặc trong lúc nổ súng
– Tội danh 5: Can thiệp vào nhân chứng vì yêu cầu bạn cùng phòng xóa tin nhắn có nội dung buộc tội
– Tội danh 6: Can thiệp vào nhân chứng vì yêu cầu bạn cùng phòng là người chuyển giới giữ im lặng và không nói chuyện với cảnh sát
– Tội danh 7: Thực hiện hành vi bạo lực trước mặt trẻ em

Các công tố viên ở Utah cũng đang yêu cầu án tử hình.

Robinson, 22 tuổi, có ba luật sư bào chữa công: Kathy Nester, Michael Burt và Richard Novak.

Robinson vẫn chưa đưa ra lời bào chữa.

Hôm thứ Sáu, các luật sư bào chữa của Tyler Robinson đã trở lại tòa án và tìm cách loại bỏ một số công tố viên từ Văn phòng Công tố quận Utah.

Một đứa trẻ là con của một trong những công tố viên thuộc Văn phòng Biện lý Quận Utah đang ở cách Charlie Kirk 85 feet (khoảng 20 mét) và cảnh sát đã nhanh chóng lao vào để bảo vệ cô bé.

Đài NBC News đưa tin :

Người đàn ông bị buộc tội bắn chết Charlie Kirk tại một sự kiện của Đại học Utah Valley hồi tháng 9 năm ngoái đã trở lại tòa án vào thứ Sáu khi các luật sư bào chữa của ông tìm cách loại bỏ các công tố viên khỏi vụ án vì cáo buộc xung đột lợi ích.

Robinson, 22 tuổi, đã bị buộc tội giết người nghiêm trọng liên quan đến vụ nổ súng ngày 10 tháng 9 nhằm vào nhà hoạt động bảo thủ và đồng sáng lập tổ chức Turning Point USA khi ông đang phát biểu trước đám đông tại một sự kiện. Anh ta vẫn chưa đưa ra lời bào chữa trong vụ án, và các công tố viên thuộc Văn phòng Biện lý Quận Utah đang yêu cầu án tử hình.

Tuy nhiên, các luật sư bào chữa cho rằng Văn phòng Công tố Quận Utah có xung đột lợi ích vì con của một trong những công tố viên của văn phòng này đã có mặt tại sự kiện ở Đại học Utah Valley.

Theo lời các luật sư của Robinson trong phiên điều trần ngày 24 tháng 10, thành viên gia đình này được cho là ở cách Kirk khoảng 85 feet, và lực lượng cảnh sát đã được điều động đến khu vực đó để đảm bảo an toàn cho người này.

“Tôi nghĩ cô ấy là một người phụ nữ rất tốt” – Trump nói ông sẽ nói chuyện lại với Maria Corina Machado – Giải thích lý do ông ủng hộ Delcy Rodriguez làm người kế nhiệm Maduro


Hôm thứ Sáu, Tổng thống Trump đã bình luận về cuộc gặp hôm thứ Năm của ông với lãnh đạo phe đối lập Venezuela, bà Maria Corina Machado, nói với các phóng viên rằng ông "rất, rất ấn tượng" và sẽ "nói chuyện lại" với bà.

Theo trang The Gateway Pundit đưa tin, bà Machado đã có cuộc gặp đầu tiên với Tổng thống Trump tại Nhà Trắng hôm thứ Năm, sau khi Nicolas Maduro bị lật đổ.

Trong cuộc gặp đó, bà đã trao cho Tổng thống Trump giải Nobel Hòa bình năm 2025, một giải thưởng mà lẽ ra ông Trump mới là người chiến thắng nếu Ủy ban Nobel không toàn là những người cánh tả.

Ngày hôm sau, một phóng viên hỏi tại sao Tổng thống lại "muốn nhận giải Nobel của người khác", và ông trả lời: "Cô ấy nói rằng, ông đã chấm dứt tám cuộc chiến tranh, và trong lịch sử, không ai xứng đáng nhận giải thưởng này hơn ông, và tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp."

"Nhân tiện, tôi nghĩ cô ấy là một người phụ nữ rất tuyệt vời, và chúng ta sẽ nói chuyện lại sau," Tổng thống nói thêm.

Phóng viên: Hôm qua, ông đã nhận huy chương Nobel thay cho Maria Machado. Ông định làm gì với nó, và tại sao ông lại muốn nhận giải Nobel của người khác?

Trump: Vâng, bà ấy đã đề nghị trao tặng nó cho tôi. Tôi thấy điều đó rất tử tế. Bà ấy nói, ông đã kết thúc tám cuộc chiến tranh, và trong lịch sử, không ai xứng đáng nhận giải thưởng này hơn ông, và tôi nghĩ đó là một cử chỉ rất đẹp. Nhân tiện, tôi nghĩ bà ấy là một người phụ nữ rất tuyệt vời, và chúng ta sẽ nói chuyện lại sau.


Sau đó, Trump được hỏi lý do tại sao, sau vụ bắt giữ Maduro, ông lại đứng về phía Phó Tổng thống Delcy Rodriguez, người mà ông nói là "về cơ bản sẵn sàng làm những gì chúng ta cho là cần thiết để đưa Venezuela trở nên vĩ đại trở lại", thay vì Machado, người mà trước đó ông từng nói là không có sự ủng hộ hay tôn trọng của người dân Venezuela để lãnh đạo đất nước.

Ông ví tình hình này với cuộc đảo chính năm 2003 ở Iraq lật đổ Saddam Hussein. "Nếu các bạn còn nhớ đến Iraq, nơi mà tất cả mọi người đều bị sa thải, từng người một, cảnh sát, tướng lĩnh, tất cả đều bị sa thải, và cuối cùng họ trở thành ISIS," Trump nói với các phóng viên.

Tuy nhiên, ông lưu ý rằng ông đã có một "cuộc gặp tuyệt vời" và "rất kính trọng" Machado. "Và rõ ràng là bà ấy cũng kính trọng tôi và đất nước chúng ta, và bà ấy đã trao giải Nobel cho tôi," Trump tiếp tục.

" Tôi chưa từng gặp cô ấy trước đây, và tôi thực sự rất ấn tượng. Cô ấy là một người phụ nữ tuyệt vời. "

ĐỒNG HỒ:

Phóng viên: Tại sao lại liên minh với Delcy Rodriguez và tàn dư của chế độ Maduro mà không phải với Machado, người được người dân Venezuela ủng hộ?

Trump: Vâng, nếu các bạn còn nhớ đến một nơi gọi là Iraq, nơi mà tất cả mọi người đều bị sa thải, không một ai, cảnh sát, tướng lĩnh, tất cả đều bị sa thải, và cuối cùng họ trở thành ISIS. Thay vì chỉ tập trung vào công việc, họ lại trở thành ISIS. Tôi nhớ điều đó, nhưng tôi sẽ nói với các bạn, hôm qua tôi đã có một cuộc gặp tuyệt vời với một người mà tôi rất kính trọng, và rõ ràng là bà ấy cũng kính trọng tôi và đất nước chúng ta, và bà ấy đã trao giải Nobel cho tôi. Nhưng tôi sẽ nói với các bạn điều này, tôi đã có cơ hội hiểu biết thêm về bà ấy. Tôi chưa từng gặp bà ấy trước đây, và tôi thực sự rất ấn tượng. Bà ấy là một người phụ nữ tuyệt vời.

Nhà Trắng cho biết việc triển khai quân đội châu Âu sẽ không làm thay đổi mục tiêu của ông Trump ở Greenland.


Một số quốc gia châu Âu đã triển khai một số lượng nhỏ binh lính đến lãnh thổ Đan Mạch như một phần của nhiệm vụ nhằm tăng cường an ninh ở khu vực Bắc Cực.


Nhà Trắng cho biết việc triển khai quân đội châu Âu tại Greenland không làm Tổng thống Mỹ Donald Trump từ bỏ mục tiêu giành lấy hòn đảo Bắc Cực này.

“Tôi không nghĩ việc có quân đội ở châu Âu ảnh hưởng đến quá trình ra quyết định của tổng thống hay ảnh hưởng đến mục tiêu sáp nhập Greenland của ông ấy chút nào”, thư ký báo chí Nhà Trắng Karoline Leavitt nói với các phóng viên hôm thứ Năm khi được hỏi liệu sự xuất hiện của quân đội châu Âu có ảnh hưởng đến các quyết định của Trump liên quan đến vùng lãnh thổ bán tự trị của Đan Mạch hay không.

Một số quốc gia châu Âu, bao gồm Pháp, Đức, Thụy Điển, Phần Lan, Na Uy và Hà Lan, cho biết họ sẽ cử một số lượng nhỏ binh sĩ đến Greenland để tham gia cuộc tập trận quân sự của Đan Mạch, và một số binh sĩ đã đến đó.
Ông Trump đã nhiều lần bày tỏ sự quan tâm đến việc mua lại hòn đảo Bắc Cực có vị trí chiến lược này, mà ông cho rằng đang có nguy cơ rơi vào tay Nga hoặc Trung Quốc, điều này sẽ tạo ra điểm yếu chiến lược cho Hoa Kỳ từ phía bắc. Greenland cũng giàu dầu mỏ, khí đốt và đất hiếm, điều này có thể giúp giảm sự phụ thuộc của Hoa Kỳ vào Trung Quốc về hàng nhập khẩu.

Chính phủ Greenland khẳng định lãnh thổ này “không phải để bán”, và tương lai của nó phải do người dân Greenland, chủ yếu là người Inuit, cũng như Đan Mạch quyết định. Greenland không còn là thuộc địa kể từ năm 1953, và giành quyền tự trị từ năm 1979, nhưng phần lớn nằm dưới sự kiểm soát của Đan Mạch trong hơn 600 năm.
Sau cuộc gặp với Phó Tổng thống Mỹ J.D. Vance và Ngoại trưởng Marco Rubio tại Nhà Trắng hôm thứ Tư, Ngoại trưởng Đan Mạch cho biết Đan Mạch và Greenland “vẫn còn bất đồng cơ bản” với Washington, bất chấp thông báo thành lập một nhóm làm việc để xem xét tăng cường an ninh cho hòn đảo này.

Trong bài phát biểu trước lực lượng vũ trang nước nhà hôm thứ Năm, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron cho biết ông sẽ triển khai các lực lượng trên bộ, trên không và trên biển đến Greenland trong những ngày tới.


'Chủ quyền lãnh thổ'

Ông Macron nói: “Pháp và người châu Âu phải tiếp tục hiện diện ở bất cứ nơi nào lợi ích của họ bị đe dọa, mà không leo thang xung đột, nhưng phải kiên quyết tôn trọng chủ quyền lãnh thổ”.
NATO không tham gia vào cuộc tập trận quân sự này, vốn là một cuộc diễn tập liên chính phủ, chính thức được tuyên bố là một nhiệm vụ thăm dò nhằm tìm cách tăng cường an ninh cho Greenland.

Ông Trump cáo buộc Đan Mạch không làm đủ để bảo vệ hòn đảo Bắc Cực khỏi nguy cơ bị chiếm đóng, trong khi việc điều động quân đội nhằm thể hiện sự đoàn kết giữa các nước châu Âu và gửi tín hiệu tới Washington rằng việc Mỹ chiếm đóng Greenland là không cần thiết.

Một máy bay của Không quân Hoàng gia Đan Mạch đã hạ cánh xuống sân bay Nuuk, và các quân nhân được nhìn thấy xuống máy bay vào cuối ngày 14 tháng 1 sau cuộc gặp tại Nhà Trắng giữa các quan chức từ Greenland, Đan Mạch và Hoa Kỳ.

Vào ngày diễn ra cuộc họp tại Nhà Trắng, ông Trump đã phát biểu trên nền tảng Truth Social của mình: “Hoa Kỳ cần Greenland vì mục đích an ninh quốc gia. Nó rất quan trọng đối với Mái vòm Vàng mà chúng ta đang xây dựng. NATO nên dẫn đầu để chúng ta có được nó.”
Ông nhắc lại lời cảnh báo rằng vùng lãnh thổ này có nguy cơ rơi vào tay Nga hoặc Trung Quốc, đồng thời nói thêm rằng NATO sẽ trở nên "mạnh mẽ và hiệu quả hơn nhiều" nếu Greenland do Hoa Kỳ quản lý.


Nga và Trung Quốc

Một báo cáo tình báo của Đan Mạch được công bố vào tháng 12 năm 2025 cho biết: “Trong những năm gần đây, Hoa Kỳ đã tăng cường đáng kể trọng tâm chính sách an ninh của mình đối với Bắc Cực, trong khi Nga tiếp tục tăng cường sức mạnh quân sự và Trung Quốc tiếp tục phát triển khả năng vận hành cả tàu ngầm và tàu nổi trong khu vực.”
“Nga vẫn là cường quốc quân sự mạnh nhất ở Bắc Cực nhưng tự nhận thấy mình đang bị phương Tây thách thức. Do đó, Nga sẽ ngày càng khẳng định lợi ích của mình thông qua cách tiếp cận đối đầu hơn, cả về chính trị và quân sự. Nga đang chịu áp lực từ nhiều yếu tố, trong đó có các lệnh trừng phạt của phương Tây, và do đó sẽ tìm cách tăng cường hợp tác Bắc Cực với Trung Quốc và cho phép Trung Quốc tiếp cận nhiều hơn vào khu vực Bắc Cực của Nga.”

Thông qua đại sứ quán của mình tại Bỉ, Nga cho rằng việc NATO cáo buộc Moscow và Bắc Kinh là mối đe dọa đối với Greenland là nhằm mục đích thúc đẩy "chương trình nghị sự chống Nga và chống Trung Quốc".
Số lượng binh lính được các quốc gia châu Âu gửi đến cho đến nay là rất ít. Văn phòng Thủ tướng Anh xác nhận rằng Anh chỉ cử một sĩ quan quân đội đến Greenland theo yêu cầu của Đan Mạch.

“Chúng tôi chia sẻ mối lo ngại của Tổng thống Trump về an ninh khu vực Bắc Cực. Và các bạn thấy đây là một phần trong nỗ lực tăng cường an ninh của các quốc gia thành viên NATO và JEF tại khu vực Bắc Cực”, một người phát ngôn cho biết. “Tăng cường bằng các cuộc tập trận mạnh mẽ hơn, nhằm ngăn chặn sự gây hấn của Nga và các hoạt động của Trung Quốc.”

Lực lượng Viễn chinh Liên hợp (JEF) là một liên minh quân sự do Anh dẫn đầu, bao gồm 10 quốc gia châu Âu, tập trung vào an ninh ở vùng Cực Bắc, Bắc Âu và khu vực Baltic.

Ngày 14 tháng 1, Bộ trưởng Quốc phòng Đan Mạch, Troels Lund Poulsen, cho biết chiến dịch chung sắp tới, mang tên “ Arctic Endurance ”, sẽ có sự tham gia của một số quốc gia đồng minh, đồng thời cảnh báo rằng “không ai có thể dự đoán được điều gì sẽ xảy ra vào ngày mai”.
Ông Poulsen cho biết, phái bộ chung này nhằm mục đích vạch ra thêm các kế hoạch hợp tác để tăng cường an ninh khu vực và "nâng cao khả năng hoạt động của chúng ta trong khu vực".


'Ngày tận thế như chúng ta biết'

Không phải tất cả các đồng minh châu Âu đều tham gia vào chiến dịch này. Thủ tướng Ba Lan Donald Tusk cho biết chính phủ của ông sẽ không cử bất kỳ binh lính nào, đồng thời nói thêm rằng một cuộc tấn công của bất kỳ quốc gia NATO nào vào lãnh thổ của một quốc gia khác sẽ là "sự kết thúc của thế giới như chúng ta biết".
“Việc một quốc gia thành viên NATO khác cố gắng chiếm đoạt (một phần) lãnh thổ của một quốc gia thành viên NATO sẽ là một thảm họa chính trị”, ông Tusk phát biểu trong một cuộc họp báo.

“Đó sẽ là ngày tận thế của thế giới như chúng ta biết, một thế giới đảm bảo dựa trên sự đoàn kết của NATO, ngăn chặn các thế lực xấu xa liên quan đến khủng bố cộng sản hoặc các hình thức xâm lược khác.”

Nhà Trắng cho biết Washington rất muốn đạt được thỏa thuận để giành quyền kiểm soát hoặc tiếp cận nhiều hơn với Greenland, trong khi các quan chức cấp cao, bao gồm Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson (R-La.), đã bác bỏ ý tưởng về một chiến dịch quân sự của Mỹ nhằm chiếm giữ hòn đảo Bắc Cực này.
Đặc phái viên của Trump tại Greenland, Jeff Landry, cho biết ông dự định đến thăm vùng lãnh thổ thuộc Đan Mạch này vào tháng 3 và tin rằng một thỏa thuận có thể đạt được.

“Tôi tin rằng sẽ có một thỏa thuận được ký kết sau khi mọi việc được giải quyết xong”, Landry nói với Fox News trong một cuộc phỏng vấn hôm thứ Sáu.

“Tổng thống rất nghiêm túc. Tôi nghĩ ông ấy đã đưa ra những yêu cầu rõ ràng. Ông ấy đã nói với Đan Mạch những gì ông ấy mong muốn.”