videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

BẢY DẤU HIỆU TÔ LÂM ĐANG KÉO ĐẤT NƯỚC VỀ THỜI BAO CẤP
Trong bài viết nhan đề: „Bảy dấu hiệu Tô Lâm đang kéo đất nước về thời bao cấp“, tác giả Lý Thái Hùng lập luận rằng, mặc dù sử dụng các thuật ngữ phát triển hiện đại như “kỷ nguyên vươn mình,” các chính sách và sự sắp xếp nhân sự gần đây dưới thời Tô Lâm đang đưa Việt Nam trở lại mô hình "bao cấp 2.0" – một triết lý cai trị dựa trên sự kiểm soát toàn diện của Nhà nước đối với xã hội thông qua công nghệ kỹ thuật số và lực lượng công an.
Tác giả đưa ra 7 dấu hiệu cụ thể chứng minh xu hướng này:
1. Lệ thuộc ngoại bang: Nguy cơ lệ thuộc trở lại vào Trung Quốc về hạ tầng, công nghệ, vốn vay và phối hợp an ninh, tiến tới áp dụng mô hình kiểm soát của Bắc Kinh.
2. Bóp nghẹt kinh tế nội địa: Tư duy quản lý bao cấp quay trở lại qua các thủ tục, kiểm tra, thuế vụ và sự bất định chính sách, biến tinh thần thị trường thành cơ chế xin-cho sự yên ổn.
3. Trấn áp tiếng nói bất đồng: Kiểm soát chặt chẽ mạng xã hội và siết chặt nghề luật sư (thông qua việc trao quyền cho cấp xã tước chứng chỉ hành nghề và mô hình "luật sư công"), tước đi lá chắn pháp lý của người dân.
4. Quyền uy công an tuyệt đối: Lực lượng công an gia tăng quyền hạn, có thể can thiệp sâu vào đời sống và hoạt động kinh doanh của người dân dưới lăng kính an ninh chính trị.
5. Tuyên truyền bao trùm xã hội: Sử dụng công nghệ để kiểm duyệt thông tin đa chiều và đặt các cơ quan báo chí lớn dưới sự kiểm soát trực tiếp của Đảng.
6. Khuyến khích dân theo dõi lẫn nhau: Thiết lập mạng lưới giám sát thông qua camera, dữ liệu dân cư, định danh điện tử và khuyến khích tố giác, tạo ra bầu không khí nghi kỵ.
7. Sự trở lại của phong trào thi đua và mô hình kiểu mẫu: Sử dụng các khẩu hiệu và danh hiệu để đo lường lòng trung thành và sự phục tùng chính trị.
Bài viết kết luận rằng mô hình này không phải là cải cách mà là sự phục hồi bao cấp trong thời đại số, nơi Nhà nước kiểm soát người dân bằng dữ liệu và nỗi sợ thay vì tem phiếu. Xu hướng này được cảnh báo là sẽ làm xã hội tê liệt vì thiếu tự do và pháp quyền, khiến đất nước quay trở lại quá khứ thay vì tiến tới tương lai./.

CÔNG AN ĐẮK LẮK CÔNG KÍCH NẠN NHÂN ĐỂ "TẨY TRẮNG" CHO CSGT
Một kịch bản, hay có thể gọi là thủ đoạn quen thuộc dường như lặp lại, người bị đẩy vào tâm điểm dư luận lại là nam sinh đã không còn cơ hội lên tiếng phản biện.
Sau khi buộc phải khởi tố CSGT Nguyễn Quang Hoàng với tội danh nhẹ nhất là không cứu giúp người bị tai nạn, hàng loạt clip và thông tin liên quan bắt đầu xuất hiện dày đặc trên truyền thông. Nhưng thay vì làm rõ toàn bộ diễn biến vụ việc, hướng đi của nhiều nội dung lại tập trung vào việc soi nạn nhân.
Những cụm từ như độ bô, chạy tốc độ cao liên tục được nhấn mạnh, như thể chỉ cần chứng minh nạn nhân có sai, để hợp thức hóa cho việc truy đuổi đến thiệt mạng của CSGT.
Không ai phủ nhận rằng nam sinh đó không vi phạm giao thông, nhưng vi phạm của một cá nhân không thể trở thành tấm lá chắn để che đi trách nhiệm của người đang thực thi pháp luật.
Theo các thông tin hiện có, nam sinh đủ tuổi điều khiển phương tiện, xe thuộc loại dưới 50cm³, còn việc em có chạy quá tốc độ hay không, xảy ra trước hay sau khi bị truy đuổi, đến nay vẫn chưa được làm rõ một cách minh bạch.
Ngay cả trong trường hợp phương tiện có dấu hiệu vi phạm như thay đổi kết cấu gây tiếng ồn, thì vẫn tồn tại các biện pháp xử lý khác ít rủi ro hơn, như ghi nhận biển số để xử phạt sau, thay vì truy đuổi trực tiếp với nguy cơ dẫn đến hậu quả nghiêm trọng.
Và điều không thể chối cãi là CSGT đã quay xe bỏ trốn khi thấy nam sinh bị tai nạn.
Thế nhưng, thay vì tập trung làm rõ quy trình và trách nhiệm, truyền thông lại chọn cách dẫn dắt dư luận đi theo hướng bất lợi cho người đã mất.
Khi người không còn khả năng tự bảo vệ trở thành đối tượng bị soi xét nhiều nhất, còn những câu hỏi về hành vi công vụ lại bị đẩy xuống hàng thứ yếu, thì đó không còn đơn thuần là cung cấp thông tin, mà là dẫn dắt dư luận đổ lỗi cho nạn nhân.
Và khi dư luận bị dẫn dắt theo hướng ấy, điều bị xóa nhòa không chỉ là chi tiết của một vụ tai nạn, mà có thể là cả ranh giới giữa đúng và sai.

QUỐC HỘI THÔNG QUA CHẾ ĐỊNH "LUẬT SƯ CÔNG", THÔI XONG!
Sáng 24/4, Quốc hội nhanh chóng thông qua Nghị quyết thí điểm chế định “luật sư công”, triển khai tại nhiều bộ ngành như công an, quốc phòng, tài chính, tư pháp… Mọi thứ diễn ra trơn tru đến mức, chỉ mấy ngày trước đề xuất, người dân còn chưa kịp hiểu rõ cơ chế vận hành sẽ ra sao thì nó đã chính thức thành chính sách.
Khó hiểu ở chỗ: khi chính những cơ quan có thể liên quan đến vụ việc lại đồng thời đứng ra làm người bào chữa, cảm giác nó giống một vòng tròn khép kín quá hoàn hảo, hoàn hảo đến mức không còn chỗ cho sự nghi ngờ, mà cũng chẳng còn chỗ cho sự kiểm chứng.
Tưởng tượng công an tự bắt lãnh đạo mình vì tội tham nhũng, tự tay đưa lãnh đạo ra toà, rồi cũng tự mình đứng ra bào chữa cho lãnh đạo vì...đó không phải là tham nhũng. Nghe thôi đã thấy thật "vĩ đại" cho phát minh luật sư công của thiên đường XHCN.
Những tưởng công lý cần có khoảng cách: điều tra là một bên, bào chữa là một bên, và mỗi bên giữ vai trò riêng để đảm bảo không ai “vừa đá bóng vừa thổi còi”. Nhưng với cách tổ chức này, ranh giới ấy dường như đang được thu gọn lại cho tiện. Có thể nó hiệu quả hơn trên giấy tờ, nhưng trong thực tế, người dân không khỏi tự hỏi: nếu mọi thứ đều nằm trong cùng một hệ thống, thì ai sẽ là người đứng ngoài để nói “khoan đã”?

videos:
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CSVN “RÉN” THỦ TƯỚNG NHẬT BẢN?
Hà Nội vừa đưa lệnh “cấm xe máy chạy xăng” ở khu vực trung tâm vào diện xem xét lại, đúng vào thời điểm trước chuyến thăm dự kiến của Thủ tướng Nhật Bản Sanae Takaichi. Một sự trùng hợp về thời gian, nhưng lại mở ra nhiều cảm nhận khác nhau về cách chính sách vận hành trong thực tế.
Trước đó, vào tháng 1/7/2025, Thủ tướng Phạm Minh Chính đã ký Chỉ thị số 20/CT-TTg, Hà Nội đang từng bước loại bỏ xe xăng trong vành đai 1. Với mục đích chính là “cấm xe chạy bằng xăng”, ưu tiên mua xe điện của “V” nên đã đưa ra chỉ thị chắc như đinh đóng cột.
Khi biết tin khi thủ tướng Nhật Bản sang thăm thì chính quyền rục rịch “xem xét lại lệnh cấm xe chạy xăng”, được biết thì bên phía Nhật Bản thống trị thị trường xe xăng ở Việt Nam và cũng là nhà tài trợ lớn nhất, nên nhà cầm quyền quyền hơi “rén” phải “xem xét” lại ngay, một bước đi lấy lòng ngắn hạn.
Không biết, đến bao giờ nhà cầm quyền mới xây dựng chính sách đi đúng bản chất cốt lõi để phục vụ cho phương tiện đi lại của người dân. Thay vì bị thao túng bởi các thế lực khác nhau.


CVSN LÊN TIẾNG VỚI ĐÀI LOAN NHƯNG IM LẶNG TRƯỚC TRUNG QUỐC
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Phạm Thu Hằng tuyên bố và ngày 26/4, mọi hoạt động của nước ngoài tại Trường Sa và Hoàng Sa đều là “xâm phạm chủ quyền” và “không có giá trị”. Ngay sau diễn tập của phía Đài Loan tại đảo Ba Bình. Tuy nhiên lại dư luận lại quan tâm vào vấn đề Biển Đông, việc để Trung Quốc xây siêu dự án quân sự ở Hoàng Sa bên phía Bộ ngoại giao im lặng đến lạ thường.
Bộ Ngoại giao Việt Nam Tuyên bố Đài Loan “Xâm phạm chủ quyền” Việt Nam khi diễn tập, còn Trung Quốc Xây “siêu dự án quân sự” tại Hoàng Sa thì không sao cả?
Và chuyến thăm Trung Quốc của Tô Tổng sau khi ngồi vào 2 vị trí chủ chốt, được báo chí tung hô ngoại giao mật thiết, nhưng còn vấn đề về Biển Đông thì không thấy đề cập hay là đã để anh Tập nắm toàn quyền kiểm soát?
Cụ thể Trung Quốc đã tiến hành cải tạo và mở rộng một số bãi đá san hô thành các thực thể lớn hơn, đồng thời phát triển hạ tầng như cảng, công trình kỹ thuật và các cơ sở có khả năng phục vụ nhiều mục đích khác nhau.
Vì vây sau phát ngôn của Bộ ngoại giao về vấn đề diễn tập của phía Đài Loan tại đảo Ba Bình, thì người dân lại tập trung về sự im lặng của bộ ngoại khi để Trung Quốc xây “dự án quân sự” ở Hoàng Sa. Nếu đã lên tiếng cho Đài Loan, thì cũng không thể nào im lặng trước hành động “xâm phạm chủ quyền” của Trung Quốc được.


TIỀN THUẾ DÂN CÒNG LƯNG ĐÓNG, CÁN BỘ XEM NHƯ LÁ MÍT
Tuyến kênh thủy lợi D3 tại xã Ea Kly, tỉnh Đắk Lắk được đầu tư khoảng 15 tỷ đồng từ năm 2012 với mục tiêu phục vụ tưới tiêu nông nghiệp, sau khi hoàn thành thì bị hoang 10 năm. Thay vì đưa công trình vào sử dụng ổn định, địa phương tiếp tục đề xuất thêm khoảng 50 tỷ đồng để xử lý, thậm chí san lấp toàn bộ tuyến kênh.
Điều đáng chú ý là để xây dựng tuyến kênh dài khoảng 1,49 km này, chính quyền đã di dời 42 hộ dân. Do thiết kế trên giấy mâu thuẫn với địa hình và nhiều đoạn kênh thấp hơn mặt ruộng từ 1 đến 10 mét, nước không thể tự chảy vào ruộng, khiến người dân buộc phải bơm nước để sử dụng, làm mất ý nghĩa ban đầu của một công trình thủy lợi.
Điều đáng nói, tuyến kênh còn phát sinh hệ quả: sạt lở, sụt lún và bồi lấp, đặc biệt trong mùa mưa lũ, đe dọa trực tiếp đất sản xuất và nhà ở của người dân. Năm 2025, một hộ dân đã phải di dời khẩn cấp do nguy cơ sạt lở cao.
Giải pháp của địa phương là đề xuất tiếp tục chi khoảng 50 tỷ đồng để xử lý, thậm chí có phương án san lấp toàn bộ tuyến kênh. Từ một dự án 15 tỷ đồng không hiệu quả, câu chuyện chuyển sang bài toán “khắc phục” với chi phí gấp nhiều lần.
Khi quy trình đầu tư dự án Tuyến kênh thủy lợi D3, bị bỏ hoang 10 năm tức là tiền của dân đóng vào ngân sách để xây dự án coi như “bỏ” và cần phải chi thêm 50 tỷ để lấp. Đây là một giải pháp chỉ có chính quyền mới nghĩ ra.

Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với James Comey – ĐỌC CÁO TRẠNG TẠI ĐÂY – HAI TỘI DANH HÌNH SỰ – THÔNG CÁO BÁO CHÍ CỦA BỘ TƯ PHÁP


Lệnh bắt giữ đã được ban hành đối với cựu Giám đốc FBI James Comey sau khi ông bị bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina truy tố liên quan đến bài đăng trên Instagram cáo buộc ám sát ông Trump.

Lực lượng Cảnh sát Tư pháp Hoa Kỳ được yêu cầu cung cấp bản cáo trạng cho ông Comey và họ đã ban hành lệnh bắt giữ.

Ông Comey có thể phải đối mặt với án tù lên đến 20 năm.

Đọc bản cáo trạng tại đây .
https://storage.courtlistener.com/re...7449.1.0_4.pdf
James Comey bị truy tố hai tội danh hình sự:

TỘI DANH THỨ NHẤT: Cố ý và chủ động đe dọa tước đoạt mạng sống và gây thương tích cho Tổng thống Hoa Kỳ;

KHOẢN HAI: Cố ý và chủ động truyền tải trong thương mại liên bang và quốc tế một thông tin chứa đựng lời đe dọa giết Tổng thống Donald J. Trump.

Tháng 5 năm ngoái, James Comey đã kêu gọi ám sát Tổng thống Trump trong một bài đăng khó hiểu trên Instagram.

“Hình dạng vỏ sò thật tuyệt vời trong chuyến đi dạo trên bãi biển của tôi,” Comey viết trong chú thích ảnh vào tháng 5 năm 2025.


James Comey đã xóa bài đăng trên Instagram và đổ lỗi cho vợ mình trong các lần xuất hiện trên các kênh truyền thông cánh tả.

Trước đó, Comey đã bịa ra một câu chuyện không có thật, giải thích rằng ông tình cờ phát hiện ra một hình dạng kỳ lạ của vỏ sò khi đang đi dạo trên bãi biển với vợ mình.

“Chúng tôi đang đi dạo trên bãi biển, chúng tôi đến bãi biển để chuẩn bị cho tuần này… và khi đang đi bộ trở lại đường, chúng tôi thấy trên cát có người đã sắp xếp những vỏ sò có đánh số. Và Patrice, vợ tôi, nói, 'Tại sao lại có người viết địa chỉ lên cát?' và tôi nói, 'Tôi không biết' và chúng tôi đứng lại gần và tôi nói, 'Tôi nghĩ đó là một thông điệp chính trị nào đó'”, ông Comey kể lại.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche, Giám đốc FBI Kash Patel và Công tố viên Hoa Kỳ Ellis Boyle đã đưa ra nhận xét về bản cáo trạng gồm hai tội danh do bồi thẩm đoàn tại Khu vực phía Đông Bắc Carolina đưa ra.

Blanche đã nói rõ: "Các người không được phép đe dọa Tổng thống Hoa Kỳ."

Todd Blanche cho biết ông không chắc liệu Comey đã bị bắt giữ hay chưa.

XEM BUỔI HỌP BÁO CỦA BỘ TƯ PHÁP:

Trong bối cảnh chi phí xây dựng tại Mỹ đang leo thang như "diều gặp gió", nhiều chủ nhà đã bắt đầu tìm kiếm những hướng đi táo bạo để hiện thực hóa ngôi nhà trong mơ mà không phải "bán gia bại sản". Câu chuyện của Gennadiy Tsygan – một kỹ sư tại Baltimore – là một minh chứng điển hình cho sự nhạy bén và liều lĩnh. Thay vì chấp nhận mức giá "trên trời" từ các nhà thầu địa phương hay các đại siêu thị như Home Depot, ông đã quyết định "đem chuông đi đánh xứ người", bay nửa vòng trái đất sang Trung Quốc để tự tay chọn lựa từng món nội thất, vật liệu cho tổ ấm của mình.

"Đi một ngày đàng, học một sàng khôn": Hành trình vạn dặm tìm vật liệu

Gennadiy Tsygan hiểu rất rõ rằng "đồng tiền đi liền khúc ruột". Với kiến thức của một kỹ sư, ông không cam lòng chi trả những khoản tiền khổng lồ cho những vật liệu mà thực chất cũng có nguồn gốc từ Á Đông. Năm 2024, ông đã lặn lội sang các công xưởng tại Trung Quốc, làm việc trực tiếp với hơn hai chục nhà máy để chọn từ cửa sổ, tủ bếp cho đến những chiếc khóa từ tính hiện đại. Ngôi nhà của ông tại Baltimore hiện lên đầy kiêu hãnh với phong cách công nghiệp hiện đại: tường xi măng sợi xám mạnh mẽ, cửa sổ kính cường lực từ sàn đến trần và không gian bếp mở lộng lẫy. Đặc biệt, Tsygan tự hào về những chi tiết nhỏ nhất như cánh cửa sử dụng khóa từ tính êm ái – thứ mà tại Mỹ có giá đắt gấp bốn lần. Với ông, xây nhà không chỉ là một dự án để đời mà còn là một cuộc phiêu lưu đầy thú vị.

Cơn sốt "Chinamaxxing" và nghịch lý giá cả tại thị trường Mỹ

"Mua dây tự buộc mình" là nỗi lo của nhiều người khi đối mặt với bảng báo giá xây dựng tại Mỹ. Theo Hiệp hội Nhà thầu Nhà ở Quốc gia (NAHB), giá vật liệu đã tăng thêm 3% chỉ trong một năm qua. Trong khi 27% vật liệu xây dựng tại Mỹ vốn đã nhập từ Trung Quốc, nhiều người đặt câu hỏi: Tại sao không bỏ qua khâu trung gian để tiết kiệm chi phí? Trào lưu này, hay còn gọi là "Chinamaxxing", đang bùng nổ trên mạng xã hội. Một người phụ nữ đã thu hút hàng trăm ngàn lượt thích khi từ chối báo giá tủ bếp 50.000 USD tại địa phương để tự nhập hàng từ Trung Quốc. Tại thành phố Phật Sơn – "thủ phủ" vật liệu xây dựng toàn cầu – các đại lý quảng bá rằng chỉ với chưa đầy 10.000 USD, bạn có thể mua trọn gói vật liệu cho một ngôi nhà mới. Thậm chí, họ còn khẳng định có thể "sao chép" toàn bộ ngôi nhà từ bản vẽ với chi phí chỉ bằng một nửa.

Tiết kiệm trăm ngàn USD nhưng "không dành cho người yếu tim"

"Tiền nào của nấy", việc nhập hàng trực tiếp giúp Tsygan tiết kiệm được tới 100.000 USD, nhưng hành trình này "lắm mối tối nằm không" nếu không có sự chuẩn bị kỹ lưỡng. Ông phải đối mặt với rào cản ngôn ngữ, thuế quan biến động có lúc lên tới 145%, và chi phí vận chuyển trung bình 13.000 USD cho mỗi container hàng. Will Mueller, nhà thầu của Tsygan, ban đầu đã cố gắng khuyên ngăn ông vì lo ngại những rủi ro về kỹ thuật. Các thợ xây tại Mỹ đã phải vất vả dịch hướng dẫn sử dụng từ tiếng Quan Thoại, điều chỉnh các sai số về đơn vị đo lường và sử dụng những thiết bị chuyên dụng đắt tiền để lắp đặt. Tsygan thừa nhận quy trình này cực kỳ phức tạp: hàng hóa bị lỗi hay chậm trễ là điều khó tránh khỏi, và mỗi lần đổi trả có thể mất đến vài tháng.

Thành quả ngọt ngào từ sự kiên trì và bản lĩnh

Khi nhìn thấy ngôi nhà đang dần hoàn thiện và hướng tới chứng chỉ xanh LEED, Tsygan biết mình đã chọn đúng. Những món đồ mà ở Mỹ được coi là xa xỉ hoặc thậm chí không có sẵn, nay đã hiện diện trong căn nhà của ông với chất lượng khiến chính nhà thầu cũng phải ngạc nhiên. Tsygan chia sẻ rằng cái lợi lớn nhất không chỉ là tiền bạc, mà là sự tiếp cận với những công nghệ kiến trúc tiên tiến của thế giới. Dù đây là trải nghiệm "chỉ có một lần trong đời" đầy rẫy rủi ro, nhưng đối với những chủ nhà có kiến thức và lòng kiên nhẫn, đây chính là chìa khóa để mở cánh cửa tổ ấm giữa thời kỳ bão giá. "Có công mài sắt, có ngày nên kim", ngôi nhà của Tsygan không chỉ là nơi để ở, mà còn là một bài học về sự thông thái của người tiêu dùng trong kỷ nguyên toàn cầu hóa.

videos
https://photos.app.goo.gl/T6pgRNzCZRZHho5U7

CHỈ CÓ NGƯỜI DÂN MỚI CÓ THỂ TỰ GIẢI PHÓNG CHÍNH MÌNH
Nhân dịp tưởng niệm Tháng Tư 1975, câu hỏi này gợi lại một vấn đề lớn: ý nghĩa thật sự của “giải phóng” là gì?
Trước các diễn biến chính trị gần đây, nhiều người đặt câu hỏi về tính minh bạch trong cơ chế lựa chọn lãnh đạo và vai trò thực chất của các thiết chế đại diện. Điều này dẫn đến một mối lo chung: khi quyền lực không xuất phát từ lựa chọn tự do của người dân, thì sự phát triển bền vững rất khó đạt được.
Lịch sử Việt Nam sau 1975 cũng để lại nhiều tranh luận. Có ý kiến cho rằng đất nước đã thống nhất nhưng phải trả giá bằng những tổn thất lớn về kinh tế, xã hội và tự do cá nhân. So sánh với các quốc gia khác trong khu vực cho thấy khoảng cách phát triển vẫn còn đáng kể.
Từ đó, nhiều người đi đến một nhận định: để phát triển, một quốc gia cần huy động được trí tuệ và sức mạnh của toàn dân. Điều này đòi hỏi:
Quyền tham gia thực chất của người dân vào việc lựa chọn lãnh đạo
Một hệ thống chính trị minh bạch, có trách nhiệm giải trình
Tinh thần hòa hợp dân tộc và tôn trọng khác biệt
Khi những điều đó được thực hiện, mọi thành phần trong xã hội - kể cả các lực lượng chính trị hiện hành - đều có thể cùng tồn tại và đóng góp trong một thể chế công bằng hơn.
Vì vậy, câu trả lời được nhiều người nêu ra là:
“Không ai thực sự giải phóng ai - chỉ có chính người dân mới có thể tự giải phóng mình.”
Bắp Già


Có một bạn trẻ đã nói rằng vì sao sau hơn 50 năm mà báo chí vẫn còn rất hằn học với "bên thua cuộc", và tự hỏi phải chăng "bên thắng cuộc" đang chưa thực sự thắng. Câu hỏi đó không cần phải đi vào quá sâu cũng có thể hiểu rằng dường như cuộc chiến trước đây chỉ là bàn đạp cho một bộ phận thiểu số.
Sau hơn 50 năm, người dân vẫn chưa được bầu ra ai là lãnh đạo của mình. Tham nhũng, hối lộ và những đại án ngàn tỷ đều do đảng viên. Hơn 50 năm sau, Việt Nam từng tự hào rừng vàng biển bạc nhưng nay rừng đã đốn hết và biển đã ch-ết. Làm không đủ ăn, dòng người bằng bất kể mọi giá vẫn tiếp tục ra đi.
Hoà bình kiểu gì mà sao chồng không được ở gần vợ, cha mẹ không ở gần con cái? Hoà bình kiểu gì mà số tai nạn, bệnh nhân ung thư và các bệnh lý khác tử vong mỗi ngày còn cao hơn trong chiến tranh. Và dĩ nhiên, còn nhiều câu hỏi khác nữa. Hỏi nhiều quá lại bị coi là "phản động" thì công an lại mất công lùng sục.
Thật không hiểu, chiến thắng rồi tại sao đất nước vẫn đang luẩn quẩn tìm lối thoát hiểm vậy nè.
Hoàng Lê

Nỗi lo của những "ông chủ" ngành dịch vụ tại Florida

"Sông có khúc, người có lúc", nhưng với Jan Gautam – CEO của IHRMC Hotels & Resorts, khúc quanh cuộc đời của hàng trăm nhân viên dưới quyền ông đang phụ thuộc hoàn toàn vào phán quyết của Tòa án Tối cao Mỹ tuần này. Gautam đang đứng ngồi không yên trước nguy cơ phải sa thải hàng loạt lao động tại hàng chục khách sạn ở Florida. Lý do? Họ là những người di cư Haiti đang sống và làm việc dưới tư cách Bảo vệ Tạm thời (TPS).

Tại các khách sạn của Gautam, khoảng 30% nhân sự – từ dọn phòng, làm vườn cho đến giám sát – là người Haiti có TPS. Nếu mất đi lực lượng này, ông buộc phải đóng cửa bớt phòng vì không có người chuẩn bị kịp cho khách mới. "Chúng tôi cần họ," Gautam chia sẻ đầy trăn trở. "Bạn đào tạo họ thành thục, rồi một ngày họ phải rời đi không phải vì họ muốn, mà vì lựa chọn của một ai đó khác." Ước tính, việc đào tạo mới và sụt giảm doanh thu sẽ ngốn của ông hàng trăm nghìn USD – một đòn đau đánh thẳng vào lợi nhuận vốn đã eo hẹp.

Cuộc chiến pháp lý và bóng ma trục xuất

Số phận của nhân viên nhà Gautam và hơn 350.000 người di cư Haiti khác hiện nằm trong tay các thẩm phán Tòa án Tối cao. Chế độ TPS vốn là "phao cứu sinh" cho những người không thể về nước do xung đột vũ trang hoặc thiên tai. Người Haiti được cấp quyền này sau trận động đất kinh hoàng năm 2010 và liên tục được gia hạn khi quê nhà chìm trong bạo lực băng đảng, nạn đói và khoảng trống quyền lực sau vụ ám sát tổng thống năm 2021.

Tuy nhiên, Bộ An ninh Nội địa (DHS) dưới thời ông Trump lập luận rằng "tạm thời có nghĩa là tạm thời", cho rằng TPS không phải là một chương trình ân xá vĩnh viễn. Trong khi đó, các nguyên đơn cáo buộc việc chấm dứt TPS không dựa trên đánh giá an toàn thực tế mà xuất phát từ thành kiến sắc tộc. "Lửa gần rơm quế cũng cháy", sự căng thẳng này đang lan rộng khắp các cộng đồng người Haiti từ Florida đến New York, Massachusetts và Ohio.

Những con số biết nói: Họ là lao động, là người nộp thuế

"Có thực mới vực được đạo", đóng góp của cộng đồng TPS Haiti vào nền kinh tế Mỹ là không thể phủ nhận. Theo phân tích của tổ chức FWD.us:

Đầu năm 2025, có gần 190.000 người Haiti có TPS đang làm việc trong các ngành bán lẻ, khách sạn, y tế.

Họ đóng góp ước tính 5,9 tỷ USD cho nền kinh tế Mỹ mỗi năm.

Đóng tổng cộng 1,6 tỷ USD tiền thuế liên bang, tiểu bang và địa phương.

Nhiều người lập luận rằng người nhập cư chiếm việc làm của dân bản địa, nhưng các nhà kinh tế học từ Cục Dự trữ Liên bang (Fed) khẳng định: Không có bằng chứng về việc chiếm chỗ. Ngược lại, họ còn giúp tăng việc làm trong ngành xây dựng và du lịch. Thực tế, nhiều công việc nặng nhọc như dọn dẹp vệ sinh khách sạn hay chăm sóc người già vốn rất khó thu hút lao động bản địa. Như bà Rebecca Shi từ Liên minh Nhập cư Doanh nghiệp Mỹ nói: "Họ đang làm những công việc thiết yếu và khó khăn nhất."

"Luồng sinh khí" cho những thị trấn nghèo và ngành chăm sóc cao niên

Tại Springfield, Ohio, chính những người di cư Haiti đã giúp hồi sinh cộng đồng. Thống đốc Mike DeWine thừa nhận các doanh nghiệp địa phương thuê người Haiti vì họ không thể tìm được ai khác để lấp chỗ trống. "Mất TPS là một cú đòn đau cho nền kinh tế và cả tiểu bang," ông nhấn mạnh. Không chỉ đi làm thuê, nhiều người Haiti còn mang trong mình tinh thần khởi nghiệp, mở ra các tiệm làm tóc, nhà hàng và công ty dọn dẹp, tạo thêm công ăn việc làm cho xã hội.

Đặc biệt nghiêm trọng là trong ngành chăm sóc người cao tuổi. Tại Sinai Residences (Boca Raton, Florida), 40 nhân viên TPS Haiti đang chăm sóc cho khoảng 500 cụ già. Họ chiếm 9% nhân sự và có những người đã gắn bó suốt một thập kỷ. CEO Rachel Blumberg đã phải chi 600.000 USD trong năm qua để tăng lương và đào tạo dự phòng vì lo sợ mất đi đội ngũ này. "Hồ sơ ứng viên đang cạn kiệt, việc loại bỏ lao động Haiti giống như xát muối vào vết thương," bà Blumberg ví von. Quan trọng hơn cả tiền bạc là mối quan hệ tình cảm; những nhân viên lâu năm biết rõ từng thay đổi nhỏ về sức khỏe của các cụ để kịp thời can thiệp.

Tạm thời hay là định mệnh?

"Đi đâu mà vội mà vàng", nhưng với những gia đình như chị Vanessa Joseph, mỗi ngày trôi qua là một ngày lo âu. Dù gia đình chị may mắn đã được tị nạn vào tháng 2 vừa qua, nhưng nhiều đồng nghiệp của chị vẫn đang sống trong hoảng loạn. Họ có hóa đơn phải trả, có con cái phải nuôi và có những ước mơ đã bén rễ trên đất Mỹ.

Phán quyết của Tòa án Tối cao sắp tới không chỉ định đoạt một chính sách di trú, mà còn định đoạt "nồi cơm" của hàng trăm nghìn gia đình và sự ổn định của nhiều ngành kinh tế trụ cột tại Mỹ. Chúng ta hãy cùng chờ xem liệu công lý sẽ nghiêng về phía "tạm thời" cứng nhắc hay sẽ nhìn nhận những đóng góp "vĩnh viễn" của họ cho xứ sở cờ hoa.

THÁNG TƯ ĐEN VÀ BINH CHỦNG MŨ XANH


https://www.youtube.com/watch?v=PjHoMuZkOhk



Hồi ký của Đại Tá Nguyễn Thành Trí, Tư Lệnh Phó Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến :

Nguyễn Thành Trí





Cựu Đại Tá Nguyễn Thành Trí, biệt danh Tango, sinh năm 1935, nguyên Tư Lệnh Phó Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến VNCH từ 1972 cho tới cuối ngày 30 Tháng Tư 1975, đã trải qua 13 năm tù cộng sản, tới Hoa Kỳ theo chương trình HO., hiện định cư tại Houston Texas cùng vợ và 4 con.


Ngày 18 tháng Ba 1975, Đại tá Trí là Tư Lệnh Mặt Trận Tây Bắc Huế.


Ngày 20-3, từ tuyến Mỹ Chánh trở vào vẫn nguyên vẹn.

Mọi cuộc tấn công của Quân Bắc Việt vào phòng tuyến Thuỷ Quân Lục Chiến dọc hành lang sông Bồ và khu vực Cổ Bi đều bị đẩy lui.

Nhưng rồi , chỉ 10 ngày sau những lệnh rút quân
hoảng loạn từ thượng cấp , Sư Đoàn Thuỷ Quân Lục Chiến tại Vùng I chiến thuật với quân số chừng 11,000, khi được Cơ Xưởng Hạm 802 đưa về đến Vũng Tầu, chỉ còn khoảng 4,000 binh sĩ.

Sau đây là chuyện Tháng Tư Đen, trích từ hồi ký "Ngày Tháng Không Quên", của một tư lệnh mặt trận, kể về những ngày giờ sau cùng của binh chủng mũ xanh thiện chiến của Quân Lực Việt Nam Cộng Hoà.


https://www.youtube.com/watch?v=rHttxvj-LIc



**********

Cựu Tổng thống Barack Obama đang phải hứng chịu làn sóng chỉ trích vì những bình luận gần đây của ông về vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng .

Hôm Chủ nhật, Obama đã đưa ra một tuyên bố về vụ xả súng và khẳng định hiện chưa có động cơ nào cho kẻ xả súng, Cole Allen.

Tuy nhiên, khi Obama đưa ra tuyên bố của mình, bản tuyên ngôn của Allen, trong đó nêu rõ ông ta nhắm mục tiêu vào Tổng thống Trump và các thành viên Nội閣 của ông, đã được công bố.

Fox News đã cung cấp thêm chi tiết về phản ứng của Obama đối với vụ xả súng:

Cựu Tổng thống Barack Obama đã gây ra một làn sóng tranh cãi dữ dội trên mạng vào cuối tuần qua sau khi bài đăng của ông trên Twitter bàn về "động cơ" của vụ xả súng tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng lan truyền rộng rãi.

“Mặc dù chúng ta vẫn chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta”, ông Obama đăng trên X vào tối Chủ nhật, khoảng 24 giờ sau khi Tổng thống Trump và các quan chức cấp cao được đưa ra khỏi khách sạn Washington Hilton khi tiếng súng vang lên từ một người đàn ông xông vào khu vực an ninh trong bữa tiệc tối của Hiệp hội Phóng viên Nhà Trắng.

“Đây cũng là lời nhắc nhở đầy xúc động về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và cảm kích vì đặc vụ bị bắn sẽ bình phục.”

Bài đăng của Obama đã được xem gần 52 triệu lần và gây ra sự phẫn nộ từ phe bảo thủ, những người đã chỉ ra bản tuyên ngôn do kẻ xả súng để lại và các chi tiết khác về vụ tấn công mà họ cho rằng cho thấy động cơ là nhằm làm hại Trump và nội các của ông.

“Đừng giả vờ như không biết gì về động cơ, @barackObama,” Giám đốc Cơ quan Bảo vệ Môi trường Lee Zeldin đăng trên X. “Kẻ ám sát bất thành đã công bố một bản tuyên ngôn chống Trump về việc muốn giết các quan chức trong chính quyền Trump, chỉ vài phút trước khi cố gắng xông vào một phòng khiêu vũ đầy Tổng thống, Phó Tổng thống, Nội các và nhiều người khác trong chính quyền của ông ấy.”

Cựu Phó Giám đốc FBI Dan Bongino chỉ đơn giản trả lời, "Bạn đang đùa à?"

“Đây là một bản tuyên ngôn, và đây là lý do tại sao các bạn chính là vấn đề,” Dân biểu Abe Hamadeh, đảng Cộng hòa, bang Arizona, đăng tải trên X.

Đây là bài đăng của Obama:


Toàn văn:

Mặc dù chúng ta chưa có thông tin chi tiết về động cơ đằng sau vụ xả súng đêm qua tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng, nhưng tất cả chúng ta đều có trách nhiệm bác bỏ ý tưởng rằng bạo lực có chỗ đứng trong nền dân chủ của chúng ta. Đây cũng là lời nhắc nhở nghiêm túc về lòng dũng cảm và sự hy sinh mà các đặc vụ Cơ quan Mật vụ Hoa Kỳ thể hiện mỗi ngày. Tôi biết ơn họ - và biết ơn vì đặc vụ bị bắn sẽ ổn.

Đây là phản ứng dữ dội:


Có lẽ Obama nên đọc bản tuyên ngôn mà tạp chí Newsweek đã công bố :

Chào mọi người!

Hôm nay có lẽ tôi đã khiến nhiều người bất ngờ. Trước hết, tôi xin lỗi tất cả những người mà tôi đã phản bội lòng tin.

Tôi xin lỗi bố mẹ vì đã nói rằng tôi có một cuộc phỏng vấn mà không nói rõ đó là cho chương trình “Most Wanted”.

Tôi xin lỗi các đồng nghiệp và sinh viên vì đã nói rằng tôi gặp phải trường hợp khẩn cấp cá nhân (khi mọi người đọc được điều này, có lẽ tôi thực sự cần phải đến phòng cấp cứu, nhưng khó có thể gọi đó là tình huống không phải do tự mình gây ra).

Tôi xin lỗi tất cả những người ngồi cạnh tôi, tất cả các nhân viên đã xử lý hành lý của tôi, và tất cả những người khác tại khách sạn mà tôi đã đặt vào tình thế nguy hiểm chỉ bằng việc ở gần họ.

Tôi xin lỗi tất cả những người đã bị ngược đãi và/hoặc sát hại trước đây, tất cả những người đã phải chịu đựng trước khi tôi có thể thực hiện điều này, và tất cả những người có thể vẫn đang phải chịu đựng sau này, bất kể thành công hay thất bại của tôi.

Tôi không mong được tha thứ, nhưng nếu tôi có thể tìm ra cách nào khác để đến được gần gũi với anh ấy như vậy, tôi đã chấp nhận. Một lần nữa, tôi thành thật xin lỗi.

Và đây là lý do tại sao tôi lại làm tất cả những điều này:

Tôi là công dân của Hợp chủng quốc Hoa Kỳ.

Những gì người đại diện của tôi làm sẽ phản ánh lên tôi.

Và tôi không còn sẵn lòng cho phép một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội vấy bẩn tay tôi bằng những tội ác của hắn nữa.

(Thật ra mà nói, tôi đã không còn muốn làm điều đó từ lâu rồi, nhưng đây là cơ hội thực sự đầu tiên tôi có để làm điều gì đó.)

Nhân tiện nói về vấn đề này, tôi cũng sẽ trình bày những quy tắc giao chiến mà tôi dự kiến ​​tuân thủ (có lẽ sẽ được trình bày theo cách tệ hại, nhưng tôi không phải quân nhân nên cũng không sao).

Các quan chức chính quyền (không bao gồm ông Patel): họ là mục tiêu, được ưu tiên từ cấp cao nhất đến cấp thấp nhất.

Cơ quan mật vụ: họ chỉ là mục tiêu khi cần thiết, và phải bị vô hiệu hóa một cách không gây chết người nếu có thể (nói cách khác, tôi hy vọng họ đang mặc áo giáp vì bắn súng ngắn vào giữa người sẽ gây thương tích nặng cho những người *không* mặc áo giáp).

Bảo vệ khách sạn: tránh trở thành mục tiêu nếu có thể (tức là trừ khi họ bắn vào tôi)

Cảnh sát Quốc hội: tương tự như lực lượng an ninh khách sạn.

Nhân viên khách sạn: hoàn toàn không phải là mục tiêu.

Khách hàng: hoàn toàn không phải là mục tiêu

Để giảm thiểu thương vong, tôi cũng sẽ sử dụng đạn ghém thay vì đạn chì (khả năng xuyên tường kém hơn).

Tôi vẫn sẽ tìm cách tiếp cận hầu hết mọi người ở đây để tìm ra mục tiêu nếu điều đó thực sự cần thiết (trên cơ sở hầu hết mọi người *đã lựa chọn* tham dự bài phát biểu của một kẻ ấu dâm, hiếp dâm và phản bội, và do đó đồng lõa), nhưng tôi thực sự hy vọng điều đó sẽ không xảy ra.

Lời phản bác 1: Là một người Kitô hữu, bạn nên đưa má kia ra.

Phản bác: Việc nhẫn nhịn chỉ dành cho khi chính mình bị áp bức. Tôi không phải là người bị cưỡng hiếp trong trại giam. Tôi không phải là ngư dân bị hành quyết không qua xét xử. Tôi không phải là học sinh bị đánh bom, không phải là trẻ em bị bỏ đói hay thiếu nữ bị lạm dụng bởi nhiều tên tội phạm trong chính quyền này.

Việc nhẫn nhịn khi người khác bị áp bức không phải là hành vi của người theo đạo Cơ đốc; đó là sự đồng lõa với tội ác của kẻ áp bức.

Lý do phản đối 2: Đây không phải là thời điểm thuận tiện để bạn làm việc này.

Phản biện: Tôi cần những ai có suy nghĩ như vậy dành vài phút để nhận ra rằng thế giới không chỉ xoay quanh họ. Bạn có nghĩ rằng khi tôi chứng kiến ​​ai đó bị cưỡng hiếp, giết hại hoặc bạo hành, tôi nên làm ngơ chỉ vì điều đó sẽ "bất tiện" cho những người không phải là nạn nhân?

Đây là thời điểm và cơ hội thành công tốt nhất mà tôi có thể nghĩ ra.

Lời phản đối 3: Bạn chưa thu thập được hết tất cả.

Phản bác: Phải bắt đầu từ đâu đó chứ.

Phản đối 4: Là người mang dòng máu lai giữa da đen và da trắng, bạn không nên là người làm việc này.

Phản bác: Tôi không thấy ai khác sẽ gánh vác phần việc này cả.

Phản bác: Hoa Kỳ được cai trị bởi pháp luật, chứ không phải bởi bất kỳ một cá nhân hay một nhóm người nào. Trong trường hợp các đại diện và thẩm phán không tuân thủ pháp luật, không ai có nghĩa vụ phải tuân theo bất cứ điều gì mà họ ra lệnh một cách bất hợp pháp.

Tôi cũng muốn bày tỏ lòng biết ơn đến rất nhiều người vì có lẽ tôi sẽ không có cơ hội nói chuyện với họ lần nữa (trừ khi Cơ quan Mật vụ *cực kỳ* bất tài).

Tôi xin cảm ơn gia đình, cả gia đình riêng và gia đình trong nhà thờ, vì tình yêu thương mà mọi người dành cho tôi suốt 31 năm qua.

Cảm ơn các bạn của tôi, vì đã luôn đồng hành cùng tôi trong suốt những năm qua.

Tôi xin gửi lời cảm ơn đến các đồng nghiệp của mình trong suốt những năm qua vì sự tích cực và tính chuyên nghiệp của các bạn.

Cảm ơn các em học sinh vì sự nhiệt tình và lòng yêu thích học tập.

Tôi xin cảm ơn rất nhiều người quen biết, cả trực tiếp và trực tuyến, vì những cuộc gặp gỡ ngắn ngủi và những mối quan hệ lâu dài, vì những góc nhìn và nguồn cảm hứng của các bạn.

Cảm ơn mọi người vì tất cả.

Trân trọng,

Cole “coldForce” “Sát thủ liên bang thân thiện” Allen

PS: Được rồi, giờ thì những lời sến súa đã xong, vậy rốt cuộc Cục Mật vụ đang làm gì? Xin lỗi, tôi sẽ nói lan man một chút và bỏ qua giọng điệu trang trọng.

Tôi cứ nghĩ sẽ có camera an ninh ở khắp mọi nơi, phòng khách sạn bị cài thiết bị nghe lén, đặc vụ vũ trang cứ cách 3 mét, và máy dò kim loại đầy rẫy.

Tôi chẳng nhận được gì cả (biết đâu họ đang trêu chọc tôi!).

Chẳng có chút an ninh nào cả.

Không liên quan đến vận chuyển.

Không phải ở khách sạn.

Không hề.

Điều đầu tiên tôi nhận thấy ngay khi bước vào khách sạn là thái độ kiêu ngạo.

Tôi bước vào với nhiều vũ khí và không một ai ở đó nghĩ đến khả năng tôi có thể là mối đe dọa.

Lực lượng an ninh tại sự kiện này đều tập trung bên ngoài, nhắm vào người biểu tình và những người mới đến, bởi vì dường như không ai nghĩ đến chuyện gì sẽ xảy ra nếu ai đó đến trước một ngày.

Thật sự, mức độ bất tài này quá khủng khiếp, và tôi chân thành hy vọng nó sẽ được khắc phục khi đất nước này có được một lãnh đạo thực sự có năng lực.
Ví dụ, nếu tôi là một điệp viên Iran, thay vì một công dân Mỹ, tôi có thể mang một khẩu súng Ma Deuce vào đây mà không ai phát hiện ra gì cả.

À, và nếu ai tò mò muốn biết cảm giác khi làm việc này như thế nào: thật kinh khủng. Tôi muốn nôn mửa; tôi muốn khóc vì tất cả những điều tôi muốn làm mà sẽ không bao giờ làm được, vì tất cả những người đã bị phản bội lòng tin; tôi cảm thấy phẫn nộ khi nghĩ về tất cả những gì chính quyền này đã làm.

Tôi không thực sự khuyên các em nên làm vậy! Hãy tiếp tục đi học nhé!

Người đứng đầu cơ quan chống gian lận của chính quyền Trump vừa đưa ra cảnh báo về "sinh viên ma".


Chiến dịch trấn áp gian lận của Tổng thống Trump vừa chạm đến một trong những dòng tiền lớn nhất ở Washington: viện trợ liên bang cho sinh viên.

Mục tiêu của vụ việc là một trò lừa đảo mà hầu hết người Mỹ có lẽ chưa từng nghe đến, nhưng người đóng thuế vẫn phải trả tiền cho nó.

Họ được gọi là "sinh viên ma". Danh tính giả hoặc bị đánh cắp được sử dụng để đăng ký học, nhận trợ cấp và biến mất sau khi tiền được giải ngân.

Giờ đây, chính quyền Trump tuyên bố sẽ tích hợp hệ thống sàng lọc thời gian thực trực tiếp vào FAFSA.

Bộ Giáo dục hôm thứ Hai thông báo rằng công cụ mới này hiện đã được tích hợp trực tiếp vào quy trình nộp đơn xin hỗ trợ tài chính sinh viên liên bang.

Những ứng viên có dấu hiệu gian lận sẽ phải xuất trình giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp.

Điều đó có nghĩa là các đơn đăng ký đáng ngờ có thể bị chặn trước khi học bổng Pell Grant và các khoản vay liên bang được giải ngân.

Theo Bộ Tài chính, nỗ lực này có thể giúp người đóng thuế tiết kiệm hơn 1 tỷ đô la trong chu kỳ FAFSA năm nay. Cơ quan này cũng đang xem xét lại các mẫu đơn FAFSA năm 2026-2027 đã được nộp trước đó bằng công nghệ sàng lọc mới.

Fox News Digital đã đưa tin chi tiết hơn về chiến dịch trấn áp mới của chính quyền Trump:

Người Mỹ xứng đáng được giáo dục. Kẻ lừa đảo không xứng đáng được gì cả.

Câu nói đó xuất phát từ một quan chức cấp cao của Nhà Trắng, và thật khó để tìm được câu nói nào hay hơn thế.

Vì đây không chỉ là vấn đề giấy tờ đơn thuần.

Theo Bộ Giáo dục, các biện pháp bảo vệ xác minh quan trọng đã bị loại bỏ trong đại dịch COVID-19 dưới thời chính quyền Biden. Bộ cho biết, vào thời điểm đó, chưa đến 1% sinh viên được yêu cầu xác minh danh tính sau khi nộp đơn FAFSA.

Đó chính xác là kiểu mở đầu mà các băng nhóm lừa đảo thường tìm kiếm.

Bộ Giáo dục cho biết những chính sách đó đã khiến các trường học dễ bị tổn thương trước những người nộp đơn giả mạo, danh tính bị đánh cắp, các phần mềm tự động AI và các mạng lưới tội phạm sử dụng hệ thống hỗ trợ sinh viên như một máy rút tiền tự động.

Phó Tổng thống JD Vance hiện đang chủ trì Nhóm đặc nhiệm của Nhà Trắng về xóa bỏ gian lận, và động thái liên quan đến FAFSA này là một phần trong nỗ lực rộng lớn hơn đó.

Con số này không hề nhỏ.

Bộ này cho biết các biện pháp chống gian lận trước đó đã giúp người đóng thuế tiết kiệm được hơn 1 tỷ đô la. Bộ cũng cho biết việc cải thiện chia sẻ dữ liệu với Cơ quan An sinh Xã hội đã giúp ngăn chặn hơn 30 triệu đô la tiền trợ cấp đến tay những người đã khuất.

Một thay đổi khác sau khi sàng lọc đã ngăn chặn hơn 10 triệu đô la chi trả trợ cấp Pell không đúng quy định.

Và Bộ Giáo dục cho biết họ đã hợp tác với Bộ An ninh Nội địa để đảm bảo người nhập cư bất hợp pháp không còn nhận được tiền hỗ trợ tài chính liên bang dành cho sinh viên.

Trang Inside Higher Ed đưa tin rằng những ứng viên được đánh dấu là có rủi ro cao có thể phải hoàn thành quy trình xác minh danh tính tự động trực tiếp bằng giấy tờ tùy thân do chính phủ cấp. Các ứng viên có rủi ro thấp và trung bình dự kiến ​​sẽ không thấy thay đổi nào trong quy trình.

Tờ báo này cũng lưu ý rằng các trường đại học đã phải vật lộn với nạn gian lận sinh viên ma trong nhiều năm, đặc biệt là khi những kẻ lừa đảo sử dụng các hệ thống trực tuyến và danh tính đánh cắp để chiếm đoạt tiền hỗ trợ dành cho sinh viên thực sự.

Đó chính là điểm mấu chốt ở đây.

Sinh viên thực sự cần giúp đỡ để trang trải học phí. Các gia đình thực sự cần được hỗ trợ. Người đóng thuế thực sự xứng đáng được biết tiền của họ không bị chuyển cho các bot, kẻ lừa đảo và những người có danh tính giả mạo.

Đây là điều mà chính phủ phải làm: bảo vệ những người tuân thủ luật lệ và ngăn chặn những người không tuân thủ.

To tiếng mắng chửi phi hành đoàn trên chuyến bay quốc tế, người phụ nữ cuối cùng đã bị đưa xuống máy bay, trở thành đề tài chế nhạo ảnh trên khắp các mạng xã hội.
Trên chuyến bay khởi hành từ Trùng Khánh (TQ) đến Kuala Lumpur (Malaysia) hôm 22/4, một nữ hành khách đã gây ra cảnh náo loạn khó chịu, theo The Straits Times có đưa tin ra.

Sự việc đã bắt đầu khi nữ hành khách này gọi điện cho người bạn đi cùng nhưng đã không lên kịp chuyến máy bay này. Do nói chuyện với âm thanh lớn, cô đã bị hành khách bên cạnh nhắc nhở không nên dùng điện thoại trước lúc máy bay cất cánh.

Mâu thuẫn này đã leo thang khi cô lại cự cãi với người đã nhắc nhở mình. Cảnh tượng ồn ào này khiến cho phi hành đoàn phải có mặt để can thiệp. Tuy nhiên, khi một tiếp viên nói chuyện bằng tiếng Anh, hành khách này lại tỏ ra tức giận vì không được trao đổi bằng tiếng TQ.

Cuối cùng, bộ phận an ninh phi trường đã phải có mặt để đưa cô này rời khỏi máy bay.

Những hình ảnh về sự việc tranh cãi đã lan truyền trên mạng, trở thành chủ đề chế nhạo meme. (Ảnh: AsiaOne)
Do vụ gây rối xảy ra, chuyến bay này cũng bị ảnh hưởng giờ giấc cho cất cánh. Theo kế hoạch, chuyến bay số hiệu D7809 sẽ khởi hành lúc 2h ngày 22/4 và hạ cánh lúc 6h45 phút (theo giờ địa phương). Nhưng chuyến bay đã bị trễ 1,5 tiếng và chỉ được cất cánh lúc 3h46 phút.

Hàng loạt clip về vụ này được cho lan truyền trên mạng xã hội, lập tức thu hút sự quan tâm của dư luận khắp nơi. Thái độ hung hăng, vô lý của nữ hành khách này đã nhận về nhiều lời chỉ trích thậm tệ. Nhiều người đặt biệt danh cho cô là "bà cô túi Gucci" (Gucci bag lady) vì túi xách hàng hiệu mang trên người.

Bên cạnh đó, hàng loạt biểu cảm của từng hành khách, thành viên phi hành đoàn cũng được chụp lại và chế ra ảnh trên mạng. Sau khi sự việc trở thành viral, người phụ nữ này cho biết các thành viên trong gia đình cô đã bị "tấn công trên mạng".(?)

"Dân mạng có thể chế nhạo và lan truyền những bức ảnh xấu xí của tôi, không có vấn đề gì cả. Nhưng họ còn tìm ra gia đình tôi trên mạng, bất cứ ai cũng không có quyền bắt nạt gia đình tôi", cô nói trong một clip ngắn đăng tải sau đó.

Thực tế, "bà cô túi Gucci" không phải hành khách đầu tiên có phong cách cư xử thiếu văn minh và gây ra cảnh náo loạn trên một chuyến bay.

Nữ hành khách đăng tải một video cho biết cô và gia đình đã bị tấn công trên mạng sau khi vụ việc trở nên viral. (Ảnh: Douyin, Reuters)
Vào năm 2023, một hành khách người Nhật Bản đã bị chỉ trích vì đã mắng mỏ các tiếp viên hàng không trên chuyến bay của hãng China Airlines từ Fukuoka đến Đài Bắc khi ​​không nói được tiếng mẹ đẻ của cô.

Trong một video lan truyền năm 2017, hành khách người Anh bị bắt gặp đang bắt nạt một tiếp viên hàng không của hãng Emirates về một món ăn trong thực đơn, chế giễu, nghi ngờ trí thông minh của cô và yêu cầu một món ăn khác vì anh ta không thích loại "cá thịt trắng".

Năm 2014 đã xảy ra một vụ đầy tai tiếng khi người thừa kế của hãng hàng không Korean Air ra lệnh cho máy bay quay vòng trở lại cổng và ép một tiếp viên hàng không phải quỳ xuống xin lỗi vì phục vụ hạt cho cô ta sai cách. Người thừa kế này sau đó đã bị kết án cho bỏ tù.

Chỉ riêng trong năm 2024, có hơn 50,000 báo cáo về hành vi gây rối của hành khách đã được 60 hãng hàng không ghi nhận.

Thực tế này đã buộc một số quốc gia cho áp đặt các hình phạt. Trong đó, Pháp đưa ra mức phạt lên đến 20,000 euro (hơn 23,400 USD) và lệnh cấm bay 4 năm đối với hành khách có hành vi không đúng chừng mực vào năm 2025.

MỘT THỜI KHẮNG KHÍT ..... CHÂU ÂU VÀ MỸ TRƯỚC NGÃ RẼ LỊCH SỬ


https://www.youtube.com/watch?v=YQL7glH6-eo






*******

Trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình “60 Minutes,” Tổng thống Trump đã trực tiếp chỉ trích người dẫn chương trình Norah O’Donnell sau khi bà trích đọc một đoạn trong bản tuyên ngôn của nghi can vụ nổ súng tại buổi tiệc của Hiệp hội Phóng viên Tòa Bạch Ốc.

Trong phần trao đổi, O’Donnell đã đọc một đoạn văn trong đó nghi can sử dụng những lời lẽ công kích, ám chỉ Tổng thống hoặc các viên chức trong chính quyền với các cáo buộc nghiêm trọng. Sau đó, bà yêu cầu Tổng thống Trump phản hồi về nội dung này.

Đáp lại, Tổng thống Trump cho biết ông đã chờ đợi việc đoạn văn này được đọc ra, và bày tỏ sự phản đối mạnh mẽ đối với cách thức đưa nội dung đó lên sóng. Ông nhấn mạnh rằng việc trích dẫn lời lẽ từ một cá nhân mà ông mô tả là có vấn đề nghiêm trọng là điều không phù hợp, đồng thời khẳng định bản thân không liên quan đến những cáo buộc được nêu ra.



Tổng thống Trump tiếp tục khẳng định ông đã được minh oan trước các cáo buộc trong quá khứ, và nhấn mạnh rằng những nội dung được đọc không phản ánh thực tế. Ông cho rằng việc đưa những lời lẽ như vậy lên một chương trình truyền hình lớn là điều đáng bị chỉ trích.

Trong diễn biến trực tiếp, Tổng thống Trump đã nói với người dẫn chương trình rằng bà nên cảm thấy xấu hổ khi đọc những nội dung đó trên sóng truyền hình, và gọi hành vi này là không phù hợp với chuẩn mực báo chí.

Tuy nhiên, sau khi bày tỏ quan điểm, Tổng thống Trump vẫn tiếp tục cuộc phỏng vấn, cho thấy sự căng thẳng nhưng không làm gián đoạn hoàn toàn cuộc trao đổi.

Sự việc này diễn ra trong bối cảnh truyền thông và giới chính trị đang tranh luận về cách đưa tin liên quan đến vụ nổ súng, đặc biệt là việc sử dụng và trích dẫn các tài liệu của nghi can, cũng như trách nhiệm của báo chí trong việc đưa thông tin đến công chúng.

Một phụ nữ bị bắt gặp đang lấy các chai rượu vang trong lúc hỗn loạn sau vụ xả súng tại bữa tối của các phóng viên Nhà Trắng.


Buổi tiệc thường niên của các phóng viên Nhà Trắng đã rơi vào hỗn loạn cuối tuần qua sau khi một tay súng được cho là đã nổ súng gần địa điểm tổ chức sự kiện, khiến các khách mời hoảng loạn tìm chỗ trú ẩn và gây ra phản ứng an ninh quy mô lớn.

Nhưng trong khi lực lượng thực thi pháp luật nhanh chóng vô hiệu hóa mối đe dọa và bảo vệ những người tham dự, một khoảnh khắc gây sốt trên mạng đã được ghi lại bằng camera.

Đoạn video lan truyền trên mạng, hiện đang gây sốt trên các phương tiện truyền thông X và bảo thủ, cho thấy một người phụ nữ mặc trang phục sang trọng thản nhiên lấy trộm nhiều chai rượu vang từ trên bàn.

Những người khác cũng được nhìn thấy đang chụp ảnh tự sướng trong khi cầm những chai rượu vang trên tay.


Tờ New York Post đưa tin:

Vì vụ xả súng xảy ra sớm, trong lúc dùng món salad của bữa tối trang trọng, nên có rất nhiều rượu bị bỏ lại trên các bàn khắp phòng khiêu vũ.

Danh tính của người phụ nữ này chưa được xác định rõ, và cũng chưa rõ liệu bà là nhà báo hay một vị khách nào khác.

Đoạn video ghi lại cảnh giật lấy chai rượu nhanh chóng lan truyền trên mạng. Nhưng cư dân mạng lại tranh cãi gay gắt về việc liệu hành động giật lấy chai rượu có phải là thiếu tế nhị hay không, xét đến việc nếu kẻ xả súng không bị ngăn chặn thì có thể đã xảy ra một thảm kịch, hay đó là một hành động khôn ngoan về mặt tài chính, xét đến giá trị cao của bữa tối sang trọng đó.

“Vậy là, các phóng viên đang ĂN CẮP chai rượu vang: đây mới chính là bộ mặt của giới báo chí! Thật đáng ghê tởm!” một người dùng viết, kèm theo video về người tham dự thích uống rượu vang này.

[…]

Một số khách mời khác cũng bị bắt gặp rời khỏi phòng tiệc với những chai rượu vang sau khi sự hỗn loạn xảy ra tại bữa tối sang trọng ở Washington DC.

Theo trang tin The Gateway Pundit, nghi phạm, Cole Tomas Allen, 31 tuổi, đến từ Torrance, California, đã xông vào trạm kiểm soát an ninh với một khẩu súng ngắn, một khẩu súng lục và dao.

Anh ta đã đấu súng với lực lượng thực thi pháp luật, bắn trúng một đặc vụ Mật vụ, người chỉ thoát chết nhờ chiếc áo chống đạn.

Allen đã để lại một bản tuyên ngôn nhắm vào các quan chức chính quyền Trump và chế giễu sự "bất tài" của Cơ quan Mật vụ. Chính Tổng thống Trump đã xác nhận đặc vụ này bị trúng đạn nhưng dự kiến ​​sẽ hồi phục.

Năm nay, 2016, là đúng 45 năm ngày mất của cố Ðại Úy Nguyễn Văn Ðương (1971-2016), Tiểu Ðoàn 3 Nhảy Dù, Quân Lực Việt Nam Cộng Hòa. Ðại Úy Ðương hy sinh tại chiến trường Hạ Lào vào đầu năm 1971, và được mọi người biết đến như một huyền thoại qua tác phẩm bất hủ của nhạc sĩ Trần Thiện Thanh, "Anh Không Chết Ðâu Anh". Phóng viên Việt Hùng của Người Việt có đến thăm bà quả phụ Nguyễn Văn Ðương, nhũ danh Trần Thị Mai, tại tư gia ở Quận 11, Sài Gòn và được bà dành cho cuộc phỏng vấn dưới đây.

Bà Trần Thị Mai bên di ảnh của người chồng. (Ảnh: Việt Hùng/Người Việt)

Việt Hùng (NV): Xin bà cho biết ký ức về thời gian Ðại Úy Nguyễn Văn Ðương hy sinh ở mặt trận Hạ Lào?

Bà Trần Thị Mai (TTM): Tôi còn nhớ những ngày đó, rơi vào những ngày cuối tháng Hai Dương lịch của năm 1971. Lúc đó tôi lên phòng hậu cứ để lãnh lương của anh Ðương, thì được một người lính nhảy dù, buồn bã nói với tôi là, "Một tuần nữa chắc chị có khăn mới đeo". Lúc đó tôi không biết khái niệm "khăn mới" là gì hết.

Một tuần lễ sau, tôi nhận được giấy báo mất tích của anh Ðương tại đồi 31, căn cứ Hạ Lào (tức nằm sâu trong vùng biên giới nước Lào khoảng 25 km). Lúc đó tôi vẫn còn hy vọng. Tôi cầu nguyện và xin lá xâm trên chùa, thì được thầy cho biết là "người này đang gặp đại nạn". Tuy vậy, tôi vẫn còn rất tin tưởng là chồng mình vẩn còn sống.

Thế nhưng, anh Ðương, ảnh rất là "linh". Sau đó khoảng 3 ngày thì tôi nằm ngủ mơ, trong giấc mơ, tôi thấy anh Ðương về nhà trong tình trạng bị thương ở chân, vẫn còn mặc bộ đồ lính và nói với tôi là "lần này anh đi không trở lại được, em ở nhà ráng nuôi các con khôn lớn. Anh vẫn luôn che chở cho mẹ con em". Tôi òa khóc! Giật mình tỉnh dậy thì không thấy có ai bên mình hết. Lúc đó thì tôi mới tin là anh Ðương đã mất.

Sau đó đúng 3 ngày thì tôi nhận được giấy báo tử của quân đội Việt Nam Cộng Hòa, đề ngày mất là 24 tháng Hai, 1971, nhằm 29 tháng Giêng, năm Tân Hợi. Bởi vậy, gia đình tôi vẫn luôn cúng giỗ cho anh Ðương vào ngày 29 tháng Giêng âm lịch. Năm nay là nhằm ngày 7 tháng Ba Dương Lịch.

Với bà Mai, "anh Ðương vẫn mãi sống trong tim mình". (Ảnh: Việt Hùng/Người Việt)

NV: Về thông tin những giây phút cuối đời của Ðại Úy Ðương, bà có nắm được gì không?

TTM: Lần cuối anh Ðương ở nhà là vào mồng Một Tết Tân Hợi 1971. Qua ngày mồng Hai anh được lệnh phải vào gấp trong trại, và anh gọi điện về là sẽ đi chiến dịch quan trọng, nên mẹ con ở nhà ăn Tết vui vẻ. Sang mồng Ba thì toàn bộ Sư Ðoàn Nhảy Dù đã âm thầm di chuyển bằng không vận từ các căn cứ gần Sài Gòn ra Ðông Hà, Quảng Trị.

Lần lượt các đơn vị Dù đã được cho không vận đến những địa điểm đã ấn định từ trước, phối hợp với các đơn vị khác, thực hiện cuộc hành quân mang tên là "Hành Quân Lam Sơn 719" nhằm tiến quân đánh thẳng vào các căn cứ tiếp vận quan trọng của Cộng Sản ở đường mòn Hồ Chí Minh, vùng Hạ Lào (tức là vượt biên 25 km qua lãnh thổ Lào). Con số 719 là gồm 71 là năm 1971 và số 9 là Quốc Lộ 9, con đường huyết mạch để chuyển quân trong chiến dịch này. Vì vậy có tên gọi "Hành Quân Lam Sơn 719"

Sau này khi tôi nghe các anh lính cũng là lính Nhảy Dù trong chiến dịch hành quân Lam Sơn 719 kể lại thì lúc giáp chiến với quân đôi Bắc Việt là vào 19 giờ tối ngày 24 tháng Hai, 1971. Cả pháo đội 3 của anh Ðương đều bị trúng đạn, đường tiếp viện bị cắt, biết không thể thoát, anh Ðương ra lệnh cho các anh em tuyến dưới ai tháo chạy được thì cứ chạy. Còn anh Ðương vẫn ở lại với một chân bị thương rất nặng, sau đó anh tuẫn tiết bằng khẩu súng tự bắn vào đầu mình.

Qua hôm sau là ngày 25 tháng Hai, 1971, cả căn cứ 31 thuộc vùng Hạ Lào đã hoàn toàn nằm trong sự kiểm soát của quân đội Bắc Việt. Rất nhiều người lính VNCH đã bỏ mạng nơi đây… (khóc)

NV: Rồi sau năm 1975, cuộc sống gia đình của bà ra sao?

TTM: Từ năm 1971 đến 1975 thì tôi vẫn còn lương của chính phủ VNCH, nên tuy một mình, tôi vẫn đủ để nuôi 4 đứa con (3 trai 1 gái). Tuy nhiên, sau năm 1975 thì cuộc sống gia đình tôi bắt đầu gặp rất nhiều khó khăn. Ðầu tiên là từ phía chính quyền CSVN, thời gian đầu họ đến "kiểm tra hộ khẩu" nhà tôi liên tục. Có nhiều đêm tôi không dám ở nhà vì sợ cái cảm giác "gõ cửa lúc nửa đêm".

Vì hoàn cảnh quá khó khăn, tôi đã làm đủ thứ nghề mà cũng không khá được. Các con tôi đều không được học hành đàng hoàng. Lớn lên một tí thì hai đứa con trai lớn vì không chịu nổi hoàn cảnh và đã đến tuổi đi "bộ đội" (trên 18 tuổi, luật của CSVN là bắt đi nghĩa vụ quân sự), nên đã bỏ trốn qua Campuchia làm nghề cạo mủ cao su. Rồi cả hai đều đã mất vì những căn bệnh hiểm nghèo. Có lẽ hít phải mùi cao su quá nhiều và ăn uống kham khổ nên đã đổ bệnh.

Nguyễn Viết Xa, con trai cố Ðại Úy Nguyễn Văn Ðương, bên bàn thờ thân phụ. (Ảnh: Việt Hùng/Người Việt)

Ðứa con trai út đang sống với tôi là Nguyễn Viết Xa, năm nay đã 47 tuổi, lúc bố mất, nó mới có 2 tuổi à. Hiện nay nó đang làm nghề chạy xe ôm. Còn đứa con gái thì lấy chồng ở bên phía nhà chồng.

Bản thân tôi năm nay đã bước sang tuổi 76, bệnh tật đầy mình, một con mắt đã mù hẳn vì nhà bị sập trong quá khứ. Hiện nay căn nhà tôi đang ở là của bố mẹ chồng (tức bố mẹ anh Ðương).

NV: Với tư cách là vợ người anh hùng đã hy sinh vì sự bình yên của miền Nam, bà có mong muốn điều gì?

TTM: Với tôi thì tuổi đã già, tôi không mong muốn gì hơn là có thể được sang vùng Hạ Lào năm xưa, để hỏi thăm về tin tức anh Ðương. Tôi biết là rất khó có thể tìm được xương cốt của ảnh, nhưng ít ra tôi có thể chứng kiến được vùng đất nơi mà anh ấy đã bỏ mạng. Từ ngày anh ấy mất cho đến giờ, tôi chưa một lần được sang vùng đất đó, vì nhiều lý do, trong đó vì không có kinh phí và người dẫn đường, cùng với những bộn bề của cuộc sống làm tôi vẫn chưa thực hiện được mong muốn của mình.

NV: Với những thăng trầm của cuộc sống, điều gì khiến cho bà cảm thấy hối tiếc nhất, và tự hào nhất?

TTM: Ðiều mà tôi hối tiếc là chưa nuôi dạy con được tốt. Bốn đứa con không có đứa nào được học hành đàng hoàng. Hai đứa đầu thì đã mất, đứa con gái lấy chồng thì cũng tạm ổn, nhưng thằng con trai út thì vẫn phải hành nghề xe ôm kiếm sống qua ngày. Tôi có lỗi với anh Ðương về điều này (khóc).

Còn điều tôi tự hào nhất thì chắc chắn là về anh Ðương. Tôi tự hào khi có được người chồng anh dũng như vậy. Bản thân tôi không "đi bước nữa" cũng vì lý do này. Với tôi anh Ðương vẫn luôn là người anh hùng trong tim tôi!

Cho đến bây giờ, lâu lâu tôi vẫn mở bản nhạc "Anh Không Chết Ðâu Anh" để nghe. Tôi thuộc làu từng lời bài hát đó, nhưng vẫn cứ thích nghe đi nghe lại và ngồi hát một mình vu vơ (cười).

NV: Cảm ơn bà đã dành cho Người Việt cuộc phỏng vấn này. Xin chúc bà được nhiều sức khỏe và mong bà sớm thực hiện được ước muốn của mình là được sang vùng Hạ Lào để nhìn thấy nơi Ðại Úy Ðương đã anh dũng hy sinh. Biết đâu điều kỳ diệu sẽ đến, khi bà tìm được xương cốt của cố đại úy.

TTM: Cảm ơn Người Việt rất nhiều. Xin chúc độc giả quý báo một năm mới tràn đầy niềm vui và hạnh phúc.

Việt Hùng / Theo Người Việt

Nghe ca khúc "Anh Không Chết Ðâu Anh" được phối qua AI ở đây:
- https://www.youtube.com/watch?v=tmN_B_-pPgg&t=294s

Theo như diễn biến mới đây lại xảy ra giữa bối cảnh cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang rơi vào bế tắc. Các nguồn tin của Axios cho biết phía Iran đã đưa ra một bản đề xuất mới có thể phá vỡ thế bế tắc trong cuộc đàm phán với Mỹ. Tuy nhiên, theo một quan chức Mỹ và 2 nguồn thạo tin khác nói với Axios, phía Iran đã đề xuất với các nhà trung gian về một giải pháp.

Theo Al Jazeera chiều 27-4, Bộ trưởng Ngoại giao Iran Abbas Araghchi đã đến Nga và sẽ có cuộc hội đàm với Tổng thống Nga Vladimir Putin, trong bối cảnh Tehran tăng cường các nỗ lực ngoại giao nhằm chấm dứt cuộc xung đột với Mỹ.

Theo TASS, ông Araghchi cho biết mục tiêu của chuyến đi là "tham vấn chặt chẽ về nhiều vấn đề" nhưng không giải thích rõ các chi tiết. Trước đó, nhà ngoại giao Iran đã có chuyến đi đến Pakistan và Oman, sau đó quay lại Pakistan trước khi lên đường thăm Nga.

Diễn biến này xảy ra giữa bối cảnh cuộc đàm phán giữa Mỹ và Iran đang rơi vào bế tắc. Tuy nhiên, theo một quan chức Mỹ và 2 nguồn thạo tin khác nói với Axios, phía Iran đã đề xuất với các nhà trung gian về một giải pháp.

Cụ thể hơn, Iran đề xuất cần ưu tiên mở lại eo biển Hormuz và chấm dứt xung đột trước, tạm thời hoãn vấn đề đàm phán hạt nhân sang giai đoạn sau.

Lý do được đưa ra là ngoại giao đang rơi vào bế tắc, giới lãnh đạo Iran đang chia rẽ về những nhượng bộ hạt nhân nào nên được đưa ra bàn bạc. Đề xuất của Iran sẽ bỏ qua vấn đề đó để tiến tới một thỏa thuận nhanh hơn.

Nhưng điều này vấp phải trở ngại lớn: Việc dỡ bỏ lệnh phong tỏa ở khu vực eo biển Hormuz và chấm dứt xung đột sẽ tước bỏ đòn bẩy của Tổng thống Mỹ Donald Trump trong bất kỳ cuộc đàm phán tương lai nào về vấn đề hạt nhân.

Trong khi đó, việc thuyết phục Iran loại bỏ kho dự trữ uranium làm giàu và đình chỉ việc làm giàu uranium là 2 mục tiêu chính của nhà lãnh đạo Mỹ khi khơi mào cuộc xung đột.

Theo 3 quan chức Mỹ, ông Donald Trump dự kiến sẽ tổ chức một cuộc họp về Iran tại Phòng Tình huống vào ngày 27-4 với đội ngũ an ninh quốc gia và chính sách đối ngoại hàng đầu.

Trong cuộc phỏng vấn với Fox News hôm 26-4, ông Donald Trump đã ra tín hiệu tiếp tục phong tỏa hải quân, hành động vốn đang bóp nghẹt xuất khẩu dầu mỏ của Iran, với hy vọng điều đó sẽ buộc Tehran phải nhượng bộ trong vài tuần tới.

Trái lại, Chủ tịch Quốc hội Iran Mohammad Baqer Qalibaf cho rằng Mỹ đã "hết bài" trong cuộc đối đầu với Iran, theo Tasnim hôm 27-4.

Ông Qalibaf, người từng dẫn đầu phái đoàn Iran tại vòng đàm phán thứ nhất ở Islamabad, đã vạch ra "các quân bài kinh tế" của cả hai bên trên mạng xã hội X, đồng thời bác bỏ tuyên bố của các quan chức Mỹ về ưu thế của Washington.

Chủ tịch Quốc hội Iran đưa ra một phương trình so sánh các công cụ phía cung của Iran - bao gồm eo biển Hormuz, eo biển Bab el-Mandeb và các đường ống dẫn dầu - với các biện pháp phía cầu của Mỹ như việc giải phóng dự trữ dầu mỏ chiến lược, quản lý nhu cầu và điều chỉnh giá dự kiến.

Ông lưu ý một số phương án của Iran vẫn chưa được sử dụng, trong khi Mỹ đã triển khai hoặc sử dụng một phần một số công cụ của mình.

Ông Qalibaf cũng viết ra một công thức về những lá bài "đã chơi","đã chơi một phần", "chưa chơi" mà ông cho là Iran đang nắm giữ.

Trong số đó, "Cổng nước mắt" Bab el-Mandeb và các đường ống dẫn dầu được ghi chú là "chưa chơi"; eo biển Hormuz và "phá hủy nhu cầu" được ghi chú là "đã chơi một phần"; còn việc "điều chỉnh giá thêm" được ghi chú là "sẽ có".

Bên cạnh đó, Chủ tịch Quốc hội Iran cũng nói Mỹ có "những hạn chế về kinh tế", đồng thời nhắc đến nhu cầu năng lượng tăng cao trong kỳ nghỉ hè sắp tới.

Theo như chính quyền Teheran qua trung gian Pakistan mới đây đã chuyển cho chính quyền tổng thống Donald Trump về các « thông điệp bằng văn bản», nêu rõ những «lằn ranh đỏ» của Iran trong đàm phán, sau khi ông Donald Trump hôm Chủ Nhật 26/04/2026 cho biết sẽ không đàm phán trực tiếp với Iran nữa.

Trong khi đó, hãng tin Mỹ Axios trích dẫn hãng tin Iran IRNA cho biết, Teheran đã gửi cho Mỹ một đề xuất mới nhằm mở lại eo biển Hormuz, chấm dứt chiến tranh và đẩy lui ngày thảo luận về hồ sơ hạt nhân. Còn đối với Pakistan, Iran chấp nhận tiếp tục các cuộc đàm phán gián tiếp với Mỹ thông qua trung gian của Islamabad.

« Tại Islamabad, các biện pháp an ninh đã được dỡ bỏ. Sự lạc quan về khả năng diễn ra vòng đàm phán trực tiếp thứ hai đã giảm rõ rệt kể từ khi ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, rời Islamabad để tới Matxcơva.

Tuy nhiên, một số nhà quan sát Pakistan cho rằng sự chững lại này chỉ là vẻ bề ngoài. Theo họ, thực tế trái ngược hoàn toàn : hoạt động ngoại giao con thoi đã được đẩy mạnh trong những ngày vừa.

Tối Chủ Nhật (26/04), ngoại trưởng Iran, Abbas Araghchi, đã trở lại Islamabad sau chuyến thăm chớp nhoáng tới Oman để bàn về hồ sơ eo biển Hormuz. Theo các nguồn tin địa phương, ông Araghchi đã di chuyển bằng một máy bay quân sự của Pakistan, một dấu hiệu nữa cho thấy vai trò trung gian của Islamabad cũng như mức độ tin cậy mà Iran dành cho Pakistan.

Trong chặng dừng chân ở Islamabad, ngoại trưởng Iran đã trình bày với phía trung gian Pakistan cách nhìn nhận của Teheran về các đề xuất của Mỹ, đồng thời đưa ra một đề xuất mới : trước hết là mở lại eo biển Hormuz và dỡ bỏ lệnh phong tỏa hải quân, còn các cuộc đàm phán hạt nhân sẽ được lùi lại sau. Từ góc nhìn của Islamabad, thông điệp rất rõ ràng : Teheran chấp nhận tiếp tục các cuộc thảo luận gián tiếp, nhưng không nhượng bộ về những gì họ coi là lợi ích sống còn của Iran ».

Tổng thống Nga tiếp ngoại trưởng Iran

Ngoại trưởng Iran tiếp tục các nỗ lực ngoại giao. Sáng nay 27/04/2026 ông Abbas Araghchi đã rời Pakistan và tới Saint Petersburg. Trước khi hội kiến tổng thống Nga Vladimir Putin, lãnh đạo ngoại giao Iran quy trách nhiệm cho Hoa Kỳ về thất bại trong đàm phán tại Pakistan.

Truyền thông Iran đưa tin, tại Saint Petersburg ông Araghchi tuyên bố « Cách tiếp cận của Mỹ với những đòi hỏi quá đáng đã khiến các vòng đàm phán trước đây, dù có tiến triển, nhưng cũng không đạt được mục tiêu ». Đại sứ Iran tại Matxcơva trên mạng xã hội cá nhận thì đề cao việc Nga và Iran thành lập một « mặt trận thống nhất » trước « các lực lược bá chủ muốn thống lĩnh thế giới ».

Từ thứ Sáu tuần trước, ngoại trưởng Iran lao vào một cuộc chạy đua với thời gian tìm kiếm hậu thuẫn : Tại Islamabad ông đã thảo luận với lãnh đạo quân đội Pakistan và thủ tướng nước này trước khi lên đường đến Oman, quốc gia cùng kiểm soát eo biển Hormuz với Iran. Abbas Araghchi cũng đã trao đổi với đồng cấp Thổ Nhĩ Kỳ trước khi lên đường đến Saint Petersburg sáng nay.

Đối thoại giữa Iran với Mỹ dự trù diễn ra tại thủ đô Pakistan đã bị tổng thống Trump hủy bỏ. Eo biển Hormuz đến sáng nay vẫn đang bị phong tỏa và Hải Quân Hoa Kỳ vẫn đang chiếm giữ khu vực này, chặn tàu thuyền ra vào các bến cảng của Iran. Trên nguyên tắc chiều nay (27/04/2026) Hội Đồng Bảo An Liên Hiệp Quốc tổ chức một cuộc họp bất thường về an ninh hàng hải.

Người đàn ông nói trên được xác định là Michael Glantz, đại diện của Creative Artists Agency. Trả lời báo giới, Glantz nói rằng khi sự việc xảy ra, ông hoàn toàn không lo lắng.

“Sinh ra và lớn lên ở New York, điều đó không làm tôi sợ hãi chút nào”, ông nói.

Glantz cũng cho biết, ông cảm thấy an toàn vì trong khán phòng có đông đảo nhân viên an ninh. Do đó, ông không nghĩ đến việc rời khỏi chỗ ngồi của mình.

“Trước hết, tôi bị đau lưng”, ông nói với tờ New York Times . “Tôi không thể nằm xuống sàn, và nếu tôi có nằm xuống, họ sẽ phải gọi người đến để đỡ tôi dậy”.

“Thứ hai, tôi là người cực kỳ kỹ tính về vệ sinh. Không đời nào tôi lăn lê với bộ vest mới của mình trên sàn nhà bẩn thỉu”.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Mỹ Todd Blanche cho biết, Tổng thống Mỹ Donald Trump và các quan chức chính quyền có thể là mục tiêu chính bị nhắm đến trong vụ xả súng tại bữa tiệc báo chí tối 25/4.

Nghi phạm, Cole Tomas Allen (31 tuổi), đã bị khống chế sau khi bắn trúng một nhân viên mật vụ tại cửa kiểm soát.

Tổng thống Trump gợi ý lên lịch tổ chức lại bữa tiệc báo chí khác trong vòng 30 ngày, nhưng tăng cường an ninh. “Tôi hy vọng chúng ta sẽ tổ chức lại bữa tiệc” ông nói trong cuộc phỏng vấn với CBS . “Chúng ta nên lên lịch trong vòng 30 ngày, nhưng họ sẽ có an ninh vòng ngoài lớn hơn”.

Bé tiểu học viết văn tả con vật yêu thích, cô giáo đọc xong liền mời phụ huynh đến trường

Mỗi đứa trẻ sẽ có tư duy, phong cách viết văn khác nhau. Có trẻ sẽ sử dụng tối đa năng lực tưởng tượng của mình, nhưng cũng sẽ có trẻ đề cao sự chân thật qua việc quan sát những gì xảy ra xung quanh. Kết quả là nhiều bài văn hay ra đời, nhưng ngược lại vẫn có những tác phẩm của trẻ khiến cô giáo “ngã ngửa".

Đơn cử như trường hợp của một bé tiểu học viết văn tả con vật yêu thích. Mặc dù bài làm của nhóc tỳ tả rất chi tiết, nhưng sau khi cô giáo chủ nhiệm đọc xong liền ngay lập tức mời phụ huynh. Cụ thể, nhóc tiểu học đã viết: “Có rất nhiều con vật mà em thích. Nhưng em thích nhất là con chó. Không những em thích mà bố em cũng rất thích. Cứ dịp cuối tuần hoặc cuối tháng, bố em bảo mẹ em chiều nay làm tí chó đi, vì mẹ em không có tiền nên mẹ em chỉ mua 1 cân một, thế là mẹ em cho vào luộc hoặc nấu rượu mận. Vậy là tối hôm đó, em và bố em rất thích”.


Điều đáng chú ý là bài văn chân thật của cậu bé lại khiến cô giáo bực bội và chỉ cho 1 điểm, kèm theo nhận xét: "6/5 phụ huynh lên gặp cô”. Không chỉ cô giáo, mà cộng đồng mạng sau khi đọc bài văn tả con chó “bá đạo” của nhóc tiểu học cũng “bó tay”. Tuy nhiên, nếu vì một số chi tiết được nhắc đến trong bài mà cô giáo thẳng tay cho 1 điểm, nghiêm trọng hơn là quyết định mời phụ huynh đến trường gặp thì có phần hơi quá.

Trên thực tế, trẻ nhỏ thường có cách suy nghĩ đơn giản và ngây thơ, những gì bé quan sát được trong cuộc sống hàng ngày thì bé sẽ dễ dàng đưa ngay vào bài văn của mình. Vậy nên, không ít bài văn "dở khóc dở cười" đã ra đời, khiến nhiều giáo viên phải bất ngờ. Trong tình huống này, thay vì cho điểm kém thì cô giáo có lẽ nên hướng dẫn, góp ý để học sinh có cơ hội điều chỉnh cách viết của mình sao cho phù hợp hơn.

Trẻ học văn, nhất là văn tả ngoài tính chính xác cũng cần rèn luyện khả năng tư duy thông minh và trí tưởng tượng phong phú mới tạo nên một bài văn hay. Chính vì thế, để góp phần giúp con học tốt môn văn, bố mẹ cần giúp con phát huy khả năng tư duy và trí tưởng tượng phong phú thông qua:

Đọc sách và kể chuyện cho con nghe

Đọc sách và kể chuyện là cách tuyệt vời để khơi gợi trí tưởng tượng và phát triển khả năng ngôn ngữ cho con. Bố mẹ có thể chọn các tác phẩm phù hợp với độ tuổi và sở thích của con, cùng thảo luận về nội dung và khuyến khích con đưa ra ý kiến của mình.

Ngoài ra, bố mẹ cũng có thể để con tự chọn một số câu chuyện để đọc hoặc kế lại, như vậy thì có thể giúp con rèn luyện khả năng ghi nhớ, sự tự tin và tư duy sáng tạo.

Cung cấp đồ chơi và dụng cụ sáng tạo

Cung cấp đồ chơi và dụng cụ sáng tạo là một trong những cách tuyệt vời nhất, để giúp con phát triển khả năng sáng tạo và tư duy logic. Bố mẹ có thể cung cấp cho con các loại đồ chơi và dụng cụ sáng tạo như lego, mô hình giấy, bút chì, màu vẽ, xếp hình, mô hình khoa học...

Khi con được cung cấp đồ chơi và dụng cụ sáng tạo, con sẽ được khuyến khích để khám phá sơ đồ, tự tạo ra các mô hình, bức tranh hay giải các câu đố, từ đó giúp con rèn luyện khả năng tư duy, khả năng giải quyết vấn đề và đồng thời kích thích trí não phát triển.

Khuyến khích con tham gia hoạt động nghệ thuật, thể thao và các hoạt động xã hội

Tham gia hoạt động nghệ thuật và thể thao không chỉ giúp trẻ phát triển kỹ năng về nghệ thuật và thể chất, mà còn giúp khơi gợi sự sáng tạo và khả năng tư duy vượt trội của trẻ.

Bên cạnh đó, việc khuyến khích trẻ tham gia các hoạt động xã hội như tình nguyện, giúp đỡ người khác, tham gia các câu lạc bộ và nhóm học tập... cũng là phương pháp hiệu quả để trẻ có cơ hội rèn luyện kỹ năng giao tiếp, trau dồi kiến thức và khơi gợi sự sáng tạo của mình.

Không giới hạn con trong tưởng tượng

Bố mẹ cần đồng hành và không giới hạn trẻ trong tưởng tượng, tạo điều kiện, môi trường và cho phép con tự thực hiện ý tưởng, cũng như suy nghĩ của mình một cách tự nhiên và thoải mái nhất.

Khi trẻ được khuyến khích tưởng tượng, trẻ có thể tìm thấy chính xác và khám phá thế giới xung quanh bằng con đường sáng tạo hơn.

VietBF@ sưu tập

Mạng xã hội đang lan truyền chóng mặt đoạn clip ghi lại cảnh một phụ nữ ở Nha Trang bị người đàn ông tấn công thô bạo ngay tại quán nhậu. Công an đã vào cuộc khẩn trương xác minh danh tính người đàn ông này.
Clip: Người đàn ông hành hung phụ nữ Mạng xã hội lan truyền chóng mặt đoạn clip ghi lại cảnh tượng bạo lực xảy ra vào khoảng 21h53 ngày 24/4. Theo nội dung video, một người đàn ông bất ngờ lao tới, dùng chân đá thẳng vào mặt một người phụ nữ (được xác định là quản lý của quán nhậu).
Ngày 26/4, Công an phường Nam Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa cho biết, đang khẩn trương xác minh, làm rõ danh tính đối tượng có hành vi hành hung một phụ nữ tại quán nhậu trên địa bàn, gây bức xúc dư luận.

Trước đó, trên mạng xã hội lan truyền chóng mặt đoạn clip ghi lại cảnh tượng bạo lực xảy ra vào khoảng 21h53 ngày 24/4. Theo nội dung video, một người đàn ông bất ngờ lao tới, dùng chân đá thẳng vào mặt một người phụ nữ (được xác định là quản lý của quán nhậu).


Hiện trường vụ việc.
Chưa dừng lại ở đó, dù nạn nhân đã bị choáng, đối tượng này vẫn tiếp tục hung hãn dùng tay đánh liên tiếp vào vùng đầu và mặt người phụ nữ. Chỉ đến khi các nhân viên và khách hàng xung quanh chạy đến can ngăn, người đàn ông này mới chịu dừng lại.

Ngay sau khi tiếp nhận thông tin, lực lượng chức năng phường Nam Nha Trang đã nhanh chóng có mặt tại hiện trường để nắm bắt sự việc. Công an đã thực hiện trích xuất dữ liệu camera an ninh tại quán và các khu vực lân cận để phục vụ công tác nhận dạng, đồng thời lấy lời khai từ phía người phụ nữ bị hành hung để làm rõ nguyên nhân.

Hiện vụ việc đang được Công an phường Nam Nha Trang tiếp tục điều tra, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

VietBF@ sưu tập

Bộ Tư pháp yêu cầu các luật sư hoạt động chính trị rút đơn kiện liên quan đến phòng khiêu vũ tại Nhà Trắng.


Một thông điệp QUAN TRỌNG dành cho các chủ doanh nghiệp nhỏ theo chủ nghĩa bảo thủ!

Sau vụ xả súng tại bữa tiệc tối của các phóng viên Nhà Trắng, Bộ Tư pháp đang thúc đẩy việc xây dựng phòng khiêu vũ của Tổng thống Trump càng nhanh càng tốt.

Trợ lý Bộ trưởng Tư pháp Brett Shumate đã gửi một bức thư chính thức yêu cầu tổ chức đang kiện chính quyền Trump về vụ việc liên quan đến phòng khiêu vũ phải ngay lập tức rút lại vụ kiện.

Nếu họ từ chối, Bộ Tư pháp sẽ buộc phải tiến hành hủy bỏ lệnh cấm và bác bỏ vụ kiện.

Thẩm phán Schumate đã cho nhóm này thời hạn đến 9 giờ sáng thứ Hai để tự nguyện rút đơn kiện trước khi ông ta đẩy mạnh các hành động pháp lý.

Quyền Bộ trưởng Tư pháp Todd Blanche đã chia sẻ toàn bộ bức thư tại đây:


Dưới đây là toàn văn bức thư:

Bộ Tư pháp Hoa Kỳ,
Vụ Dân sự
Văn phòng Trợ lý Tổng Chưởng lý
, Washington, DC 20044
Ngày 26 tháng 4 năm 2026
Greg B. Craig
Foley Hoag LLP
1717 K St., NW, Suite 1200
Washington, DC 20006
Về vụ kiện: National Trust for Historic Preservation kiện National Park Service, số 26-5101 (DDC)
Kính gửi ông Craig:
Đêm qua, lại có một vụ ám sát nhằm vào Tổng thống Trump. Lần này, kẻ xả súng nhắm vào Tổng thống Trump tại khách sạn Washington Hilton, phòng khiêu vũ duy nhất ở Washington, DC đủ điều kiện để tổ chức các cuộc tụ họp lớn cho Tổng thống, nơi mà một kẻ xả súng khác từng nhắm vào Tổng thống Reagan cách đây 45 năm. Như lịch sử đã chứng minh, địa điểm đó rõ ràng là không an toàn cho Tổng thống Hoa Kỳ vì quy mô của nó đặt ra những thách thức an ninh đặc biệt đối với Cơ quan Mật vụ.
Vụ ám sát hụt Tổng thống Trump ngày hôm qua một lần nữa chứng minh rằng phòng khiêu vũ của Nhà Trắng là thiết yếu đối với sự an toàn và an ninh của Tổng thống, gia đình, nội các và nhân viên của ông. Khi phòng khiêu vũ của Nhà Trắng hoàn thành, Tổng thống Trump và những người kế nhiệm ông sẽ không còn cần phải mạo hiểm ra khỏi khu vực an toàn của Nhà Trắng để tham dự các cuộc tụ họp lớn tại phòng khiêu vũ của khách sạn Washington Hilton. Phòng khiêu vũ của Nhà Trắng sẽ đảm bảo sự an toàn và an ninh cho Tổng thống trong nhiều thập kỷ tới và ngăn chặn các vụ ám sát hụt nhằm vào Tổng thống tại Washington Hilton trong tương lai.
Nói một cách đơn giản, vụ kiện của quý vị đang đặt tính mạng của Tổng thống, gia đình và nhân viên của ông vào nguy hiểm nghiêm trọng. Tôi hy vọng việc suýt bị kiện ngày hôm qua sẽ giúp quý vị nhận ra sự ngớ ngẩn của một vụ kiện mà thực chất không có mục đích nào khác ngoài việc ngăn chặn Tổng thống Trump bằng mọi giá.
Đủ rồi đấy. Khách hàng của quý vị nên tự nguyện rút lại vụ kiện phù phiếm này ngay hôm nay, xét đến vụ ám sát hụt Tổng thống Trump đêm qua. Nếu khách hàng của quý vị không rút lại vụ kiện trước 9 giờ sáng thứ Hai, chính phủ sẽ tiến hành hủy bỏ lệnh cấm và bác bỏ vụ kiện dựa trên những sự kiện bất thường đêm qua. Chúng tôi sẽ nêu rõ quan điểm phản đối của quý vị nếu không nhận được phản hồi từ quý vị trước 9 giờ sáng thứ Hai.
Tôi có mặt hôm nay nếu quý vị muốn thảo luận về việc chấm dứt vụ kiện tụng không cần thiết và nguy hiểm này.
Trân trọng,
/s/ Brett A. Shumate
Brett A. Shumate
Trợ lý Tổng Chưởng lý
Bộ phận Dân sự
Vụ kiện vô lý này cần phải bị bác bỏ ngay lập tức.

Thực tế, ngay từ đầu nó đã là vô căn cứ.

Chúng ta đừng quên: Tổng thống Trump đang tự mình tài trợ toàn bộ chi phí xây dựng phòng khiêu vũ này, như một món quà dành tặng nước Mỹ cho các thế hệ mai sau.

Về mặt pháp lý, không cần sự chấp thuận của Quốc hội vì ông ấy không sử dụng tiền thuế của người dân.

Ngoài ra, giới truyền thông đang mô tả phòng khiêu vũ như một dự án tâm huyết cá nhân của Tổng thống Trump.

Nhưng trên thực tế, đó là một sự bổ sung thiết thực và cần thiết cho Nhà Trắng.

Nếu phe tả không thể nhận ra sự thật đó sau những sự kiện đêm qua — nơi vô số thành viên của giới truyền thông tự do, được gọi là truyền thông chính thống, đã bị đặt vào tình thế nguy hiểm — thì họ sẽ không bao giờ nhận ra.

Có lẽ Thượng nghị sĩ đảng Dân chủ John Fetterman đã nói đúng nhất… phe cánh tả cần “bỏ cái chứng ám ảnh Trump và xây dựng phòng khiêu vũ cho Nhà Trắng!”