Cơ quan chức năng tại Mỹ đang tiến hành điều tra vụ trộm lô hàng tôm hùm sống đang giao đến chuỗi siêu thị Costco, trong bối cảnh xảy ra nhiều vụ trộm cắp hàng hóa gây thiệt hại lớn.


Tôm hùm được đánh bắt và đưa vào bờ tại bang Maine (Mỹ)

ẢNH: REUTERS

Đài Fox News ngày 27.12 đưa tin cảnh sát đang điều tra vụ trộm lô hàng tôm hùm sống trị giá 400.000 USD (10,5 tỉ đồng) từ một xe tải chở hải sản cho siêu thị Costco tại các bang Illinois và Minnesota ở Mỹ.

Theo ông Dylan Rexing, CEO của dịch vụ hậu cần Rexing Companies, lô hàng đã được nhận tại Taunton (bang Massachusetts) nhưng đã không được giao đến những điểm nhận hàng.

"Đây là một vấn đề lớn trên toàn quốc, ảnh hưởng trực tiếp đến các doanh nghiệp và góp phần làm tăng giá cả cho người tiêu dùng", ông Rexing cảnh báo.

Vụ trộm xảy ra sau một vụ việc vận chuyển hải sản hồi đầu tháng này, trong đó hàng hóa đã bị đánh cắp từ cùng một cơ sở ở Massachusetts.

Bộ Giao thông Mỹ đã cảnh báo các cơ quan thực thi pháp luật và các hãng vận tải hàng hóa trên toàn quốc về vấn đề này.

"Trộm cắp hàng hóa đang là mối lo ngại ngày càng tăng đối với hệ thống giao thông vận tải của Mỹ, gây thiệt hại hàng tỉ USD cho nền kinh tế mỗi năm. Những tội phạm này bao gồm các vụ trộm cắp cơ hội nhằm vào các xe kéo, container và hàng hóa tại các trạm dừng xe tải hoặc các trung tâm phân phối đa phương thức và các hoạt động phối hợp cao độ do các mạng lưới tội phạm có tổ chức thực hiện", bộ này cho biết.

"Cả hai loại tội phạm này đều gây ra tổn thất kinh tế đáng kể, làm gián đoạn chuỗi cung ứng và trong một số trường hợp, tài trợ cho các hoạt động bất hợp pháp rộng hơn như buôn bán ma túy, làm hàng giả và buôn người", theo Bộ Giao thông Mỹ.

Cục Điều tra Liên bang Mỹ (FBI) đang điều tra vụ trộm tôm hùm nêu trên, dù chưa có nghi phạm nào được xác định hoặc bị bắt giữ. Các cơ quan thực thi pháp luật địa phương và liên bang, bao gồm cả các văn phòng FBI tại Chicago và Minneapolis, đang phối hợp theo dõi các manh mối.

VietBF@sưu tập

MỹNghệ sĩ Chuck Redd bị kiện vì hủy buổi biểu diễn đêm Giáng sinh do Trung tâm Kennedy đổi tên thành Trump-Kennedy.

Chủ tịch Trung tâm Kennedy ở Washington ngày 26/12 chỉ trích quyết định hủy diễn đêm Giáng sinh của Chuck Redd, đồng thời thông báo sẽ yêu cầu ông bồi thường thiệt hại một triệu USD cho "chiêu trò chính trị này".

"Ông quyết định hủy diễn vào phút chót chỉ vì trung tâm được đổi tên để ghi nhận công lao của Tổng thống Trump đối với di sản quốc gia này. Đây là hành động thiếu thiện chí và gây tổn thất lớn cho một tổ chức nghệ thuật phi lợi nhuận", Richard Grenell, chủ tịch trung tâm, viết trong thư.

Redd không phản hồi yêu cầu bình luận.


Công nhân thêm tên ông Trump vào Trung tâm Kennedy ở thủ đô Washington ngày 19/12. Ảnh: AP

Ông Redd chơi trống và rung cầm, đã phụ trách buổi hòa nhạc Jazz Jams trong kỳ nghỉ lễ Giáng sinh tại Trung tâm Kennedy từ năm 2006. Ngay sau khi Trung tâm Kennedy đổi tên, ông đã quyết định rút khỏi buổi hòa nhạc.

"Khi tôi nhìn thấy trung tâm đổi tên trên trang web và vài tiếng sau tòa nhà cũng đổi tên, tôi đã đưa ra quyết định", ông cho hay, nói thêm sự kiện này vốn là "truyền thống vào Giáng sinh" và ông thường tạo điều kiện cho ít nhất một học viên ngành âm nhạc tham gia.

"Đó là một trong nhiều lý do khiến tôi thấy rất buồn khi phải hủy diễn", ông nói.

Trung tâm Kennedy được xây dựng năm 1964 và mở cửa đón khách từ năm 1971. Trên website, trung tâm mô tả ông Kennedy "đã dành cả đời để ủng hộ và bảo trợ nghệ thuật".

Công trình ban đầu có tên gọi Trung tâm Văn hóa Quốc gia, được khởi xướng năm 1958 bởi tổng thống Dwight D. Eisenhower và huy động đủ vốn dưới thời ông Kennedy. Hai tháng sau khi ông Kennedy bị ám sát tháng 11/1963, tổng thống Lyndon Johnson đổi tên công trình thành Trung tâm John F. Kennedy.

Các thành viên hội đồng quản trị của trung tâm thường được chia đều giữa hai đảng Cộng hòa và Dân chủ. Hồi tháng 2, Tổng thống Trump sa thải các thành viên Dân chủ do cựu tổng thống Joe Biden bổ nhiệm và thay thế bằng người của mình. Ông Trump sau đó được bầu làm chủ tịch hội đồng Trung tâm Kennedy, còn ông Grenell được bổ nhiệm là chủ tịch Trung tâm. Nhà Trắng hôm 18/12 thông báo hội đồng quản trị Trung tâm Kennedy đã bỏ phiếu nhất trí đổi tên địa điểm này thành Trung tâm Trump - Kennedy.

VietBF@sưu tập

MỹKhu vực Nam California ghi nhận mùa Giáng sinh lụt lội nhất trong nhiều năm do bão mùa đông, khi lũ bùn, sạt lở nhấn chìm nhà cửa, đường sá.

Cơ quan Dự báo Thời tiết Quốc gia Mỹ ngày 26/12 cảnh báo khu vực hạt Los Angeles tiếp tục đối mặt nguy cơ lũ quét, sạt lở, dù lượng mưa do các trận bão mùa đông gây ra đã giảm.

Wrightwood, thị trấn 5.000 dân cách Los Angeles 130 km về phía đông bắc, những ngày qua hứng chịu lượng mưa tới 300 mm. Mưa xối xả không ngừng đã biến đường sá thành sông, gây lũ bùn cao ngang cửa sổ ôtô, tràn vào nhà cửa.


Ôtô chìm trong lũ bùn ở Wrightwood, California. Ảnh: AP

Lực lượng cứu nạn đã giải cứu hơn 100 người tại hạt Los Angeles ngày 25/12. Trực thăng đã kéo 21 người ra khỏi những chiếc xe mắc kẹt trong lũ bùn. Cảnh sát Los Angeles cũng ghi nhận hơn 350 vụ tai nạn giao thông.

Tính đến ngày 26/12, giới chức bang California đã ghi nhận ít nhất 3 người thiệt mạng, trong đó có một cảnh sát.

Khu phố của bà Sherry Tocco, cư dân thị trấn Wrightwood, bị tàn phá nặng nề, nhiều ngôi nhà bị phá hủy khi dòng sông bùn cuốn qua. Nhà của bà may mắn không bị lũ bùn cuốn trôi. "Nước sông dâng cao, rồi lũ ập đến, tàn phá mọi thứ", bà Tocco nói.

Giới chức cứu hỏa đã giúp bà sơ tán hồi đầu tuần. Bà đã ngủ trong ôtô vào đêm Giáng sinh. Hầu hết thị trấn bị mất điện, khiến nhiều người phải mua củi và gas để nhóm bếp.

Lũ bùn nhấn chìm nhà cửa ở San Bernardino, California. Video: X/SBCountyFire

Manny Simpson, cư dân lâu năm tại Wrightwood, cho biết đây là đợt mưa bão tồi tệ nhất mà ông từng chứng kiến. Tầng hầm nhà ông bị ngập nước, còn nhiều ngôi nhà lân cận bị chôn vùi trong lũ bùn.

Tại thị trấn Lytle Creek gần đó, truyền thông ghi nhận nhà cửa bị ngập trong lũ bùn cao hơn 1,2 mét. "Nhiều người cố gắng ở lại, nhưng không thể ngăn dòng lũ tràn vào nhà", Travis Guenther, dân địa phương, nói.

Đây được xem là mùa Giáng sinh lụt lội nhất trong 54 năm tại khu vực trung tâm thành phố Los Angeles. Khu vực này ghi nhận lượng mưa 76 mm trong ba ngày, trong khi một số vùng ở hạt Ventura ghi nhận lượng mưa lên tới 430 mm. Khoảng 44% chuyến bay tại sân bay San Francisco đã bị hoãn ngày 26/12 do gió mạnh.

VietBF@sưu tập

Được ban hành nhằm quét sạch văn hóa "sa đọa" tại thủ phủ Tallahassee, đạo luật cấm nhận quà của bang Florida sau hai thập kỷ vẫn đang đẩy các chính trị gia vào những tình huống trớ trêu, trong khi các dòng tiền khổng lồ vẫn tìm được lối mòn để chảy vào chính trường.


Tom Lee, cựu chủ tịch Thượng viện Florida. Ảnh: Politico

Không khí Giáng sinh sớm tại Hạ viện Florida hồi đầu tháng 12 vừa qua đã bị dội một gáo nước lạnh theo cách không ai ngờ tới. Sau khi nhận được những túi quà tri ân từ Ủy ban Bảo tồn Cá và Động vật Hoang dã Florida — bao gồm loa bluetooth, cốc giữ nhiệt Yeti và chăn logo bang — các nghị sĩ đã phải đối mặt với một cuộc "truy thu" khẩn cấp.

Ngay trong ngày hôm đó, các nhân viên quản trật tự đã phải gõ cửa từng văn phòng để thu hồi toàn bộ số quà tặng này. Lý do rất đơn giản nhưng đanh thép: chúng vi phạm đạo luật cấm nhận quà đã tồn tại suốt 20 năm qua tại bang này. Sự nghiêm khắc của luật lệ khiến các nghị sĩ đôi khi phải dè chừng ngay cả với một chai nước được tặng, tạo nên những tình huống "dở khóc dở cười" trong giao tiếp hàng ngày.

Đạo luật này không tự nhiên ra đời. Nó là kết quả của một giai đoạn đầy tai tiếng vào thập niên 1990 và đầu những năm 2000. Cựu chủ tịch Thượng viện Florida, ông Tom Lee, người từng thúc đẩy đạo luật, đã ví Tallahassee thời điểm đó như "Sodom và Gomorrah" — hai thành phố biểu tượng cho sự sa đọa.

Vào thời điểm đó, các sai phạm diễn ra như một thông lệ: nghị sĩ gây áp lực để nhà vận động hành lang trả tiền cho các chuyến du lịch Nam Phi, sử dụng thẻ tín dụng của các bên vận động để thanh toán ăn uống, hay thậm chí là dùng máy bay riêng của công ty cờ bạc để đi đánh bạc tại Canada. Để chấm dứt tình trạng nghị sĩ "sống nhờ" tiền của các bên lợi ích, từ ngày 1/1/2006, Florida đã áp dụng một trong những quy định nghiêm khắc nhất nước Mỹ: cấm tuyệt đối việc nhận bất kỳ lợi ích có giá trị nào từ các nhà vận động hành lang hoặc tổ chức thuê họ.

Dù được ví như một "bức tường thép", đạo luật này đang dần bộc lộ những góc khuất và sự biến tướng. Luật sư kỳ cựu Mark Herron nhận định rằng, thay vì triệt tiêu lợi ích nhóm, luật vô tình khiến các mối quan hệ trở nên mang tính "giao dịch" hơn. Tiền không còn đổ vào những bữa ăn trực tiếp mà được rót vào các ủy ban chính trị — nơi quản lý lỏng lẻo hơn — để từ đó chi trả ngược lại cho các nghị sĩ dưới danh nghĩa gây quỹ.

Thực tế cho thấy, các "ông lớn" vẫn tìm được cách để thể hiện sự hào phóng của mình. Chỉ riêng trong năm 2025, Walt Disney và Universal đã chi trả hàng trăm nghìn USD cho các hoạt động ăn uống, giải trú và lưu trú thông qua các tổ chức chính trị. Những khoản chi này vẫn được coi là hợp lệ vì chúng được ghi nhận dưới hình thức hỗ trợ sự kiện gây quỹ.

Ngay cả các quan chức cao cấp nhất cũng không đứng ngoài những tranh cãi. Thống đốc Ron DeSantis từng bị khiếu nại về một máy chơi golf mô phỏng trị giá 28.000 USD được tặng năm 2019. Tuy nhiên, ủy ban đạo đức đã bác bỏ đơn khiếu nại với lý do thiết bị này được đặt trong khu nhà phụ của dinh thự và thuộc tài sản của bang, không phải quà tặng cá nhân.

Bất chấp những hoài nghi về kẽ hở và sự phản đối từ các doanh nghiệp nhà hàng tại Tallahassee, nhiều chính trị gia vẫn kiên quyết bảo vệ đạo luật. Thượng nghị sĩ Don Gaetz, Chủ tịch Ủy ban Đạo đức và Bầu cử Thượng viện, cho biết ông vẫn thường xuyên trả lại các giỏ trái cây được gửi đến văn phòng.

Đối với ông Gaetz và những người ủng hộ, sự cứng nhắc này là cần thiết để duy trì tính liêm chính: "Tôi ủng hộ luật này vì không muốn cảm thấy mắc nợ bất kỳ ai. Nếu nới lỏng luật, mọi thứ sẽ trượt dốc rất nhanh".

Câu chuyện về những túi quà Giáng sinh bị thu hồi tại Florida không chỉ là một tình huống khó xử về mặt xã hội, mà còn là minh chứng cho cuộc chiến không hồi kết giữa nỗ lực kiểm soát đạo đức và những biến tướng tinh vi của quyền lực chính trị.

VietBF@ sưu tập

Chỉ sau 3 tháng làm quen, hẹn hò rồi yêu đương, chị Trần Thị Hà kết hôn với anh Paul Drake - người đàn ông Mỹ cao gần 2 m, từng mất vợ vì bạo bệnh.


Chị Hà và anh Paul Drake tiến đến hôn nhân chỉ sau vài tháng hẹn hò.
Ở tuổi 41, chị Trần Thị Hà (sinh năm 1984, quê Đồng Nai, sống và làm việc tại TP.HCM) không còn đặt nặng chuyện kết hôn. Cuộc sống của chị trôi qua bình lặng cho đến một ngày tháng 5 năm nay, khi chị gặp anh Paul Drake (sinh năm 1967, quốc tịch Mỹ) trong hoàn cảnh hết sức tình cờ.

Hôm đó, anh Paul bước ngang qua quán cà phê nơi chị Hà làm việc. Người đàn ông ngoại quốc cao gần 2 m, nổi bật giữa phố xá đông đúc TP.HCM, khiến chị chú ý không phải vì ngoại hình, mà bởi vẻ mặt hiền lành và ánh mắt đượm buồn.

Ít ai biết phía sau ánh mắt ấy là một quãng đời nhiều mất mát. Anh Paul từng có một gia đình hạnh phúc và 3 người con. Tuy nhiên, biến cố ập đến khi vợ anh mắc bạo bệnh. Trong suốt 5 năm, anh gác lại công việc, dành toàn bộ thời gian chăm sóc vợ trên giường bệnh. Khi vợ qua đời, anh rơi vào khoảng trống kéo dài, mang theo nỗi buồn âm ỉ suốt nhiều năm.

Chuyến du lịch Việt Nam vào tháng 5 là lần đầu tiên anh Paul cho phép bản thân bước ra khỏi những ngày tháng cô độc. Cũng chính trong hành trình ấy, anh gặp chị Hà.

Chỉ sau 3 tháng làm quen, hẹn hò rồi yêu đương, chị Hà kết hôn với anh Paul. Với chị, đây không phải là quyết định chóng vánh mà là "đúng người, đúng thời điểm” và xứng đáng với sự chờ đợi của chị suốt bao năm.


Chuyến du lịch "chữa lành" ở TP.HCM của anh Paul đưa đến cơ duyên bất ngờ với người phụ nữ Việt nhỏ nhắn.
Tình yêu "sét đánh"
Sau lần ghé quán đầu tiên, anh Paul quay lại nhiều lần. Ban đầu chỉ là những cuộc trò chuyện ngắn, sau đó là những lời mời đi ăn riêng. Chị Hà ngầm hiểu người đàn ông này muốn làm quen với mình. Sự chân thành, nhẹ nhàng của anh khiến chị cảm thấy an toàn.

Chuyến đi của anh Paul kéo dài 14 ngày. Khi trở về Mỹ, khoảng cách địa lý nửa vòng Trái Đất không làm mối liên hệ giữa họ đứt đoạn. Ngày nào anh cũng nhắn tin, gọi điện, hỏi han cuộc sống của chị Hà. Chỉ hơn một tháng sau, anh quyết định quay lại Việt Nam.

"Anh nói nhớ tôi quá”, chị kể.

Tháng 8, anh Paul trở lại TP.HCM. Lần này, anh không chỉ đến để gặp lại người phụ nữ bé nhỏ mình yêu thương, mà còn mang theo quyết định quan trọng: gắn bó lâu dài.

Trước khi gặp anh Paul, chị Hà từng trải qua nhiều mối quan hệ. Chị quen hai người Việt Nam và có khoảng 5 mối tình chính thức. “Qua tuổi kết hôn rồi nên tôi cũng không áp lực. Tôi không sợ già, không sợ ế. Môi trường hiện đại rồi, ai cũng có lựa chọn riêng”, chị nói.

Ở tuổi 41, chị Hà tự tin mình vẫn có thể chờ đúng người. Chị không đặt ra tiêu chuẩn cụ thể cho bạn đời. Chỉ cần người đó tốt tính, hiền lành, đàng hoàng. Với chị, giàu nghèo không quan trọng.


Chỉ qua vài ngày trò chuyện, chị Hà biết đây chính là người đàn ông của cuộc đời mình.
Dù anh Paul không phải mẫu đàn ông “đúng gu”, chị Hà chọn anh vì đức tính. Chị tâm sự nhiều người cần thời gian rất dài để tìm hiểu, còn chị chỉ cần 1-2 ngày là biết người này tốt.

"Nếu không lấy thì sợ vuột mất anh”, chị nói.

Khi chị Hà đề cập chuyện kết hôn, anh Paul đồng ý ngay. Trong suốt thời gian yêu nhau, hai người chưa từng cãi vã hay to tiếng. Với chị Hà, anh Paul giống bố chị, một người đàn ông hiền lành, tử tế và đàng hoàng. Chị tâm sự yêu người nước ngoài rất khác. Anh chu đáo, cưng chiều, tôn trọng phụ nữ, biết cách làm người mình yêu vui.

Dù có sự khác biệt về tuổi tác, văn hóa và ngôn ngữ, anh Paul luôn nhường nhịn. Đi chơi ở đâu, ăn món gì, chị Hà là người quyết định.

Chênh lệch vóc dáng giữa hai người trở thành điểm thú vị trong cuộc sống hôn nhân. Chị Hà cao 1,50 m, còn anh Paul gần 2 m.

“Hôn thì tôi phải nhón chân, còn anh cúi xuống. Tôi nhỏ nên anh cõng tôi, cho tôi ngồi lên cổ như con nít. Cảm giác bé nhỏ trong vòng tay người yêu rất thích, hạnh phúc vì được che chở”, chị chia sẻ.

Kết hôn bất ngờ
Chỉ sau khoảng 3 tháng tìm hiểu, cả hai đăng ký kết hôn và tổ chức lễ đính hôn tại quê nhà Đồng Nai của chị Hà.

Thông tin này khiến nhiều người xung quanh bất ngờ. Khi chị Hà gọi điện báo gia đình về ngày đính hôn, người thân không khỏi ngạc nhiên. Tuy nhiên, bố mẹ chị không phản đối. Với họ, điều quan trọng nhất là con gái hạnh phúc.

Bố mẹ chị Hà không quan trọng chuyện con rể là người Việt hay người nước ngoài, họ luôn tôn trọng vì đó là lựa chọn của con gái.

Cuộc hôn nhân của 2 người khiến gia đình, họ hàng bất ngờ nhưng đều chúc phúc.
Về phía anh Paul, mẹ anh là người hiền từ và ủng hộ lựa chọn của con trai. Hai người con của anh ban đầu có chút bối rối khi biết bố chuẩn bị tái hôn, nhưng sau đó cũng gửi lời chúc phúc.

“Các con đã lớn, hiểu và tôn trọng quyết định của bố”, chị Hà nói.

Để chuẩn bị cho hôn lễ, chị Hà là người trực tiếp giải thích cho chồng từng phong tục cưới hỏi của Việt Nam. Từ tráp lễ, sính lễ, của hồi môn đến lễ gia tiên, ra mắt họ hàng tất cả đều là những điều mới mẻ với anh Paul.

“Anh lắng nghe rất kỹ và luôn tôn trọng văn hóa của tôi”, chị cho biết.

Hai người chính thức tổ chức hôn lễ vào tháng 9. Với anh Paul, việc tái hôn ở tuổi ngoài 50 không còn là rào cản. Các con đã trưởng thành, anh sống tự do và chọn hạnh phúc cho riêng mình.

“Quan trọng nhất không phải quốc tịch hay tuổi tác, mà là sự tử tế và cảm giác an toàn khi ở bên nhau”, chị Hà nói.

VietBF@ sưu tập

Ít nhất 3 người đã thiệt mạng khi các cơn bão lớn gây mưa lũ nghiêm trọng trên diện rộng tại bang California (Mỹ) trong kỳ nghỉ Giáng sinh, trong bối cảnh giới chức cảnh báo nguy cơ thời tiết cực đoan vẫn chưa chấm dứt.
Các cơ quan chức năng cảnh báo nguy cơ thời tiết xấu vẫn chưa kết thúc, khi dự báo cho thấy khu vực này sẽ còn hứng chịu thêm mưa trong những ngày tới.


Mỹ hứng mưa lũ kinh hoàng tuần lễ Giáng Sinh, California ngập trong bùn đất, Ảnh: Reuters
Mưa lớn đã khiến nhiều khu vực ở miền bắc và miền nam California bị ngập lụt, buộc lực lượng cứu hộ phải triển khai các hoạt động ứng cứu suốt kỳ nghỉ lễ. Các đội cứu hộ đã giải cứu nhiều người dân bị mắc kẹt do nước lũ dâng cao, trong đó có những trường hợp phải đi sơ tán.

Giới chức cho biết, mực nước lũ tại một số khu vực đã lên tới hơn 1 mét, kèm theo bùn đất và dòng chảy xiết, gây thiệt hại đáng kể cho nhà ở, phương tiện và cơ sở hạ tầng. Nhiều tuyến đường bị phong tỏa, trong khi hàng nghìn người được khuyến cáo hạn chế di chuyển.

Theo dự báo thời tiết, một đợt mưa mới dự kiến sẽ đổ xuống California vào cuối tuần này, với lượng mưa từ 30 đến 100 mm, làm gia tăng nguy cơ lũ lụt và sạt lở đất. Ít nhất 32 triệu người, bao gồm cư dân tại các khu vực đô thị lớn như Los Angeles và San Francisco, hiện vẫn đang trong tình trạng cảnh báo lũ lụt.

Thời tiết xấu cũng gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến hoạt động đi lại trong giai đoạn cao điểm sau Giáng sinh. Hàng trăm chuyến bay trên khắp nước Mỹ đã bị hoãn hoặc hủy, trong đó các hãng hàng không khuyến cáo hành khách theo dõi sát tình hình thời tiết và chủ động điều chỉnh kế hoạch di chuyển.

Giới chức California tiếp tục kêu gọi người dân nâng cao cảnh giác, tuân thủ các khuyến cáo an toàn và chuẩn bị cho khả năng mưa lớn kéo dài trong những ngày tới.

VietBF@ sưu tập

Tổng thống Trump mới đây đã tặng tổng thống Hàn Quốc chiếc chìa khóa Nhà Trắng cuối cùng trong số 5 chiếc chìa khóa vàng duy nhất được sản xuất.


Chiếc chìa khóa vào Nhà Trắng do ông Trump thiết kế. Ảnh: Kang Hoon Sik.
Trong bài đăng trên Facebook, Kang Hoon Sik - Chánh văn phòng của Tổng thống Hàn Quốc Lee Jae Myung - cho biết Tổng thống Mỹ Donald Trump đã trao chìa khóa Nhà Trắng cho Đại sứ Hàn Quốc tại Mỹ, Kang Kyung Wha, sau khi bà chính thức trình Thư ủy nhiệm vào ngày 17/12.

Tới hôm 24/12, Tổng thống Lee đã nhận được chìa khóa Nhà Trắng này, Korea Times dẫn lời ông Kang.

Chánh văn phòng của tổng thống Hàn Quốc chia sẻ thêm ông Lee là người thứ 5 nhận được chìa khóa vàng vào Nhà Trắng.

“Tổng thống Trump đã gửi cho Tổng thống Lee chiếc chìa khóa vàng cuối cùng trong số 5 chiếc duy nhất của Nhà Trắng được sản xuất”, ông Kang viết.

Những hình ảnh được đăng tải trên mạng cho thấy món quà khắc dòng chữ "chìa khóa Nhà Trắng" và được đặt trong hộp gỗ trang trọng, in hình tòa nhà quyền lực nhất nước Mỹ.

Đây được cho là hành động đáp lễ của ông Trump sau những món quà mà Tổng thống Lee đã tặng ông trong chuyến thăm Hàn Quốc hồi tháng 10.

Món quà đặc biệt
Theo Yonhap, chiếc chìa khóa vàng - do chính ông Trump thiết kế - được xem là món quà mang tính biểu tượng dành cho những vị khách đặc biệt.

Trước đó, ông Kang cho hay chìa khóa này từng được trao cho Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu, cựu Thủ tướng Nhật Bản Taro Aso, CEO Tesla Elon Musk và siêu sao bóng đá Cristiano Ronaldo.

Con rể của ông Trump, Jared Kushner, đã viết trong hồi ký của mình rằng khi Tổng thống Trump trao chiếc chìa khóa vàng đầu tiên cho Thủ tướng Netanyahu vào năm 2020, ông nói: "Ngay cả sau khi tôi rời nhiệm sở, chỉ cần ông đưa chiếc chìa khóa này đến cổng chính Nhà Trắng, họ sẽ cho ông vào".

Tuy nhiên, số lượng thực sự của món quà này gây tranh cãi.

Trước đó, theo Chosun Ilbo, món quà lưu niệm chìa khóa vàng lần đầu tiên thu hút sự chú ý của công chúng vào ngày 16/4/2020. Trong bối cảnh suy thoái kinh tế do đại dịch Covid-19 gây ra, ông Trump đã mời các tài xế xe tải đến bãi cỏ phía Nam Nhà Trắng và trao tặng chìa khóa.

Thiết kế của chiếc chìa khóa được cho trùng khớp với bức ảnh mà Chánh văn phòng Kang đăng tải trên Facebook. Vào thời điểm đó, Business Insider mô tả đây là chìa khóa vàng bí ẩn.

Khi được hỏi về mục đích của chìa khóa, người phát ngôn Nhà Trắng khi đó, Judd Deere, trả lời rằng: "Chiếc chìa khóa là món quà kỷ niệm từ tổng thống dành cho các tài xế để đánh dấu dịp này, và cảm ơn họ vì công việc tuyệt vời mà họ đã làm cho toàn thể người dân Mỹ trong thời điểm đặc biệt”.

Vào giai đoạn cao trào trong chiến dịch tranh cử tổng thống Mỹ năm 2024, ông Trump cũng gặp cựu Thủ tướng Nhật Bản Taro Aso tại Tháp Trump ở New York và tặng chìa khóa Nhà Trắng.

Thời điểm đó, động thái này gây ra nhiều ý kiến trái chiều vì một số người cho rằng món quà không phù hợp vì ông không còn đương chức.

Sau nhiệm kỳ đầu tiên của ông Trump, một số chìa khóa được cho đã xuất hiện trên các trang web bán đấu giá. Một chiếc được bán với giá 3.670 USD vào ngày 13/9/2023.

Trang web đấu giá cho biết chiếc chìa khóa này đến từ “bộ sưu tập cá nhân của một thành viên cấp cao trong nhóm thân cận của Tổng thống Donald Trump”, đồng thời lưu ý những chiếc chìa khóa như vậy “được chế tạo đặc biệt và tặng cho các quan chức nước ngoài cùng nhân vật VIP khác trong chính quyền Trump-Pence”.

Trong nhiệm kỳ thứ hai của ông Trump, một số chiếc chìa khóa Nhà Trắng tiếp tục được trao.

Theo Chosun, vào tháng 8, trong bối cảnh các cuộc thảo luận về việc chấm dứt xung đột Nga - Ukraine diễn ra, ông Trump đã tặng chìa khóa cho các nhà lãnh đạo châu Âu.

Hình ảnh từ cuộc gặp cho thấy những chiếc hộp gỗ đựng chìa khóa được xếp chồng lên nhau trên "Bàn Kiên Định" (Resolute Desk) trong Phòng Bầu dục.

Ông Trump cũng tặng chiếc chìa khóa cho Tổng thống Azerbaijan Ilham Aliyev và Thủ tướng Armenia Nikol Pashinyan - những người đã đến thăm Nhà Trắng vào tháng 8 để ký kết thỏa thuận hòa bình.

Chosun đưa tin ông Trump đích thân chọn một chiếc khăn choàng cho phu nhân của ông Aliyev và chỉ thị cho nhân viên đảm bảo chiếc chìa khóa được đặt trong túi quà của ông Aliyev, nói rằng đó là chìa khóa Nhà Trắng do chính ông thiết kế.

Tỷ phú Elon Musk đã nhận chìa khóa tại Phòng Bầu dục vào ngày 30/5, cùng ngày ông từ chức người đứng đầu "Bộ Hiệu quả Chính phủ" (DOGE).

Mới đây nhất, vào ngày 17/11, cầu thủ bóng đá Ronaldo nhận được "chìa khóa Nhà Trắng mang tính nghi lễ" tại Phòng Bầu dục.

Động thái đáp lễ
Theo ông Kang, trong cuộc trao đổi với đại sứ Hàn Quốc, Tổng thống Trump đã nhắc đến mối quan hệ cá nhân với Tổng thống Lee, đồng thời nói rằng: "Tôi thực sự rất thích ông ấy".

Trong chuyến thăm thành phố Gyeongju vào cuối tháng 10, trước thềm hội nghị thượng đỉnh Hợp tác Kinh tế châu Á - Thái Bình Dương (APEC), ông Lee đã tặng ông Trump bản sao vương miện vàng Cheonmachong - bảo vật tiêu biểu của vương quốc Silla cổ đại.

Đồng thời, tổng thống Lee cũng trao cho nhà lãnh đạo Mỹ huân chương cao quý nhất của nhà nước Hàn Quốc.

Trong bài đăng, Chánh văn phòng tổng thống Hàn Quốc cho rằng rằng món quà của ông Trump "thể hiện rõ mối quan hệ vững chắc giữa Hàn Quốc và Mỹ".

Văn phòng Tổng thống Hàn Quốc đánh giá món quà mang ý nghĩa biểu tượng, phản ánh mức độ gắn bó và tin cậy trong quan hệ song phương giữa Seoul và Washington.

VietBF@ sưu tập

Các hãng hàng không tại Mỹ đã phải hoãn và hủy hàng ngàn chuyến bay trong ngày 26.12, do ảnh hưởng của bão tuyết Devin xảy ra vào dịp cao điểm đi lại.

Cơ quan thời tiết quốc gia Mỹ (NWS) cảnh báo về bão Devin sẽ gây điều kiện giao thông nguy hiểm cho khu vực Ngũ Đại Hồ ở phía bắc nước Mỹ, kéo dài đến vùng New England ở đông bắc Mỹ, Reuters đưa tin.

NWS cho biết thời tiết khắc nghiệt sẽ tiếp diễn đến ngày 27.12 theo giờ địa phương, thêm rằng khu vực thành phố New York và đảo Long Island ở bang New York có thể xảy ra tuyết rơi dày 10 - 20 cm.


Hành khách đợi tại sân bay John F. Kennedy, bang New York, Mỹ ngày 18.11

ẢNH: REUTERS

Theo trang dữ liệu chuyến bay FlightAware, đã có hơn 1.800 chuyến bay bị hủy và hơn 22.300 chuyến bị hoãn do ảnh hưởng của bão Devin, tính đến chiều 26.12. Hơn một nửa số chuyến gián đoạn trên xảy ra ở các sân bay John F. Kennedy, Newark Liberty và LaGuardia thuộc bang New York.

Một số hãng hàng không bị ảnh hưởng lớn nhất như JetBlue, United Airlines và American Airlines thông báo miễn phí thay đổi vé cho những khách bị chậm kế hoạch bay.

Trước khi cơn bão mùa đông xuất hiện, bang New York và New Jersey đã ban bố tình trạng khẩn cấp về khả năng tuyết rơi diện rộng.

New Jersey và bang Pennsylvania đã ban hành các hạn chế đối với xe thương mại trên một số tuyến đường, bao gồm nhiều đường cao tốc liên bang. Cơn bão tuyết sẽ khiến việc đi lại khó khăn do tuyết phủ ngập đường. Ngoài ra, còn có khả năng xảy ra tình trạng cành cây gãy đổ chắn đường và mất điện cục bộ.

Ngoài tình hình bão tuyết ở phía bắc, Mỹ cũng vừa ghi nhận đợt mưa lớn và lũ quét tại bang California. Ít nhất 3 người chết tại California do ảnh hưởng của thời tiết cực đoan vài ngày qua, theo Đài NBC.

Tình hình mưa lũ tại California đã giảm nhẹ, song giới chức vẫn đang để cảnh báo lũ quét đến ngày 27.12 do lo ngại nguy cơ chảy tràn.

VietBF@sưu tập

MỹLuật cấm nhận quà của Florida khiến các nghị sĩ rơi vào nhiều tình huống khó xử, khi thậm chí phải từ chối một chai nước được tặng.

Đầu tháng 12, mỗi thành viên Hạ viện Florida nhận được túi quà Giáng sinh sớm từ Ủy ban Bảo tồn Cá và Động vật Hoang dã Florida, gồm loa bluetooth, cốc giữ nhiệt Yeti in dòng "Go Outdoors Florida", một chiếc chăn nhỏ có logo Florida.

Nhưng đến cuối ngày, các nhân viên tại Văn phòng Chánh quản trật tự của Hạ viện Florida phải tới gõ cửa từng văn phòng nghị sĩ để thu hồi túi quà, bởi chúng có thể bị coi là vi phạm một đạo luật ban hành cách đây 20 năm.

Đạo luật này có hiệu lực từ ngày 1/1/2006, cấm các nghị sĩ và những người giữ chức vụ cao trong chính quyền bang Florida nhận bất kỳ lợi ích có giá trị nào từ các nhà vận động hành lang hoặc các tổ chức thuê họ. Các nhà vận động hành lang cũng được yêu cầu công khai số tiền họ nhận được từ bên thuê.

Luật được nghị viện Florida thông qua sau hàng loạt sự việc bị báo chí phanh phui vào thời điểm đó, như một thượng nghị sĩ bang gây sức ép để các nhà vận động hành lang chi trả cho chuyến đi Nam Phi, tình trạng nhiều nghị sĩ thường xuyên gọi các bên vận động, xin số thẻ tín dụng để trả tiền ăn uống, hay việc một công ty cờ bạc đã thuê máy bay đưa 4 nghị sĩ đến sòng bạc ở Canada.

Vào thời điểm được ban hành, đây được xem là một trong những luật "cấm nhận quà" nghiêm khắc nhất nước Mỹ. Nó nhiều lần đẩy các nghị sĩ vào tình thế "dở khóc dở cười", khiến họ khó xử ngay cả khi muốn nhận những món quà nhỏ nhặt như một chai nước.

Tom Lee, cựu chủ tịch Thượng viện Florida, chồng của hạ nghị sĩ Laurel Lee, người từng thúc đẩy đạo luật, cho rằng đây là quy định nghiêm khắc nhưng đúng đắn.

"Rất khó mô tả cho công chúng thấy bức tranh về Tallahassee, thủ phủ Florida, thời thập niên 1990, đầu những năm 2000, nơi chẳng khác gì Sodom và Gomorrah, hai thành phố nổi tiếng sa đọa trong Kinh Thánh", ông Lee nói. "Khi đó, nhiều nghị sĩ trên thực tế sống nhờ vào tiền của các bên vận động hành lang. Sai phạm tràn lan, gần như là thông lệ, không phải ngoại lệ".


Tom Lee, cựu chủ tịch Thượng viện Florida. Ảnh: Politico

Tuy nhiên, cùng với thời gian, luật cấm nhận quà trên thực tế bị phớt lờ hoặc bị lách theo nhiều cách khác nhau, trong khi ngày càng nhiều người hoài nghi về khả năng hạn chế lợi ích nhóm của nó.

Mark Herron, luật sư kỳ cựu về đạo đức và bầu cử ở Tallahassee, cho rằng luật cấm nhận quà đã khiến các nghị sĩ gặp nhiều khó khăn hơn trong giao tiếp xã hội, đồng thời thúc đẩy các nhóm lợi ích, nhà vận động hành lang rót tiền vào những ủy ban chính trị được quản lý lỏng lẻo, bên đứng ra trả tiền cho các nghị sĩ.

"Trước khi có luật cấm nhận quà, các nhà vận động hành lang có thể xây dựng quan hệ với nghị sĩ thông qua việc cùng ăn uống. Sau khi có luật, các mối quan hệ mang tính 'giao dịch' hơn, xoay quanh các khoản đóng góp cho ủy ban chính trị và chiến dịch tranh cử của nghị sĩ", ông Herron giải thích.

Luật cũng vấp phải phản ứng dữ dội từ các chủ nhà hàng ở Tallahassee, những người cho rằng quy định này bóp nghẹt doanh thu của họ. Tuy nhiên, mọi nỗ lực điều chỉnh luật đến nay đều không có tiến triển.

Một số nhà vận động hành lang ở Tallahassee từ chối thảo luận về luật cấm nhận quà, hay cách họ tương tác với các nghị sĩ.

Việc Thống đốc Ron DeSantis có tuân thủ luật cấm nhận quà hay không cũng bị đặt dấu hỏi trong suốt nhiệm kỳ. Năm 2024, ủy ban đạo đức của Florida đã bác bỏ đơn khiếu nại liên quan đến máy chơi golf mô phỏng trị giá 28.000 USD, được doanh nhân bất động sản Mori Hosseini gửi đến dinh thống đốc DeSantis năm 2019.

Ủy ban kết luận máy chơi golf này không phải quà tặng và thuộc tài sản của bang, do được đặt trong phòng tập thể dục tại khu nhà phụ của dinh thự.

Trong khi đó, các nghị sĩ vẫn có thể "nhận quà" bằng cách tham gia các sự kiện được tài trợ, miễn là chi phí được ủy ban chính trị của họ lo liệu. Những sự kiện này được tổ chức như các hoạt động gây quỹ, nên những khoản chi hay ưu đãi dành cho nghị sĩ vẫn được coi là hợp lệ.

Hồ sơ tài chính chiến dịch cho thấy chỉ riêng trong năm 2025, các công viên giải trí của Walt Disney đã góp gần 800.000 USD dưới hình thức ăn uống, giải trí và lưu trú cho các tổ chức chính trị, trong đó có đảng Cộng hòa Florida, các quỹ lãnh đạo của hai đảng tại lưỡng viện Florida.

Universal, vận hành các công viên giải trí ở miền trung bang, cũng thực hiện các khoản chi tương tự trong năm nay, với 450.000 USD cho tiền lưu trú, vé vào cửa, ăn uống.

Dù luật cấm nhận quà tồn tại những kẽ hở như vậy, thượng nghị sĩ Don Gaetz, Chủ tịch Ủy ban Đạo đức và Bầu cử của Thượng viện Florida, vẫn gọi đây là "một luật tốt".

"Tôi ủng hộ luật cấm nhận quà, bởi tôi không muốn cảm thấy mắc nợ bất kỳ ai vì sự hào phóng của họ", ông Gaetz nói. Gần đây, ông đã trả lại những giỏ trái cây được gửi đến văn phòng mình. "Nếu nới lỏng luật, mọi thứ sẽ trượt dốc rất nhanh".

VietBF@sưu tập

DOGE tuyên bố giúp chính phủ Mỹ tiết kiệm được số tiền khổng lồ, song các khoản cắt giảm dường như đã bị thổi phồng hoặc sai lệch nghiêm trọng.

Trong năm 2025, Ban Hiệu suất Chính phủ (DOGE) do tỷ phú, ông trùm công nghệ Elon Musk dẫn dắt đã thực hiện hàng loạt biện pháp cắt giảm đối với hệ thống liên bang Mỹ. Mặc dù con số 29.000 lần cắt giảm được nhắc đến nhiều lần, các báo cáo phân tích cho thấy thực tế phức tạp hơn về cả quy mô lẫn tác động thực sự.

DOGE trong năm qua đã gây nhiều sóng gió trên chính trường Mỹ với các đợt cắt giảm nhân sự hàng loạt, tinh giản bộ máy chính phủ. Cách làm việc của DOGE làm dấy lên nhiều tranh cãi, do hành động quá nhanh và mạnh tay, cắt giảm dù chưa hiểu rõ vai trò của vị trí tương ứng.

Hồi tháng 3, DOGE đẩy Cơ quan An ninh Hạt nhân Quốc gia (NNSA), thuộc Bộ Năng lượng Mỹ, vào tình cảnh rối ren khi sa thải nhầm hàng loạt nhân sự quan trọng, thậm chí có những người có giấy phép an ninh cấp Q, cho phép tiếp cận tài liệu mật về hạt nhân. Bộ Năng lượng Mỹ sau đó đã phải can thiệp, đảo ngược các quyết định nhân sự của DOGE.

Dù gây ra nhiều xáo trộn như vậy, DOGE trên thực tế đã không làm được những gì Musk tuyên bố: Giảm chi tiêu liên bang 1.000 tỷ USD trước tháng 10. Chi tiêu liên bang của Mỹ năm qua không giảm xuống, mà trái lại còn tăng lên.


Tỷ phú Elon Musk khoe chiếc áo có tên Ban Hiệu suất Chính phủ (DOGE) tại Nhà Trắng hồi tháng 3. Ảnh: AFP

Nguyên nhân bắt nguồn từ việc nhiều khoản tiết kiệm lớn nhất mà DOGE tuyên bố cuối cùng lại không đúng. Và dù DOGE đã thực hiện hàng nghìn đợt cắt giảm nhỏ, gây chấn động cho các bên nhận viện trợ nước ngoài, doanh nghiệp nhỏ tại Mỹ và những đơn vị cung cấp dịch vụ địa phương, con số đó chỉ chiếm phần nhỏ so với quy mô ngân sách liên bang.

Ví dụ, trong danh sách các hợp đồng và khoản trợ cấp bị hủy bỏ mà DOGE công bố, 13 mục lớn nhất đều sai lệch.

Đứng đầu danh sách là hai hợp đồng của Bộ Quốc phòng, một về công nghệ thông tin và một về bảo trì máy bay. DOGE liệt kê chúng vào diện "chấm dứt" và tuyên bố việc hủy bỏ này giúp tiết kiệm ngân sách 7,9 tỷ USD. Song tuyên bố trên là không chính xác. Hai hợp đồng vẫn được thực hiện bình thường và khoản tiền tiết kiệm được chỉ là con số ảo trên sổ sách.

Tính chung lại, chỉ riêng hai mục sai lệch đó đã có giá trị lớn hơn tổng 25.000 khoản tiết kiệm khác mà DOGE tuyên bố đạt được.

Trong 40 khoản tiết kiệm lớn nhất từ danh sách của DOGE, truyền thông Mỹ chỉ ra rằng chỉ 12 mục "có vẻ chính xác", phản ánh đúng những khoản cắt giảm thực tế.

Những phân tích mới nhất làm dấy lên câu hỏi liệu DOGE có thực sự cắt giảm ngân sách hay không.

Musk từng nói DOGE sẽ là "tổ chức minh bạch nhất từ trước đến nay trong chính phủ" và sẽ mang sự chính xác từ thế giới công nghệ vào bộ máy nhà nước. Tuy nhiên, họ lại trở nên thiếu minh bạch, che đậy việc thiếu tiến triển bằng những thông tin sai lệch, tẩy xóa dữ liệu và cách kế toán khó hiểu mà hiếm doanh nghiệp tư nhân nào chấp nhận được.

Một số nhân viên DOGE vẫn làm việc trong chính quyền Trump, chủ yếu thuộc các dự án công nghệ. Tuy nhiên, nỗ lực cắt giảm ngân sách của nhóm hiện có vẻ đã khép lại, ngay cả khi hệ lụy từ động thái sa thải nhân viên liên bang và cắt trợ cấp vẫn còn đó. Trang web nơi DOGE thống kê các thành tựu mang tên "Bức tường Biên lai" đã không cập nhật kể từ ngày 4/10.

Nhà Trắng từ chối trả lời các câu hỏi cụ thể về hoạt động của DOGE, thay vào đó chỉ đưa ra một tuyên bố chung chung về các mục tiêu mà Tổng thống Trump hướng tới.

"Tổng thống đã cam kết cắt giảm lãng phí, gian lận và lạm dụng trong bộ máy chính quyền cồng kềnh của chúng ta", một phát ngôn viên cho hay.

Trong một cuộc phỏng vấn podcast, Musk cho biết DOGE đã "thành công ở mức độ nào đó" trong việc cắt giảm chi tiêu. Tuy nhiên, ông cũng nói rằng nếu có thể quay ngược thời gian, ông sẽ không thực hiện việc này một lần nữa.

"Thay vì làm DOGE, lẽ ra tôi nên tập trung cho các công ty của mình", Musk nói.

Những khoản cắt giảm ảo

Để phân định giữa những khoản cắt giảm khống và thành công của DOGE, các nhà phân tích đã xem xét hồ sơ liên bang 40 mục lớn nhất trên "Bức tường Biên lai" và phát hiện sai sót trong ít nhất 28 trường hợp.

Theo đó, DOGE tính hai lần cho việc hủy cùng một khoản tài trợ của Bộ Năng lượng, khiến con số tiết kiệm ảo tăng thêm 500 triệu USD.

Một hợp đồng mà DOGE tuyên bố chấm dứt thực chất đã bị chính quyền Biden hủy bỏ từ nhiều tuần trước khi nhóm này bắt đầu hoạt động. Ba mục khác trong danh sách của DOGE đã hết hạn. Đó là những hợp đồng từ thời đại dịch nhằm cung cấp xét nghiệm Covid-19 miễn phí cho những người không có bảo hiểm. Ban đầu, các hợp đồng được phép chi tiêu tối đa tổng cộng 12,2 tỷ USD, nhưng chưa bao giờ đạt đến mức này. Sau đó, chúng đã kết thúc đúng hạn hồi tháng 5. Dù vậy, DOGE vẫn nhận công là đã "khai tử" chúng và giúp tiết kiệm 6 tỷ USD.

7 chương trình DOGE tuyên bố đã chấm dứt trên thực tế vẫn hoạt động, trong đó có 4 chương trình được khôi phục theo phán quyết từ tòa án.

Với 16 trường hợp, DOGE đã thổi phồng các khoản cắt giảm. Nhiều mục, trong đó có hai hợp đồng lớn của Bộ Quốc phòng, đã dùng chiêu trò kế toán để tạo ra những khoản "tiết kiệm" vốn ít có tác động thực tế. DOGE hạ "giá trị trần" của các hợp đồng, tức giảm hạn mức lý thuyết mà chính phủ có thể chi trả, mà không làm thay đổi chi tiêu thực tế.

"Việc hạ hạn mức tối đa của thẻ tín dụng có giúp bạn tiết kiệm được đồng nào không?", Travis Sharp, nghiên cứu viên cao cấp tại Trung tâm Đánh giá Chiến lược và Ngân sách, nơi chuyên nghiên cứu về chi tiêu liên bang, đặt câu hỏi. "Câu trả lời là không".

Trong một trường hợp, DOGE khiến tuyên bố của mình trở nên khó kiểm chứng. Họ tuyên bố đã tiết kiệm được 312 triệu USD bằng cách hủy một hợp đồng của Cơ quan Phát triển Quốc tế Mỹ (USAID), nhưng từ chối nêu đó là hợp đồng nào với lý do đang tranh tụng.

Một trường hợp khác liên quan đến hợp đồng công nghệ thông tin thời hạn 10 năm của Bộ Quốc phòng với công ty CACI. DOGE tuyên bố đã cắt giảm 700 triệu USD chi tiêu cho hợp đồng này. Tuy nhiên, một lần nữa, họ chỉ đơn giản là hạ mức trần từ 5,7 tỷ USD xuống 5 tỷ USD.

Giám đốc điều hành CACI John Mengucci khẳng định thay đổi đó là vô nghĩa. "Nó không thay đổi bất cứ điều gì đối với công ty này", ông nói. CACI vốn luôn dự kiến được thanh toán khoảng 2 tỷ USD trong suốt thời hạn hợp đồng. Và ngay cả khi hợp đồng đạt mức trần, Mengucci cho biết Bộ Quốc phòng vẫn có thể tăng mức đó lên.

"Doanh thu không hề giảm", ông nói.

Một phát ngôn viên Bộ Quốc phòng cho hay các hợp đồng thường đạt đến mức giá trị trần, nhưng ông cũng lưu ý rằng số tiền tiết kiệm từ một hợp đồng của Bộ Quốc phòng có thể được chuyển sang những khoản đầu tư ưu tiên cao hơn, cho thấy mục tiêu không nhất thiết là để cắt giảm chi tiêu tổng thể.

Những sai sót khác trên trang web của DOGE đã được xóa bỏ theo thời gian.

Vào ngày danh sách xuất hiện lần đầu tiên, tuyên bố lớn nhất là hợp đồng trị giá 8 tỷ USD của Bộ An ninh Nội địa vốn bị sai lệch tới 1.000 lần. Hợp đồng này thực chất chỉ trị giá 8 triệu USD. Sai sót trên cùng những lỗi khác đã bị xóa sau khi bị truyền thông phát hiện.

Quyền cắt giảm ngân sách liên bang chưa bao giờ thực sự nằm trong tay Musk mà thuộc về quốc hội. Và kể từ khi DOGE bắt đầu hoạt động, các nghị sĩ mới chỉ thông qua duy nhất một đạo luật nhằm thu hồi những khoản chi tiêu đã được phê duyệt, bằng cách cắt kinh phí viện trợ nước ngoài và các chương trình phát thanh truyền hình công cộng.

Nhóm của Musk cũng không can thiệp những phần lớn nhất và đang ngày càng phình to trong ngân sách liên bang là các chương trình chăm sóc y tế Medicare và Medicaid, an sinh xã hội hay lãi vay nợ liên bang.

Cắt thật, đau thật

Mặc dù vậy, nỗ lực của DOGE đã dẫn đến một số đợt cắt giảm thực tế khiến hàng loạt văn phòng trực thuộc chính phủ phải đóng cửa, các chương trình bị hủy bỏ và tước đi lương thực, thuốc men cũng như những khoản hỗ trợ khác của người dân.

Đối với những người phụ thuộc vào các khoản hỗ trợ trên, tác động ập đến rất bất ngờ và tàn khốc.

DOGE ban đầu chấm dứt gần như mọi hợp đồng và khoản tài trợ tại USAID, đồng thời tìm cách sa thải hầu hết nhân viên của họ khi Musk tuyên bố đưa cơ quan này vào "máy nghiền". Một số chương trình viện trợ sau đó được khôi phục, nhưng hàng nghìn chương trình khác bị hủy bỏ.

DOGE đã chấm dứt 13 khoản tài trợ của tổ chức Kế hoạch Quốc tế Mỹ, trong đó có một dự án viện trợ lương thực ở Ethiopia và một chương trình giáo dục tại Nepal giúp các bé gái học hết cấp hai để tránh bị ép kết hôn sớm.

Việc chấm dứt đột ngột này giúp tiết kiệm 11,7 triệu USD, nhưng để lại hậu quả ở những nơi tiếp nhận hỗ trợ. "Khi chúng tôi rời đi, nhiều phụ huynh không còn đủ khả năng cho con đi học nữa", Shanna Marzilli, giám đốc điều hành tổ chức Kế hoạch Quốc tế Mỹ, nói về thực tế ở Nepal.

Tại Sudan, việc gián đoạn và cắt giảm tài trợ khiến nhóm cứu trợ Alight phải ngừng cung cấp lương thực và thuốc men cho người tị nạn, dù sau đó tổ chức này đã bù đắp được khoảng trống kinh phí nhờ các khoản đóng góp tư nhân. Ở những nơi khác, Alight đã ngừng cung cấp dịch vụ hoàn toàn.

Theo Scott Roehm, quan chức cấp cao tại Trung tâm Nạn nhân Tra tấn, tổ chức của ông đã nhận được lệnh ngừng cung cấp các khoản tài trợ từ USAID và Bộ Ngoại giao vào ngày 24/1. Ba ngày sau, họ phải ngừng trả lương cho 75% nhân viên, buộc tổ chức phải đóng cửa các trung tâm tư vấn và phục hồi chức năng cho hàng nghìn người.

Roehm cho hay ông đặc biệt lo ngại về khả năng xảy ra các vụ tự tử. Khoảng 1/4 số nạn nhân bị tra tấn mà tổ chức này hỗ trợ gần đây có biểu hiện muốn tự tử.

Những khoản cắt giảm này rất nhỏ so với những tuyên bố khổng lồ từ DOGE. Đó cũng là lý do DOGE tiết kiệm được rất ít nhưng lại gây ra quá nhiều xáo trộn. Đối với các doanh nghiệp nhỏ và cộng đồng địa phương, những khoản cắt giảm hỗ trợ dù tương đối khiêm tốn cũng mang lại tác động vô cùng lớn.

"Chính những con số nhỏ đó lại gây tổn thương cho mọi người", Lisa Shea Mundt, lãnh đạo công ty Pulse of GovCon chuyên theo dõi các hợp đồng chính phủ, cho biết.

Khối lượng cắt giảm khổng lồ tạo cảm giác DOGE đang rà soát chính phủ một cách tỉ mỉ, không bỏ sót bất kỳ lãng phí nhỏ nào. Nhưng thực tế, đại đa số các khoản họ cắt giảm lại không được bao nhiêu, ít nhất là xét trên phương diện tài chính, vì nó không có các khoản giá trị lớn tới hàng tỷ USD.

Tổng cộng, chính quyền Trump năm nay chấm dứt nhiều hợp đồng hơn so với chính phủ năm ngoái. Tuy nhiên, theo giới chuyên gia, số tiền thực tế được "giải tỏa cam kết", tức khoản tiền chính phủ đã cam kết chi nhưng sau đó rút lại, trong năm 2025 chỉ cao hơn vài tỷ USD so với những năm gần đây.

Trong nhiều thập kỷ, chính phủ đã cấp kinh phí cho các nhà phân tích bên ngoài để nghiên cứu xem những chương trình sử dụng tiền thuế có thực sự hiệu quả hay không và làm thế nào để cải thiện chúng. Đây chính là công việc phục vụ cho sứ mệnh làm cho chính phủ hoạt động hiệu quả hơn của DOGE.

Tuy nhiên, DOGE cũng cắt giảm cả hợp đồng của những chương trình này.

"Mọi việc họ làm dường như không liên quan gì đến hiệu suất", LaDonna Pavetti, chuyên gia cao cấp tại MEF Associates, nhận định. Công ty bà đã bị hủy một số hợp đồng vốn nhằm mục đích giúp các chương trình chống nghèo đói của liên bang hoạt động hiệu quả hơn.

Trong các trường hợp khác, DOGE thậm chí còn "nhận vơ" rằng đã hủy bỏ những dự án mà họ còn chưa từng đụng đến.

Nghệ sĩ Margo Sawyer tại Texas từng ký hợp đồng với Cơ quan Dịch vụ Tổng hợp của chính phủ để thiết kế một tác phẩm điêu khắc cho trụ sở tòa án liên bang ở Salt Lake City.

Tuy nhiên, vào ngày 2/1, bà thông báo với chính phủ rằng mình muốn chấm dứt hợp đồng do các chi phí phát sinh ngoài dự kiến. Trong hồ sơ chính phủ, hợp đồng của bà bị hủy bỏ theo "thỏa thuận chung" với khoảng 245.000 USD được thu hồi.

Nhưng đến mùa hè năm nay, nó lại xuất hiện trong danh sách các khoản chi mà DOGE đã cắt giảm. "Thật đau lòng khi thấy mọi người hân hoan, vui sướng kiểu như 'ồ, chúng ta đã hủy được một dự án nghệ thuật'", Sawyer nói.

Sawyer khẳng định chính bà mới là người chủ động chấm dứt hợp đồng với chính phủ, không phải DOGE.

VietBF@sưu tập

Chuyện quái gì thế này? Zohran Mamdani bổ nhiệm nữ ủy viên cứu hỏa thành phố New York đầu tiên là người đồng tính nữ, người KHÔNG HỀ có kinh nghiệm chữa cháy


Thị trưởng đắc cử thành phố New York, Zohran Mamdani, đã bổ nhiệm cựu trưởng dịch vụ cấp cứu y tế Lillian Bonsignore vào vị trí ủy viên Sở Cứu hỏa thành phố New York trong chính quyền sắp tới của ông.

Bà sẽ trở thành người phụ nữ thứ hai và là người đồng tính công khai đầu tiên giữ chức vụ Ủy viên Cứu hỏa trong lịch sử thành phố New York.

Trong cuộc họp báo hôm thứ Ba, khi công bố việc bổ nhiệm, Mamdani mô tả Bonsignore là “một nhà lãnh đạo quan tâm đến công việc của mình bởi vì chính bà ấy đã từng làm điều đó”.

Tuy nhiên, ông Bonsignore chưa từng làm lính cứu hỏa. Sau hơn 30 năm làm kỹ thuật viên y tế khẩn cấp (EMT), ông Bonsignore đã nghỉ hưu khỏi Sở Cứu hỏa New York (FDNY) với chức vụ Trưởng bộ phận điều hành dịch vụ cấp cứu y tế vào năm 2022.

“Tôi hiểu rõ công việc. Tôi biết những gì lính cứu hỏa cần, và tôi có thể truyền đạt điều đó đến chính quyền này, những người sẵn sàng lắng nghe,” Bonsignor nói.

“Tôi biết EMS cần gì. Tôi đã làm việc trong lĩnh vực EMS hơn 30 năm rồi.”


Theo CBS, trong vai trò mới, bà Bonsignore sẽ giám sát khoảng 11.000 lính cứu hỏa, 4.500 nhân viên cấp cứu và hơn 2.000 nhân viên dân sự.

Hiện tại, vị trí này do Mark Guerra, một lính cứu hỏa kỳ cựu của Sở Cứu hỏa New York (FDNY), đảm nhiệm. Ông tiếp quản vị trí này sau khi cựu Ủy viên Robert S. Tucker từ chức, với lý do là lập trường của Mamdani về Israel.

Thông tin thêm từ News 12 Connecticut :

Năm 2019, bà đã làm nên lịch sử khi được bổ nhiệm làm trưởng bộ phận điều hành dịch vụ cấp cứu y tế (EMS) của Sở Cứu hỏa Thành phố New York (FDNY), trở thành người phụ nữ đầu tiên và người thuộc cộng đồng LGBTQ+ công khai đầu tiên nắm giữ chức danh này trong sở.

Bà Bonsignore cho biết các ưu tiên hàng đầu của bà bao gồm cải thiện thời gian phản hồi, giáo dục cộng đồng, phòng ngừa và bình đẳng về tiền lương.

“Đây thực sự là một công việc mà mọi người không thể sống thiếu. Chúng ta phải đảm bảo rằng chúng ta đang chăm sóc hệ thống cấp cứu y tế của mình,” ông Bonsignore nói.

Thị trưởng đắc cử Mamdani cho biết ông cũng sẽ giữ lại Ủy viên Sở Vệ sinh Javier Lojan và Ủy viên Quản lý Khẩn cấp Thành phố New York Zachary Iscol làm ủy viên tạm quyền để duy trì sự ổn định trong các sở này trong mùa tuyết rơi.

Hôm thứ Năm, Dana Bash của kênh CNN cánh tả cực đoan đã gây sốc khi thừa nhận thành công to lớn của Tổng thống Trump trong việc ngăn chặn dòng người nhập cư bất hợp pháp tràn vào biên giới dưới thời Joe Biden.

Hôm thứ Năm, trong cuộc thảo luận với nhà phân tích chính trị của CNN, Zolan Kanno-Youngs, Bash nhận xét: “Một trong những điều mà anh – nhiều điều mà anh đã đề cập rất chi tiết trong năm nay, Zolan – là những gì đang diễn ra với vấn đề nhập cư.”

“Và nhà sản xuất của chúng tôi, Tess, đã tạo ra một hình minh họa tuyệt vời về sự khác biệt giữa những gì đang xảy ra ở biên giới hiện nay so với những gì đã xảy ra chỉ một năm trước đó, tức là nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden. Nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden được thể hiện bằng màu xanh lá cây, còn nhiệm kỳ của Donald Trump là màu vàng.”


“Ý tôi là, điều đó cho thấy một thành tựu của Tổng thống, một thành tựu mà ông ấy chắc chắn đã dựa vào khi tranh cử.”

“Ông ấy chắc chắn đã đưa ra lời hứa đó, nhưng điều đó lại không được chú trọng nhiều vì những việc ông ấy đang làm ở nội địa đất nước, điều mà ông ấy cũng đã hứa sẽ làm, đó là bắt giữ những người nhập cư bất hợp pháp vào Hoa Kỳ và trục xuất họ.”

Vào tháng 12, Bộ An ninh Nội địa (DHS) đã ca ngợi "năm lịch sử" của chính quyền Trump trong một thông cáo báo chí hôm thứ Sáu, ăn mừng hơn 2,5 triệu vụ trục xuất và giảm 93% số vụ vượt biên trái phép so với năm trước.

Tháng 11 cũng đánh dấu tháng thứ bảy liên tiếp không có người nhập cư bất hợp pháp nào được thả vào nước này. Trung bình, có 245 người nhập cư bất hợp pháp bị bắt giữ tại biên giới, giảm so với hơn 5.000 người mỗi ngày dưới thời Joe Biden.

“Chỉ trong chưa đầy một năm, Tổng thống Trump đã đạt được một số thành tựu mang tính lịch sử và quan trọng nhất trong lịch sử tổng thống – và chính quyền này mới chỉ bắt đầu,” Bộ trưởng An ninh Nội địa Kristi Noem cho biết.

“Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Trump, chúng ta đang làm cho nước Mỹ an toàn trở lại và đặt người dân Mỹ lên hàng đầu. Trong thời gian kỷ lục, chúng ta đã bảo vệ biên giới, tấn công các băng đảng ma túy và bắt giữ hàng ngàn người nhập cư bất hợp pháp phạm tội.”

Bộ An ninh Nội địa (DHS) cũng thông báo tăng các khoản ưu đãi cho những người nhập cư bất hợp pháp tự nguyện rời khỏi Hoa Kỳ trong mùa Giáng sinh.

Những người nhập cư bất hợp pháp tự nguyện rời khỏi đất nước bằng ứng dụng CBP Home trước cuối năm nay sẽ được nhận khoản tiền hỗ trợ 3.000 đô la, cùng với chi phí đi lại do chính phủ tài trợ để trở về nước.

Những người tham gia chương trình này cũng sẽ được xóa bỏ mọi hình phạt dân sự hoặc tiền phạt chưa thanh toán liên quan đến việc lưu trú quá hạn hoặc không rời khỏi đất nước, coi như xóa sạch mọi cáo buộc nếu họ tuân thủ quy trình tự trục xuất.

Cựu đặc vụ FBI: Bondi có bằng chứng chắc chắn chứng minh âm mưu chống lại các quan chức FBI dưới thời Obama.


Một cựu đặc vụ FBI cho biết Bộ trưởng Tư pháp Pam Bondi có đủ căn cứ để theo đuổi vụ án âm mưu chống lại các cựu đặc vụ và công tố viên liên bang về cách họ xử lý các cuộc điều tra nhạy cảm về chính trị liên quan đến Tổng thống Donald Trump.

Jonathan Gilliam, cựu đặc vụ FBI và lính đặc nhiệm Hải quân SEAL, cho biết trong một cuộc phỏng vấn trên chương trình truyền hình Just the News, No Noise rằng các nhà điều tra và công tố viên đã truy tố Trump vì lý do chính trị trong khi từ chối thực hiện các hành động tương tự đối với các đảng viên Dân chủ nổi tiếng, bao gồm cả cựu Ngoại trưởng Hillary Clinton, bất chấp những gì ông mô tả là bằng chứng quan trọng.

Ông Gilliam cho biết các tài liệu được ông Bondi và Giám đốc FBI Kash Patel cung cấp cho Quốc hội gần đây cho thấy các đặc vụ FBI đã nhiều lần bị ngăn cản trong việc tiến hành các cuộc điều tra tham nhũng liên quan đến bà Clinton và quỹ từ thiện gia đình bà. Ông cũng cho biết các đặc vụ đã bị bác bỏ khi họ khuyên các công tố viên rằng không có đủ bằng chứng xác đáng để tiến hành khám xét nhà riêng của ông Trump ở Florida, theo nguồn tin cho biết .

“Lần nào cũng vậy, toàn những nhân vật quen thuộc,” Gilliam nói. “Chúng tôi có rất nhiều bằng chứng cho thấy họ đang cố gắng tạo ra bằng chứng giả và làm sai lệch bằng chứng để chống lại Trump. Giờ đây, chúng ta thấy họ đang cố gắng ngăn chặn các cuộc điều tra và loại bỏ bằng chứng thực sự nhằm mục đích bảo vệ gia đình Clinton.”

“Tôi nghĩ điều này thực sự dẫn đến những cáo buộc nghiêm trọng hơn như âm mưu lật đổ bầu cử, tôi cho rằng, có thể là tội phản quốc, nếu có thể đưa vào đó, nhưng chắc chắn là tội kích động nổi loạn,” ông nói thêm.

Gilliam đề xuất rằng Bộ Tư pháp nên đối xử với những nhân vật chủ chốt bị cáo buộc lạm dụng quyền lực thực thi pháp luật và tình báo tương tự như cách họ xử lý một băng đảng ma túy hoặc một gia đình mafia.

“Đây là một nhóm người liên tục xuất hiện trong một vụ án nhằm xây dựng các cáo buộc chống lại Trump, làm sai lệch thông tin. Nhưng giờ đây, điều đó cho thấy chính những người này đang âm mưu thực hiện một tội ác tổng thể thứ hai, hay một âm mưu thứ hai để bảo vệ ứng cử viên chính trị mà họ ủng hộ”, ông nói.

“Thành thật mà nói, nếu đây là một vụ án mafia, và chúng ta có một ví dụ rõ ràng về một nhóm người phạm hai hoặc nhiều tội để phục vụ cho mục đích chính trị hoặc doanh nghiệp của họ, thì đây sẽ là một vụ án chắc thắng đối với bất kỳ công tố viên nào của Mỹ. Vì vậy, tôi nghĩ đây là điều mà họ nên xem xét,” Gilliam tiếp tục.

“Đây là kết quả của nhiều năm các cá nhân nỗ lực vươn lên và liên kết với nhau, hoặc được lôi kéo và tập hợp lại để âm mưu ngăn cản một người trở thành tổng thống và đưa người khác lên nắm quyền,” ông nói với chương trình.

Những phát biểu của Gilliam được đưa ra cùng tuần mà Trợ lý Tổng chưởng lý Harmeet Dhillon nói với chương trình rằng bà tin có đủ bằng chứng để theo đuổi vụ án âm mưu cáo buộc các đặc vụ liên bang và công tố viên tiểu bang phối hợp các nỗ lực nhằm xâm phạm quyền tự do dân sự của Trump và những người ủng hộ ông.

Gilliam tuyên bố rằng vụ việc như vậy sẽ rất phức tạp và quy mô lớn, và tốt nhất là nên có một điều phối viên trung ương. Ông nói: “Chúng ta cần những nhà điều tra thực thụ dưới sự chỉ đạo của một người đứng đầu ngành tư pháp để xem xét những người này, tiến hành điều tra hình sự và truy tố họ”.

Theo thông tin từ các công tố viên liên bang hồi đầu tháng này , một cựu quan chức cấp cao của Cơ quan Phòng chống Ma túy (DEA) từng phục vụ dưới thời Tổng thống Barack Obama tin rằng mình đang giúp một băng đảng ma túy Mexico vận chuyển cocaine vào Hoa Kỳ và đã đề nghị rửa tiền hàng triệu đô la cho tổ chức này .

Paul Campo, người đã thăng tiến đến vị trí phó trưởng Văn phòng Điều hành Tài chính của DEA, và đồng phạm bị cáo buộc của ông ta, Robert Sensi, đã bị bắt sau khi bị tóm gọn trong một chiến dịch mật phục có sự tham gia của một nguồn tin bí mật đóng giả làm thành viên của băng đảng Jalisco New Generation Cartel.

Campo từng làm việc cho DEA khoảng 25 năm trước khi nghỉ hưu vào năm 2016. Theo các công tố viên, Campo và Sensi bắt đầu liên lạc với đặc vụ ngầm vào cuối năm 2024 như một phần của cuộc điều tra lớn hơn nhằm vào hoạt động của các băng đảng ma túy.

Ông Trump cập nhật thông tin về thời điểm người dân Mỹ có thể nhận được khoản tiền thưởng 2.000 đô la.


Trong khi Tổng thống Donald Trump tuyên bố rằng các thành viên quân đội Mỹ sẽ nhận được khoản tiền mà ông mô tả là "Cổ tức Chiến binh", thì vẫn còn nhiều câu hỏi đặt ra về việc liệu công chúng nói chung có nhận được khoản cổ tức 2.000 đô la từ thuế quan hay không. Ông Trump lần đầu tiên nêu ra ý tưởng về khoản thanh toán được tài trợ bằng thuế quan trong một bài đăng trên tài khoản Truth Social của mình vào tháng 11.

Ông ấy khi đó nói rằng cổ tức sẽ được phân phối cho “tất cả mọi người” trừ những người có thu nhập cao. Vài ngày sau, vào ngày 12 tháng 11, Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết các khoản thanh toán sẽ chỉ giới hạn cho các gia đình có thu nhập từ 100.000 đô la trở xuống.

Kể từ đó, Trump đã nhắc lại rằng khoản thanh toán 2.000 đô la vẫn nằm trong kế hoạch, nói rằng chúng có thể sẽ được phân phát cho những người Mỹ đủ điều kiện "có lẽ vào giữa năm sau".

“Chúng tôi sẽ chia cổ tức sau này, một số vào khoảng trước, có lẽ vào giữa năm sau, hoặc muộn hơn một chút. Hàng nghìn đô la cho những cá nhân có thu nhập trung bình”, ông Trump nói vào ngày 17 tháng 11, theo báo cáo của Axios .

Tờ El Paso Times đưa tin : “Bất kỳ hình thức chi trả hỗ trợ kinh tế nào do chính phủ Mỹ ban hành đều phải được Quốc hội phê duyệt . Bộ trưởng Tài chính Scott Bessent cho biết vào ngày 12 tháng 11 rằng ông Trump đang xem xét việc phát tiền hỗ trợ cho các gia đình có thu nhập từ 100.000 đô la trở xuống.”

Trong bài phát biểu toàn quốc trước kỳ nghỉ Giáng sinh, ông Trump tuyên bố chính quyền của ông sẽ chi trả khoản tiền thưởng một lần trị giá 1.776 đô la cho các quân nhân Mỹ để kỷ niệm năm Quốc hội Lục địa tuyên bố độc lập của Mỹ khỏi Anh Quốc. Khoản tiền thưởng này được chi trả vài tháng trước ngày kỷ niệm 250 năm thành lập quốc gia: ngày 4 tháng 7 năm 2026.

Trong bài phát biểu của mình, Trump ám chỉ rằng các khoản tiền thưởng đã được lên kế hoạch từ lâu nhưng được giữ bí mật.

“Cùng với dự luật ‘Một Điều Tuyệt Vời’ vừa được thông qua tối nay, tôi cũng tự hào thông báo rằng hơn 1.450.000 — hãy nghĩ xem: 1.450.000 quân nhân sẽ nhận được một khoản tiền đặc biệt — chúng tôi gọi đó là cổ tức chiến binh, trước Giáng sinh, một khoản cổ tức chiến binh,” ông Trump nói.

“Để tôn vinh ngày thành lập quốc gia năm 1776, chúng tôi sẽ gửi cho mỗi người lính 1776 đô la. Hãy nghĩ về điều đó. Và những tấm séc đang trên đường đến. Chẳng ai hiểu điều đó cho đến khoảng 30 phút trước,” ông nói thêm.

Thượng viện đã gửi một gói quốc phòng quan trọng cho ông Trump, hoàn thành một trong những nhiệm vụ lập pháp lớn cuối cùng trong năm. Các nhà lập pháp đã cùng nhau thông qua Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng Quốc gia (NDAA), một dự luật toàn diện trị giá 901 tỷ đô la Mỹ, bao gồm nhiều chính sách quốc phòng phân bổ kinh phí cho một số ưu tiên quốc phòng của chính quyền Trump.

Dự luật nhận được sự ủng hộ mạnh mẽ từ cả hai đảng, được Thượng viện thông qua với tỷ lệ 77-20. Đây là một hoạt động lập pháp thường niên của Quốc hội, thường kết thúc năm mà không gây nhiều tranh cãi.


Năm nay, dự luật NDAA đã gặp phải một số khó khăn tại Hạ viện, đe dọa đến khả năng thông qua. Mặc dù quá trình thảo luận tại Thượng viện ít gây tranh cãi hơn, nhưng vẫn còn những vấn đề chưa được giải quyết liên quan đến một số điều khoản, gây lo ngại cho các nhà lập pháp.

Sự bất bình lưỡng đảng đã nảy sinh về một điều khoản nhằm nới lỏng một số tiêu chuẩn an toàn trong không phận Washington, D.C. Điều này xảy ra sau một sự cố bi thảm hồi đầu năm nay, khi vụ va chạm giữa một máy bay trực thăng Black Hawk và một máy bay chở khách gần sân bay quốc gia Ronald Reagan Washington khiến 67 người thiệt mạng.

Chủ tịch Ủy ban Thương mại Thượng viện Ted Cruz, một đảng viên Cộng hòa đến từ Texas, đã đề xuất một sửa đổi nhằm loại bỏ điều khoản gây tranh cãi này. Thay vào đó, ông muốn đưa vào Đạo luật ROTOR của mình, đạo luật này sẽ yêu cầu triển khai công nghệ trên máy bay để tăng cường khả năng nhận biết tình hình giao thông hàng không, theo Fox News đưa tin.

Việc sửa đổi gói dự luật này sẽ đòi hỏi nó phải được đưa trở lại Hạ viện. Thay vào đó, Cruz dự định sẽ đính kèm dự luật của mình vào các dự luật chi tiêu trong tương lai.

“Tôi đang tìm cách đưa Đạo luật ROTOR ra bỏ phiếu như một phần của bất kỳ biện pháp phân bổ ngân sách nào trước khi nghị quyết tạm thời hiện tại hết hạn vào cuối tháng tới,” Cruz nói.

Fani Willis đối mặt với những cáo buộc chấn động mới liên quan đến một âm mưu rửa tiền khổng lồ của đảng Dân chủ.


Bài viết khách mời của Bob Cushman

Fani Willis lại gặp thêm rắc rối pháp lý!

Bằng chứng cho thấy Willis có liên quan đến hoạt động rửa tiền quy mô lớn!

Ngày 29 tháng 11 năm 2025, Fox News đăng tải một bài báo trong đó họ tuyên bố: “Công tố viên quận Fulton, Fani Willis, một người được bầu chọn thuộc đảng Dân chủ, là một nỗi ô nhục đối với chức vụ của bà và giới luật sư. Bà ta đã cố gắng hạ bệ Tổng thống Trump bằng một bản cáo trạng mang động cơ chính trị , nhưng cuộc trả thù của bà ta đã kết thúc một cách thảm hại.”

Bài viết này rất chính xác.

Fani Willis vướng phải một số vấn đề đạo đức nghiêm trọng. Như bài báo đã đề cập ở trên chỉ ra: “Willis đã thuê người bạn trai bí mật (và đã kết hôn) của mình là Nathan Wade, người chưa từng bào chữa trong một vụ án hình sự nào. ”

Ông ta từng là luật sư hành nghề tư nhân và thẩm phán tòa án thành phố. Bằng cách nào đó, ông ta đã gia nhập nhóm của Willis, kiếm được 250 đô la một giờ từ tiền thuế của người dân quận Fulton. Ông ta liên tục tính phí tám giờ mỗi ngày, thậm chí có lần còn tính phí 24 giờ. Cuối cùng, ông ta bỏ túi gần 700.000 đô la.

Bà ta quả thực xứng đáng bị truy tố vì những hành vi sai trái về mặt đạo đức và nghiệp vụ tố tụng.

Cô ta cũng đáng bị truy tố vì vai trò của mình trong hoạt động rửa tiền!

Phóng viên điều tra Bob Cushman của tờ The Freedom Press vừa phanh phui sự liên quan của Fani Willis với vụ rửa tiền quy mô lớn.


Bạn có thể xem các khoản quyên góp cho Fani Willis theo báo cáo của tiểu bang Georgia TẠI ĐÂY . https://drive.google.com/file/d/1gVc...DIDPUej4Z/view

Những gì bạn thấy sẽ khiến bạn sốc. Theo số liệu của tiểu bang Georgia, Fani Willis đã nhận được 2.845.402,70 đô la tiền đóng góp tranh cử. Có 72.688 khoản quyên góp, với mức trung bình chỉ 39,15 đô la mỗi khoản. Một sự thật đáng kinh ngạc là 83% số tiền quyên góp không ghi rõ tên và địa chỉ!

Dường như bang Georgia đã cho phép các quan chức được bầu không cần báo cáo danh tính của những người quyên góp dưới 100 đô la! Đây là điều kiện lý tưởng để xảy ra gian lận tài chính tranh cử!

Phóng viên điều tra Bob Cushman đã phân tích danh sách các nhà tài trợ và dễ dàng phát hiện ra những người quyên góp giả mạo, hay còn gọi là "Smurfs". Ông có thể tìm thấy thêm hàng trăm người nữa nhưng đó là một quá trình rất tốn thời gian. Danh sách những người quyên góp giả mạo Fani Willis được liệt kê dưới đây:


10 "người quyên góp giả mạo" này có tổng số tiền là 1.782.428 đô la khi xem xét trong cơ sở dữ liệu của FEC. 73.521 khoản quyên góp này chỉ có giá trị trung bình là 24,24 đô la mỗi khoản. Cần lưu ý rằng chúng ta đang xem xét/đánh giá những "người đóng vai trò giả mạo" này dựa trên thông tin của FEC, nghĩa là các khoản quyên góp cho các quan chức được bầu cử theo quy định của liên bang. Như thường lệ, tuổi trung bình của những "người đóng vai trò giả mạo" này là 70 tuổi, thuộc nhóm "người cao tuổi".

Người đọc nên kiểm chứng dữ liệu này bằng cách truy cập FEC.GOV. Dữ liệu có thể được tải xuống bằng cách:

1 Nhấp vào fec.gov
2 Nhấp vào Dữ liệu tài chính chiến dịch
3 Nhấp vào để nâng cao
4 Nhấp vào từng khoản đóng góp riêng lẻ
5 Điền tên người nhận và/hoặc thông tin người đóng góp.
6 Nhấp vào nút xuất (góc trên bên phải)
7 Nhấp vào tải xuống tệp
8 Phân tích bảng tính theo ý muốn.
Phóng viên này quyết định so sánh thêm các khoản quyên góp của Fani Willis Smurf với các khoản quyên góp của những người nhận/tham gia rửa tiền trước đây. Khi so sánh thông tin, có thể thấy rằng Fani Willis Smurf cũng đã quyên góp cho những đối tượng sau:

Gretchen Whitmer, DNC, DCCC, DSCC, Progressive Takeover, Hillary Clinton, Kamala Harris, Joe Biden, Cory Booker, Mark Kelly, Nancy Pelosi, Chuck Schumer, Adam Schiff, Elissa Slotkin, Raphael Warnock, Jon Ossoff, Elizabeth Warren, Amy Klobuchar, Gary Peters, John Fetterman, Hakeem Jeffries, Maggie For NH.

Báo cáo này khẳng định chắc chắn rằng chúng ta đang chứng kiến ​​một chiến dịch rửa tiền quy mô lớn của Đảng Dân chủ!


Khi thông tin mới về Fani Willis được đối chiếu với dữ liệu đã được tiết lộ trước đó, có thể dễ dàng nhận thấy rằng Fani Willis chắc chắn có liên quan đến hoạt động rửa tiền quy mô lớn tương tự như Đảng Dân chủ.

Đảng Dân chủ (DNC), Ủy ban Quốc gia Đảng Dân chủ (DCCC), Ủy ban Quốc hội Đảng Dân chủ (DSCC), Hillary Schumer, Harris và hầu hết các lãnh đạo khác của đảng này đều có liên hệ với nhau trong kế hoạch rửa tiền quy mô lớn này.

Khi nhóm "Smurfs" của Cory Booker, nhóm "Smurfs" của Mark Kelly và nhóm "Smurfs" của Fani Willis được kết hợp và so sánh với Đảng Dân chủ, một bức tranh toàn cảnh không thể phủ nhận sẽ hiện ra!

52 chú Xì Trum này đại diện cho 9.197.115,75 đô la tiền quyên góp cho FEC từ 395.481 khoản quyên góp, với mức trung bình chỉ 23,26 đô la mỗi khoản. Thật đáng kinh ngạc!

Xem những điều sau đây:


Bạn có thể xem rõ hơn "bức tranh toàn cảnh" về vụ rửa tiền quy mô lớn của Đảng Dân chủ TẠI ĐÂY . https://drive.google.com/file/d/1qKR...4avaQyNSQ/view

Bob Cushman – Phóng viên điều tra của tờ The Freedom Press – ( https://michiganscorruption.com )

Trump nổi giận sau khi Bộ Tư pháp tìm thấy thêm 1 triệu hồ sơ về Epstein – “Hãy công bố tất cả tên của chúng, làm chúng xấu hổ và quay lại giúp đỡ đất nước chúng ta… Chỉ là một cuộc săn phù thủy khác thôi!!!”


Hôm thứ Sáu, Tổng thống Trump một lần nữa bình luận về các tài liệu liên quan đến Epstein, nói rằng Bộ Tư pháp "đang bị buộc phải dành toàn bộ thời gian cho trò lừa bịp do đảng Dân chủ dàn dựng này" và mô tả các tài liệu về Epstein là "một cuộc săn phù thủy khác".

“Chính đảng Dân chủ mới là những người đã hợp tác với Epstein, chứ không phải đảng Cộng hòa,” Trump nói. “Hãy công bố tất cả tên tuổi của họ, làm cho họ xấu hổ, và quay lại giúp đỡ đất nước chúng ta!”

Đây là sự đảo ngược so với hồi đầu tuần, khi Trump thực sự bênh vực Bill Clinton và lên án việc phơi bày danh tính của "những người khác đã vô tình gặp Jeffrey Epstein nhiều năm trước".

Trong lúc trả lời câu hỏi của các phóng viên tại Mar-a-Lago hôm thứ Hai, Trump nói với các phóng viên rằng ông "luôn hòa thuận với Bill Clinton". Trump nói thêm, "Tôi rất ghét khi thấy những bức ảnh về ông ấy bị lộ ra, nhưng đây là điều mà đảng Dân chủ, chủ yếu là đảng Dân chủ, và một vài đảng viên Cộng hòa tồi tệ, đang muốn."

Phóng viên: Ông có ngạc nhiên trước số lượng ảnh của Bill Clinton trong hồ sơ Epstein không? Và ông có thể cam kết công bố toàn bộ chúng trước cuối năm nay không? Một số nạn nhân đã phản đối vì quá nhiều ảnh bị che khuất.

Trump: Tôi biết có rất nhiều người tức giận về tất cả những bức ảnh của người khác, các bạn biết đấy? Nhưng tôi nghĩ điều đó thật tồi tệ. Nhìn này, tôi không thích— Tôi thích Bill Clinton. Tôi luôn hòa thuận với Bill Clinton. Tôi đối xử tốt với ông ấy; ông ấy cũng đối xử tốt với tôi. Chúng tôi luôn hòa thuận. Tôi tôn trọng ông ấy. Tôi ghét phải thấy những bức ảnh của ông ấy bị tung ra, nhưng đây là điều mà đảng Dân chủ, chủ yếu là đảng Dân chủ, và một vài đảng viên Cộng hòa tồi tệ, đang yêu cầu. Vì vậy, họ đang tung ảnh của họ— cả của tôi nữa. Ai cũng thân thiện với anh chàng này, có thể thân thiện hoặc không thân thiện, nhưng, các bạn biết đấy, anh ta luôn ở xung quanh. Anh ta có mặt khắp Palm Beach và những nơi khác. Hiệu trưởng Harvard là bạn thân nhất của anh ta, Larry Summers, và Bill Clinton cũng là bạn của anh ta. Nhưng ai cũng vậy. Thực ra tôi đã đuổi anh ta ra khỏi Mar-a-Lago. Và với tư cách là một người từng ở Mar-a-Lago, tôi đã đuổi anh ta ra. Mar-a-Lago là— đây là Mar-a-Lago. Tôi nghĩ đây là nơi nóng nhất trên thế giới, nhưng cụ thể hơn, đây là nơi nóng nhất ở Florida.

Và mọi người sẽ đến. Ông ta sẽ đến đây. Thực ra chúng tôi đã đuổi ông ta đi. Nhưng không, tôi không thích việc những bức ảnh của Bill Clinton được công bố. Tôi không thích việc những bức ảnh của những người khác được công bố. Tôi nghĩ đó là một điều tồi tệ. Tôi nghĩ Bill Clinton là một người đàn ông trưởng thành. Ông ấy có thể xử lý được, nhưng có lẽ những bức ảnh của những người khác đã vô tình gặp Jeffrey Epstein nhiều năm trước, rất nhiều năm trước, đang bị phơi bày, và họ là những chủ ngân hàng, luật sư và những người khác được kính trọng, và họ sẽ bị ảnh hưởng bởi những kẻ như Massey, một kẻ thấp hèn thực sự, người mà tỷ lệ ủng hộ chỉ còn khoảng 9% ở bang Kentucky tuyệt vời. Nếu bạn nhìn vào Kentucky, Kentucky là một nơi tuyệt vời, nhưng tôi không biết, họ có một vài người rất kỳ lạ về mặt lãnh đạo, nhưng Massey là một kẻ thất bại, và hắn ta thích điều đó. Và hắn ta làm việc với đảng Dân chủ. Hắn ta chỉ đang bị đảng Dân chủ lợi dụng bởi vì toàn bộ vụ Epstein này là một cách để cố gắng đánh lạc hướng khỏi thành công to lớn mà đảng Cộng hòa đã đạt được.

Hôm thứ Tư, Bộ Tư pháp cho biết rằng Văn phòng Quận phía Nam New York (SDNY) và FBI đã tìm thấy "hơn một triệu" tập tin của Epstein.

“Bộ Tư pháp đã nhận được các tài liệu này từ Văn phòng Công tố Quận Nam New York (SDNY) và Cục Điều tra Liên bang (FBI) để xem xét và công bố, tuân thủ Đạo luật Minh bạch Hồ sơ Epstein, các đạo luật hiện hành và các lệnh của tòa án. Chúng tôi có các luật sư đang làm việc suốt ngày đêm để xem xét và thực hiện việc biên tập lại theo yêu cầu pháp lý nhằm bảo vệ các nạn nhân, và chúng tôi sẽ công bố các tài liệu này sớm nhất có thể”, Bộ Tư pháp cho biết trong một tuyên bố. “Do số lượng tài liệu rất lớn, quá trình này có thể mất thêm vài tuần nữa.”


Hôm thứ Sáu, Trump đã phản hồi, lưu ý rằng "đã tìm thấy thêm 1.000.000 trang tài liệu về Epstein" và "Bộ Tư pháp đang bị buộc phải dành toàn bộ thời gian cho trò lừa bịp do đảng Dân chủ dàn dựng này", ông nói.

“ Phe tả cực đoan không muốn mọi người bàn tán về Trump và thành công của đảng Cộng hòa, mà chỉ muốn nghe về Jeffrey Epstein, người đã chết từ lâu – Chỉ là một cuộc săn phù thủy khác!!! ”

Giờ đây, người ta đã tìm thấy thêm 1.000.000 trang tài liệu về Epstein. Bộ Tư pháp đang bị buộc phải dành toàn bộ thời gian cho trò lừa bịp do đảng Dân chủ dàn dựng này. Bao giờ họ mới nói KHÔNG THỂ CHỊU ĐƯỢC NỮA và tập trung vào điều tra gian lận bầu cử, v.v.? Chính đảng Dân chủ mới là những người cấu kết với Epstein, chứ không phải đảng Cộng hòa. Hãy công bố tất cả tên tuổi của họ, làm cho họ xấu hổ, và quay lại giúp đỡ đất nước chúng ta! Phe cánh tả cực đoan không muốn mọi người nói về TRUMP và THÀNH CÔNG CỦA ĐẢNG CỘNG HÒA, mà chỉ muốn nói về Jeffrey Epstein đã chết từ lâu – Chỉ là một cuộc săn phù thủy khác!!!


Điều này cũng diễn ra sau khi Trump đăng tải một thông điệp đầy điềm báo vào ngày Giáng sinh, chỉ trích đảng Dân chủ và Thomas Massie vì điều mà ông mô tả là một "cuộc săn phù thủy cực tả".

“Hãy tận hưởng những gì có thể là Giáng sinh vui vẻ cuối cùng của các bạn!” Trump kết luận, dường như là một lời cảnh báo nhắm vào các đảng viên Dân chủ có quan hệ với kẻ ấu dâm quá cố.

Ông Trump giao nhiệm vụ cho quân đội thực hiện "lệnh phong tỏa dầu mỏ" đối với Venezuela, trong bối cảnh hiện tại ông ưu tiên áp lực kinh tế hơn là hành động quân sự.


Ngành công nghiệp dầu mỏ của Venezuela đang chịu áp lực cực lớn.

Tại Venezuela, đất nước của "bạo chúa Caracas" Nicolas Maduro, lễ Giáng sinh "đã bắt đầu từ ngày 1 tháng 10", như chúng tôi đã đưa tin trước đó trên TGP .

Và giờ đây, khi kỳ nghỉ dài đã kết thúc, chế độ xã hội chủ nghĩa sẽ phải đối phó với cuộc bao vây thực sự do Mỹ và hạm đội chưa từng có tiền lệ của họ áp đặt.

Venezuela đang cạn kiệt không gian lưu trữ cho sản lượng dầu của mình do một số tàu bị tịch thu và nhiều tàu khác bị buộc phải quay đầu và rời đi.


Ngoài ra, hình ảnh vệ tinh cho thấy một nhóm tấn công đổ bộ của Mỹ đang tiến về Venezuela. Đoàn tàu hải quân lớn của Mỹ bao gồm tàu ​​chỉ huy tác chiến đặc biệt Ocean Trader và tàu USS Iwo Jima.

Mới đây, có thông tin cho rằng Donald J. Trump đã chỉ thị lực lượng Mỹ thực thi "lệnh cấm vận dầu mỏ" đối với Venezuela trong ít nhất hai tháng tới.

Những động thái này khiến nhiều người cho rằng nhóm của ông Trump sẽ tập trung vào các biện pháp kinh tế hơn là quân sự để gây sức ép buộc Caracas lật đổ Maduro.

Hãng Reuters đưa tin:

“Mặc dù vẫn còn các lựa chọn quân sự, nhưng trọng tâm trước tiên là sử dụng áp lực kinh tế thông qua việc thực thi các biện pháp trừng phạt để đạt được kết quả mà Nhà Trắng mong muốn”, một quan chức [Mỹ] cho biết hôm thứ Tư, với điều kiện giấu tên.


“Trong khi Tổng thống Donald Trump công khai tỏ ra kín đáo về mục tiêu chính xác của mình đối với Venezuela, ông đã bí mật gây áp lực buộc Tổng thống Venezuela Nicolas Maduro phải rời khỏi đất nước, theo Reuters đưa tin. Hôm thứ Hai, Trump nói rằng việc Maduro từ bỏ quyền lực là điều khôn ngoan.”

"Những nỗ lực cho đến nay đã gây áp lực rất lớn lên Maduro, và người ta tin rằng đến cuối tháng Giêng, Venezuela sẽ phải đối mặt với thảm họa kinh tế trừ khi nước này đồng ý nhượng bộ đáng kể cho Mỹ", quan chức này cho biết.

Vào đêm Giáng sinh, Joe Biden đã đăng một bức ảnh gia đình kỳ lạ.

Bức ảnh gia đình cho thấy bác sĩ Jill đứng trước mặt Joe và che khuất một nửa khuôn mặt anh ấy.

Phải chăng Jill Biden đang che giấu những vết bầm tím trên mặt Joe Biden? Hay có lẽ là chứng chảy xệ khóe miệng do đột quỵ?

Hunter đóng vai trò trụ cột gia đình khi đứng ở vị trí trung tâm.

"Chúc các bạn một đêm Giáng sinh an lành và vui vẻ tràn ngập tình yêu thương," dòng chú thích viết.

Zelensky mất kiểm soát ám chỉ ông đang chờ Trump qua đời để Ukraine gia nhập NATO, nói rằng điều ước Giáng sinh của ông là Putin chết


'Ze' đã đi quá xa với những phát ngôn mới nhất của mình.

Trong suốt bốn năm qua, Volodymyr Zelensky đã được các phương tiện truyền thông chính thống ca ngợi như một "người bảo vệ dân chủ" anh hùng, một "Winston Churchill thời hiện đại", và bất kỳ sự chất vấn nào đối với ông chắc chắn sẽ bị coi là hành động của những kẻ tay sai và con rối của Putin.

Nhưng đó là chuyện của quá khứ – còn đây là hiện tại, khi Zelensky đã bị vạch trần là một nhà lãnh đạo thất bại của một đất nước vô cùng tham nhũng, đầy rẫy những phần tử phát xít ngoài đời thực, và đang phải đối mặt với cáo buộc nghiện ma túy nặng.

Người dân các nước phương Tây giờ đây đã biết rằng phần lớn tiền thuế của họ được gửi cho chính quyền Kiev đã bị biển thủ bởi những người có quan hệ mật thiết với chính Zelensky.

Nhưng giờ đây, Zelensky dường như quyết tâm lột bỏ chiếc mặt nạ một lần và mãi mãi, bộc lộ con người thật của mình bằng cách vô tình ám chỉ đến cái chết của cả Donald J. Trump và Vladimir Putin.


Tại một cuộc họp báo trong hội nghị thượng đỉnh EU ở Brussels vào ngày 18-19 tháng 12 năm 2025, nhà lãnh đạo chế độ Kiev đã thảo luận về khả năng Ukraine gia nhập NATO (điều này sẽ không xảy ra).

Đó là lúc ông ấy đưa ra tuyên bố gây sốc: "Tình hình có thể thay đổi trong tương lai. Chính trị gia cũng thay đổi, có người sống, có người chết" .

Điều này chỉ có thể được hiểu là ám chỉ việc chờ đợi cho đến khi nhiệm kỳ tổng thống của Donald Trump kết thúc, hoặc thậm chí qua đời, và hy vọng vào các cuộc đàm phán với người kế nhiệm.


Nếu như thế vẫn chưa đủ tệ, trong bài phát biểu Giáng sinh của mình, ông ta còn đưa ra một lời "cầu nguyện" đầy u ám, mong muốn "ông ta" sẽ chết – ý nói đến Putin.

Chính vị tổng thống Nga đó đã nhiều lần – và công khai – cấm quân đội của mình ám sát Zelensky.


Nếu bạn cảm thấy ghê tởm với hành vi của Zelensky, hãy chờ đến khi nghe nghị sĩ Ukraine Artem Dmytruk phát biểu.

Cựu thành viên của đảng Người phục vụ nhân dân của Zelensky thậm chí còn cố gắng liên kết Zelensky với vụ ám sát hụt Trump và vụ sát hại Charlie Kirk, gọi ông ta là 'một con quỷ và một tên khủng bố'.

Nhìn ra thế giới sẽ thấy một quy luật khá “đời”: muốn xây tổ hợp thể thao tầm quốc gia thì thường phải có một cái hẹn… quốc tế. Việt Nam mình ngày xưa xây Mỹ Đình để đón SEA Games 22 năm 2003, rồi nâng cấp đón SEA Games 31 năm 2022. Mà Mỹ Đình cũng “mới” khoảng 40.000 chỗ, đã đủ làm bao nhiêu phen thót tim vì xuống cấp, ghế tróc da, mặt cỏ “tâm trạng”.

Trung Quốc thì chơi hẳn Olympic Bắc Kinh 2008, sau này còn có cả Olympic mùa đông 2022. Họ xây “Tổ Chim” và cả một tổ hợp thể thao đúng nghĩa, kiến trúc thành kiệt tác, nhìn phát biết ngay “đây là công trình để lên bìa sách”. SVĐ chính tầm 80.000 chỗ, cần thì thêm ghế tạm lên khoảng 91.000, vẫn ra dáng “đại hội võ lâm” của nước tỷ dân.

Bài học Hy Lạp: Olympic xong… công trình đi ngủ, nợ thì thức
Có một case mà nhắc tới là ai cũng hơi rùng mình: Hy Lạp – Olympic Athens 2004. Họ đầu tư lớn, kỳ Olympic này từng bị gọi là “đắt đỏ nhất” tại thời điểm đó. Vấn đề nằm ở đoạn hậu kỳ: công trình cho vận động viên, truyền thông, người hâm mộ… xong đại hội thì không được khai thác hiệu quả, xuống cấp dần, chi phí bảo trì như “nuôi một con voi trong nhà trọ”. SVĐ Athens cải tạo lại từ cái cũ năm 2002, quy mô khoảng 70.000 chỗ, vậy mà cái hậu quả tài chính vẫn đủ khiến người ta nhớ lâu.

Nói cách khác: xây sân không khó. Khó là… nuôi sân.

Và rồi đến lượt Việt Cộng: SVĐ Trống Đồng 135.000 chỗ – to để làm gì?
Câu chuyện đang khiến dân mạng bàn tán là dự án SVĐ Trống Đồng quy mô tới 135.000 chỗ. Con số nghe cái “rụp” đã thấy… siêu to khổng lồ. Nhưng điều khiến nhiều người băn khoăn là: chưa thấy thông tin Việt Nam sắp đăng cai Olympic hay World Cup gì để cần một “siêu sân” như vậy.

Thế là câu hỏi bật ra rất tự nhiên: nếu không có một “đại hẹn” quốc tế, thì xây quy mô đó để phục vụ mục tiêu nào? Đá tuyển? Concert? Sự kiện? Hay “đón đầu tương lai” theo kiểu… tương lai chưa đến mà ghế ngồi đã đến trước?

Chưa kể Hà Nội đã có Mỹ Đình; lại nghe nói còn có kế hoạch thêm một SVĐ khác tầm 60.000 chỗ. Vậy nếu một ngày nào đó cả ba cùng tồn tại, lịch thi đấu và sự kiện có đủ “lấp ghế” không, hay rồi lại thành những khu “đẹp để chụp flycam”?

Tiền ai? Và nếu bỏ hoang thì ai chịu trách nhiệm?
Nhiều người cũng đặt dấu hỏi về bài toán tài chính: doanh nghiệp làm dự án thì tất nhiên là có mô hình thu hồi vốn. Dân tình lo ngại kiểu “đổi đất lấy hạ tầng”, hoặc đi kèm các quyền lợi phát triển đô thị xung quanh… Nói gọn: dù tiền đi đường nào thì cuối cùng xã hội vẫn phải trả bằng cách nào đó (đất, thuế, phí, cơ hội đầu tư bị dồn sang hướng khác).

Điểm mấu chốt không phải “xây hay không xây”, mà là:
Nếu xây xong mà khai thác không hiệu quả, xuống cấp, bỏ hoang, thì trách nhiệm thuộc về ai? Hay lại kiểu “công trình hoàn thành – trách nhiệm thất lạc” như nhiều câu chuyện dân gian đô thị từng nghe?

Chuyện kiến trúc: khi ‘tả thực’ gặp ‘trừu tượng’… và dân mạng gặp nhau
Ngoài chuyện tiền và công năng, dân mạng còn “đánh trống online” vì phần tạo hình. Có người nhìn phối cảnh 3D thì chê kiểu mô phỏng khiên cưỡng: quán hoa hình hoa, quán sách hình sách… và giờ là sân vận động hình… trống đồng. Thậm chí hoa văn trang trí bị chê “xăm trổ tả thực”, cảm giác hơi cũ kỹ, trong khi xu hướng kiến trúc thế giới mấy chục năm nay lại chuộng trừu tượng, tối giản, khái quát.

Đem so với “Tổ Chim” Bắc Kinh thì đúng là thấy sự khác biệt về tư duy: một bên là biểu tượng kiến trúc hiện đại, một bên là nỗ lực biến biểu tượng văn hóa thành khối bê tông khổng lồ. Cái nào hay còn tùy gu, nhưng nếu đã làm “mặt tiền quốc gia” thì gu đó phải đủ thuyết phục, đủ bền với thời gian, và không khiến người ta liên tưởng tới “đồ lưu niệm phóng to”.

Diễn đàn dậy sóng: người lo ‘phông bạt’, người bảo ‘không làm lại chê’
Phe lo ngại thì nói: “nghèo mà thích nhất”, “bệnh viện quá tải, trường thiếu mà đi xây sân”, “xây xong nuôi mới mệt”, “đằng sau là câu chuyện đất đai – đô thị”.
Phe ủng hộ thì phản biện: “không làm thì bảo không phát triển”, “có hạ tầng mới dám mơ giải lớn”, “xây để tạo công ăn việc làm”, “đón đầu tương lai, sau này còn đăng cai”.

Hai phe cãi nhau tới mức có lúc quên luôn câu hỏi gốc: mục tiêu sử dụng cụ thể là gì, và kế hoạch vận hành 20–30 năm ra sao?

Sân có thể rất to, nhưng bài toán phải còn to hơn
Nếu dự án thật sự cần thiết, hãy nói rõ: ai dùng, dùng khi nào, doanh thu từ đâu, lịch sự kiện ra sao, bảo trì thế nào, và vì sao cần tới 135.000 chỗ. Nếu muốn làm biểu tượng kiến trúc, càng nên minh bạch: đơn vị thiết kế là ai, thi tuyển thế nào, tiêu chí thẩm mỹ và công năng ra sao.

Chứ còn xây “siêu to” mà câu trả lời “để đó tính sau” thì dễ biến thành phiên bản mới của một câu chuyện cũ: ngày khởi công tưng bừng, ngày khánh thành rực rỡ, vài năm sau… cỏ mọc hiền lành, nợ ngủ không yên.

Nói vui một câu cho nhẹ đầu: thế giới xây sân để đón Olympic. Mình xây sân 135.000 ghế… coi chừng lại phải đi tìm Olympic về cho đủ ghế ngồi.