Nếu cần bằng chứng về việc xét xử của tòa án bị chính trị chi phối như thế nào thì chỉ cần nhìn vào phán xử mới đây của một tòa án ở thành phố Cologne của nước Đức. Khi ấy sẽ không thể không thấy mức độ nghiêm minh, công bằng và sắc bén của luật pháp đều bị cái cùn lì của lợi ích chính trị làm cho trở nên vô hiệu.
Ở thành phố Ramstein của nước Đức có một căn cứ quân sự không quân của Mỹ. Đây cũng là nơi Mỹ đặt trụ sở Sở chỉ huy những cuộc không kích bằng máy bay không người lái. Trong một vụ sử dụng máy bay không người lái được điều khiển và chỉ huy từ Ramstein, quân đội Mỹ đã sát hại nhiều thường dân ở Yemen. Thân nhân của một số nạn nhân này khởi kiện đòi bồi thường thiệt hại. Vì không thể kiện quân đội Mỹ ở tòa án Mỹ nên họ chọn tòa án ở nước Đức. Cái lý của họ là bằng việc để cho quân đội Mỹ sử dụng lãnh thổ của mình tiến hành những hoạt động vũ lực mà ngay từ đầu biết rõ rằng có thể cướp đi sinh mạng của con người ở nơi khác, chính phủ Đức đã trực tiếp tiếp tay cho kẻ gây tội và vì thế không thể trốn tránh trách nhiệm. Lập luận của họ rất xác đáng.
Tuy nhiên, trong chuyện này họ đã chẳng khác gì lũ kiến đi kiện củ khoai. Tòa lập luận rằng tòa không thể can thiệp vào chính sách đối ngoại của chính phủ và chính phủ đã ký với Mỹ hiệp ước cho phép Mỹ sử dụng căn cứ không quân ở Ramstein. Tòa tin vào lập luận của đại diện Bộ Quốc phòng Đức là chính phủ Đức không thể chấm dứt hiệp định ấy và không thể cấm Mỹ sử dụng căn cứ không quân ấy để chỉ huy những cuộc không kích ở bên ngoài. Về lý thuyết, giải pháp duy nhất là nước Đức ra khỏi NATO và tòa khẳng định luôn là việc ấy hoàn tòan bất khả thi về chính trị. Trong vụ việc này, cái lý riêng và mập mờ của tòa và chính phủ mới quyết định chứ không phải những quy định rõ ràng và cụ thể của luật.
VietBF ©Sưu tập