Thông điệp mà báo chí đưa ra phải hoàn toàn khách quan, trung thực. Nó còn mang tính định hướng cho dư luận. Time vừa bị "hứng gạch đá" vì bài viết về Nga can thiệp bầu cử Mỹ.
Tạp chí Time đã cáo buộc vô căn cứ các đại diện bảo thủ Mỹ trong bài báo nói về cuộc gặp của các chính khách Washington với đồng nghiệp Nga.
Đó là nhận định của Giám đốc Viện Các ý tưởng Mỹ (American Ideas Institute) trong bài viết dành cho tạp chí American Conservative.
Ông O'Neill đóng vai trò nhà tổ chức sự kiện gặp mặt giữa các quan chức Mỹ và Nga. Theo lời ông, đây chỉ là bữa ăn tối thông thường mà tại đó "đại diện các tầng lớp trên của Washington" — các thành viên đảng Cộng hòa, các nhà hoạt động có xu hướng bảo thủ, nhà xuất bản và nhà báo nổi tiếng có thể trao đổi ý kiến với các quan chức Nga được mời dự để thảo luận về tình hình căng thẳng gia tăng giữa Moskva và Washington.
TIME "hứng gạch đá" vì bài viết về Nga can thiệp bầu cử Mỹ.
Hoạt động thường lệ như vậy nhưng tạp chí Time đã nâng lên tầm "quan trọng đặc biệt" khi viết về "sự thay đổi kịch tính" trong nỗ lực của Moskva nhằm "gây ảnh hưởng đến chính sách đối nội của Mỹ", cụ thể là Nga "cố gắng để kết thân với phái bảo thủ Mỹ", ông O'Neill nhận xét.
Ông không đồng ý với lối đưa thông tin và cách thức tạp chí trình bày sai lệch sự kiện. Theo quan điểm của ông, khẳng định về "mối liên hệ kết nối" của giới bảo thủ Mỹ với Nga, như bài báo Time đưa ra bộc lộ sự thiếu hiểu biết của tác giả này về phong trào bảo thủ của nước Mỹ, đặc biệt là về những đại diện của phong trào hiện đối lập với tầng lớp thống trị tân bảo thủ và chính sách can thiệp quân sự của họ.
Ông cho rằng thái độ tiêu cực của truyền thông Mỹ với Nga gắn trực tiếp với các chiến dịch quân sự của Washington ở nước ngoài.
"Nếu hợp tác cùng nhau, Mỹ và Nga sẽ có thể đặt dấu chấm hết cho cuộc nội chiến ở Syria. Nhưng điều đó lại có vẻ giống như một lời nguyền đối với chính giới Washington", ông O'Neill kết luận.