Bác sĩ Hoàng Công Lương phải được xử vô tội! Giới y học Việt Nam, công luận đang hết hết sức bất b́nh với vụ án này theo hướng của ṭa cũng như viện kiểm sát. Quốc hội cũng đă lên tiếng gay gắt. Đă có ư kiến trả hồ sơ vụ án này.
Hôm qua 29.5, phiên ṭa xét xử vụ án tai biến y khoa chạy thận khiến 8 người tử vong ở Bệnh viện đa khoa tỉnh Ḥa B́nh tiếp tục với phần tranh tụng.
Một diễn biến đáng chú ư là đại diện Viện KSND đă đề nghị HĐXX trả hồ sơ để điều tra bổ sung. Theo cơ quan công tố, vi bằng về đoạn ghi âm cuộc nói chuyện điện thoại giữa ông Hoàng Công T́nh, Phó khoa Hồi sức tích cực, và điều dưỡng Đinh Tiến Công, do luật sư Ngô Thị Thu Hằng (bào chữa cho bác sĩ (BS) Hoàng Công Lương) giao nộp tại ṭa là một chứng cứ mới mà Viện KSND nhận thấy có dấu hiệu của việc hợp thức hóa hồ sơ tại bệnh viện sau khi xảy ra tai biến y khoa. Viện KSND nhận định cần phải làm rơ việc có hay không sự đối phó với cơ quan điều tra hay đổ trách nhiệm cho BS Lương. Theo đó, việc trả hồ sơ điều tra bổ sung sẽ làm rơ các nội dung này.
Trước đó, trong phiên xét xử buổi sáng, HĐXX đă quyết định quay lại phần xét hỏi xung quanh băng ghi âm nói trên. Trả lời HĐXX, ông T́nh cho biết đă gọi điện cho ông Đinh Tiến Công và ghi âm lại cuộc nói chuyện giữa hai người.
Tŕnh bày cụ thể hơn về nguồn gốc đoạn ghi âm, ông T́nh cho biết ngày 5.7.2017, ông vào trại giam đón BS Hoàng Công Lương khi được cho tại ngoại. Trên đường về, BS Lương đă hỏi ông T́nh về cuốn sổ giao ban có ghi nội dung giao nhiệm vụ cho ông Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo.
Sau đó, khi về nhà, ông T́nh đă gọi điện hỏi ông Đinh Tiến Công về cuốn sổ, bởi ông Công là thư kư ghi nội dung các cuộc họp thời điểm năm 2015, 2016. Nói về mục đích ghi âm cuộc gọi, ông T́nh cho biết muốn lưu lại để mở cho BS Lương nghe, v́ trước đó BS này đă thắc mắc về nội dung giao nhiệm vụ thể hiện trong cuốn sổ giao ban.
"Sau này, cáo trạng nêu BS Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo nên tôi nghĩ cuộc ghi âm đó có thể chứng minh việc Lương không được giao nhiệm vụ phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo và là chứng cứ để HĐXX xem xét. Chính v́ thế, tôi đă lập vi bằng và giao cho các luật sư", ông T́nh nói.
Bà Đinh Thị Tới, Trưởng pḥng Tổ chức cán bộ - Bệnh viện đa khoa tỉnh Ḥa B́nh, được mời đến ṭa để trả lời một số vấn đề liên quan cũng cho biết trong thời gian 2015 - 2016, không có quyết định nào giao BS Lương phụ trách đơn nguyên thận nhân tạo. Pḥng tổ chức không ban hành, lưu giữ bất cứ quyết định nào.
Trong phần tranh tụng hôm qua, các luật sư bào chữa cho bị cáo Hoàng Công Lương tiếp tục nêu vấn đề Bộ Y tế đă tự ư chỉnh sửa, biên tập câu hỏi của cơ quan điều tra. Cụ thể, so với câu hỏi gốc cơ quan điều tra, Bộ Y tế đă thêm tiêu chuẩn AAMI vào gây hiểu nhầm khi trong bản luận tội của Viện KSND đă xác định cần phải chờ kết quả xét nghiệm AAMI, nếu không chờ kết quả này sẽ phát sinh thêm trách nhiệm của các bị cáo. Bên cạnh đó, trong công văn trả lời cơ quan điều tra và văn pḥng luật sư Nguyễn Chiến cùng về một vấn đề nhưng đă thể hiện sự mâu thuẫn trong câu trả lời. Cụ thể, khi trả lời cơ quan điều tra, Bộ Y tế khẳng định bắt buộc phải thực hiện xét nghiệm AAMI sau bảo dưỡng, sửa chữa hệ thống RO; c̣n công văn thứ 2 lại nói là chỉ khuyến cáo làm xét nghiệm.
Tổng LĐLĐ VN đề nghị ṭa lưu tâm các chứng cứ gỡ tội cho bị cáo Hoàng Công Lương
Cùng ngày 29.5, Tổng liên đoàn Lao động (LĐLĐ) VN đă gửi công văn đến TAND TP.Ḥa B́nh đề nghị xét xử BS Hoàng Công Lương công tâm, không để làm oan người vô tội. Trong Công văn số 1026/TLĐ, TLĐLĐ nêu rơ: “Với tư cách là tổ chức đại diện, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp, chính đáng của người lao động, Tổng LĐLĐ VN đề nghị TAND TP.Ḥa B́nh (Ḥa B́nh), trực tiếp là Hội đồng xét xử xem xét cẩn trọng, khách quan, toàn diện các chứng cứ của vụ án, trong đó đặc biệt lưu tâm các chứng cứ gỡ tội cho bị cáo Hoàng Công Lương, không để làm oan người vô tội”.
Chia sẻ với Thanh Niên, Phó chủ tịch Tổng LĐLĐ VN Mai Đức Chính cho hay: “Qua quá tŕnh thẩm vấn, theo dơi phần tranh luận tại ṭa đă cho thấy vụ án xuất hiện nhiều t́nh tiết mới, phức tạp, cần được xem xét toàn diện. Trong đó, có nhiều chứng cứ các luật sư cung cấp tại phiên ṭa, lời kêu oan của bị cáo Hoàng Công Lương và lời đề nghị tuyên bị cáo không phạm tội của bị hại và đại diện bị hại. V́ vậy, tôi đă thay mặt Đoàn chủ tịch Tổng LĐLĐ VN kư công văn gửi TAND TP.Ḥa B́nh về việc xét xử khách quan, công bằng đối với bị cáo Lương”.