Chiếm đoạt 230 tỷ của khách VIP, cựu cán bộ ngân hàng lĩnh án. Nguyên cán bộ Vietinbank làm giấy tờ giả để thực hiện hành vi chiếm đoạt. Nhờ áp dụng luật mới, ông này được giảm nhẹ một phần h́nh phạt.
Ngày 28/6, sau một tuần xét xử và nghị án, TAND TP HCM tuyên phạt Huỳnh Tấn Luật (46 tuổi, nguyên cán bộ Vietinbank chi nhánh 1) 20 năm tù về tội Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản - khung h́nh phạt cao nhất quy định tại BLHS 2015, c̣n theo BLHS 1999 là tù chung thân.
HĐXX buộc bị cáo bồi thường toàn bộ thiệt hại cho nạn nhân là bà Kiên, kê biên các tài sản mua từ tiền vay của bà này để thi hành án. Nếu xảy ra tranh chấp th́ khởi kiện thành vụ án dân sự khác.
Theo ṭa, hồ sơ vụ án không có cơ sở chấp nhận lời khai bị cáo cho rằng bà Kiên cho vay lăi cao. "Bị cáo là người có đầy đủ nhận thức và năng lực nhưng v́ động cơ vụ lợi đă bất chấp pháp luật thực hiện hành vi phạm tội. Bị cáo phạm tội thuộc trường hợp đặc biệt nguy hiểm với số tiền chiếm đoạt lớn nên cần xử nghiêm", bản án nêu. Tuy nhiên, Luật có nhân thân tốt, gia đ́nh có hoàn cảnh khó khăn, đă tự nguyện khắc phục hậu quả... nên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần h́nh phạt.
Bị cáo Luật tại ṭa. Ảnh: Hải Duyên.
Theo cáo trạng, Luật là cán bộ Vietinbank chi nhánh 1. Mẹ Luật có quan hệ thân t́nh với bà Kiên nên khi biết bà này có nhiều tiền gửi tiết kiệm bị cáo nhờ chuyển sang gửi tại ngân hàng ḿnh phụ trách để giúp tăng doanh số. Tháng 7/2010, bà Kiên đồng ư gửi hàng trăm tỷ đồng, trở thành khách VIP của ngân hàng. Một năm sau, Vietinbank đồng ư cho Luật thực hiện các giao dịch với bà Kiên tại nhà khách hàng.
Tin tưởng Luật, bà Kiên kư sẵn vào 9 tờ giấy cho anh ta vay tổng cộng hơn 239 tỷ đồng và gần 8.700 USD với lăi suất cao hơn để làm dịch vụ đáo hạn ngân hàng. Tiền vay được Luật mua hàng loạt xe hơi, bất động sản.
Năm 2014, bà Kiên liên tục đ̣i nợ nhưng Luật không c̣n khả năng trả. Lợi dụng việc bà này trước đó kư vào các giấy tờ, Luật làm giả nhiều biên nhận thể hiện đă trả hết nợ cho bà.
Luật c̣n làm giả biên nhận cho thấy bà Kiên vay ngược ḿnh 82 tỷ đồng, gần 3.900 lượng vàng SJC rồi nhắn tin "đ̣i nợ". Đến tháng 8/2014, Luật làm đơn tố cáo bà Kiên chiếm đoạt tiền vàng của ḿnh và khởi kiện ra ṭa. Tuy nhiên, khi bà Kiên có đơn tố cáo hành vi gian dối của Luật th́ ông ta rút đơn kiện.
Quá tŕnh điều tra, cơ quan chức năng xác định, chữ kư trên 9 tờ giấy thể hiện đă trả nợ cho bà Kiên là giả. Luật chỉ khắc phục được 1 tỷ đồng.
Tại ṭa, bị cáo khai không nhớ dùng tiền vay của bà Kiên để mua những bất động sản nào. Trong ṿng 2 năm ông đă trả cho bà Kiên tổng cộng 200 tỷ đồng tiền lăi, cao hơn lăi suất quy định của ngân hàng Nhà nước 150%. Do đó, bị cáo đề nghị HĐXX cấn trừ số tiền đă trả lăi cho bà Kiên vào số tiền đă chiếm đoạt. Tuy nhiên, lời khai này không được chấp nhận.