Dân t́nh cho rằng video vơ sư Nam Anh Kiệt đấm liên tục vơ sư Nam Nguyên Khánh thể hiện ông vi phạm pháp luật.
Xung quanh sự việc, nhiều ư kiến trái chiều được đưa ra. Đa số là những chỉ trích nhắm tới vơ sư mới bị cách chức Tổng đàn chủ tại Việt Nam. Nhiều độc giả không chấp nhận lư do đánh Nam Nguyên Khánh của Nam Anh Kiệt.
Dạy vơ chứ không dạy đạo
"Cho dù lư do nào đi chăng nữa th́ Nam Anh Kiệt cũng không xứng đáng là vơ sư. Một vơ sư có tâm không bao giờ ra đ̣n bất ngờ với người khác và càng không dồn họ vào chân tường, truy đuổi đến cùng khi họ đă bỏ chạy. Thật xấu hổ cho làng vơ nước nhà", độc giả có biệt danh Vpop b́nh luận.
Vụ việc xảy ra tại nhà riêng của Nam Nguyên Khánh. Vơ sư này khẳng định ông không đề pḥng. Với những diễn biến của vụ việc, độc giả Now nêu quan điểm: "Thi đấu là thế nào, đấu giao hữu là thế nào? Vơ đài đâu, đồng phục vơ phái đâu, phong cách giao hữu học hỏi nhau đâu, khiêm tốn đâu, vơ đức đâu... Đây rơ ràng là đánh lộn, là ăn miếng trả miếng, du côn, háo thắng".
Trong khi đó, độc giả Duy Tân th́ phân tích: "Rơ ràng đánh hai tay mà ông nói chấp 1 tay, lời lẽ mâu thuẫn. Vơ sư với nhau mà vậy thật chẳng ra ǵ, như trẻ lên 5".
Nhiều b́nh luận chỉ trích hành vi của vơ sư Nam Anh Kiệt. Ảnh: Chụp màn h́nh.
Cùng quan điểm này, độc gia Le Huy khẳng định Nam Anh Kiệt không hề chấp một tay một chân và dùng hai tay tấn công Nam Nguyên Khánh. "Đừng ngụy ngôn với chúng tôi. Hành động của ông thật đáng khinh!", độc giả này chia sẻ.
Sau khi Nam Anh Kiệt bị cách chức Tổng đàn chủ, nhiều b́nh luận cũng khẳng định ông không xứng đáng với danh hiệu vơ sư. "Côn đồ chứ vơ sĩ ǵ, toàn tự phong", độc giả Lk lên tiếng.
"Học vơ để làm ǵ biết không? Mấy ông toàn bậc vơ sư thế kia mà cũng không hiểu học vơ để làm ǵ th́ xứng đáng à?", độc giả Ngô Thùy An đặt câu hỏi đă có sẵn câu trả lời.
"Vơ cũng là đạo dạy làm người, dạy con người biết khiêm cung. Thời buổi hiện nay bên ngoài hay xảy ra bạo lực mà trong vơ đạo cũng thế th́ mọi người sẽ nghĩ như thế nào đây? Vậy là dạy vơ chứ không dạy đạo rồi", độc giả Tin Mừng để lại b́nh luận.
Cần xử lư hành vi cố ư gây thương tích cho người khác
Song song với những ư kiến về việc Nam Anh Kiệt không xứng đáng được phong làm vơ sư, nhiều độc giả c̣n khẳng định có thể khởi tố bởi những bằng chứng có được từ video ông đấm vơ sư Nam Nguyên Khánh túi bụi.
"Vịnh Xuân Nam Anh gây thị phi rất nhiều trong thời gian vừa qua để PR cho họ nhưng hành vi đi gây sự đánh nhau rất nguy hiểm cho xă hội. Nếu ai cũng như họ th́ xă hội tất loạn. Nên xử lư nghiêm để răn đe và giảm sự hiếu chiến của họ", độc giả Tuấn Hải nêu quan điểm. B́nh luận này nhận hơn 300 lượt thích trong khi chỉ có 21 lượt tỏ ư phản đối.
Nam Anh Kiệt (đứng) chụp ảnh cùng đại vơ sư Nam Anh. Ảnh: FBNV.
Đi vào chi tiết hơn, thành viên Lê Hải Thành phân tích: "Bối cảnh hiện trường cho thấy đây không phải là vơ đài mà là nhà riêng của ông Khánh, chứng tỏ nhóm người này (Nam Anh Kiệt - PV) có hành vi cố ư gây thương tích cho người khác, cần xử lư nhằm đảm bảo an ninh trật tự".
Độc giả có biệt danh Mr Kiên tỏ thái độ cương quyết hơn với b́nh luận: "Đề nghị truy tố Nam Anh Kiệt ngay! Không cần biết v́ lư do tranh căi ǵ đi nữa, nhưng với hành vi hung hăng vào nhà người khác, đánh đấm hung hăn như vậy là coi thường kỷ cương phép nước".
Không chỉ riêng độc giả nói trên, nhiều thành viên khác cũng để lại những b́nh luận tương tự tại ****.vn. "Công an nên vào cuộc và bắt tên lưu manh này", "Đề nghị cơ quan chức năng vào cuộc", "Đề nghị khởi tố h́nh sự vụ này",... là những b́nh luận xuất hiện tương đối nhiều.
Được biết, vơ sư Nam Nguyên Khánh đă tŕnh báo công an về vụ việc. Theo quy định, nếu đủ căn cứ xác định Nam Anh Kiệt cố ư gây thương tích cho Nam Nguyên Khánh và kết quả giám định kết luận vơ sư Nguyên Khánh có tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% trở lên, ông Kiệt sẽ bị truy cứu trách nhiệm h́nh sự về "Tội cố ư gây thương tích", mức phạt sẽ tùy theo tỷ lệ tổn thương.
VietBF © sưu tầm