Dựng lên ‘mối đe dọa Nga’, Mỹ muốn biến Ba Lan thành ‘tốt thí’? Họ lại cứ tưởng ḿnh hóa thành viên chủ chốt của NATO ư? Các chuyên gia tin rằng một mối liên minh chặt chẽ với Mỹ sẽ mặc định biến Ba Lan thành một quốc gia bọc sườn đông cho NATO và trở thành một tiền đồn quân y.
Chuyên gia người Ba Lan Piotr Panasiuk viết trên cổng thông tin Salon 24 rằng: “Không có ǵ khó để một người Ba Lan viết về Nga. Đặc biệt là hiện giờ, khi tiếng nói chống Nga đang ầm ầm lan truyền khắp truyền thông Ba Lan, và bất kỳ nhà báo hay chính trị gia nào cũng có nghĩa vụ phải lên án Nga – bởi điều đó là cần thiết. Điều này như một tấm chắn che kín cảm xúc trong đầu của hầu hết người Ba Lan mà không một suy nghĩ sáng suốt nào có thể lọt qua”.
“Vấn đề tranh luận chính ở đây có bản chất địa chính trị - đó là lời đáp cho câu hỏi: người Ba Lan cần một Ba Lan như thế nào? Một Ba Lan đóng cửa trên tất cả các biên giới của cái gọi là sườn đông của NATO – đóng vai tṛ như một pháo đài vũ trang giữa Nga và Đức, một tiền đồn quân y của Mỹ? Hay một Ba Lan nên là cầu nối kinh tế giữa phương Đông và phương Tây, khơi nguồn ḍng chảy thương mại từ Đông Á qua Nga vào trung tâm châu Âu?” - tác giả đặt câu hỏi.
Một mối quan hệ chặt chẽ với Mỹ sẽ đặt Ba Lan vào thế “tốt thí” – một căn cứ tiền phương có nhiệm vụ cắt đứt tuyến thương mại nối liền các lục địa được tạo ra bởi cái gọi là “Con đường tơ lụa”. Người Mỹ không muốn mất quyền kiểm soát tuyến thương mại hàng hải có lợi và chứng kiến sự phát triển của một mạng lưới đường bộ trên đất liền - ông Panasiuk giải thích.
Dựng lên ‘mối đe dọa Nga’, Mỹ muốn biến Ba Lan thành ‘tốt thí’? (Ảnh: Reuters)
Vai tṛ thứ hai mà Mỹ đă chuẩn bị sẵn cho Ba Lan là vai tṛ của một quốc gia, dựa trên vị trí địa lư của ḿnh, có thể kiềm tỏa Nga và Đức trong kế hoạch quân sự với sự trợ giúp của các căn cứ Mỹ, nơi các loại vũ khí tầm ngắn của Mỹ - như tên lửa Tomahawk và máy bay chiến đấu F-35 - sẽ được triển khai.
Điều này dẫn đến thực tế là các thành phố chính của Nga – Matxcơva và St. Petersburg – có thể bị phá hủy trong ṿng chưa đầy 10 phút. “Và tất nhiên, sẽ chẳng ai quan tâm rằng sự đáp trả của Nga sẽ phá hủy phần lớn lănh thổ Ba Lan cũng trong ṿng 10 phút, trong khi một kịch bản tương tự đang được xem xét bởi chính Mỹ” - chuyên gia Ba Lan cho biết.
Một liên minh vô điều kiện với Mỹ để đổi lấy sự đảm bảo an ninh trước Nga cũng tước đi bất kỳ chính sách độc lập nào của Ba Lan. Hơn nữa, quốc gia này cũng buộc phải mua sắm những vũ khí hiện đại nhất thế giới từ Mỹ, và tất nhiên, với giá cao nhất - ông Panasiuk nhấn mạnh.
C̣n nếu theo cách nh́n thứ hai – Ba Lan đóng vai tṛ như là cầu nối kinh tế giữa phương Đông và phương Tây, quốc gia này sẽ loại bỏ được những xung đột giữa các nước láng giềng và t́m cách lôi kéo họ vào các cấu trúc chính trị và kinh tế lớn. Từ đó sẽ cho phép người Ba Lan nhận ra đầy đủ vị thế của ḿnh và kiếm tiền nhờ vào việc lưu chuyển hàng hóa và dịch vụ.
Tuy nhiên, cách nh́n như vậy là đi ngược lại với việc thực hiện các chính sách của các nước thứ ba, mà điển h́nh là Mỹ. Thay vào đó, nó sẽ tập trung vào các mối quan hệ trong khu vực, theo đuổi các chính sách độc lập, cũng như duy tŕ mối quan hệ tốt với phương Đông – chủ yếu là với Nga.
Nếu lựa chọn một Ba Lan với tư cách là sườn đông của NATO và tiền đồn quân y sẽ là bước đi sai lầm và tự sát - nó đẩy Ba Lan vào nhóm các nước hạng ba, phụ thuộc vào chính sách chính trị của các cường quốc thế giới. Với vị thế đó, Ba Lan sẽ không thể giàu lên và phát triển đúng hướng.
“Tóm lại, cái gọi là mối đe dọa quân sự từ Nga rất có thể là một sự hư cấu thuần túy, không liên quan ǵ đến thực tế. Nga không mạnh đến nỗi muốn tấn công Ba Lan, và họ cũng không có yêu sách lănh thổ đối với các vùng đất Ba Lan. Mối đe dọa quân sự này được dựng lên với mong muốn Ba Lan sẽ mua nhiều vũ khí 'Made in USA' đắt tiền và giúp Mỹ hiện thực hóa các mục tiêu chính trị của riêng ḿnh” - chuyên gia Piotr Panasiuk kết luận.
VietBF@ sưu tầm.