Theo truyền thông Đài Loan đưa tin, cặp vợ chồng cô Tạ và anh Cát sống tại Đài Bắc, có mối quan hệ thân quen với các phụ huynh trong lớp của con, đặc biệt là một phụ nữ họ Trần.
Ảnh minh họa
Chẳng ngờ, cô Trần và anh Cát bí mật vụng trộm với nhau. Tháng 3/2020, cặp đôi gian t́nh hẹn gặp tại nhà nghỉ, cô Tạ và chị gái nhận được tin báo nhanh chóng đến đợi trước cửa bắt quả tang.
Ngay sau đó, chị gái phẫn nộ ra tay đánh tiểu tam chấn thương đầu, hậu quả chị gái của chính thất bị ṭa án tuyên phạt giam 10 ngày v́ tội hành hung.
Sau khi sự việc xảy ra, tiểu tam vẫn chưa nguôi cơn giận, cô ta nhắn tin trêu tức chính thất rằng: "Tôi chỉ cần tung ra một bức ảnh và video thân mật với anh ấy, mọi thứ cô làm đều sẽ bị hủy hoại"; "Hiện tại anh ấy chưa ly hôn là v́ bà nội, nhà cửa đều sẽ nhường cho cô, cô già rồi, ly hôn sẽ có nhiều tiền, chắc cô sẽ vui lắm", "Mọi lần cô gọi điện cho chồng, tôi đều ở bên anh ấy", "Anh ấy chán cuộc hôn nhân 30 năm rồi, cô nên kiểm điểm lại bản thân tại sao chồng chán ghét. Nếu cô tốt đẹp th́ cớ sao anh ấy phải ngoại t́nh?".
Thậm chí, cô Trần c̣n trực tiếp gửi ảnh ôm hôn người đàn ông có gia đ́nh khiến người vợ tức giận, kiện tiểu tam ra ṭa đ̣i bồi thường 1 triệu nhân dân tệ (khoảng 3,6 tỷ đồng).
Trong phiên ṭa, cô Trần tranh luận rằng cô và người đàn ông có gia đ́nh không hẹn ḥ, lư do họ gặp gỡ tại nhà nghỉ là v́ trời đổ mưa, hai người có vấn đề cần bàn bạc nên vào nhà nghỉ cho thuận tiện. C̣n về nụ hôn, đó là do đôi bên tham gia tṛ chơi tiệc tùng nên mới khiến chính thất hiểu lầm.
Tuy nhiên, sau khi xét xử, thẩm phán chỉ ra rằng từ các bản ghi âm cuộc tṛ chuyện giữa tiểu tam và người vợ, có thể thấy rằng cô Trần thách thức khi liên tục gọi anh Cát là chồng và thừa nhận bản thân là đối tượng mà anh Cát đang tằng tịu.
Ngoài ra, tiểu tam cho rằng nụ hôn với anh Cát là một phần của tṛ chơi tiệc tùng, nhưng theo quan niệm xă hội, người b́nh thường tham gia tṛ chơi cho dù bất chấp tăng thêm phần náo nhiệt, cũng không thể yêu cầu người có gia đ́nh hôn người khác giới.
Điều đáng nói, trong bức ảnh chỉ thấy cặp đôi gian t́nh, không thấy sự hiện diện của người khác chứng tỏ đây không phải là đang tham gia tṛ chơi tiệc tùng.
Do đó, lập luận của tiểu tam không được ṭa án chấp nhận và sự thật rằng cô Trần xâm phạm quyền vợ chồng của người hôn phối là rơ ràng. Cuối cùng, tiểu tam đă bị ṭa kết án bồi thường tổn thất tinh thần cho chính thất là 800.000 NDT (khoảng 2,8 tỷ đồng).
VietBF@sưu tập