Mặc dù là người liên quan vụ án của chồng nhưng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa, vợ cựu Chủ tịch Hà Nội Nguyễn Đức Chung xin xét xử vắng mặt. Ông Chung trước đó phải nhận án sơ thẩm 8 năm tù.
Sáng 20/6, TAND Cấp cao tại Hà Nội mở phiên phúc thẩm xét kháng cáo kêu oan của ông Nguyễn Đức Chung, cựu Chủ tịch UBND TP Hà Nội. Phiên ṭa dự kiến kéo dài 3 ngày, do thẩm phán Nguyễn Văn Sơn, Chánh ṭa kinh tế làm chủ tọa.
Trong vụ án, bị cáo Nguyễn Đức Chung có đơn cho rằng án sơ thẩm tuyên bị cáo phạm tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ" là không đúng, oan.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung tại ṭa, sáng 20/6. Ảnh: X.A.
Bị cáo Nguyễn Trường Giang, Giám đốc Công ty Thương mại Dịch vụ Arktic cũng kháng cáo, cho rằng án sơ thẩm 4 năm 6 tháng tù với ḿnh là quá nặng; đề nghị cấp phúc thẩm giảm nhẹ h́nh phạt.
Tương tự, bị cáo Vơ Tiến Hùng, nguyên Tổng giám đốc Công ty Thoát nước Hà Nội cũng xin cấp phúc thẩm sửa án sơ thẩm 4 năm tù của ḿnh theo hướng nhẹ hơn. Ngoài ra, ông Hùng cho rằng số tiền ḿnh phải phải bồi thường là quá nhiều, cần xem xét lại. Tuy nhiên, đến trước phiên ṭa này, ông Hùng đă có đơn xin rút kháng cáo.
Ngoài 3 bị cáo, ṭa án triệu tập nhiều người, đơn vị có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Tuy nhiên, đại diện Sở Xây dựng Hà Nội, đại diện Công ty Arktic không có mặt c̣n bà bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) xin được xét xử vắng mặt.
Bị cáo Nguyễn Đức Chung không có ư kiến ǵ về việc vắng mặt của vợ ḿnh cũng như một số người. Tuy nhiên, các luật sư đề nghị triệu tập thêm một số người như ông Nguyễn Thế Hùng, nguyên Phó chủ tịch UBND TP Hà Nội; một số điều tra viên...
Sau hội ư, chủ tọa cho rằng ông Nguyễn Thế Hùng và một số người liên quan đă có lời khai tại giai đoạn điều tra nên không cần thiết triệu tập. Khi chủ tọa nói xong, bị cáo Nguyễn Đức Chung xin phát biểu, đề nghị triệu tập ông Phạm Xuân B́nh, Phó giám đốc Sở Tài chính Hà Nội. Chủ tọa bác bỏ, cho hay ông B́nh đă có lời khai trong hồ sơ, nếu cần thiết sẽ triệu tập sau nên ṭa tiếp tục làm việc.
Trước đó, tháng 12/2021, TAND Hà Nội phạt Hùng 4 năm tù; Giang 4 năm 6 tháng tù về tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ". Bị cáo Nguyễn Đức Chung phải nhận 8 năm tù, cộng án cũ trong vụ chiếm đoạt tài liệu mật bằng 13 năm tù.
Về dân sự, ba bị cáo phải liên đới bồi thường 36,1 tỷ đồng cho nguyên đơn là Công ty Thoát nước Hà Nội. Trong đó, ông Chung 25 tỷ đồng; Giang 7,1 tỷ; Hùng 4 tỷ; ông Chung được khấu trừ 10 tỷ đồng đă nộp, Giang được trừ 1 tỷ đồng.
Án sơ thẩm thể hiện, UBND TP Hà Nội có chủ trương, mục đích làm trong sạch môi trường thủ đô, xử lư nước sông hồ là đúng và rất tốt. Việc tổ chức đoàn tham quan nước ngoài, mời chuyên gia khảo sát lấy mẫu về thử nghiệm nhằm tạo ra sản phẩm dành riêng cho Hà Nội cũng là chủ trương đúng. Tuy nhiên, cách thức, quy tŕnh triển khai của các bị cáo là sai trái, không trong sáng, có hành vi vụ lợi.
Cụ thể, Nguyễn Đức Chung với vai tṛ Chủ tịch Hà Nội đă đề nghị Công ty Watch Water (Đức) nghiên cứu chế phẩm Redoxy-3C để làm sạch nước ao hồ cho Hà Nội. Ông mong muốn đây là sản phẩm độc quyền của thành phố và Watch Water sau đó đồng ư bán giá "ưu đăi" 8,5 Euro/kg.
Sau khi thử nghiệm 100 kg chế phẩm đầu tiên, ông Chung "chỉ đạo miệng" Tổng giám đốc Vơ Tiến Hùng phải "mua chế phẩm Redoxy-3C qua Công ty Arktic". Đây là doanh nghiệp do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa thành lập, góp 5 tỷ đồng và để Giang cùng một người khác đứng tên.
Cựu chủ tịch thành phố c̣n ban hành thông báo đàm phán mua độc quyền chế phẩm từ Đức, nhưng lại chỉ đạo ông Hùng không mua trực tiếp với giá ưu đăi, mà mua thông qua Arktic.
Như vậy, chế phẩm Redoxy-3C được sản xuất theo đơn đặt hàng của Hà Nội nhưng sau đó Công ty Watch Water lại kư văn bản thỏa thuận để Công ty Arktic phân phối độc quyền.
Năm 2016-2019, theo chỉ đạo và được ông Chung tạo điều kiện, Arktic đă nhập khẩu hơn 489.000 kg chế phẩm Redoxy-3C với chi phí hơn 115 tỷ đồng. Arktic bán lại cho Công ty Thoát nước Hà Nội giá hơn 151 tỷ đồng, gây thiệt hại 36,1 tỷ đồng cho nhà nước.
VietBF©sưu tập