Ở phiên tòa phúc thẩm xử bị cáo Trương Mỹ Lan, chủ tịch tập đoàn Vạn Thịnh Phát, và 47 bị cáo khác tiếp tục với phần bào chữa của luật sư.
Nhóm luật sư bào chữa cho bị cáo Trương Mỹ Lan cho rằng hiện tại 658 mã tài sản của bà Lan đang bị kê biên, tuy nhiên đã có nhà đầu tư bày tỏ ý định mua lại, qua đó tạo ra nguồn thu nhập cho bà Lan “khắc phục hậu quả” của vụ án.
Cụ thể: Dự án 6A tại khu Trung Sơn, huyện Bình Chánh, Sài Gòn, chưa bị kê biên hoặc thế chấp của bà Lan hiện có tỷ phú người Malaysia (không được nêu tên) sẵn sàng “đầu tư vào dự án.” Sau khi trừ các chi phí, dự án này dự trùsẽ tạo ra số tiền lên tới 20,000 tỷ đồng ($787.2 triệu), đủ để bà Lan “khắc phục hậu quả.”
“Nếu bị cáo bị kết án tử hình, việc thi hành án sẽ gặp nhiều khó khăn và ảnh hưởng đến khả năng khắc phục hậu quả. Ngược lại, nếu bị cáo được áp dụng án tù chung thân, khả năng thu hồi tài sản và khắc phục thiệt hại sẽ dễ dàng hơn, đồng thời giúp nhà nước thu lại tài sản thiệt hại nhanh chóng hơn,” Luật Sư Giang Hồng Thanh, một trong năm luật sư của bị cáo Lan, nêu.
Ngoài ra, bà Trương Mỹ Lan cho rằng mình vừa được xem tài liệu mới, phát hiện bị buộc trách nhiệm đối với các khoản vay 125,000 tỷ đồng ($4.9 tỷ) trong số tiền 673,000 tỷ đồng (gần $26.5 tỷ) bị cáo buộc chiếm đoạt của ngân hàng SCB là nợ của khách hàng từ trước thời điểm 1 Tháng Giêng, 2012, khi ba ngân hàng cũ được hợp nhất.
Theo đó, có khoản nợ là do khách hàng vay trực tiếp của ba ngân hàng cũ như ngân hàng Đệ Nhất để lại khoản nợ dự án Chợ Vải lên đến 100,000 tỷ đồng ($3.9 tỷ); có khoản là khách hàng quen với ông Lê Quang Nhường, cựu chủ tịch SCB cũ để lại điển hình như công ty Phương Trang mà SCB “không xử lý được vì thiếu pháp lý.”
Sau khi ba ngân hàng hợp nhất, bà Lan trở thành cổ đông lớn của SCB mới, và trở thành người “gánh nợ” cho các khoản vay này.
Theo bà Lan, tổng số tiền nợ này đến nay đã lên tới hơn 347,800 tỷ đồng (gần $13.7 tỷ) và đều tính vào số tiền bà tham ô, dù đều được xác định bằng các khoản vay tín dụng.
“Những khoản tiền này hoàn toàn không liên quan đến bị cáo. Không thể quy kết bị cáo gây thiệt hại hoặc chiếm đoạt số tiền là dư nợ của các khoản vay đó,” bà Lan nói.
Bà Lan cho biết thêm, đến nay khi nhìn vào các con số trong tài liệu mới nhớ ra “trước khi bị bắt có cho SCB mượn ba tòa nhà” ở Ba Son và tòa nhà 87 Cống Quỳnh, quận 1, trị giá 67,000 tỷ đồng ($2.6 triệu) để cơ cấu cho khoản nợ 65,000 tỷ đồng ($2.5 triệu)…
Bà Lan đề nghị Viện Kiểm Sát và Hội Đồng Xét Xử xem xét vấn đề này vì “thời gian của bị cáo không còn nhiều.”
Trước đó hôm 15 Tháng Mười Một, đại diện Viện Kiểm Sát đề nghị y án tử hình trong phiên sơ thẩm đối với bị cáo Trương Mỹ Lan, với lập luận “đúng người, đúng tội” và “không có oan sai.”
Việc đề nghị y án tử hình đối với bị cáo Lan được công bố, sau khi tòa xác nhận rằng bà này có những “tình tiết giảm nhẹ” như “nhận được nhiều bằng khen,” “thừa nhận hành vi phạm tội,” “bày tỏ sự ăn năn hối cải,” tự nguyện đề xuất phương án khắc phục hậu quả cho toàn bộ vụ án.”
Đáng lưu ý, đến nay, gia đình bà Lan được ghi nhận nộp tổng cộng 3,967 tỷ đồng ($156.2 triệu), nhằm cứu bà này thoát án tử hình được tòa tuyên hồi Tháng Tư.
Nhiều phần, khi phiên tòa phúc thẩm dự trù kết thúc hôm 25 Tháng Mười Một, bị cáo Lan sẽ bị tuyên y án tử hình.