Các quân nhân hoan nghênh động thái mới nhất của Bộ Quốc phòng, hy vọng nó sẽ giúp họ tiến gần hơn đến việc truy cứu trách nhiệm những người đã thực hiện và thi hành lệnh tiêm vắc-xin phòng COVID-19 độc đoán của cựu Bộ trưởng Quốc phòng Lloyd Austin.
Trong khi Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth gần đây tuyên bố rằng lệnh tiêm vắc-xin COVID-19 là "bất hợp pháp", The Gateway Pundit trước đó đã đưa tin rằng những bình luận của ông không phải bằng văn bản. Về mặt pháp lý, điều quan trọng cần lưu ý là các tuyên bố bằng lời nói và video đều được chấp nhận theo cùng một cách đối với các vụ kiện tại tòa.
Bộ Quốc phòng (DoD) không mất nhiều thời gian để đưa những lời lẽ mà ông lựa chọn vào văn bản. Vào ngày 7 tháng 5, Văn phòng Nhân sự & Sẵn sàng của Thứ trưởng Bộ Quốc phòng (OSD) đã gửi một “BẢN GHI NHỚ CHO CÁC BỘ TRƯỞNG CỦA CÁC BỘ QUÂN SỰ ”, lưu ý rằng lệnh tiêm vắc-xin COVID-19 năm 2021 hiện đã bị hủy bỏ là “bất hợp pháp khi được thực hiện”.
TGP đã nói chuyện với người tố giác và “buộc phải nghỉ hưu” sĩ quan của Quân đoàn Y tế Hải quân, Trung úy Ted Macie. Theo Macie, “Những người chịu trách nhiệm ép tiêm thuốc cho quân nhân không còn có thể phủ nhận hành động của họ là bất hợp pháp, điều này sẽ mang lại lợi ích lớn cho các vụ án đang diễn ra hoặc bất kỳ vụ kiện tụng nào đang diễn ra.” Vì lệnh này “bất hợp pháp khi được thực hiện,” ông nói, “những người chịu trách nhiệm hiện không có sự bảo vệ hàng đầu nào để thực hiện lệnh vi phạm luật. Chấm hết.”
Trong bài đăng gần đây trên X , ông cũng chỉ ra sự thông đồng bị cáo buộc giữa Bộ Quốc phòng, Cục Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm (FDA) và Pfizer nhằm "thúc đẩy" lệnh tiêm vắc-xin COVID-19.
Theo Macie, “Bất kỳ ai tham gia thực hiện lệnh này đều phải chịu trách nhiệm, và một số người trong số họ phải bị đưa ra tòa án quân sự hoặc phải đối mặt với một phiên tòa xét xử thích hợp khác nếu họ là thường dân, như trường hợp của Giám đốc Luật dân sự và Kiện tụng, Robert J. Preston, người lập luận rằng khả năng hoán đổi giữa EUA và các mũi tiêm được FDA chấp thuận không có sẵn là đủ hợp pháp để bắt buộc sử dụng phiên bản EUA, rõ ràng là vi phạm pháp luật (như đã lưu ý trong bài đăng X ở trên).” Theo ý kiến của Macie, “Những trường hợp nghiêm trọng nhất cần phải được điều tra và đưa ra xét xử thích hợp, nếu cần thiết.”
Kacy Dixon, cựu sĩ quan tình báo Không quân và Tổng cố vấn pháp lý (JAG), đồng ý. Bà nói với The Gateway Pundit rằng “khi bạn biết về các hành động phi pháp diễn ra trong Bộ Quốc phòng, bước tiếp theo tự nhiên là điều tra hành vi phi pháp đó và tùy thuộc vào kết quả điều tra, thực hiện hành động thích hợp dựa trên thông tin đó. Bà giải thích rằng hành động này có thể dưới hình thức phạt hành chính, xác định điểm hoặc thậm chí là cáo buộc hình sự. “Tùy thuộc vào thông tin mà cuộc điều tra tiết lộ, điều đó sẽ xác định trách nhiệm giải trình thích hợp trông như thế nào”.
Theo ý kiến của bà, “Những kẻ phạm tội nghiêm trọng nhất phải chịu trách nhiệm trước tiên—và phải chịu trách nhiệm ở mức cao nhất theo luật định.” Bà cho biết, khi các cuộc điều tra “lan truyền” xuống chuỗi chỉ huy quân sự, “nó sẽ trở nên phức tạp hơn một chút, [xác định] các mức độ phạm tội khác nhau.”
“Ví dụ, ai đã hành động khi biết mình vi phạm pháp luật, ai đã bỏ bê ngay cả sau khi các quân nhân đã nêu lên mối lo ngại về lệnh này là bất hợp pháp, và ai chỉ đơn thuần là không biết gì về các vấn đề pháp lý?” bà đưa ra. Những mối lo ngại do nhiều quân nhân nêu ra đã bị “hoàn toàn bỏ qua” và “sự nghiệp của các quân nhân đã kết thúc với cuộc sống của họ bị đảo lộn”.
“[Các chỉ huy] đã ban hành hình phạt và sa thải mà không hề nao núng, bà khẳng định. “Bộ trưởng Hegseth cũng nên nhanh chóng khởi xướng các cuộc điều tra công bằng, toàn diện và đảm bảo công lý thực sự nhanh chóng theo cùng một cách không nao núng”, bà lưu ý
Macie cũng chia sẻ suy nghĩ của mình về Hướng dẫn bổ sung kèm theo bản ghi nhớ của OSD. Các Hội đồng xem xét xuất ngũ quân sự và Hội đồng sửa chữa hồ sơ quân sự/hải quân đã được cung cấp thêm hướng dẫn để xem xét các yêu cầu từ các quân nhân bị ảnh hưởng tiêu cực bởi lệnh này.
Sau khi xem xét hướng dẫn, ông lập luận rằng, “gánh nặng sẽ nặng hơn nhiều đối với quân nhân trong việc sửa chữa những sai lầm đã gây ra cho họ”. Ông giải thích rằng, “Bộ Quốc phòng nên gánh vác trách nhiệm lớn hơn để sửa chữa những sai lầm của họ”. Ví dụ, cá nhân ông biết rằng “mọi người đang đấu tranh để sửa chữa hồ sơ của họ và được tái ngũ nhưng không ai giúp họ, [và] thậm chí còn không có phản hồi từ những người tuyển dụng”.
Macie đề xuất, “cần phải có một cuộc truy đuổi tích cực hơn đối với tất cả các quân nhân, không chỉ 8.700 người và những người đã ký thỏa thuận, mà bản thân nó là một hình thức ép buộc.” Ông giải thích, “Họ (ám chỉ Bộ Quốc phòng) đã đề nghị tách quân để đổi lấy việc có thể xuất ngũ danh dự, trong một số trường hợp, Bộ Quốc phòng đã không thực hiện và tách một số người có tình trạng xuất ngũ không danh dự hoặc họ bị đánh dấu là 'vi phạm pháp luật - vi phạm nghiêm trọng'.”
Ngoài ra, ông cho biết, “Điều quan trọng là phải chỉ ra những cách khác nhau mà mọi người bị tách ra, vì mọi người được đề nghị thỏa thuận để ra đi đều phải được bảo vệ, bao gồm cả những thành viên đã chấp nhận thỏa thuận, những thành viên không chấp nhận thỏa thuận và đến thời điểm tòa án ra lệnh (ngăn chặn việc tách ra), và cuối cùng là nhiều trường hợp tương tự như trường hợp của tôi, khi các chỉ huy tìm ra những cách vòng vo để tách họ khỏi nhiệm vụ.”
Theo ước tính của ông, “Đây là nhóm đa số và chúng ta đang không thể tuyển dụng họ, trong khi lại khiến họ khó có thể quay trở về hơn mức cần thiết”.
“Đối với những người đã giữ lời thề và chống lại lệnh phi pháp, họ nên được trao giải thưởng,” Macie lập luận. “Nhiều người đã sẵn sàng kết thúc sự nghiệp của mình và làm đúng theo Hiến pháp và lời thề của họ, và đó là loại người mà chúng ta muốn phục vụ đất nước. Cho đến khi có một số trách nhiệm giải trình hoặc thể hiện sự tin tưởng, nhiều người sẽ không quay trở lại.”
“Bộ trưởng Hegseth và nhóm của ông đã bày tỏ rằng họ muốn khắc phục tình hình thông qua nhiều hướng”, và theo ý kiến của Macie, “sử dụng ngôn ngữ 'phi pháp' ngụ ý sự chân thành, nhưng vẫn còn nhiều việc cần phải làm, và họ càng sớm nhận ra rằng họ cần sự hỗ trợ của những người hiểu được các sắc thái thì biện pháp khắc phục thực tế càng sớm khả thi”.
“Đây là lý do tại sao nhiều người trong chúng tôi [bị ảnh hưởng bởi lệnh tiêm chủng] đã vận động hành lang cho COMCAP ( một sắc lệnh hành pháp được đề xuất ), giải quyết mọi thứ một cách toàn diện và công bằng”, ông đưa ra ý kiến.