Đơn kiện của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đối với ông Gerald Richard Williams III được ông đưa lên tòa liên bang yêu cầu xét xử vừa bị trả về tòa tiểu bang California hôm Thứ Năm, 2 Tháng Mười, theo quyết định của Chánh Án Brian D. Karth thuộc tòa án liên bang Central District of California.
Trong thông báo gởi cho Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County, Chánh Án Karth viết: “Thưa ông/bà, theo Phán Quyết Gởi Trả đưa ra ngày 2 Tháng Mười, 2025, trường hợp nêu trên được gởi trả về thẩm quyền tòa của quý vị. Kèm theo là một bản sao phán quyết và một bản sao hồ sơ của tòa. Xin xác nhận đã nhận hồ sơ này qua chữ ký trong bản sao của lá thư này và gửi trả lại theo địa chỉ ghi trong đó. Cảm ơn quý vị hợp tác.”
Nguyên đơn Hưng Huỳnh (tên giấy tờ của ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng) nộp đơn kiện ông Gerard Richard Williams III, một đại gia công nghệ ở Orange County.
Trong đơn kiện, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng, cư dân Huntington Beach, nói rằng “trong lúc biểu diễn ở nhà ông Gerard Richard Williams III ở Newport Coast hôm 19 Tháng Hai, 2024, mâm vòi nước bị sập, ca sĩ này bị thương, bị mất bốn ngón chân.”
Theo Dhillon Law Group Inc., công ty luật đại diện cho ca sĩ này hiện nay, ngày 27 Tháng Mười Một, 2024, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tận tay đưa đơn kiện cho ông Williams.
Ngày 7 Tháng Tám, ông Williams đưa vụ kiện này lên tòa liên bang, tố cáo rằng nguyên đơn là công dân Việt Nam và bị đơn là công dân tiểu bang Missouri. Vụ kiện được đưa sang tòa liên bang Central District of California.
Vào ngày 4 Tháng Chín, ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng nộp đơn lên tòa liên bang yêu cầu ông Williams trả tiền luật sư phí và yêu cầu đưa vụ kiện trở lại Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County.
Nguyên đơn cho rằng vụ kiện nên được trả lại tòa tiểu bang bởi vì bị đơn chuyển đơn lên tòa liên bang không đúng lúc và dựa trên thông tin không đúng của bị đơn nói rằng mình là công dân Missouri trong khi nguyên đơn chắc chắn rằng ông Williams thực ra cư ngụ ở California.
Ngày 16 Tháng Chín, bị đơn Williams nộp đơn phản bác lập luận của nguyên đơn.
Ngày 23 Tháng Chín, nguyên đơn Hưng Huỳnh nộp đơn phản hồi.
Tòa liên bang quyết định sẽ phân xử sự việc vào ngày 7 Tháng Mười.
Tuy nhiên, đến ngày 2 Tháng Mười, Chánh Án Karth quyết định trả vụ kiện về Tòa Thượng Thẩm California ở Orange County trước thời hạn năm ngày và không cần gặp gỡ hai bên. Tuy nhiên, chánh án không đưa phán quyết liên quan đến luật sư phí mà nguyên đơn yêu cầu.
Như vậy, trong những ngày tới, có thể tòa California sẽ gặp hai bên và ấn định ngày xử.
Trong một diễn biến khác ở trong nước, Tuổi Trẻ Online, một trong những báo mạng hàng đầu của Việt Nam, hôm 2 Tháng Mười đăng lời cáo lỗi đối với ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng.
“Trên Tuổi Trẻ Online ngày 21-12-2024 và trên Tuổi Trẻ Cười các ngày 18-12-2024, ngày 19-12-2024, ngày 25-12-2024, ngày 29-12-2024, ngày 13-1-2025, ngày 27-6-2025, ngày 11-7-2025 có đưa một số thông tin chưa chính xác về ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng. Báo Tuổi Trẻ đã cho gỡ bỏ các thông tin này và chân thành cáo lỗi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng,” Tuổi Trẻ Online viết.
Tuy nhiên, Tuổi Trẻ Online không cho biết “cáo lỗi” vì chuyện gì.
Khi đọc những bài này, thì tất cả nội dung đều có liên quan vụ kiện giữa ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và ông Gerard Richard Williams III.