Đại diện gia đình bị hại trong vụ cháy quán cà phê khiến 11 người chết, cho hay, có người đàn ông lạ đến nhà, thông tin từng được thuê 30 triệu đồng để đốt quán cà phê nhưng ông ta không nhận lời. Quán này sau đó vẫn bị Cao Văn Hùng đốt.
Sáng 5/12, TAND TP Hà Nội xét xử Cao Văn Hùng (SN 1973, ở xã Thiên Lộc, Hà Nội) về các tội “Giết người” theo Điều 123 và “Hủy hoại tài sản” theo Điều 178.
Hùng bị cáo buộc có hành vi mua xăng về đốt quán cà phê ở số 258 phố Phạm Văn Đồng (Hà Nội) khiến 11 người chết và thiêu rụi nhiều ô tô, xe máy, hàng hóa… nhưng đến nay vẫn chưa thực hiện việc bồi thường.
Bị cáo Cao Văn Hùng tại tòa, sáng 5/12. Ảnh: X.A
Đây là lần thứ 2 mở tòa nhưng ngay trong phần thủ tục, một người đại diện gia đình bị hại có ý kiến cho rằng, gia đình đã có đơn đề nghị làm rõ về nghi vấn có người bỏ tiền thuê đốt quán.
Trong khi đó, đại diện VKS khẳng định chưa nhận được đơn nào có nội dung như vậy. HĐXX sau khi hội ý tiếp tục đặt nhiều câu hỏi với gia đình người bị hại.
Đại diện một gia đình bị hại cho hay, ngày 11/6/2025, có một người đàn ông tìm đến nhà bà và nói, có một người đàn ông đến cho gia đình biết việc, ông được một người thuê mình đến đốt quán với giá 30 triệu đồng.
Tuy nhiên người đàn ông này từ chối nhận lời, nói rằng dù được trả 50 triệu đồng cũng không nhận lời. Gia đình người bị hại cho hay, cháu gái họ đã quay lại cuộc đối thoại với người đàn ông lạ nói trên và gửi đoạn video cho HĐXX.
Phía bị hại khẳng định, từng xin giao nộp video tại giai đoạn điều tra nhưng điều tra viên từ chối tiếp nhận.
Trước việc xuất hiện chứng cứ điện tử mới, HĐXX cho rằng đây là tình tiết mới cần giám định nên quyết định hoãn tòa, yêu cầu trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Theo hồ sơ vụ án, khoảng tháng 11/2024, Hùng đến quán cà phê, đồ uống 258 gọi một lon bia 333 và một bao thuốc lá. Khi thanh toán, nhân viên nói hết 55.000 đồng nhưng Hùng nói không có tiền.
Một khách hàng (hiện không xác định được ai) liền tới tát Hùng vài cái, nói: “Vì sao ăn uống không trả tiền? Lần sau đi ăn, đi uống nhớ đàng hoàng, trả tiền cho người ta”.
Khoảng một tháng sau sự việc trên, tối 18/12/2024, Hùng quay lại quán 258, gọi bia uống một mình. Bị cáo sau đó hỏi nhân viên lần trước ai đánh mình nhưng nhân viên không biết đồng thời, một khách hàng tới căn ngăn: “Chú về đi, chỗ người ta làm ăn, đừng gây sự ở đây”.
Thấy Hùng không về, một khách hàng khác là anh Lê Văn Ngọc (SN 1978, đã tử vong trong vụ án) gọi bị cáo ra ngoài, đánh bằng tay chân không nhưng được người khác can ngăn.
Bị đánh, Hùng bực tức, ra chợ mua một can rỗng loại 15 lít rồi đón taxi đến cây xăng Cầu Noi mua 150.000 đồng xăng. Người bán có hỏi mua làm gì, bị cáo đáp mua đổ vào xe ô tô.
Khi quay lại quán 258, Hùng đổ xăng vào lối ra rồi châm lửa. Hỏa hoạn bốc lên, bao trùm quán cà phê và còn lan sang một công ty bên cạnh khiến 11 người chết, 4 người bị thương; gây hư hỏng 1 xe ô tô, 8 xe máy và rất nhiều đồ vật, tài sản, hàng hóa với tổng trị giá hơn 2,6 tỷ đồng.
Gây án xong, Hùng đi bộ về nhà một người em họ gần đó, nói vừa đốt quán karaoke và xin một cái quần, thay cho chiếc đang mặc bị cháy. Mặc xong, bị cáo đi bộ tới trụ sở Bộ Công an trên phố Phạm Văn Đồng đầu thú.
Trong vụ án, người lái xe taxi chở Hùng ra cây xăng và người bán xăng cho Hùng được xác định không biết anh ta sẽ thực hiện hành vi phạm tội nên không là đồng phạm. Do vậy, cơ quan điều tra không xem xét.
Về dân sự, các bị hại trong vụ án yêu cầu Hùng phải bồi thường thiệt hại vật chất; bồi thường tổn hại tinh thần; phụng dưỡng bố mẹ già hoặc con nhỏ của những người tử vong trong đám cháy… nhưng đến nay, Hùng chưa thực hiện bất cứ yêu cầu nào.
Vietbf @ Sưu tầm