View Single Post
  #1  
Old  Default Samsung chưa thể chốt giá Galaxy S26 do chi phí linh kiện tăng
Dù đă sản xuất hàng loạt để kịp ra mắt vào tháng 2 tới, Samsung vẫn chưa thể chốt giá Galaxy S26 Series do áp lực từ chi phí linh kiện và nhân công tăng vọt.Samsung hiện đang đối mặt với bài toán kinh tế khó khăn trong việc định giá ḍng Galaxy S26 sắp tới. Theo các nguồn tin nội bộ, mặc dù gă khổng lồ công nghệ Hàn Quốc đă bắt đầu sản xuất hàng loạt và dự kiến tŕnh làng sản phẩm vào tháng 2 năm sau, mức giá bán lẻ của ba phiên bản trong ḍng sản phẩm này vẫn chưa được thống nhất.

Áp lực từ chuỗi cung ứng linh kiện
Nguyên nhân chính dẫn đến sự chậm trễ này là do sự gia tăng mạnh mẽ về chi phí sản xuất. Theo các báo cáo, giá của hầu hết các thành phần quan trọng trong một chiếc điện thoại thông minh đều đang trên đà tăng cao. Cụ thể, mô-đun camera, bộ vi xử lư (vi điều khiển), tấm nền OLED và đặc biệt là chip nhớ đang khiến chi phí đầu vào tăng vọt.

Bên cạnh đó, chi phí nhân công ngày càng đắt đỏ cùng với sự cạnh tranh khốc liệt trên thị trường buộc các hăng phải chi nhiều hơn cho hoạt động tiếp thị. Những yếu tố này tạo nên gánh nặng tài chính lớn, khiến Samsung rơi vào thế tiến thoái lưỡng nan khi cân nhắc giữa lợi nhuận và doanh số.

Thế khó của "con gà đẻ trứng vàng"
Samsung đang đứng trước hai lựa chọn đầy rủi ro. Nếu chuyển phần chi phí tăng thêm sang người tiêu dùng bằng cách tăng giá bán so với thế hệ Galaxy S25, sức mua trên thị trường có thể sẽ sụt giảm nghiêm trọng. Ngược lại, nếu giữ nguyên mức giá để duy tŕ tính cạnh tranh, biên lợi nhuận của hăng chắc chắn sẽ bị thu hẹp đáng kể.

Điểm khác biệt lớn nằm ở chiến lược sản phẩm. Trước đó, Samsung từng chấp nhận bán lỗ mẫu điện thoại gập ba Galaxy Z TriFold để khẳng định năng lực công nghệ và tạo sức hút thương hiệu. Tuy nhiên, ḍng Galaxy S26 lại đóng vai tṛ là nguồn thu chính của mảng di động. V́ là ḍng máy chủ lực bán ra với số lượng lớn, Samsung không thể áp dụng chiến lược bán lỗ v́ điều này sẽ gây tổn hại trực tiếp đến sức khỏe tài chính của toàn bộ tập đoàn.

Hiện tại, người dùng vẫn đang chờ đợi các thông tin chính thức từ Samsung. Việc hăng có quyết định tối ưu hóa chi phí sản xuất hay chấp nhận giảm biên lợi nhuận để giữ chân khách hàng vẫn c̣n là một dấu hỏi lớn cho đến ngày ra mắt chính thức vào tháng 2 tới.
VIETBF Diễn Đàn Hay Nhất Của Người Việt Nam

HOT NEWS 24h

HOT 3 Days

NEWS 3 Days

HOT 7 Days

NEWS 7 Days

HOME

Breaking News

VietOversea

World News

Business News

Car News

Computer News

Game News

USA News

Mobile News

Music News

Movies News

History

Thơ Ca

Sport News

Stranger Stories

Comedy Stories

Cooking Chat

Nice Pictures

Fashion

School

Travelling

Funny Videos

Canada Tin Hay

USA Tin Hay

VietBF Homepage Autoscroll

VietBF Video Autoscroll Portal

Home Classic

Home Classic Master Page

VietBF iPad Music Portal

Tin nóng nhất 50h qua

Phim Bộ Online

Phim Bộ



Romano
R11 Tuyệt Thế Thiên Hạ
Romano's Avatar
Release: 12 Hours Ago
Reputation: 344547


Profile:
Join Date: May 2007
Posts: 138,487
Last Update: None Rating: None
Attached Images
 
Romano_is_offline
Thanks: 9
Thanked 6,560 Times in 5,506 Posts
Mentioned: 3 Post(s)
Tagged: 0 Thread(s)
Quoted: 38 Post(s)
Rep Power: 174
Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10
Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10Romano Reputation Uy Tín Level 10
Quay về trang chủ Lên đầu Xuống dưới Lên 3000px Xuống 3000px
 
Page generated in 0.12108 seconds with 11 queries