Một trong những vụ xét xử khôi hài và lạ lùng nhất ở nước Đức đã đưa đến kết quả sơ bộ. Phán quyết của tòa được dư luận chú ý không chỉ bởi nội dung vụ việc mà còn bởi làn đầu tiên tòa án công nhận giá trị pháp lý của lời hứa của cá nhân trên mạng Internet.
Nhà sinh học Stefan Lanka tung ra trên mạng Internet lời hứa sẽ thưởng 100.000 Euro cho bất cứ ai chứng minh được sự tồn tại của virus. Sau vài năm, một bác sỹ trẻ tên là David Barden đã dùng 6 công trình nghiên cứu khoa học để chứng minh sự tồn tại của virus trên thực tế. Kết quả nghiên cứu này không được ông Lanka công nhận và vì thế ông ta không thực hiện lời hứa. Vì thế, Barden đã kiện Lanka trước tòa. Tòa này sử dụng đánh giá của những chuyên gia hàng đầu ở nước Đức về nghiên cứu virus để rồi cuối cùng phán xử buộc Lanka phải trả cho Barden 100.000 Euro và tiền lãi. Phán xử này đồng thời còn có nghĩa là mọi lời hứa đều có giá trị pháp lý và những ai đã hứa hẹn gì thì phải có trách nhiệm trước pháp luật thực hiện lời hứa ấy.
Phán quyết như thế tạo tiền lệ cả về pháp lý lẫn đạo lý ở nước Đức. Cứ theo đó thì mọi câu nói trong đời thường và mọi dòng chữ tung lên mạng Internet đều có giá trị pháp lý như những cam kết bằng văn bản được pháp luật chứng kiến và công nhận. Trong vụ việc nói trên, tòa án ở nước Đức xét xử không dựa trên những luật lệ đã được văn bản hoá mà dựa trên xác nhận của giới chuyên môn rằng virus tồn tại thực sự chứ không phải là sản phẩm của trí tưởng tượng của con người và dựa trên đánh giá là bác sỹ Barden đã đáp ứng đầy đủ mọi yêu cầu cá cược do ông Lanka đề ra.
Về phương diện đạo lý và văn hoá thì phán xử này của tòa được công chúng đồng tình. Nhưng về khía cạnh pháp lý thì phản ứng của công chúng không giống nhau. Theo tiền lệ này thì không biết tới đây tòa sẽ xử như thế nào ở những chính trị gia không thực hiện những gì đã cam kết khi ra tranh cử chẳng hạn ?
VietSN© Sưu tập