Tờ Wall Street Journal đă phải đối mặt với phản ứng dữ dội hôm thứ Tư v́ đă đăng một bức thư gửi cho biên tập viên từ cựu Tổng thống Donald Trump với đầy những tuyên bố sai trái về cuộc bầu cử năm 2020.
Trả lời bài xă luận của Tạp chí Phố Wall Chủ nhật có tiêu đề “Cuộc bầu cử vào Ṭa án Tối cao của Pennsylvania”, cựu tổng thống viết, “Thực ra, cuộc bầu cử đă được gian lận, điều mà bạn, thật không may, vẫn chưa t́m ra”.
Sau đó, ông ta cung cấp một danh sách có dấu đầu ḍng về "ví dụ" về gian lận cử tri ở Pennsylvania để hỗ trợ cho các tuyên bố của ḿnh, dựa nhiều lần vào dữ liệu từ Kiểm toán Khu vực Bỏ phiếu, một tổ chức không có kinh nghiệm thực tế trong việc đánh giá các cuộc bầu cử và đă quảng bá các tuyên bố gian lận không có căn cứ.
Nhiều cuộc kiểm toán về kết quả bầu cử năm 2020 của tiểu bang đă khẳng định kết quả kiểm phiếu và nhiều vụ kiện phản đối kết quả đă thất bại trước ṭa. Không có bằng chứng về gian lận phổ biến ở Pennsylvania hoặc bất kỳ cuộc bầu cử nào của tiểu bang khác.
Tạp chí Phố Wall đă xuất bản bức thư của Trump mà không ghi nhận những sự kiện này. Cựu tổng thống đă bị truất quyền chỉ đạo khỏi Twitter, Facebook và các trang mạng xă hội khác vào đầu năm nay sau khi phát tán thông tin sai lệch về cuộc bầu cử trong nhiều tháng và kích động một đám đông những người ủng hộ ông xông vào Điện Capitol của Hoa Kỳ để cố gắng lật ngược kết quả.
Kể từ đó, Trump đă sử dụng các cuộc biểu t́nh theo phong cách chiến dịch và các tuyên bố giống như tweet được đưa ra thông qua người phát ngôn của ḿnh để truyền bá những lời nói dối của ḿnh.
Các nhà phê b́nh truyền thông, nhà báo và các nhà b́nh luận chính trị đă chỉ trích Tạp chí hôm thứ Tư v́ đă cung cấp cho Trump một nền tảng khác để thông tin sai lệch và chuyển những tuyên bố sai lầm của ông là “ư kiến”.
“Trump không thể đăng bài này trên Facebook nhưng các biên tập viên tại WSJ đă quyết định đưa nó lên nền tảng của họ. Nghĩ về điều đó. Và họ nghĩ rằng họ có thể tách ḿnh khỏi nó bằng cách thực hiện nó như một LTE. Như vậy, điều đó giúp họ không bị dối trá một cách kỳ diệu, ”Amanda Carpenter, nhà báo chuyên mục chính trị của The Bulwark đă tweet.
Jordan Fischer, một phóng viên điều tra của Washington, D.C., kênh WUSA9, gọi đây là “mức thấp mới” cho phần ư kiến của Tạp chí.
“Hôm nay họ đă in ra hàng loạt những lời nói dối về bầu cử từ cựu Tổng thống Trump - mà không hề đề cập đến việc đội biên tập của chính họ đă triệt để lật tẩy những tuyên bố này,” ông ấy viết trên Twitter.
Phóng viên quốc gia của Washington Post, Philip Bump, đă thực hiện 14 nhận xét về tính xác thực của bức thư và nhận xét rằng “Tạp chí sẽ được phục vụ tốt hơn nếu nó giải thích tại sao nó chọn chạy bức thư mà không cần ngữ cảnh hóa nó, v́ điều đó ít nhất có thể cung cấp một số rơ ràng về mặt khác quyết định không thể giải thích được. ” Ông lưu ư rằng tờ báo cho đến nay đă từ chối b́nh luận về tính hợp lư của nó.
Wall Street Journal đă không trả lời ngay lập tức yêu cầu b́nh luận của HuffPost.
Nguồn tiếng Việt:
https://www.vietnamngaymai.com/node/70701
Dịch từ:
https://www.huffpost.com/entry/wall-...b0657357444646