[Romano]

Chiều 24/8, ngày thứ 10 làm việc, đại diện Viện KSND TP Hà Nội đối đáp lại ý kiến của luật sư bào chữa cho bị cáo Nguyễn Văn Minh (cựu Chủ tịch Tổng Công ty 3/2) cùng nhóm đồng phạm trong vụ án “thâu tóm” hai lô đất vàng 43ha và 145ha tại TP Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương.

Bàn bạc với con rể để lập công ty “sân sau”

Đại diện Viện kiểm sát cho rằng, để xảy ra sai phạm hôm nay, bị cáo Nguyễn Văn Minh đã chủ động bàn bạc với con rể là bị cáo Nguyễn Đại Dương lập ra công ty “sân sau” nhằm mục đích liên doanh thành lập Công ty Tân Phú. Việc lập các doanh nghiệp này không phải để thực hiện dự án mà để chuyển nhượng quyền sử dụng khu đất 43ha của Tổng Công ty 3/2 và 30% vốn góp của Tổng Công ty tại Công ty Tân Phú sang Công ty Âu Lạc của Nguyễn Đại Dương.

Về phía bị cáo Nguyễn Đại Dương, sau khi tiếp nhận chuyển nhượng dự án và 30% cổ phần, bị cáo tiếp tục đàm phán, sang nhượng cho doanh nghiệp của bà Đặng Thị Kim Oanh (ở TPHCM), khiến tài sản khu đất 43ha và 30% vốn điều lệ là tài sản của doanh nghiệp 100% vốn Nhà nước rơi vào tay tư nhân.

Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát cho rằng, bị cáo Dương còn chỉ đạo bị cáo Nguyễn Quốc Hùng (Tổng giám đốc Công ty Âu Lạc) ký hợp đồng hứa mua, hứa bán với Công ty Thuận Lợi do chồng của bà Đặng Thị Kim Oanh làm đại diện. Việc hứa mua, hứa bán thể hiện liên doanh Công ty Tân Phú hoàn toàn không có ý định triển khai thực hiện dự án mà chủ trương chuyển nhượng toàn bộ dự án bao gồm quyền sử dụng đất 43ha và vốn góp của liên doanh cho đối tác khác là công ty của bà Oanh.

Trong phiên tòa buổi sáng cùng ngày, ông Phạm Văn Hiền, Chánh văn phòng Tỉnh ủy Bình Dương khi nêu một số quan điểm của Tỉnh ủy Bình Dương, và mong HÐXX xem xét đánh giá một cách khách quan, toàn diện hành vi sai phạm của các bị cáo trong từng hoàn cảnh cụ thể.

“Tỉnh ủy Bình Dương luôn tin tưởng HÐXX sẽ có bản án đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, đảm bảo tính khoan hồng và tính răn đe, giáo dục chung”, ông Hiền nói và cho rằng, bản án này sẽ là bài học cảnh tỉnh cho các thế hệ lãnh đạo, cán bộ, đảng viên tỉnh nhà hiện tại, cũng như trong tương lai.

Gây thiệt hại vì “vun vén” lợi ích cho doanh nghiệp

Mặt khác, cũng theo kiểm sát viên, bị cáo Minh và Dương đã thỏa thuận chắc chắn 43ha đất của Tổng Công ty 3/2 và 30% vốn góp của doanh nghiệp này tại Công ty Tân Phú sẽ được chuyển giao cho Công ty Âu Lạc. Điều này không phải là sự suy diễn chủ quan của các cơ quan tố tụng, mà nó phù hợp với chứng cứ khác, phù hợp với diễn biến và phương thức, thủ đoạn bị cáo Minh thực hiện để chuyển nhượng quyền sử dụng đất 43ha và 30% vốn góp diễn ra sau đó.

“Ông Minh đã bất chấp pháp luật, bất chấp quyết định quản lý của chủ sở hữu thực hiện việc chuyển nhượng trái phép gây hậu quả thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng cho Nhà nước”, đại diện Viện Kiểm sát lập luận.

Đối với bị cáo Trần Văn Nam (cựu Bí thư Tỉnh ủy Bình Dương), Viện kiểm sát cho rằng, việc ông này ra quyết định thu tiền sử dụng đất không đúng gây thất thu ngân sách, đồng thời còn là nguyên nhân gián tiếp, là điều kiện để bị cáo Minh và các đồng phạm trục lợi bằng việc thông đồng với các doanh nghiệp tư nhân tự định một mức giá thấp hơn nhiều lần giá thị trường của tài sản để chuyển nhượng, góp vốn trái pháp luật, gây hậu quả đặc biệt nghiêm trọng.

Từ quan điểm nêu trên, Viện Kiểm sát khẳng định ông Trần Văn Nam và đồng phạm là các cựu cán bộ tỉnh Bình Dương đã ưu ái, vun vén lợi ích cho Tổng Công ty 3/2 gây hậu quả thiệt hại lớn cho tài sản Nhà nước.