Ngày 21/11, trao đổi với báo chí, Phó Chủ nhiệm Ủy ban VHGDTNTN&NĐ Lê Như Tiến nhấn mạnh: “Trường hợp ông Truyền có cái đặc biệt - đại diện cơ quan bảo vệ pháp luật, chống tham nhũng. Lẽ ra ông ấy phải gương mẫu nhất, trong sạch nhất. Nhưng nhà đất ông ấy lại quá nhiều”.
Phó Chủ nhiệm Ủy ban VH-GD-TN-TN-NĐ Lê Như Tiến phát biểu tại hội trường QH. Ảnh: Hồng Vĩnh.
“Là người đứng đầu cơ quan Thanh tra Chính phủ (TTCP), ông ấy càng cần phải gương mẫu v́ đó là tấm gương để mọi người soi”, ông Tiến nhấn mạnh.
Cá nhân ông đánh giá như thế nào về những sai phạm của ông Trần Văn Truyền trong công tác bổ nhiệm cán bộ, tài sản nhà đất?
Có 2 vấn đề nổi lên: Một là không minh bạch về tài sản. Có những tài sản không thuộc về phạm vi, chế độ, tiêu chuẩn của ḿnh nhưng ông Truyền vẫn xin mua, xin thuê. Sau khi nghỉ hưu 3 năm ở quê rồi mới trả lại nhà công vụ. Nhà ở quê th́ nói là do con trai đầu tư nhưng tôi cho rằng có thể cũng là tài sản của ông Truyền. Kết luận của Ủy ban Kiểm tra T.Ư cho thấy ông Truyền có tới 6 trường hợp về nhà, đất là quá nhiều so với những cán bộ thông thường, so với cán bộ cao cấp khác cũng là cao hơn nhiều. Thứ hai, trước khi về hưu đă bổ nhiệm ồ ạt tới 60 cán bộ cấp vụ, pḥng ở TTCP. Trong số đó có người không đủ tiêu chuẩn, không đúng quy tŕnh và điều đó trở thành cái “họa”. Cán bộ đó không đủ tiêu chuẩn, không có uy tín để làm việc.
Chuyện bổ nhiệm cán bộ ồ ạt có dấu hiệu trục lợi đằng sau, có dấu hiệu vi phạm pháp luật về công tác PCTN, về công tác bổ nhiệm cán bộ.
Được cấp, cho thuê nhiều nhà đất như ông Truyền liệu có phải do các cơ quan chức năng ở Bến Tre, TPHCM nể nang, thưa ông?
Nể nang mà làm sai trong việc cấp, cho thuê nhà đất đối với ông Truyền là rất đáng xem xét. Nếu như địa phương nào cơ quan nào cũng nể nang như vậy th́ luật pháp có c̣n được thực thi hay không. Cứ nể nang, xă hội sẽ bị rối loạn.
Ông nghĩ sao về kết luận nêu ông Trần Văn Truyền đă thiếu trung thực, không báo cáo thông tin đầy đủ, đúng sự thật về nhà, đất, sau khi được mua lại để cho người khác ở, kinh doanh?
Như thế là làm sai, vi phạm pháp luật. Liệu có đi có lại hay không? Tôi hóa giá cho anh một căn nhà th́ anh tạo điều kiện cho tôi việc ǵ đó. Đây là lỗi cả 2 phía, cả cơ quan Nhà nước và bản thân ông Truyền. Hơn ai hết ông Truyền phải là người am hiểu pháp luật. Ông ấy không thể nói là do khó khăn về nhà ở để xin thuê, mua nhà. Cán bộ chỉ cần có 1 ngôi nhà để ở, không thể nào cần tới 5-6 căn nhà như vậy, nhất là ông Truyền lại là người đứng đầu cơ quan TTCP. Đó là điều không thể chấp nhận được.
Theo ông, các cơ quan chức năng sẽ xử lư thế nào vấn đề của ông Truyền v́ ở đây không chỉ có vấn đề tài sản?
Chắn chắc các cơ quan bảo vệ pháp luật, cơ quan PCTN sẽ phải vào cuộc. Tôi đă từng phát biểu tại Quốc hội, căn bệnh tham nhũng biệt thự và nhà công vụ là vấn đề hết sức lớn hiện nay. Trong khi cán bộ công chức nào đó nhận phong b́ vài trăm ngàn th́ bị lên án mạnh mẽ, c̣n cán bộ cấp cao tham nhũng một lô đất, căn biệt thự công vụ hàng chục tỷ đồng th́ từ trước đến nay chưa xử ai.
- therealrtz © VietSN