[june04]

Ông Phạm Văn Dũng, 58 tuổi, cựu Phó giám đốc Sở Nội vụ cùng 17 đồng phạm lĩnh án vì tiết lộ đề, nâng điểm kỳ thi công chức tỉnh.

Sau hai ngày xét xử, ông Dũng bị TAND tỉnh Phú Yên tuyên phạt 2 năm tù về tội Cố ý làm lộ bí mật nhà nước, chiều 26/9.

Vợ ông Dũng là Đặng Thị Quế cùng 16 bị cáo là cựu cán bộ Sở Nội vụ; Văn hóa; Lao động - Thương binh và Xã hội; Thanh tra tỉnh... bị phạt từ 9 tháng tù treo đến 4 năm tù về một trong các tội Chiếm đoạt tài liệu bí mật nhà nước; Cố ý làm lộ bí mật nhà nước; Đưa hối lộ; Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi.

HĐXX nhận định, các bị cáo là cán bộ của các sở ngành được giao nhiệm vụ nhưng vì lợi ích cá nhân đã làm trái quy định, quy chế làm lộ, lọt đề thi. Điều này gây ảnh hưởng đến sự công bằng, khách quan, cũng như mục đích thi tuyển; làm mất niềm tin của nhân dân với nhà nước, xâm hại đến công bằng xã hội, quyền lợi ích chính đáng của nhiều thí sinh.

Theo cáo trạng, cuối năm 2017, Sở Nội vụ được UBND tỉnh giao phối hợp các sở ngành soạn đề thi tuyển công chức vào 24 nhóm ngành. Ông Dũng làm Phó chủ tịch Hội đồng và Trưởng ban ra đề thi gồm 22 thành viên. Tuy nhiên, có 18 thành viên không được ông này mời tham gia xây dựng, hoàn chỉnh đề thi.

Trong vai trò Trưởng ban nhưng ông Dũng không tham gia soạn thảo, chỉnh sửa, bảo quản, bảo mật và không biết nội dung đề thi mà giao cho Lê Tuấn (50 tuổi, Trưởng phòng Tổ chức Sở Nội vụ - Uỷ viên kiêm thư ký hội đồng thi, Uỷ viên Ban ra đề thi).

Tuấn quản lý USB, ổ cứng chứa dữ liệu 5 đề thi viết, 10 đề thi trắc nghiệm và đảm nhiệm tham mưu, phân công nhân sự các ban, bộ phận giúp việc.

Võ Thị Thái Hòa, 34 tuổi, cùng hai chuyên viên Sở Nội vụ không thuộc thành viên Ban ra đề thi nhưng được hai người này giao toàn bộ đề thi để chỉnh sửa, hoàn thiện dẫn tới lộ đề thi cùng đáp án.

Sau đó, Hòa nhiều lần chuyển đề và đáp án cho Nguyễn Ngọc Kim, nhân viên hợp đồng Văn phòng UBND tỉnh, nhận 120 triệu đồng.

Còn Lê Tuấn gọi thí sinh tới nhà riêng, hướng dẫn làm và làm lại bài viết chuyên ngành, tác động hai giám khảo chấm lại điểm. Bà Quế nhận hơn 27 triệu đồng từ thí sinh để tác động chồng hỗ trợ, song ông này không giúp được.

Nhiều cán bộ là Uỷ viên ban chấm thi đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn tác động, nâng, hạ điểm 29 bài thi. Trong đó, nhiều cán bộ trực tiếp chỉnh sửa, đánh tráo bài thi, tác động các giám khảo nâng, hạ, sửa điểm của thi sinh.