Chủ tịch Hạ viện Mike Johnson đã tham gia Fox Sunday để thảo luận về kế hoạch của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện nhằm điều tra Công tố viên Manhattan Alvin Bragg và Luật sư đặc biệt Jack Smith vì nhắm mục tiêu vào các đối thủ chính trị.
Có vẻ như chỉ có thêm lời từ Diễn giả Johnson. Chúng tôi muốn thấy hành động!
Shannon Bream: Bây giờ tôi muốn hỏi ông về bản án. Rõ ràng, bạn nghĩ đó là một trò hề, như nhiều người vẫn nghĩ. Và tôi nghĩ sau khi theo dõi phiên tòa, có rất nhiều cơ sở, lãnh thổ màu mỡ để nhóm Trump sử dụng để kháng cáo, nhưng điều đó sẽ mất thời gian. Trong khi đó, có một số đảng viên Đảng Cộng hòa đang nói rằng, Các bạn cần phải quay lại và làm điều tương tự. John, anh đang viết cái này. Đảng Cộng hòa phải đưa ra cáo buộc chống lại các quan chức Đảng Dân chủ, thậm chí cả tổng thống. Chỉ có sự trả đũa bằng hiện vật mới có thể tạo ra sự răn đe cần thiết để thực thi một phiên bản chính trị nhằm đảm bảo sự hủy diệt lẫn nhau. Phía bên kia, Peggy Newton, viết về nhiệt độ cao như thế nào, nói thế này, Chúng ta phải giảm bớt nhiệt độ. Chúng ta phải ngừng tận hưởng sự căm ghét của mình quá nhiều. Chúng ta không thể tiếp tục mãi như thế này được. Bạn có lo lắng rằng Đảng Cộng hòa sẽ bị coi là đang làm chính điều mà bạn đang cáo buộc Đảng Dân chủ, đó là sử dụng hệ thống pháp luật cho mục đích chính trị? Nếu bạn làm theo lời khuyên của John Hughes.
Diễn giả Johnson: Đây là điều tôi tin, Shannon. Nghe này, chúng tôi là đảng pháp quyền. Sự hỗn loạn không phải là một giá trị bảo thủ, và chúng tôi phải chống trả, và chúng tôi sẽ làm như vậy, với mọi thứ trong kho vũ khí của mình. Nhưng chúng tôi làm điều đó trong giới hạn của pháp luật. Chúng tôi tin vào các tổ chức của chúng tôi. Chúng tôi là những người Bảo thủ và chúng tôi đang cố gắng bảo tồn đất nước vĩ đại nhất trong lịch sử thế giới, và các thể chế của đất nước này là một phần quan trọng trong đó. Hệ thống tư pháp của chúng ta là một phần quan trọng trong đó.
Vì vậy, những gì chúng tôi sẽ làm với các công cụ mà chúng tôi có ở Quốc hội, ở Hạ viện, là chúng tôi sẽ sử dụng trách nhiệm giám sát của mình. Chúng tôi đã làm điều đó rồi. Bạn đã thấy Chủ tịch Tư pháp của chúng tôi, Jim Jordan, đưa ra yêu cầu để Alvin Bragg, DA ở Manhattan, và công tố viên trưởng, Colangelo, xuất hiện trong phiên điều trần vào ngày 13 tháng 6 tại Ủy ban Lựa chọn của chúng tôi về Vũ khí hóa Chính phủ Liên bang bởi vì đó là những gì họ đã làm.
Và mục đích của phiên điều trần là điều tra xem các công tố viên này đang làm gì ở cấp tiểu bang và liên bang để lợi dụng chính trị, quả báo chính trị trong hệ thống tòa án để truy lùng các đối thủ chính trị của các quan chức liên bang như Donald Trump.
Đó là một điều thực sự quan trọng để chúng ta đi sâu vào.
Và chúng ta sẽ xem xét công tố viên đặc biệt Jack Smith, người mà chúng tôi tin rằng cũng đang lạm dụng quyền lực của mình. Chúng tôi có các nguồn tài trợ, chúng tôi có các cơ chế để cố gắng kiểm soát nguồn tài trợ đó. Chúng tôi sẽ làm điều đó trong phạm vi quyền hạn của chúng tôi. Tôi nghĩ điều đó có thể mang lại hiệu quả mong muốn và cho người dân Mỹ thấy rằng chúng tôi sẽ không dung thứ cho điều này.
Shannon, suy cho cùng, mọi người đang mất niềm tin vào chính hệ thống công lý của chúng ta, và đó là một mối đe dọa nghiêm trọng.
Shannon Bream: Được rồi, chúng ta sắp hết thời gian rồi, nhưng tôi muốn hỏi nhanh bạn về một số điều có thể cần làm rõ. Bạn đã nói vào thứ Sáu, bạn nghĩ rằng Tòa án tối cao nên vào cuộc. Bạn nói, tôi nghĩ rằng công lý thuộc về tòa án. Cá nhân tôi biết nhiều người trong số họ. Tôi nghĩ họ đang quan ngại sâu sắc. Bây giờ, một trong những nhà phê bình của bạn ngoài kia, một người cùng tôi đưa tin về tòa án, một phần của đoàn báo chí Tòa án Tối cao, Mark Joseph Stern, đã viết điều này. Anh ấy Thật thú vị khi nghe Chủ tịch Đảng Cộng hòa của Hạ viện thừa nhận đã có những cuộc trò chuyện riêng với nhiều thẩm phán, những người bày tỏ quan ngại với ông về bản án của Trump. Tôi chắc chắn rằng những thẩm phán đó đã được rút khỏi bất kỳ kháng cáo cuối cùng nào để tránh ngồi vào một vụ án mà họ đã xét xử trước. Tôi không coi nhận xét của bạn có nghĩa là cuộc trò chuyện cụ thể đó, nhưng tôi muốn cho bạn cơ hội để làm rõ.
Diễn giả Johnson: Không, cảm ơn bạn. Tất nhiên, tôi chưa nói chuyện với các thẩm phán. Tôi chỉ biết tính cách của họ, tính cách của họ. Tôi biết họ đã nói gì trong quá khứ. Họ cũng như chúng tôi quan ngại sâu sắc về việc duy trì hệ thống công lý của mình.
Nếu bạn bước vào tòa nhà Tòa án Tối cao, Shannon, bạn và tôi đều biết những hình khắc trên đá cẩm thạch phía trên cửa trước là công lý bình đẳng theo pháp luật. Họ lo ngại về việc duy trì ý tưởng đó. Tất cả chúng ta đều như vậy vì đó là thành phần cần thiết để duy trì một nền Cộng hòa lập hiến.
Đó là những gì tôi đang đề cập đến. Tôi nghĩ họ lo ngại về việc sử dụng phòng xử án cho hoạt động chính trị và trả thù chính trị. Tất cả chúng ta đều vậy. Tất cả chúng ta đều nên như vậy. Mỗi người Mỹ. Đó là những gì tôi đang đề cập đến. Tôi nghĩ trong thâm tâm họ cũng lo lắng về điều đó giống như chúng tôi.