VBF-Người Việt ở Mỹ cũng nhiều khi bị lừa phỉnh như không. Sửa nhà ở Mỹ cũng phải lưu ư nhiều thứ có khi phải xin phép không đơn giản, trường hợp sau sẽ giúp sáng tỏ nhiều điều chưa biết đến. Dù cảnh báo nhiều nhưng nhiều người Việt vẫn bị mắc lừa.
Sau khi chủ nhà đă giao hơn $83,000, mảnh đất dự trù xây "guest house" vẫn chỉ là mảnh đất trống. (H́nh: Ngọc Lan/Người Việt)
WESTMINSTER, California (NV) – Mặc dù đă có nhiều câu chuyện, nhiều bài báo liên quan đến việc chủ nhà bị gạt khi thuê người sửa nhà, xây nhà. Thế nhưng, dường như những “cảnh báo” đó không được nhiều người chú ư, cho đến khi chính họ trở thành nạn nhân của những thủ đoạn lừa đảo đôi khi rất đơn giản.
Chuyện của chị Tân Kiều, người đă phải trả hơn $83,000 cho bài học đau thương khi thuê người sửa nhà, hy vọng sẽ góp thêm một kinh nghiệm đáng giá cho những ai đang có ư định tu bổ, sửa sang, cơi nới căn nhà của ḿnh, nhất là trong bối cảnh nhiều thành phố ở tiểu bang California bắt đầu có những qui định cụ thể và dễ dàng hơn đối với việc mở rộng chỗ ở.
Bắt đầu từ cái patio “xây chui”
Do muốn có thêm một không gian sinh hoạt phía sân sau nhà, chị Tân Kiều, cư dân Garden Grove, nhờ người cất thêm một patio rộng 14 feet, dài 40 feet khi chưa xin phép thành phố.
Thành phố xuống kiểm tra, yêu cầu chị phải nộp bản vẽ xin giấy phép và đóng tiền phạt.
Chị nhờ người quen giới thiệu một người đến vẽ lại hiện trạng patio chị đă xây để nộp cho thành phố Garden Grove xin “hợp thức hóa.”
Căn cứ trên bản vẽ cùng với việc kiểm tra thực tế, nhân viên thành phố cho chị Kiều biết patio nhà chị không đúng với tiêu chuẩn “code” của Garden Grove, yêu cầu chị sửa lại cho đúng.
Thế là chị đọc báo t́m người sửa chữa.
“Tôi gọi hỏi một vài người theo quảng cáo trên báo, trong đó có ông Điền Nguyễn, người ghi là có công ty xây dựng DT Construction ở Santa Ana. So với những người khác, ông Điền cho giá rẻ hơn. Trong khi lưỡng lự c̣n chưa biết nên chọn ai th́ ông Điền cứ gọi điện thoại hoài và hứa hẹn nhiều điều, cộng với việc muốn làm cho xong v́ sợ đến ngày thành phố xuống kiểm tra lại, nên tôi chọn đại ông ta,” chị Kiều bắt đầu câu chuyện.
Tuy nhiên, sau khi xem nhà, bàn thảo, ông Điền đă đưa cho chị Kiều một bản dự tính “Proposal” như sau:
“Sửa patio có giấy phép và làm lại 2 pḥng ngủ, 1 nhà tắm không giấy phép. Sau khi city approve, giá $30,000.
Xây thêm một guest house có giấy phép 782 sqft, bao luôn bản vẽ và giấy phép (có 2 pḥng ngủ, 1 pḥng tắm, 1 nhà bếp nhỏ và 1 pḥng khách. Sơn trong và ngoài, giá $57,000
Dời hộp điện ra bên ngoài.
Hoàn thành ngày 1 tháng 7, 2017”
“Tờ giấy này ông Điền ghi đưa cho tôi và nói đây là hợp đồng xây, sửa nhà, và tôi tin đó là bản hợp đồng,” chị Kiều nói.
Patio dài 40 feet, rộng 14 feet là công việc suy nhất ông Điền Nguyễn hoàn thành cho nhà chị Tân Kiều sau khi nhận $83,200. (H́nh: Ngọc Lan/Người việt)
Mất tiền v́ chủ nhà nhẹ dạ, cả tin?
Bản hợp đồng được thảo ngày 24 Tháng Ba, 2017.
“Buổi sáng kư hợp đồng xong th́ tôi đưa cho ông Điền $1,000 tiền đặt cọc. Đến chiều ông lại ghé lấy thêm $9,000. Qua hôm sau ông ta lại lấy thêm $10,000 nữa.
Và chỉ trong ṿng 10 ngày sau khi “bản hợp đồng” được viết ra, chị Kiều đă giao cho ông Điền số tiền lên đến $67,200, trong khi công việc mà ông Điền đă thực hiện được cho đến thời điểm bài viết này lên báo chỉ mới có hoàn thành cái patio theo đúng yêu cầu của thành phố.
Trả lời câu hỏi của Người Việt “lư do v́ sao lại giao tiền cho nhà thầu quá nhiều như thế khi công việc chưa thực hiện được bao nhiêu?” chị Kiều cho rằng, “Tôi chưa bao giờ có kinh nghiệm ǵ trong những chuyện này, lại thêm cứ nghe lời ông Điền dụ là đưa tiền để ông ta mua đủ vật tư nguyên liệu th́ công việc sẽ hoàn thành sớm nên ổng cứ hỏi tiền là tôi đưa.”
“Hợp đồng xây sửa nhà” mà ông chủ thầu Điền Nguyễn giao cho chủ nhà Tân Kiều (H́nh; Ngọc Lan/Người Việt)
Theo lời kể của chị Kiều, ông Điền hứa hẹn sẽ giảm bớt những khoản tiền này tiền kia, sẽ cho thiếu lại $20,000 trả góp từ từ, hoặc đến khi làm xong mà chủ nhà trả đủ tiền th́ sẽ sửa miễn phí cho cái nhà bếp, như một ‘bonus’ tặng thêm. Nghe êm tai với những lời hứa hẹn đó, và cũng muốn căn nhà mau chóng hoàn thành, nên chị Kiều đă vay mượn của anh chị em trong nhà để đưa cho ông Điền số tiền trên.
“Ông Điền nói tôi dọn dẹp garage cho trống để có chỗ chứa khi người ta chở vật tư tới, v́ ổng đă đặt mua hết rồi, nhưng đến hôm nay chưa hề có bất cứ thứ ǵ được đưa đến,” chị Kiều cho biết.
Chỉ vào cái patio “đă hoàn thành”, chủ nhà nói thêm bằng giọng ấm ức, “Ngay cả cái patio này làm là cũng từ vật liệu của cái patio sẵn có gỡ xuống, ông ta chỉ mua thêm vài tấm ván ép thôi.”
Ngoài ra, ông Điền c̣n đưa cho chị Kiều một tờ giấy có ḍng chữ “Plan Check Application” trong đó có số “plan check”, có số license của ông Điền và nói với chị rằng “Đó là đơn nộp xin giấy phép sửa nhà, chờ khoảng 2 tháng, tức đến Tháng Sáu thành phố cấp phép th́ sẽ làm.”
“Hồ sơ nộp xin giấy phép xây sửa nhà” do ông Điền Nguyễn đưa cho chị Tân Kiều (H́nh: Ngọc Lan/Người Việt)
Để tăng thêm phần “uy tín,” trong khi những phần việc của bản hợp đồng chưa được thực hiện, th́ cái nhà bếp của chị Kiều lại bị “tháo tung ra.”
“Ông Điền nói v́ tôi trả tiền nhanh lẹ nên trong khi chờ vật tư chở đến và cũng chờ thành phố cấp giấy phép, ổng sửa cho tôi cái bếp, trong khi cái bếp tôi cũng không có ǵ cần thiết phải sửa,” chị Kiều kể.
Tuy nhiên, sau khi các tủ kệ của nhà bếp được dỡ xuống, gạch lát nền được bóc ra để lót gạch mới, th́ cho đến lúc này, nền bếp vẫn c̣n lót nham nhở, chưa hoàn tất. Chưa hết, như chị Kiều cho biết, “Để làm được như vầy là cũng do tôi bỏ thêm tiền ra mua đồ về cho thợ làm đó chứ. V́ có ngày ông ta cho thợ đến nhưng có vật liệu, dụng cụ ǵ đâu để mà làm.”
Chưa dừng lại ở đó, ngày 5 Tháng Tư, ông Điền lại đưa cho chị Kiều ba tấm chi phiếu nhờ chị Kiều rút tiền dùm, trong đó một tấm $9,000, một tấm $5,000 và một tấm $2,000, tổng cộng là $16,000.
Chị Kiều giải thích, “Ông Điền nói khách hàng trả tiền cho ổng nhưng v́ tài khoản của ổng đang bị ngân hàng đóng nên ổng không thể lấy tiền ra được, nhờ tôi lấy dùm, check ghi tên tôi.”
“Ông ta chở tôi đến ngân hàng Citi Bank, là nơi tôi có tài khoản, rồi đứng ở ngoài chờ. Tôi vào trong quầy đưa hai tấm check $9,000 và $5,000 cho họ. Họ đưa tiền cho tôi, tôi ra ngoài đưa cho ông ta. Ông ta c̣n nói lấy tiền đó để trả thêm vô tiền vật liệu mà ông ta đă ‘order’ để xây nhà cho tôi nữa,” chị Kiều kể.
Người đứng tên kư tấm check $5,000 là Tiffany M. Nguyễn, người mà sau đó chị Kiều biết là vợ của ông Điền. Tấm check $9,000 và $2,000 cùng tên người kư là Chinh Tran.
Ngày hôm sau, ông Điền đề nghị chị Kiều đi “cash” tấm chi phiếu $2,000 tại ngân hàng Wells Fargo, cũng là nơi chị có tài khoản. Như lần trước, ngân hàng cũng đưa tiền cho chị, và chị giao số tiền đó cho ông Điền.
Nhà bếp bị tháo ra và làm dang dở (H́nh: Ngọc Lan/Người Việt)
Chủ thầu là “kẻ lừa đảo”?
Có lẽ chị Kiều vẫn tin rằng căn nhà của ḿnh sẽ tiếp tục được sửa sang, xây cất như hợp đồng, như lời hứa của ông Điền, nếu như ba ngày sau chị không nhận được thư của ngân hàng Citi Bank và Wells Fargo gửi về báo cho chị biết tất cả các tấm check mà chị đưa vào rút tiền đều là “check lủng,” tài khoản của chị “bị âm” mười mấy ngàn, chị phải chịu trách nhiệm hoàn trả lại cho ngân hàng toàn bộ số tiền đă rút và tạm thời tài khoản của chị bị đóng.
Sửng sốt, chị chạy ra ngân hàng hỏi lư do th́ được giải thích, “Sở dĩ khi tôi đưa check vào, họ đưa tiền cho tôi liền là v́ tôi là khách hàng lâu năm, có tín dụng tốt, nên họ tin tưởng tôi, cho tôi lấy tiền ngay trong khi các chi phiếu đang ‘process’.”
“Ngân hàng báo cho tôi biết nếu tôi không hoàn trả lại số tiền đó họ sẽ đưa tôi ra ṭa tùm lum, tôi sợ quá phải vay mượn của người nhà trả lại cho ngân hàng,” chị Kiều nói một cách đau khổ.
Cũng theo chị Kiều, “Tôi hỏi ông Điền tại sao lại đưa check lủng th́ ông ta giải thích đủ điều, nào là check của người ta kư lộn, nào là người ta đang gửi về trả cho tôi, rồi ông ta lại nói lấy tiền đó trừ vô tiền nhà.”
Như vậy, tổng số tiền ông Điền lấy từ chị Kiều lên đến $83,200.
“Giấy cam kết” ông Điền Nguyễn viết cho chị Tân Kiều xác nhận đă nhận số tiền $83,200 và hứa hẹn ngày hoàn thành công việc. (H́nh: Ngọc Lan/Người Việt)
Cũng từ những tấm chi phiếu này, chị Kiều bắt đầu nghi ngờ, nhưng vẫn chờ đợi trong âu lo, mong đến Tháng Sáu có giấy phép để công việc được tiếp tục.
“Trong thời gian này th́ cũng có hôm ông ta cho hai người thợ đến, nhưng rồi tôi phải kêu họ về v́ có cái ǵ đâu để làm, không có vật tư vật liệu ǵ hết, mà ổng cũng không xuất hiện, gọi th́ ổng nói chờ giấy phép,” chị nói.
Chờ đến Tháng Sáu cũng không thấy động tĩnh ǵ, chị “cầu cứu” đến người thân, nhờ lên thành phố Garden Grove hỏi th́ mới “tá hỏa” ra là không hề có bất kỳ đơn nào nộp vào để xin giấy phép sửa căn nhà của chị Kiều.
Số “plan check” ông Điền ghi trong cái tờ “Plan check Application” là giả. Kiểm tra số license của người hành nghề xây dựng mà ông Điền cung cấp cũng là giả.
“Từ lúc gia đ́nh tôi phát hiện ra những điều này th́ không thể nào gọi cho ông ta được nữa,” chị Kiều cho biết.
Măi đến ngày 12 Tháng Sáu, trong một “cơ hội may mắn,” chị Kiều mới “giáp mặt” được ông Điền ngay tại nhà ông ta, và ông chủ thầu này đă đồng ư viết vào mặt sau của “bản hợp đồng” những ḍng “cam kết”:
“Hôm nay có gặp mặt của Tân Kiều để điều đ́nh việc làm. Ngày hôm nay tôi cam kết cho Tân Kiều ngày bắt đầu làm là ngày 6/14/17. Hoàn tất trong ṿng hai tháng kể từ ngày bắt đầu làm. Tôi cam kết cho Kiều Tân sẽ hoàn toàn chịu trách nhiệm. Tổng cộng số tiền tôi đă nhận của Tân Kiều là $83,200.”
Tờ cam kết này ngoài ông Điền Nguyễn kư tên, c̣n có bà Tiffany, vợ ông, chị Tân Kiều và một người cháu của chị Kiều cùng kư.
Tuy nhiên, lời cam kết vẫn chỉ là cam kết, chuyện thực hiện là chuyện của ông Điền!
Phóng viên Người Việt gọi điện thoại liên lạc với ông Điền và để lại lời nhắn, tuy nhiên ông ta không gọi lại.
Ḍ t́m địa chỉ công ty “DT Construction, Co” mà ông Điền ghi trên giấy tờ th́ chúng tôi cũng phát giác ra đó là một “địa chỉ ma.”
Theo địa chỉ ghi trên tấm chi phiếu của vợ ông Điền, trùng khớp với địa chỉ trên bằng lái xe của ông Điền do chị Kiều cung cấp, chúng tôi t́m đến nhà ông ở đường Paciffic Dr., Midway City th́ không có người mở cửa.
Chúng tôi gọi vào số điện thoại 714-414-7475 ghi trên tấm chi phiếu mang tên Chinh Tran th́ đó là một số không c̣n sử dụng. Ḍ t́m địa chỉ của người này ghi trên check th́ ra đó lại là một hăng tiện “machine shop” của một chủ nhân người Mỹ ở thành phố Albuquerque, thuộc tiểu bang New Mexico.
Như vậy, bên cạnh những chủ thầu nhận xây sửa nhà thiệt, nhưng làm cù nhây, kéo dài, chất lượng không như thỏa thuận ban đầu, th́ mọi người c̣n cần phải đề pḥng những kẻ mượn danh nhà thầu nhưng thực chất lại là những kẻ lừa đảo chuyên nghiệp với đầy đủ thủ đoạn xảo trá ngay từ lúc đầu.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
