Nga – phương Tây tranh cãi về thủ phạm vụ tấn công khủng bố

[Romano]

Trong khi Nga tố Mỹ và EU đứng sau giật dây vụ khủng bố ở Crocus thì phương Tây lại cảnh báo Nga đừng coi đây là cái cớ để đẩy mạnh chiến dịch quân sự ở Ukraine.

Nga tố phương Tây cấu kết với Ukraine
Euronews dẫn thông tin từ Giám đốc Tổng cục An ninh Liên bang Nga (FSB) Alexander Bortnikov ngày 26/3 dù thừa nhận những kẻ thực hiện vụ tấn công khủng bố tại Crocus, ngoại ô Moscow đêm 22/3 khiết ít nhất 139 người thiệt mạng là “những phần tử Hồi giáo cực đoan” nhưng vẫn cho rằng Mỹ, Anh và Ukraine đứng đằng sau vụ tấn công khủng bố.

“Chúng tôi tin rằng, những phần tử Hồi giáo cực đoan đã chuẩn bị cho lần hành động này trong khi các lực lược đặc nhiệm của phương Tây đã hỗ trợ cho chúng và các lực lượng đặc nhiệm Ukraine có tham gia trực tiếp vào một phần trong kế hoạch. Vụ tấn công khủng bố ở Crocus là cần thiết đối với các cơ quan tình báo của phương Tây và Ukraine để khuấy động tình hình và tạo ra sự hoảng loạn trong xã hội Nga”, ông Bortnikov nói thêm.Người đứng đầu FSB cũng nhắc lại tuyên bố của Tổng thống Nga Putin trước đó rằng giới chức nước này đã bắt giữ 4 tay súng tham gia vào vụ tấn công khủng bố ở Crocus khi chúng đang tìm cách lên đường trốn sang Ukraine.

Liên quan đến việc Mỹ cung cấp thông tin cảnh báo về vụ tấn công khủng bố cho Nga, theo AP, ông Bortnikov bày tỏ Nga cảm kích trước hành động của phía Mỹ nhưng cho biết những thông tin này quá chung chung: “Những thông tin về việc những tên khủng bố chuẩn bị tấn công nhằm vào những nơi đông người là quá rộng. Tất nhiên phải lên kế hoạch hành động để ngăn chặn nhưng chúng tôi cần những thông tin chi tiết hơn”.

Trong khi đó, Newsweek dẫn phát biểu của Tổng thống Nga Putin trong cuộc họp với giới chức an ninh Nga một ngày trước đó nêu rõ: “Thông qua rất nhiều kênh khác nhau, Mỹ đang tìm cách thuyết phục những quốc gia thân cận và các quốc gia khác rằng, theo thông tin tình báo của Mỹ, không có dấu vết nào của Kiev dẫn đến vụ tấn công khủng bố ở Moscow và rằng vụ tấn công đẫm máu đó được tiến hành bởi những thành viên Hồi giáo của IS, một tổ chức bị cấm ở Nga.

Chúng tôi biết rõ bàn tay gây ra tội ác chống lại nước Nga và người dân Nga là của ai. Chúng tôi muốn biết ai đã ra lệnh cho chúng. Hành động man rợ này chỉ có thể là một mắt xích trong một chuỗi nỗ lực của những kẻ đang gây chiến với Nga từ năm 2014 thông qua chính quyền Kiev”.

Cùng ngày, Thư ký Hội đồng An ninh Quốc gia Liên bang Nga Nikolai Patrushev khẳng định “có rất nhiều điểm cho thấy Ukraine đứng sau tội ác tàn bạo này” và cam kết “Ủy ban Điều tra Liên bang Nga đang tiến hành phân tích và sẽ sớm có thông tin về vụ việc”.

Phó chủ tịch Hội đồng An ninh Quốc gia Nga Dmitry Medvedev cũng đưa ra lời cảnh báo cứng rắn nhằm vào Ukraine: “Nếu có bằng chứng cho thấy những tên khủng bố này hành động theo lệnh của chính quyền Kiev… thì tất cả bọn chúng, bao gồm cả những quan chức thực hiện hành vi tàn bạo này phải bị tìm ra và tiêu diệt”.

Mỹ, EU răn đe Nga đừng kiếm cớ đánh Ukraine
Đáp lại, Tổng thống Ukraine cùng ngày lên tiếng bác bỏ mọi cáo buộc từ người đồng cấp Nga và cho rằng ông Putin đang kiếm cớ để đổ lỗi vụ tấn công khủng bố ở Crocus lên đầu Kiev: “Những gì diễn ra tại Moscow là quá rõ ràng, ông Putin và những người ủng hộ đang tìm cách trút bỏ tội lỗi lên người khác. Phương thức hành động này vẫn không có gì khác biệt. Chúng ta đều đã được chứng kiến trước đó.

Nhà lãnh đạo Ukraine cho rằng ông Putin lại im lặng trong một ngày để nghĩ cách liên hệ vụ việc này với Ukraine.

Ông Mykhailo Podolyak, cố vấn cấp cao của Tổng thống Zelensky cùng ngày chia sẻ trên Twitter khẳng định: “Ukraine hẳn nhiên không liên quan gì đến vụ việc này. Chúng tôi không bao giờ chấp nhận hành động khủng bố. Điều này sẽ chẳng đi đến đâu hết”.Trong khi đó, theo ABCNews, giới chức Mỹ khẳng định họ đã cung cấp thông tin tình báo cho Nga ba ngày trước khi diễn ra vụ tấn công khủng bố tại Crocus. Đại sứ quán nhiều nước phương Tây khác cũng đã đưa ra cảnh báo tương tự. Đổi lại Tổng thống Putin đã lên tiếng bác bỏ thông tin này và cho rằng đây là cách phương Tây “tìm cách khiêu khích và gây bất ổn cho Nga”.

Sau khi vụ tấn công khủng bố diễn ra, Mỹ và phương Tây một lần nữa khẳng định IS là lực lượng duy nhất phải chịu trách nhiệm cho hành động tội ác này. AP dẫn lời người phát ngôn Hội đồng An ninh Quốc gia Mỹ Adrienne Watson khẳng định: “Ukraine không có liên quan gì đến vụ tấn công khủng bố ở Moscow”.

Cùng chung quan điểm với bà Watson, người phát ngôn về đối ngoại của EU Peter Stano bày tỏ quan ngại trước những cáo buộc của giới chức Nga rằng Kiev có liên quan đến vụ tấn công khủng bố ở Crocus. Theo ông Stano, cáo buộc này đã khiến EU lo ngại về khả năng Tổng thống Nga dùng nó như một cái cớ để tiếp tục đẩy mạnh chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine.

“Chúng tôi phản đối điều này. Không có một dấu hiệu hay bằng chứng nào cho thấy Ukraine có liên hệ với vụ tấn công khủng bố. Chúng tôi kêu gọi giới chức Nga không sử dụng vụ tấn công này như một cái cớ hoặc động cơ nhằm gia tăng những hành động chống lại Ukraine”, ông Stano nêu rõ.

Khi được hỏi về khả năng EU hợp tác với Nga trong cuộc chiến chống khủng bố, ông Stano cho rằng, cánh cửa hợp tác đã bị đóng lại sau khi Nga tiến hành chiến dịch quân sự đặc biệt ở Ukraine. Song nếu Nga thực sự đưa ra được đề xuất “đáng tin cậy” trong cuộc chiến chống khủng bố “EU nhiều khả năng sẽ không phản đối”.

Một kẻ bình thường nếu chịu suy nghĩ một chút cũng sẽ đi đến kết luận đây là vụ khủng bố do chính Putin và cơ quan mật vụ FSB dàn dựng...
Thứ nhất đây không phải là lần đầu tiên Nga bị khủng bố tấn công,vậy thì tại khi các tay súng còn đang bắn giết dân Nga trong Crocus City Hall thì các quan chức Nga đã tuyên bố Ukriane là thủ phạm!?
Thứ hai nếu là do Ukriane làm thì có lợi gì cho cuộc chiến chống quân xâm lược Nga hay sẽ bị thế giới và đồng minh lên án cũng như không còn hổ trợ cho cuộc chiến chính nghĩa của Ukriane!
Thứ ba nếu dã thuyết vụ khủng bố do Putin và FSB dàn dựng sẽ có lợi gì cho Putin?
Tất nhiên cái lợi thứ nhất là đánh vào tâm lý đau thương của người Nga để dành sự ủng hộ của công chúng Nga và huy động thêm quân cho cuộc chiến xâm lược tại Ukriane,mặt khác đỗ lỗi để làm giảm sự ủng hộ của phương tây cho Ukriane và thứ đến nữa là có một lý do hợp pháp để leo than cuộc chiến tại Ukriane.