Luật di trú của Obama có cũng như không!

[Romano]

Chuyện này là chuyện mà Obama rất khó ra tay xử lý. Một thẩm phán nghe chừng không thể nhiều quyền hành mà lại ngăn được cả lệnh di trú của Obama đang xúc tiến. Cùng vietbf.com khám phá thêm về vấn đề này.

HOA THỊNH ĐỐN – Một thẩm phán liên bang đã ban hành một lệnh cấm sơ khởi. Phán quyết này sẽ tạm thời ngăn chặn chính phủ Obama trong việc xúc tiến những pháp lệnh mà tổng thống từng đưa ra trong vấn đề di dân nhập cư. Phán quyết được đưa ra trong khi một vụ kiện chống lại lệnh di trú của tổng thống đang được trình cho tòa án, và đồng thời cản trở một trong các lệnh của tổng thống đáng lý được thi hành trong ngày thứ Tư hôm nay.


Một nhóm người biểu tình tại Florida để phản đối phán quyết của thẩm phá, Texas hôm thứ Ba. Tòa đã tạm thời ngăn chặn một pháp lệnh của Tổng Thống Obama mà đáng lý được thi hành sớm trong ngày thứ Tư, 18 tháng Hai. (Getty Images)

Người đưa ra phán quyết này là Thẩm Phán Andrew Hanen tại Tòa Án Liên Bang ở Brownsville, Texas. Lệnh của ông là một chướng ngại sớm cho chính phủ Obama trong một cuộc chiến pháp lý có lẽ sẽ còn kéo dài khá lâu. Cuộc chiến này là về việc liệu Tổng Thống Barack Obama có vượt quá quyền hạn hiến định của mình hay không, qua những hành động hành pháp có phạm vi rộng rãi về vấn đề di trú. Ông Obama loan báo những lệnh hành pháp này vào cuối tháng 11 năm ngoái.

Lệnh cấm của thẩm phán không nói rằng những hành động ấy của ông Obama là bất hợp pháp. Nhưng nó ngăn cản chính phủ thực hiện chúng, cho đến khi nào tòa án phán quyết về tính cách hợp hiến của những hành động ấy.

Theo dự đoán, chính phủ liên bang sẽ kháng cáo chống lại phán quyết ấy.
Tác động của lệnh ấy sẽ ảnh hưởng gần như ngay lập tức: Một trong những pháp lệnh của Obama sắp có hiệu lực vào ngày thứ Tư, 18 tháng Hai. Trong ngày đó, chính phủ sẽ bắt đầu nhận những đơn xin một phiên bản mở rộng của chương trình Deferred Action for Childhood Arrivals (viết tắt là DACA – Hành Động Được Trì Hoãn Đối Với Những Người Đến Mỹ Khi Còn Bé). DACA cho phép những di dân không có giấy tờ hợp lệ, đến Hoa Kỳ khi còn là trẻ em, được ở lại Mỹ và làm việc một cách hợp pháp.

Bây giờ thì những di dân nào vừa mới hội đủ điều kiện, và đang tìm cách nộp đơn, đều sẽ không thể làm như vậy, trong khi chờ giải quyết vụ kiện ấy. Lúc này chính phủ cũng sẽ không thể xúc tiến một chương trình giống như DACA, được tạo ra căn cứ theo các lệnh hành pháp của Tổng Thống Obama. Chương trình này đem lại sự cứu giúp tương tự cho những người nhập cư không có giấy tờ, và là cha mẹ của các thường trú nhân hợp pháp hoặc của các công dân Hoa Kỳ.

Về Thẩm Phán Andrew Hanen, ông được cựu Tổng Thống George W. Bush bổ nhiệm. Trong bản phán quyết, Thẩm Phán Hanen nói rằng 26 tiểu bang đã đưa ra vụ kiện đều có tư cách để làm như vậy. Ông nói rằng ông có thiện cảm với các lập luận của họ.

Đơn kiện chống lại các chỉ thị hành pháp của tổng thống đã được nộp trong tháng 12. Texas dẫn đầu nỗ lực này, với sự tham gia của Alabama, Arizona, Arkansas, Florida, Georgia, Idaho, Indiana, Kansas, Louisiana, Maine, Michigan, Mississippi, Montana, Nebraska, Nevada, North Carolina, North Dakota, Ohio, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, West Virginia và Wisconsin.

Theo đơn kiện, các chỉ thị hành pháp của ông Obama là vi hiến, và việc cho phép chúng được xúc tiến sẽ gây ra “những chấn thương nghiêm trọng và không thể chữa được” cho các tiểu bang nguyên cáo.
Đơn kiện viết, “Vụ kiện này không phải là về di trú. Nó là về chuyện thượng tôn pháp luật, về quyền hạn của tổng thống, và các giới hạn cơ cấu của Hiến Pháp Hoa Kỳ."

Tòa Bạch Ốc nói rằng Tổng Thống Obama đã hành động trong phạm vi thẩm quyền của mình, và các chính sách này sẽ cho phép các nhân viên thực thi công lực đối với nhập cư tập trung vào việc trục xuất những người vi phạm có mức ưu tiên cao hơn. Chẳng hạn như những kẻ tội phạm bị kết án, những người mới đây vượt qua biên giới, và những người nào đặt ra các mối đe dọa cho nền an ninh quốc gia.

Obama ra luật gì thì cũng như không, chứ không cứ gì "luật di trú".