Mới đây, ṭa án nhân dân quận Hoàng Phố, Thượng Hải, đă xét xử vụ kiện liên quan tới việc một đoạn "clip nóng" dài hơn 20 giây bị phát nhầm giữa đám cưới, khiến cô dâu chú rể và 2 bên gia đ́nh bẽ mặt.
Theo hồ sơ của ṭa án, vào tháng 3/2023, anh Lư và chị Trương đă kư hợp đồng với một công ty sự kiện để tổ chức đám cưới cho họ. Cặp đôi đă thanh toán toàn bộ 59.000 Nhân dân tệ (khoảng 215 triệu đồng) tiền phí dịch vụ.
Công ty này sau đó hợp tác với một đơn vị chuyên cung cấp MC/DJ (người dẫn chương tŕnh và chơi nhạc) để phụ trách phần dẫn dắt chương tŕnh, phát nhạc và video tại hôn lễ.

Ảnh chụp màn h́nh
Vào ngày diễn ra đám cưới, đúng lúc cô dâu và chú rể bước vào hôn trường, màn h́nh lớn bất ngờ chiếu một đoạn “clip nóng” dài hơn 20 giây.
"Tôi đă tưởng tượng hàng trăm lần về lễ cưới trong mơ của ḿnh. Nhưng không thể nào ngờ lại gặp phải sự cố éo le này.
Đoạn clip không rơ nguồn gốc, chúng tôi không biết nhân vật trong đó là ai nhưng nhiều khách lại nhầm tưởng là của chúng tôi", chị Trương chia sẻ.
Anh Lư cho biết, vợ chồng họ đă chuẩn bị tỉ mỉ từng khâu, từ trang trí cho đến video nhưng sự cố đă biến đám cưới của họ thành tṛ hề trước hơn 600 khách mời.
Trong đơn kiện, vợ chồng anh Lư cho rằng sai sót từ bên tổ chức đă gây ra tổn hại về thanh danh và tinh thần không thể bù đắp cho những người liên quan.
Họ yêu cầu cả công ty sự kiện và công ty cung cấp MC/DJ phải công khai xin lỗi trên mạng xă hội và bồi thường 50.000 NDT (181 triệu đồng).
Tại ṭa, phía bị đơn thanh minh rằng đoạn clip nóng bị phát nhầm thực chất là quảng cáo “độc hại” tự động xuất hiện, không phải h́nh ảnh của cô dâu chú rể và các khách mời trong đám cưới hôm đó có thể dễ dàng nhận ra.
"Về cơ bản, sự cố chỉ gây khó chịu cho một số ít khách mời tại hiện trường v́ nội dung nhạy cảm, không đến mức tổn hại tâm lư nghiêm trọng", công ty sự kiện tŕnh bày, đồng thời nhấn mạnh người chịu trách nhiệm phát video là một nhân viên của đơn vị cung cấp MC/DJ.
Trong khi đó, phía đơn vị cung cấp MC/DJ cho biết nguyên nhân gây ra sự cố bắt nguồn từ việc công ty sự kiện thiếu nhân sự, nên DJ chơi nhạc phải kiêm nhiệm thêm cả phát video dù không có trong thỏa thuận hợp tác trước đó giữa 2 bên.
Ngoài ra, khu vực bàn DJ và máy tính chứa video để phát trong lễ cưới để cách xa nhau. Một người không chuyên phải lo cả 2 việc nên khó tránh khỏi sai sót.
Sau khi nghe các bên tŕnh bày, thẩm phán ṭa án quận Hoàng Phố xác định rằng kế hoạch thiếu rơ ràng và việc sắp xếp nhân sự không hợp lư là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến sự cố xấu hổ.
Hành vi này bị xem là xâm phạm quyền nhân thân, ảnh hưởng đến danh dự cá nhân của cô dâu, chú rể cùng gia đ́nh 2 bên.
Ṭa cũng nhận thấy hậu quả của vụ việc đă khiến vợ chồng anh Lư chịu tổn thương tinh thần rơ rệt, bởi toàn bộ khách mời và người thân đều đă chứng kiến, b́nh luận tiêu cực.
Với kết luận đó, ṭa ra phán quyết công ty sự kiện và đơn vị cung cấp MC/DJ đều phải gửi văn bản xin lỗi chính thức tới vợ chồng anh Lư, cùng một khoản bồi thường thiệt hại tinh thần là 12.000 Nhân dân tệ (hơn 43 triệu đồng).
Không hài ḷng với phán quyết này, công ty sự kiện đă nộp đơn kháng cáo nhưng sau đó quyết định rút đơn ở phiên phúc thẩm. Phía bị đơn cũng đă chủ động xin lỗi và bồi thường theo bản án ṭa tuyên ở phiên sơ thẩm.
VietBF@ sưu tập