CANADA Nhật ký thời sự hôm nay 7/6/2022

[Gibbs]

Chu Ngọc Anh cựu chủ tịch TP HN vừa bị bắt có nhà to cửa rộng ở khu VIP VINHOMES HÀ NỘI.

Thiệt hại thảm khốc nhất của Nga trong những ngày này chính là việc Putin đã mất hai chỉ huy cấp cao nhất của mình chỉ trong một ngày trong một vụ phục kích cây cầu kinh hoàng ở miền đông Ukraine, một nhóm các nhà báo độc lập làm việc ở cả hai bên trong cuộc chiến đã tuyên bố.

Nhà chức trách Hoa Kỳ ngày 6/6 truy tố doanh nhân người Nga Roman Abramovich về tội xuất khẩu hai máy bay xuất xứ từ Mỹ sang Nga mà không có giấy phép, thể theo chế tài Mỹ đối với Nga vì cuộc xâm lược Ukraine. Cùng ngày, một tòa án Mỹ ban hành trát tịch thu hai máy bay hạng sang thuộc sở hữu của ông Abramovich.

Cổng Lightning sẽ phải biến mất trên iPhone nếu Apple muốn bán thiết bị tại các nước thuộc Liên minh châu Âu từ mùa thu năm 2024.

Chiến sự Ukraine đến chiều 7.6: Nga tuyên bố đã 'giải phóng' Severodonetsk. Theo AFP, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu ngày 7.6 cho biết quân đội Nga đang kiểm soát hoàn toàn các khu dân cư ở thành phố Severodonetsk thuộc tỉnh Luhansk tại miền đông Ukraine.


Bắt nguyên thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ Phạm Công Tạc.

Ngân hàng Trữ kim Úc thông báo tăng lãi suất tiền mặt lên 0.85%. Điều này có nghĩa là hầu hết những người vay tiền mua nhà sẽ phải trả nợ nhiều hơn.


Theo AAA, giá xăng không chì trung bình đã tăng 59 cent so với tháng trước, và mức trung bình 4.87 USD/gallon vào ngày 6/6 đã chạm mốc cao nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.

Một bộ kit test giá nhập chỉ 21.560 đồng/bộ nhưng bán ra gấp chục lần. Tổng giá trị nhập khẩu bộ kit test của Công ty Việt Á là 65 tỷ đồng nhưng bán ra được 4000 tỷ đồng. Có như vậy mới dám ngắt 800 tỷ đồng chỉ để ... bôi trơn.

Căn biệt thự được toạ lạc tại khu Vip Vinhomes của nhà anh Chu Ngọc Anh. Nhà to đẹp, lại căn góc thế này mà phải đi chăn kiến kể ra cũng buồn, tiếc….chẳng biết lương anh Chủ Tịch TP Hà Nội bao nhiêu mà ở biệt thư vài chục tỷ thế này.
Nguồn Thảo Teresa

Bộ Công an Việt Nam hôm 7/6 ra quyết định khởi tố bị can, bắt tạm giam ông Nguyễn Thanh Long, bộ trưởng Bộ Y tế vừa bị cách chức trước đó vài giờ, để điều tra những sai phạm liên quan đến vụ Công ty Việt Á nâng khống giá kit xét nghiệm COVID-19. Những động thái mới nhất khiến các hãng truyền thông quốc tế đồng loạt nhắc đến chiến dịch đốt lò của người đứng đầu Đảng Cộng sản.
Công an trong cùng ngày cũng bắt ông Chu Ngọc Anh, cựu chủ tịch Ủy ban Nhân dân thành phố Hà Nội, và ông Phạm Công Tạc, cựu thứ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ.
Tính đến thời điểm này, ông Nguyễn Thanh Long là quan chức cao nhất của Bộ Y tế bị khởi tố trong vụ án gây phẫn nộ công luận khi các cán bộ Y tế hợp tác với công ty Việt Á “thổi giá” test kit COVID -19 của công ty này lên và ăn chia hoa hồng đến hàng trăm tỷ đồng giữa lúc đại dịch bùng phát khiến hàng triệu người dân khốn khổ và hàng chục ngàn người thiệt mạng.
Bộ trưởng Nguyễn Thanh Long, cùng với ông Chu Ngọc Anh, Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội, nguyên bộ trưởng Bộ Khoa học và Công nghệ, là những quan chức mới nhất bị kỷ luật trong các đại án của cuộc chiến chống tham nhũng do Tổng bị thư Nguyễn Phú Trọng khởi xướng.
Hai quan chức này đã bị Bộ Chính trị đề nghị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản xem xét, thi hành kỷ luật vào ngày 4/6. Đến ngày 6/6, Ban Chấp hành Trung ương Đảng quyết định khai trừ ra khỏi Đảng ông Chu Ngọc Anh và ông Nguyễn Thanh Long.
Cả hai bị cáo buộc liên quan đến những vi phạm, khuyết điểm của Ban cán sự đảng Bộ Khoa học và công nghệ nhiệm kỳ 2016 – 2021 và Ban cán sự đảng Bộ Y tế nhiệm kỳ 2016 - 2021 gây “hậu quả nghiêm trọng”.
“Các đồng chí: Chu Ngọc Anh, Nguyễn Thanh Long, Phạm Công Tạc đã suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống; vi phạm quy định của Đảng và pháp luật của Nhà nước; vi phạm Quy định về những điều đảng viên không được làm, Quy định trách nhiệm nêu gương; gây hậu quả rất nghiêm trọng, làm thất thoát, lãng phí lớn ngân sách nhà nước; ảnh hưởng đến công tác phòng, chống dịch Covid-19; gây bức xúc trong xã hội; ảnh hưởng xấu đến uy tín của tổ chức Đảng, Bộ Khoa học và Công nghệ, Bộ Y tế”, thông cáo của Bộ Chính trị hôm 4/6 nói.
Sáng 7/6, Quốc hội Việt Nam thông qua việc bãi nhiệm tư cách đại biểu Quốc hội khóa XV và phê chuẩn đề nghị cách chức bộ trưởng Bộ Y tế đối với ông Nguyễn Thanh Long.
Khoảng 9 tiếng sau, ông Nguyễn Thanh Long bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an tống đạt quyết định truy cứu trách nhiệm hình sự về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo Điều 356 Bộ luật Hình sự, sau hàng giờ khám xét nhà riêng của ông này.
Vào tháng 12/2021, vụ án nâng khống giá tại Việt Á được điều tra khiến cho các Sở Y tế, CDC và bệnh viện của 16 tỉnh, thành bị cáo buộc có liên quan sai phạm trong vụ Việt Á chi “hoa hồng” lót tay cho các đơn vị, cá nhân gần 800 tỷ đồng.
Vụ kỷ luật ông Chu Ngọc Anh và Nguyễn Thanh Long là động thái mới nhất trong chiến dịch “đốt lò” của tổng bí thư Việt Nam được các hãng thông tấn lớn đồng loạt đưa tin vào ngày 7/6.
Tờ Bloomberg “điểm danh” hàng loạt các quan chức bị kỷ luật gần đây trong mọi lĩnh vực, từ chứng khoán cho đến y tế, cảnh sát biển… như Chủ tịch Ủy ban Chứng khoán Nhà nước Trần Văn Dũng, các cựu quan chức cấp cao của lực lượng Cảnh sát biển, Giám đốc điều hành - cựu Chủ tịch Bamboo Airways và công ty mẹ FLC - Trịnh Văn Quyết, nguyên Tổng giám đốc Công ty Cổ phần Chứng khoán Trí Việt - Đỗ Đức Nam, và nguyên Chủ tịch Công ty Cổ phần Louis Holdings - Đỗ Thành Nhân.
Tờ báo dẫn lời ông Carl Thayer, giáo sư danh dự tại Đại học New South Wales, Úc, nhận định rằng chiến dịch chống tham nhũng của Tổng bị thư Nguyễn Phú Trọng đang trên đà “tiến rất nhanh”. Việc thúc đẩy chiến dịch một cách “có hệ thống” của ông Trọng bao gồm xem xét tất cả các chỉ thị của đảng và “danh sách tất cả những điều đảng viên không được làm”, giáo sư Thayer nói. Theo ông, tham nhũng chính là “điều làm suy yếu tính hợp pháp và đe dọa đến (sự sinh tồn) của đảng”.
Mặc dù tình trạng tham nhũng tại Việt Nam đã được đánh giá cải thiện hơn 30 bậc trong thập niên qua trên chỉ số nhận thức về tham nhũng toàn cầu, nhưng Việt Nam vẫn bị xếp ở vị trí thứ 87 trong tổng số 180 quốc gia được xếp hạng vào năm ngoái.
Theo Bloomberg, lò chống tham nhũng có vẻ như được thổi bùng lên lại khi Việt Nam đang tìm cách củng cố sức hấp dẫn của mình như một điểm đến cho đầu tư nước ngoài giữa bối cảnh căng thẳng thương mại giữa Mỹ và Trung Quốc gia tăng.
Trong khi đó, tờ Diplomat so sánh chiến dịch chống tham nhũng như là “đứa con tinh thần” của Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng, người đã lên nắm quyền vào đầu năm 2011, ngay thời điểm mà các vụ bê bối tham nhũng ngày càng gây tổn hại cho công chúng, gây tiêu tốn hàng tỉ đô la và bắt đầu làm suy yếu tính chính danh vốn rất khó giành được của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Tuy nhiên, theo tờ báo, bất chấp những nỗ lực của chiến dịch, thì tham nhũng giống một loại cỏ dại đã bám rễ trong nhà nước do đảng cộng sản nắm quyền. Mặt khác, hệ thống kinh tế kết hợp theo kiểu thị trường nhưng lại bị chi phối bởi quy tắc “theo chỉ thị của Đảng” dường như tạo ra một môi trường với nhiều cơ hội cho tệ nạn mua chuộc và tham ô.

Nhà chức trách Hoa Kỳ ngày 6/6 truy tố doanh nhân người Nga Roman Abramovich về tội xuất khẩu hai máy bay xuất xứ từ Mỹ sang Nga mà không có giấy phép, thể theo chế tài Mỹ đối với Nga vì cuộc xâm lược Ukraine.
Cùng ngày, một tòa án Mỹ ban hành trát tịch thu hai máy bay hạng sang thuộc sở hữu của ông Abramovich.
Nhưng khả năng chính phủ Mỹ giành được quyền kiểm soát chiếc máy bay trị giá gần 400 triệu đô là không chắc chắn.
Một quan chức Bộ Tư pháp cho biết chiếc Boeing 787 Dreamliner trị giá 350 triệu đô la và chiếc Gulfstream G650 ER trị giá 60 triệu đô la hiện chưa bị Hoa Kỳ câu lưu và quan chức này từ chối cho biết là chính phủ Mỹ có biết hiện giờ hai chiếc máy bay này đang ở đâu hay không.
Một thẩm phán liên bang ở Manhattan đã ban hành lệnh thu giữ vừa kể với lý do các chuyến bay gần đây vi phạm các biện pháp kiểm soát xuất khẩu của Hoa Kỳ ban hành sau cuộc xâm lược của Nga vào Ukraine hồi tháng Hai. Bộ Thương mại Hoa Kỳ đã đệ trình các đơn kiện hành chính liên quan đối với ông Abramovich.
Nhà chức trách Mỹ đang tìm cách gây áp lực với các lãnh đạo doanh nghiệp thân cận với Tổng thống Nga Vladimir Putin để khiến ông này dừng điều mà Điện Kremlin gọi là “chiến dịch quân sự đặc biệt” ở Ukraine.
Một phát ngôn viên của ông Abramovich không hồi đáp yêu cầu bình luận. Tỷ phú Abramovich phủ nhận có quan hệ mật thiết với ông Putin.
Bộ Thương mại Mỹ cho biết chiếc Gulfstream bay từ Istanbul đến Moscow ngày 12/3, rời Tel Aviv vào ngày hôm sau và bay từ Istanbul đến Moscow vào ngày 15/3. Chiếc Boeing đã bay từ Dubai đến Moscow hôm 14/3.
Vì những chiếc máy bay này do Mỹ sản xuất và các chuyến bay diễn ra sau khi các hạn chế xuất khẩu có hiệu lực, nên ông Abramovich, một công dân Nga, phải có giấy phép của Bộ Thương mại Mỹ mới để máy bay được bay đến Nga. Bộ không nhận được đơn xin giấy phép và chính sách của Bộ là sẽ bác các đơn xin như vậy.
Bộ có thể tìm cách phạt ông Abramovich tới 328.121 đô la cho mỗi chuyến bay không có giấy phép, tức gần 1 triệu đô cho ba chuyến bay vừa kể, cùng các hình phạt khác.
“Các nhà tài phiệt Nga như Abramovich sẽ không được phép vi phạm các quy định xuất khẩu của Hoa Kỳ mà không lãnh hậu quả”, quan chức thương mại John Sonderman nói.
Vào tháng 3, Bộ thương mại Mỹ buộc nằm ụ chiếc Gulfstream của ông Abramovich cùng với 99 chiếc máy bay gần đây đã đến Nga vì bị cáo buộc vi phạm kiểm soát xuất khẩu.
Theo các công tố viên, ông Abramovich sở hữu cả hai chiếc máy bay này thông qua một loạt công ty vỏ bọc được đăng ký tại Cyprus, Jersey, và Quần đảo Virgin thuộc Anh. Vào tháng 2, ông đã tái cơ cấu quyền sở hữu để biến các con của mình thành những người được thụ hưởng từ quỹ tín thác sở hữu cả hai chiếc máy bay.
Nhưng ông vẫn tiếp tục sở hữu và điều khiển các máy bay này khi chúng bay đến Moscow vào tháng 3, theo Bộ Thương mại.
Bản thân ông Abramovich, người đã giúp dàn xếp các cuộc đàm phán giữa Moscow và Kyiv trong những ngày đầu của cuộc chiến, không bị Hoa Kỳ trừng phạt nhưng bị Liên hiệp Châu Âu và Anh trừng phạt.

Ba Lan sẽ ký hợp đồng cung cấp vũ khí lớn nhất cho #Ukraine trong vòng 30 năm với trị giá gần 630 triệu USD.

🇵🇱#Poland will sign the largest contract for the supply of weapons to #Ukraine in 30 years for almost $630 million. pic.twitter.com/rOxOUBP1PK

— NEXTA (@nexta_tv) June 7, 2022

Đây là những ước tính chỉ ra về tổn thất chiến đấu của Nga tính đến ngày 7/6, theo Lực lượng vũ trang Ukraine.

These are the indicative estimates of Russia’s combat losses as of June 7, according to the Armed Forces of Ukraine. pic.twitter.com/nl4mnf3Jdv

— The Kyiv Independent (@KyivIndependent) June 7, 2022

Thiệt hại thảm khốc nhất của Nga trong những ngày này chính là việc Putin đã mất hai chỉ huy cấp cao nhất của mình chỉ trong một ngày trong một vụ phục kích cây cầu kinh hoàng ở miền đông Ukraine, một nhóm các nhà báo độc lập làm việc ở cả hai bên trong cuộc chiến đã tuyên bố.
Phía Nga đã xác nhận cái chết của Thiếu tướng Roman Kutuzov vào Chủ nhật, nhưng các báo cáo mới hôm thứ Hai cho biết Trung tướng Roman Berdnikov đã bị giết cùng ngày trong một cuộc tấn công do lực lượng của Kyiv thực hiện .
Có ý kiến ​​cho rằng tốc độ bất thường mà cái chết của Kutuzov được Matxcova xác nhận là một nỗ lực nhằm che đậy cái chết của Berdnikov, 47 tuổi.
Cách đây chưa đầy một tháng, trung tướng Berdnikov là chỉ huy lực lượng đặc nhiệm của lực lượng vũ trang Nga ở Syria, sau đó ông được chuyển đến phụ trách các lực lượng của Putin và của Cộng hòa Nhân dân Donetsk [DPR] ở Donbas.
Nếu cái chết của ông được Matxcova xác nhận, ông sẽ là vị tướng thứ 12 đã thiệt mạng trong cuộc chiến.
Điều đó có nghĩa là hai trong số các chỉ huy cao cấp nhất của Nga ở Donetsk đã bị tiêu diệt trong một cuộc tấn công trong một thất bại đáng kinh ngạc và đáng xấu hổ đối với Putin.
Ngoài ra, cho đến nay, ít nhất 49 đại tá đã thiệt mạng trong cuộc chiến với Ukraine.
saigon post

Vy An •Thứ Ba, 07/06/2022
Theo AAA, giá xăng không chì trung bình đã tăng 59 cent so với tháng trước, và mức trung bình 4.87 USD/gallon vào ngày 6/6 đã chạm mốc cao nhất trong lịch sử Hoa Kỳ.
Mức giá tăng đột biến trong vòng 1 tuần ở Michigan (45 cent/gallon), Indiana (41 cent/gallon) và Wisconsin (39 cent/gallon) đã gây kinh ngạc.
Giá xăng tại Colorado, Kentucky, Minnesota, Nebraska, Ohio và Texas cũng tăng vọt, trong đó mỗi tiểu bang đã ghi nhận mức tăng tối thiểu 30 cent/gallon vào tuần trước.
Trong bối cảnh gia tăng chưa từng có này, giá xăng trung bình tại tất cả 50 tiểu bang của Hoa Kỳ đều vượt quá 4 USD/gallon (tính từ cuối tháng Năm).
Theo GasBuddy.com, tiểu bang có giá xăng không chì thấp nhất hiện tại là Georgia, với mức 4.28 USD/gallon.
Gas Buddy là công ty theo dõi xu hướng nhiên liệu ở các thị trường và quốc gia khác nhau. Theo số liệu thống kê từ trang này, 10 tiểu bang tại Hoa Kỳ hiện đang báo cáo giá xăng trung bình ở mức 5 USD trở lên, bao gồm: Indiana (5.15 USD/gallon), Arizona (5.14 USD/gallon), Michigan (5.15 USD/gallon), Washington (5.39 USD/gallon), Oregon (5.40 USD/gallon), Hawaii (5.42 USD/gallon), Illinois (5.43 USD/gallon), Alaska (5.44 USD/gallon), Nevada (5.48 USD/gallon) và California (6.33 USD/gallon).
Trên thực tế, một trạm xăng có thương hiệu Chevron ở Los Angeles được cho là đã bán xăng không chì với mức giá 8.05 USD/gallon.
Tập đoàn Chevron đã phản hồi: “Trạm xăng này, cùng với phần lớn các trạm xăng có thương hiệu của chúng tôi tại California, thuộc sở hữu của các doanh nhân độc lập, những người tự quyết định về giá cả tại các trạm của họ.”
Trong một bài đăng trên blog vào ngày 6/6, AAA phân tích rằng chi phí nhiên liệu cao kỷ lục là do thị trường biến động và nhu cầu cao.
Trang AAA tiết lộ, theo dữ liệu từ Cơ quan Thông tin Năng lượng Hoa Kỳ, dự trữ xăng đã giảm 700,000 thùng xuống còn 219 triệu thùng vào tuần trước, trong khi nhu cầu lại tăng vọt từ 8.8 triệu thùng/ngày lên 8.98 triệu thùng/ngày.
Do đó, đà tăng giá khó có thể giảm xuống trong ngắn hạn, phát ngôn viên Andrew Gross của AAA nhận định .
“Mọi người vẫn đang tiếp tục đổ xăng, bất chấp mức giá cao ngất ngưởng này. Đến lúc nào đó, các tài xế có thể sẽ thay đổi thói quen lái xe hàng ngày hoặc lối sống của họ do giá nhiên liệu cao, tuy nhiên hiện vẫn chưa đến lúc đó.”
Các nhà phân tích dự đoán rằng các tài xế Mỹ có thể phải trả hơn 5 USD/gallon vào mùa hè này. Tháng trước, JPMorgan đã cảnh báo về mức giá trung bình cả nước có khả năng chạm mốc 6.20 USD/gallon vào tháng Tám.
Chính quyền Biden đang gặp rắc rối với mức giá cao kỷ lục này; và rõ ràng, Nhà Trắng không có kế hoạch giảm giá xăng dầu ngay lập tức trước khi các gia đình bước vào kỳ nghỉ hè.
Gần đây, Tổng thống Joe Biden đã phát biểu: “Quý vị biết đấy, ý tưởng mà chúng ta sẽ có thể thực hiện được, quý vị biết đấy, rằng chỉ cần nhấp một chiếc công tắc và giá xăng sẽ giảm xuống là điều không thể trong thời gian ngắn, tương tự như vậy với giá thực phẩm.”
So sánh với chính quyền hiện tại, vào tháng 1/2021, tháng cuối cùng trong nhiệm kỳ của cựu Tổng thống Donald Trump tại Nhà Trắng, giá khí đốt trung bình là 2.41 USD/gallon, trong đó một số tiểu bang thậm chí có mức giá thấp hơn 2 USD/gallon.
Vy An (Theo Newsmax)

SỰ PHỐI HỢP NHỊP NHÀNG TRONG HÀNH ĐỘNG TRỤC LỢI
Đỗ Ngà
Một bộ kit test giá nhập chỉ 21.560 đồng/bộ nhưng bán ra gấp chục lần. Tổng giá trị nhập khẩu bộ kit test của Công ty Việt Á là 65 tỷ đồng nhưng bán ra được 4000 tỷ đồng. Có như vậy mới dám ngắt 800 tỷ đồng chỉ để ... bôi trơn.
Bộ kit test này được quảng cáo là đạt kết quả chính xác gần 100%. Tuy nhiên, thực tế thì bộ kit này khi đem ra dùng cho kết quả rất thiếu chuẩn xác. Rất nhiều người được phỏng vấn lúc thì cho kết quả dương tính lúc thì cho kết quả âm tính khi xét nghiệm trên cùng một bệnh nhân.
Trong hơn 43.000 người chết vì covid không ai thống kê nổi có bao nhiêu người phải chết vì bộ kit test dỏm này gây ra. Sự bao trùm của loại bộ kit này trên toàn quốc sẽ gây ra thiệt hại không hề nhỏ. Người không bệnh nhưng test có bệnh và cho vào nhốt chung với người có bệnh rồi chết. Người có bệnh nhưng test không có bệnh, nên lây cho cộng đồng khiến nhiều người khác nhiễm bệnh chết vv... Những trường hợp nếu nhiễm bệnh mà không chết thì nó cũng làm tiêu hao sức lực và tiền bạc của xã hội rất lớn. Nó chung, bộ kit test dỏm nó gây thiệt hại không chỉ tiền bạc mà cả nhân mạng của dân. Ăn của người dân gần 4000 tỷ rồi còn gieo thêm cái chết và sự mất mát khác, thật sự là tột cùng của tội ác.
Trong vụ kit test dỏm của công ty Việt Á, điều đáng sợ không phải là khoản tiền trục lợi, mà sự phối hợp vô cùng nhịp nhàng giữa các ban ngành để ăn cướp tiền dân. Học viện Quân Y thì dựng lên nhóm nghiên cứu dỏm. Bộ Khoa học – Công nghệ thì thừa nhận kết quả nghiên cứu. Bộ Y tế thì thì ký quyết định sử dụng sản phẩm. Để tô thêm vẻ đẹp cho trò lừa đảo này, Ủy ban Nhân dân TP. HCM còn đề nghị tặng huân chương lao động hạng 3 cho Công ty Việt Á. Cả bộ máy chính quyền chỉ để phục vụ kế hoạch trục lợi toàn dân sao cho hoàn hảo nhất.
Trong bài “Chiêu lùa gà và con dấu mật” tôi đã viết trước đó cũng đã nói lên sự phối hợp nhịp nhàng giữ các ban ngành. Trong trường hợp Mobifone mua AVG, Bộ Công an với Bộ Thông tin và Truyền thông phối hợp nhau ra văn bản trao đổi giữa Nguyễn Bắc Son và Tô Lâm để lùa thương vụ Mobifone mua AVG với giá 9.000 tỷ đồng rồi sau đó ngắt 7000 tỷ đồng tiền lời chia nhau. Nhiều cơ quan kết hợp, mục đích cũng chỉ là để moi tiền nhà nước một cách hoàn hảo nhất. Mà tiền nhà nước thì từ tiền thuế của dân mà ra.
Vụ chuyến bay giải cứu cũng vậy. Bộ Giao Thông Vận Tải ra chủ trương rồi chỉ định Vietnam Airlines thực hiện nghĩa vụ, Bộ Ngoại Giao làm nhiệm vụ “gom gà” nhét vào máy bay. Tiền vé được đẩy lên gấp 5 lần giá gốc để trấn lột. Mỗi chuyến bay kiếm khoảng 2 đến 3 tỷ, có tổng cộng 2000 chuyến bay. Vậy nhóm liên minh này kiếm từ 4000 đến 6000 tỷ đồng chia nhau. Đây lại thêm một hình ảnh nữa sự phối hợp nhịp nhàng giữa các ban ngành để trục lợi dân sao cho hoàn hảo nhất.
Chiêu trò trục lợi của chính quyền CS nó đã phát triển rất cao. Đây là “những bộ máy trục lợi” chứ không phải là cá nhân trục lợi. Các ban ngành khác nhau đều phối hợp rất nhịp nhàng, có phân công phân nhiệm rất chuyên nghiệp. Con người là chi tiết của bộ máy này, nếu ông Nguyễn Phú Trọng có bắt người thì bộ máy đó vẫn còn. Vì thế, ông Trọng có bắt bao nhiêu người, về bản chất vẫn không xóa được các bộ máy trục lợi này.
Tôi tự hỏi, không biết các các bộ ban ngành của Chính phủ họ đang làm gì nữa? Làm chính sách thì kém hiệu quả nhưng phối hợp nhau trục lợi thì lại vô cùng hiệu quả. Một bộ máy nhà nước như vậy thì họ làm được gì ngoài việc hại dân?
Đ.N.

Đại sứ Nga tại Liên hiệp quốc Vassily Nebenzia ngày 6/6 lao ra khỏi phòng họp của Hội đồng Bảo an Liên hiệp quốc trong lúc Chủ tịch Hội đồng Châu Âu Charles Michel phát biểu trước hội đồng gồm 15 thành viên và tố cáo Moscow khơi dậy khủng hoảng lương thực toàn cầu với cuộc xâm lược Ukraine.
Ông Michel cũng tố cáo quân Nga phạm tội ác chiến tranh và tội ác chống nhân loại, đặc biệt trích dẫn các báo cáo về bạo lực tình dục - trọng tâm của cuộc họp Hội đồng Bảo an - và mô tả đó là ‘chiến thuật tra tấn, khủng bố và đàn áp.’
Trước đó, trong diễn văn của mình tại cuộc họp, ông Nebenzia đã ‘dứt khoát bác bỏ’ bất kỳ cáo buộc nào nói lính Nga bạo lực tình dục và đồng thời lên án những gì ông gọi là ‘dối trá.’
Khi rời phòng họp của Hội đồng Bảo an lúc ông Michel phát biểu, ông Nebenzia có vẻ giận giữ nói với Reuters: “Tôi không thể ở lại” vì “những lời dối trá mà ông Charles Michel đến đây để loan truyền.”
Nhắm thẳng trực tiếp tới ông Nebenzia khi ông này bước ra ngoài, ông Michel nói: “Ông có thể rời phòng họp, có lẽ dễ dàng hơn khi không phải nghe sự thật.”
Cuộc xâm lược của Nga tại Ukraine ngày 24/2 đã gây ra cuộc khủng hoảng lương thực toàn cầu với giá ngũ cốc, dầu ăn, nhiên liệu và phân bón tăng vọt. Nga và Ukraine chiếm gần một phần ba nguồn cung lúa mì toàn cầu, trong khi Nga cũng là nước xuất khẩu phân bón và Ukraine là nước xuất khẩu ngô và dầu hướng dương.
Ông Michel nói tại Hội đồng Bảo an: “Ngài Đại sứ Liên bang Nga, hãy thành thật, Điện Kremlin đang sử dụng nguồn cung cấp lương thực như một phi đạn tàng hình chống lại các nước đang phát triển.” “Nga hoàn toàn chịu trách nhiệm về cuộc khủng hoảng lương thực này.”
Tổng thư ký Liên hiệp quốc Antonio Guterres đang cố gắng làm trung gian một “thỏa thuận trọn gói” để nối lại xuất khẩu lương thực của Ukraine và xuất khẩu thực phẩm và phân bón của Nga.
Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov sẽ thăm Thổ Nhĩ Kỳ vào ngày 8/6 để thảo luận về việc mở lại xuất khẩu ngũ cốc từ Ukraine.

Sau khi bắn 8 tên lửa địa đối địa vào hôm qua 06/06/2022 để răn đe Bắc Triều Tiên, sáng nay 07/06, liên minh Mỹ - Hàn đã tiếp tục phô diễn sức mạnh không quân với chuyến bay của 20 phi cơ tàng hình tại khu vực Hoàng Hải.
Từ Seoul, thông tín viên Trần Công cho biết thêm chi tiết :
« Liên minh Mỹ - Hàn đã phô diễn sức mạnh không quân vào sáng hôm nay 07/06 bằng cách tổ chức chung một cuộc trình diễn không quân quy mô lớn tại khu vực biển Hoàng Hải. Theo hãng tin Yonhap New, 20 máy bay tàng hình, bao gồm 16 máy bay chiến đấu của không quân Hàn Quốc (F-35A, F-15K, và KF-16) được trang bị vũ khí dẫn đường và 4 máy bay chiến đấu F-16 của không quân Mỹ, đã tham gia vào cuộc phô diễn lực lượng. Các máy bay chiến đấu đã lập một phi đội tấn công trên vùng trời Hoàng Hải, và thực hiện các chuyến bay áp đảo mối đe dọa của đối phương. Tuy nhiên, không có thông tin về việc liên quân Mỹ- Hàn có tập bắn đạn thật lần này hay không.
Bộ tham mưu liên quân Mỹ - Hàn đánh giá : “Liên quân đã chứng minh khả năng phản ứng nhanh và chính xác chống lại bất kỳ hành động quá khích nào từ Bắc Triều Tiên bằng cách thể hiện khả năng và thế trận phòng thủ thông qua chuyến bay phô diễn này”. Ngoài ra, bộ tham mưu liên quân cũng xác nhận lần phô diễn sức mạnh hôm nay và vụ bắn 8 tên lửa địa đối địa vào ngày hôm qua 06/06 có mục đích đáp trả lại những vụ bắn tên lửa khiêu khích của Bắc Triều Tiên.
Theo giáo sư Lim, thuộc Viện Nghiên cứu Viễn Đông, Bắc Triều Tiên có thể sẽ tiếp tục một vụ thử nghiệm hạt nhân trong tháng 06/2022. Chính vì vậy, việc thể hiện khả năng sẵn sàng chiến đấu của liên quân Mỹ - Hàn là cần thiết để chứng minh sức mạnh răn đe và phòng thủ trước Bắc Triều Tiên. Liên minh cũng tuyên bố sẽ có những phản ứng nhanh chóng và quyết đoán, bao gồm các biện pháp trừng phạt bổ sung và tăng cường các biện pháp phòng thủ tổng hợp, nếu Bắc Triều Tiên tiếp tục thử vũ khí hạt nhân, làm leo thang căng thẳng trên bán đảo Triều Tiên. »

Một căn cứ hải quân của Campuchia đang được xây dựng với sự trợ giúp của Trung Quốc và sẽ có một phần dành riêng cho quân đội Trung Quốc, báo Mỹ Washington Post loan tin hôm 6/6.
Cả hai chính phủ Trung Quốc lẫn Campuchia trước đó đều bác bỏ thông tin rằng Campuchia sẽ cho phép Trung Quốc hiện diện quân sự tại căn cứ hải quân Ream trên Vịnh Thái Lan.
Báo Anh The Guardian hôm 7/6 nhận định rằng sự hiện diện như vậy sẽ đánh dấu sự mở rộng đáng kể khả năng tiếp cận quân sự của Trung Quốc ở Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương.
Dẫn lời các quan chức phương Tây và Trung Quốc, Washington Post đưa tin rằng căn cứ này sẽ tiếp nhận quân đội Trung Quốc ở khu vực phía bắc của căn cứ. Một quan chức phương Tây nói với tờ báo Mỹ rằng các kế hoạch mở rộng được chốt lại hồi năm 2020 có điều khoản về việc quân đội Trung Quốc “sử dụng độc quyền phần phía bắc của căn cứ, tuy rằng sự hiện diện của họ sẽ được che đậy”.
Washington Post cho biết một quan chức Bắc Kinh xác nhận quân đội Trung Quốc sẽ sử dụng “một phần” căn cứ nhưng phủ nhận rằng họ sẽ sử dụng độc quyền. Quan chức này cho biết khu vực này cũng sẽ được sử dụng bởi các nhà khoa học và rằng Trung Quốc không tham gia vào bất kỳ hoạt động nào trên phần thuộc Campuchia ở căn cứ này.
Người phát ngôn chính phủ Campuchia Phay Siphan xác nhận rằng hai nước Campuchia và Trung Quốc sẽ động thổ hai dự án liên quan đến cảng tại căn cứ này trong tuần này, nhưng ông bác bỏ tuyên bố cho rằng Trung Quốc sẽ có bất kỳ quyền tiếp cận độc quyền nào ở đó. Ông nói rằng lễ động thổ dự kiến vào ngày 8/6 liên quan đến việc xây dựng một xưởng sửa chữa tàu và một đường trượt ở ụ tàu, theo Bloomberg.
“Chúng tôi đã mời các nhà ngoại giao ở Campuchia tham dự, vì vậy không có gì quá bí mật”, ông Phay Siphan cho biết qua điện thoại hôm 7/6, đồng thời cho biết thêm bất kỳ việc sử dụng quân sự độc quyền nào đối với căn cứ sẽ vi phạm hiến pháp của quốc gia, vẫn theo Bloomberg.
Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Trung Quốc Triệu Lập Kiên (Zhao Lijian) cho biết trong một cuộc họp báo hôm 7/6 rằng việc cải tạo tại căn cứ Ream là “nhằm tăng cường khả năng của hải quân Campuchia trong việc bảo vệ toàn vẹn lãnh thổ hàng hải và chống lại tội phạm hàng hải”.
Ông nói: “Sự hợp tác của chúng tôi trên diện rộng là công khai, minh bạch, hợp lý và công bằng”, theo Bloomberg. Ông Triệu nói thêm: “Điều này không chỉ mang lại lợi ích cho hai quốc gia và hai dân tộc chúng tôi, mà còn là tấm gương về xây dựng một kiểu quan hệ quốc tế mới và một cộng đồng với một tương lai chung cho nhân loại”.
The Guardian dẫn lời ông Sam Roggeveen, giám đốc chương trình an ninh quốc tế của Viện Lowy, nêu nhận định: “Giá trị thực tế của căn cứ này [đối với Bắc Kinh] là sẽ cho phép Trung Quốc triển khai các tàu chiến và tàu tuần duyên đến xung quanh khu vực một cách dễ dàng hơn, và đơn thuần là có nhiều sự hiện diện hơn một chút, nơi mà trước đây họ cần phải đi một quãng đường rất xa”.

Câu chuyện lịch sử ngày D-Day
6 tháng 6 là D-Day, ngày lính Mỹ và quân đồng minh đổ bộ vào bờ biển Normandy tại Pháp năm 1944, mở màn cho chiến dịch giải phóng Châu Âu và là cột mốc quan trọng dẫn đến sự kết thúc Đệ Nhị Thế Chiến.
Đây là ngày để tưởng niệm sự hy sinh của những người lính hào hùng đã anh dũng hy sinh cho nền tự do thế giới.
Có vô số điều để nhắc về D-Day nhưng có lẽ câu chuyện riêng biệt của Chuẩn Tướng Theodore Roosevelt Jr., dù ít được biết đến nhưng thể hiện một tinh thần phục vụ cao cả của những người đã hy sinh cho quốc gia, xứng đáng được nhắc đến trong ngày này. Hay cả về sau nữa.
Tướng Roosevelt Jr. thuộc dòng họ Roosevelt danh tiếng của nước Mỹ. Ông là trưởng nam của tổng thống hai nhiệm kỳ đời thứ 26 của nước Mỹ là Tổng Thống Theodore Roosevelt (1858–1919) và là cháu hai bên của vợ chồng đương kiêm Tổng Thống Franklin Delano Roosevelt lúc bấy giờ.
Tốt nghiệp Harvard, anh em nhà tướng Roosevelt nhập ngũ, tham gia Đệ Nhất Thế Chiến. Ông bị thương còn em trai ông là một phi công bị tử trận. Xuất ngũ, ông trở thành Toàn Quyền Phi Luật Tân khi còn là thuộc địa Hoa Kỳ, rồi làm Thống Đốc Puerto Rico. Ông tái ngũ khi Đệ Nhị Thế Chiến xảy ra, là một cấp tướng tác chiến Bộ Binh.
Ông đã vài lần yêu cầu và tình nguyện được tham gia vào cuộc đổ bộ D-Day nhưng bị cấp trên từ chối. Không bởi hồ sơ gia đình mà vì tình trạng sức khoẻ của ông do đã từng bị thương ở Đệ Nhất Thế Chiến, ông phải sử dụng gậy để đi và chỉ huy binh lính. Tuy nhiên sau khi ông chính thức gởi lá thư viết rằng, ông hiểu chiến thuật và địa hình, cũng như hiểu các binh sĩ của mình, ông muốn đổ bộ cùng với họ để động viên tinh thần những nhóm tấn công đầu tiên, ông đã được cấp trên chấp thuận cho tham gia vào cuộc đổ bộ.
Ở tuổi 56, Tướng Roosevelt Jr. là vị tướng Mỹ duy nhất và là người lính già nhất đã cùng các binh lính đổ bộ lên Normandy trong ngày D-Day. Và ông cũng là người lính duy nhất có con trai là Đại Úy Quentin Roosevelt II cùng tham gia cuộc đổ bộ này. Nằm trong nhóm binh lính đầu tiên xông lên bờ, ông và con trai may mắn còn sống sót.
Nhưng rất tiếc là chỉ hơn một tháng sau, trong ngày ông được chọn vinh thăng lên Thiếu Tướng thì ông bị đột quỵ và qua đời. Mộ anh em ông về sau được dời về nằm kế nhau tại nghĩa trang quân đội Normandy.
Nhắc lại câu chuyện bên lề lịch sử của Chuẩn Tướng Theodore Roosevelt Jr. trong ngày D-Day này để thấy rằng, những người như ông mới đích thực là những vị anh hùng, những người đã hy sinh và phục vụ cho sự vĩ đại của quốc gia này.
Nhã Duy

Chu Mộng Long: Khi não bộ quan chức và trí thức trống rỗng...
Tôi bắt đầu bài viết này bằng câu chuyện kể khi đi tập huấn tại Huế. Buổi trưa khi ra nhà hàng liên hoan, một quan chức giáo dục ở một sở dục nọ tay cầm ly bia, tay chống nạnh ưỡn bụng đến chào đoàn chúng tôi. Sau lời giới thiệu chức vụ là lời chào xã giao, anh ta đến cụng ly một cô giáo trẻ, tay cụng tay ôm cho ra vẻ thân thiết.
Khi tôi ngứa mắt làm lơ thì anh ta lại đến chỗ tôi, lại tay chống nạnh khoe bụng, tay bưng ly rót bia cho đầy và đòi cụng ly. Tôi xin lỗi, không cụng được! Thế là anh ta kèo nhèo một hồi rồi nốc cạn ly. Không dừng lại ở đấy, anh ta lè nhè, lải nhải chê tôi yếu, không biết uống bia thì không đáng làm thầy chứ đừng nói làm quan! Tôi để anh ta ba hoa một hồi, tôi đứng dậy, tay cầm ly, giơ cao lên và nói: "Cút ngay lập tức! Nếu anh còn léng phéng ở đây nữa, cái ly này sẽ cụng vào đầu anh đấy!"
Anh ta lo cút xéo bằng cái liếc mắt mang hình viên đạn.
Nhưng trong đoàn có người trách tôi là không biết quan hệ, với cung cách của tôi có thể làm mất mối liên kết làm ăn của khoa và trường! Hoá ra quan chức toàn quan hệ làm ăn trên bàn nhậu!
Kể lại chuyện này để thấy, quan chức và trí thức thời nay ngoài khoe của, khoe danh, còn khoe cả tửu lượng để làm sang.
Các bạn cứ để ý xem, ngoài bọn vô học khi không có việc làm thì ngồi lê la ở vỉa hè nốc bia rượu để giải sầu, rất đông dân nhậu ở nhà hàng là đám quan chức và trí thức. Nhà hàng đông người thành nơi để quan chức và trí thức ba hoa chích choè đủ thứ mà mình có. Nào bằng cấp danh hiệu, nào nhà cửa xe cộ, nào cách làm tiền nhanh, nào đào hoa gái gú..., có gì khoe tuốt. Lạ nhất là thi nhau uống, thi nhau nói, gân cổ lên mà nói, không cần ai nghe, miễn sao cái sự khoe này vang động ngập không gian là được!
Tôi chỉ có thể khẳng định, khi não bộ quan chức và trí thức trống rỗng thì họ chỉ có thể nhét rượu bia vào đầu để chứng tỏ mình có não!
Lối sống sa đoạ phổ biến ấy, đại biểu Dương Trung Quốc còn tự hào giữa nghị trường rằng, đó là "văn hoá rượu", lại còn dẫn thơ Bác Hồ ra để chứng minh nữa thì hết thuốc chữa!
Ảnh: Nguyễn Đức Thịnh - cán bộ Ban Quản lý đường bộ Bắc Giang - uống rượu say, điều khiển xe ô tô gây tai nạn, làm chết ba người tại Bắc Giang hôm 2/6/2022. Lê Ô Pích, Phó Chủ tịch UBND tỉnh Bắc Giang, trao tiền cho con trai nạn nhân. Nguồn: VOV
Trong lối sống phổ biến ấy, những người có trí xem chừng cũng mất trí theo. Giả định, những người có trí, trong tình thế bắt buộc (gọi là "nhiệm vụ chính trị") ngồi chung bàn hay gần bàn, nhiều khi chỉ là quan hệ bạn của bạn mà bị thách uống, ép uống để thi đua về cái gọi là "tửu lượng" thì cũng mất trí theo.
Không biết tự bao giờ "tửu lượng" thành niềm tự hào, kiêu hãnh (từ trung đoàn bò đỏ hay dùng là "ngạo nghễ") của quan chức và trí thức. Nhiều kẻ uống đầy bụng rồi móc họng ra uống tiếp mới kinh. Các vụ tai nạn giao thông diễn ra kinh hoàng đối với dân chỉ có thể có gốc lây nhiễm từ quân không não hay não chứa toàn bia rượu này!
Cái hành vi thách uống, ép uống như vậy, có đáng đưa vào một trong những hành vi bạo lực hay giết người hơn là "cái nhìn gợi tình", "khen hàng xóm đẹp", "vợ đòi chồng làm nhiều tiền hay thăng chức" không?
Cụ Tổng hay dùng từ "suy thoái tư tưởng, đạo đức, lối sống" cho đám quan chức và trí thức này. Tôi thì khẳng định, cái quân này có não đâu mà suy với thoái?

Giới tinh hoa quyền lực Nga phải hạ bệ Putin
Nguồn: Alfred H. Moses, “Russlands Machtelite muss Putin absetzen”,
Biên dịch: Nguyễn Xuân Hoài
Alfred H. Moses từng là đại sứ Hoa Kỳ tại Romania và nhiều quốc gia khác. Ông giải thích lý do tại sao sự sợ hãi của người Đông Âu đối với Putin cũng có mặt tốt, và nền tảng quyền lực của ông chủ Điện Kremlin đang rạn nứt ở đâu.
Cuộc xâm lược hoàn toàn vô nghĩa của Nga vào Ukraine hiện đã bước sang tuần thứ tư và chưa có hồi kết. Ngày càng bộc lộ rõ đây là cuộc chiến của riêng Vladimir Putin. Chừng nào Putin vẫn còn nắm quyền, Nga sẽ còn ở bám trụ ở Ukraine, và là mối đe dọa về quân sự đối với Moldova, Gruzia, Azerbaijan và Armenia, tất cả đều là lãnh thổ thuộc Liên Xô cũ.
Ngay từ đầu, Putin đã thể hiện rõ tham vọng đế quốc của mình, ông ta mong muốn giành lại cho “Nước mẹ Nga” những vùng lãnh thổ đã bị mất khi Liên Xô sụp đổ năm 1991. Ai phải trả giá cho sự vĩ cuồng này? Câu trả lời là: tất cả chúng ta, người Ukraine, người Nga (bao gồm cả những nhà tài phiệt của Putin và quân đội Nga). Ai được lợi? Không một ai. Đã đến lúc phải nêu đích danh kẻ tội đồ và kêu gọi “siloviki”, tầng lớp tinh hoa quyền lực (xuất thân an ninh – NBT) của Nga, hạ bệ Putin.
Từ lâu đã có tình trạng bất ổn trong giới Siloviki. Theo lệnh của Putin, chỉ huy cơ quan tình báo nước ngoài FSB, tổ chức kế tục KGB của Liên Xô, đã bị bắt cùng với cấp phó của ông ta, có lẽ vì họ đã đánh giá sai sức đề kháng của Ukraine trước cuộc xâm lược của Nga. Sau cái chết của ba tướng lĩnh hàng đầu và hàng nghìn binh sĩ Nga, giới lãnh đạo quân đội Nga bắt đầu cảm thấy bồn chồn. Họ chưa bao giờ thực sự yên tâm với vị tổng thống xuất thân từ KGB này, bất chấp hàng tỷ rúp mà Putin đã đổ vào việc xây dựng lại quân đội Nga.
Và nếu chiến tranh còn kéo dài hơn nữa và ngày càng nhiều túi đựng xác được chuyển về nước thì tinh thần phản chiến càng có cơ sở để bùng phát ở Nga. Ngay cả những người bạn Trung Quốc của Putin sau đó cũng có thể thúc giục ông ta chấm dứt tình trạng điên rồ ở Ukraine, nếu không sự lên án hầu như khắp toàn cầu đối với Nga sẽ lan tràn và làm suy yếu các chế độ chuyên chế khác.
Điều quan trọng là mặc dù Putin gần như nắm độc quyền về nguồn thông tin, người dân Nga vẫn không ủng hộ chiến tranh. Không có các cuộc tuần hành biểu dương lực lượng ủng hộ cuộc chiến này. Thay vào đó, hàng nghìn người biểu tình Nga đã bị lực lượng an ninh của Putin bắt giữ, trong khi một lượng người lớn hơn nhiều lần đang sử dụng mạng xã hội để lên tiếng phản đối chiến tranh. Điều này trái ngược hẳn với sự nhiệt tình của năm 2014 sau khi Nga sáp nhập Crimea, hay thậm chí là sự ủng hộ điên đảo dành cho Hitler ở Đức Quốc xã vào giai đoạn đầu Thế chiến II.
Thậm chí, con gái của người phát ngôn chính thức của Putin, Dmitry Peskov, còn trương khẩu hiệu “Nói không với chiến tranh” trên mạng xã hội. Hãy tưởng tượng nếu con gái của vị trùm tuyên truyền của Đế chế Hitler là Joseph Goebbels công khai lên tiếng chống lại cuộc xâm lược Ba Lan năm 1939 hay chống lại cuộc xâm lược Hà Lan của Đức Quốc xã vào năm 1940 thì sao?
Rõ ràng, nỗi lo sợ của Putin về việc mở rộng NATO chỉ là một cái cớ và một nỗ lực rất rõ ràng để biện minh cho cuộc xâm lược. Sự phản kháng của Nga đối với sự mở rộng của NATO cũng không bắt đầu từ Putin. Boris Yeltsin, người tiền nhiệm của Putin, đã phản đối NATO mở rộng về phía Đông, song ông ta bất lực không ngăn chặn nổi các quốc gia vệ tinh cũ của Liên Xô ở Trung và Đông Âu gia nhập Liên minh Đại Tây Dương.
Tất cả các nước đó đều lo sợ, khi đó cũng như hiện nay, một khi nước Nga tỉnh dậy. Những người bạn Rumani của tôi đã so sánh Nga với một người bạn đến ăn tối rồi ăn vạ ở lì luôn trong nhà quyết không chịu ra về. Rumani vô cùng biết ơn việc nước này tham gia NATO và, nhờ Điều 5 của hiệp ước NATO, giờ được đặt dưới chiếc ô bảo vệ hạt nhân của liên minh an ninh này.
Một cuộc đảo chính từ bên trong có lẽ sẽ là cơ hội tốt nhất để thực sự loại bỏ được Putin. Nhưng bất kể xác suất Putin bị phế truất là như thế nào, thì kết cục thay thế vẫn là thêm nhiều cuộc chiến vô nghĩa, với nhiều thương vong hơn, nhiều nhà cửa, nhiều thành phố sẽ bị tàn phá hơn. Tóm lại đây là một thảm kịch đối với con người.
Alfred H. Moses từ năm 1994 đến 1997 là đại sứ Hoa Kỳ ở Rumani, từ 1999 đến 2001 là Đại diện đặc biệt của Tổng thống Hoa Kỳ trong đàm phán giải quyết xung đột ở Síp, và Chủ tịch lâu năm của Tổ chức Giám sát Liên Hợp Quốc tại Geneva.

Ngoại giao Trung Quốc đã phạm phải ba sai lầm trong đối thoại với các quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương: « tự tin thái quá » khi muốn áp đặt một « kế hoạch hành động » về an ninh và kinh tế, « hiểu biết nông cạn» về khu vực này và giới hạn của chiến thuật « chia để trị » mà Bắc Kinh luôn áp dụng trong quan hệ quốc tế.
Nhà nghiên cứu Marc Julienne, Viện Quan Hệ Quốc Tế Pháp IFRI, đưa ra những điểm chính như trên trong bài tham luận mang tựa đề « Un coup d’épée dans l’océan. La tournée de Wang Yi dans le Pacifique Insulaire – Một nhát kiếm chém vào đại dương. Vòng công du các đảo quốc Thái Bình Dương của Vương Nghị »,
Chủ nhiệm chương trình nghiên cứu về Trung Quốc trung tâm Châu Á –IFRI, trong bài viết được công bố trên trang chủ của Viện hôm 03/06/2022, đã nói đến một « vố đau » đối với ngành ngoại giao Trung Quốc qua sự kiện 10 quốc đảo trong vùng Nam Thái Bình Dương từ chối ký kết vào « Kế hoạch hành động 5 năm Trung Quốc –Thái Bình Dương vì phát triển chung ».
Đó là một văn bản « đầy tham vọng » liên quan đến an ninh, kinh tế, y tế và khí hậu. Toàn bộ kế hoạch do Bắc Kinh soạn thảo và đã được chuyển đến các quốc gia liên quan « vài ngày trước cuộc họp » hôm 30/05/2022 tại Fidji.
Bối cảnh bất lợi cho Trung Quốc
Trước hết hội nghị Fidji diễn ra trong một bối cảnh không mấy thuận lợi cho Trung Quốc. Tháng 3/2022 đã rò rỉ tin Bắc Kinh và quần đảo Solomon chuẩn bị ký kết một thỏa thuận an ninh vỏn vẹn hơn hai năm sau khi đôi bên thiết lập bang giao. Tin này vài tuần sau đó đã được cả Trung Quốc lẫn Solomon xác nhận. Hai điểm trong văn bản đã gây nhiều lo ngại. Một là khả năng Hải Quân Trung Quốc cập cảng quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương này và hai là viễn cảnh Bắc Kinh điều động quân đội, công an hỗ trợ chính quyền Horiana duy trì « trật tự xã hội » trong trường hợp xảy ra bạo loạn.
Chủ nhiệm chương trình nghiên cứu của viện IFRI Marc Julienne nhìn nhận : Vế hợp tác an ninh và sự hiện diện của Hải Quân Trung Quốc trong vùng Nam Thái Bình Dương gây lo ngại là điều dễ hiểu. Song, « quyền được cập cảng Solomon không nhất thiết là viên gạch đầu tiên để Trung Quốc thiết lập căn cứ hải quân ». Hơn nữa « việc điều động quân đội gìn giữ trật tự tại một quốc gia ở hải ngoại » sẽ khiến Trung Quốc phải « trả giá về mặt chính trị », làm xấu đi hình ảnh của Bắc Kinh và có thể là gây tổn thất cả về nhân sự. Do vậy theo chuyên gia Pháp, « ít có khả năng là Trung Quốc sẵn sàng đảm nhận trách nhiệm đó ».
Ngược lại, hiệp ước an ninh với quần đảo Solomon sẽ cho phép Bắc Kinh mở rộng ảnh hưởng trong khu vực và « đấy là lý do chính đáng để Úc và Hoa Kỳ cảnh giác ». Canberra và Washington đã nhanh chóng gửi các quan chức cao cấp nhất đến Honiara. Mỹ thông báo mở tòa đại sứ tại quần đảo này với mục tiêu rõ ràng là « tăng cường sự hiện diện và làm đối trọng với Bắc Kinh ».
« Chia để trị » chiến thuật hết thiêng ?
Trong sự hoài nghi đó thì ngành ngoại giao Trung Quốc đã « xem thường » đối phương. Đành rằng việc 10 quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương từ chối ký kết « Kế hoạch hành động 5 năm Trung Quốc –Thái Bình Dương vì phát triển chung » không« vĩnh viễn là một thất bại » trước tham vọng chen chân vào khu vực này của Trung Quốc, nhưng « chiến lược » của Bắc Kinh mở rộng tầm ảnh hưởng đến vùng biển xa xôi này đã bị « chậm lại ».
Chuyên gia về Trung Quốc Marc Julienne cho rằng sự chậm trễ đó xuất phát từ một số những sai lầm trong đối thoại với 10 quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương.
Sai lầm thứ nhất là giới hạn của chiến thuật « chia để trị » như đã từng áp dụng với châu Âu qua nhóm « 17+1 » quy tụ các nước trung và đông Âu cùng với Trung Quốc. Đại đa số các nước đó là thành viên Liên Hiệp Châu Âu. Với khu vực Nam Thái Bình Dương, Bắc Kinh cũng muốn đối thoại riêng với từng quốc gia một, thay thế cho các diễn đàn đa phương. Chủ nhiệm chương trình nghiên cứu của viện IFRI nêu bật : Trong kế hoạch 5 năm vì phát triển chung, Bắc Kinh đã nói đến chương trình hợp tác « hai bên » thay vì 11, tức là chỉ có Trung Quốc và cụm quốc đảo 10 đối tác Nam Thái Bình Dương.
Marc Julienne nhắc lại một chi tiết : « Phát triển hợp tác với các quốc đảo trong vùng Thái Bình Dương cho phép Bắc Kinh gia tăng sức ép đối với bốn đồng minh ngoại giao của Đài Loan trong khu vực (quần đảo Marshall, Cộng Hòa Nauru, Palaos và Tuvalu).
Sự kém hiểu biết về Nam Thái Bình Dương
Theo chủ nhiệm chương trình nghiên cứu của Viện Quan Hệ Quốc Tế Pháp, xem 10 quốc đảo Nam Thái Bình Dương là một « khối » thể hiện sự hiểu biết nông cạn của các nhà ngoại giao Trung Quốc. Đây là sai lầm thứ hai của Bắc Kinh: « Các nhà ngoại giao Trung Quốc cũng đã xem thường, hoặc làm ngơ một nét đặc thù trong bang giao quốc tế của Thái Bình Dương. Đó là vai trò của diễn đàn Pacific Island Forum và nguyên tắc đồng thuận trong các quyết định liên quan đến tất cả các quốc gia trong vùng »
Pacific Island Forum là một tổ chức chính trị và kinh tế khu vực, hoạt động từ 1971 và bao gồm 18 thành viên, trong đó có Úc, New Zealand, Quần đảo Polynésie và Nouvelle Calédonie của Pháp, Solomon, Fidji, Kiribati, Tuvalu …Khối này có một tầm nhìn chung về an ninh, về hòa bình, về thịnh vượng kinh tế … Vẫn theo chủ nhiệm chương trình nghiên cứu của viện IFRI, chính là dựa trên nguyên tắc đồng thuận chung đó mà nữ thủ tướng đảo Samoa, bà Fiame Naomi Mata’afa đã thẳng thừng tuyên bố: « Được mời đến đây để thảo luận và chờ đợi rằng chúng tôi sẽ đưa ra một quyết định hay đạt được kết quả là điều chúng tôi không thể chấp nhận (...) Với tư cách là một khu vực, chúng tôi cần họp lại với nhau để xem xét mọi đề xuất từ các đối tác của chúng tôi về phát triển ».
Nói cách khác, Nam Thái Bình Dương không chỉ thu hẹp ở 10 đảo quốc như trong quan niệm của Bắc Kinh và mọi quyết định liên quan đến khu vực, như kế hoạch hành động 5 năm do Trung Quốc đề xướng, do ảnh hưởng đến vận mệnh chung, cần phải được bàn thảo và có tiếng nói đồng thuận của tất cả các bên, chứ không thể khoanh vùng vào 10 phái đoàn hiện diện trong phòng hội nghị ở Fidji hôm 30/05/2022 chung quanh ông Vương Nghị.
Thái độ ngạo mạn
Sai lầm thứ ba của các nhà ngoại giao Trung Quốc là đã xem nhẹ đối phương. Cũng Marc Julienne của viện IFRI trong bài tham luận đăng trên trang nhà của Viện nhắc lại, kế hoạch hành động 5 năm ngoại trưởng Vương Nghị đem tới Fidji với tham vọng đặt nền tảng cho phép Trung Quốc cắm rễ vào khu vực này là một « kế hoạch hoàn toàn do Bắc Kinh soạn thảo và đã được chuyển đến các quốc gia liên quan chỉ vài ngày trước hội nghị ».
Điều đó thể hiện chính sách đối thoại « một chiều » và sự « thiếu minh bạch nghiêm trọng » của Bắc Kinh, bởi các nhà đàm phán Trung Quốc tin chắc « sẽ đạt được những gì do chính mình soạn ra ». Các chính quyền, các định chế lập pháp, xã hội dân sự của 10 quốc đảo Nam Thái Bình Dương càng ít tham gia, càng ít biết về nội dung « kế hoạch hành động 5 năm đó » chừng nào, thì càng tốt chừng nấy. Nguyên tắc này đã được áp dụng để Bắc Kinh đạt được hiệp định về an ninh với quần đảo Solomon vài tuần trước hội nghị ở Fidji.
Thêm một bằng chứng thể hiện thái độ quá tự tin của Bắc Kinh là ngoại giao Trung Quốc đã trực tiếp can thiệp để cấp giấy các nhà báo địa phương tác nghiệp, đưa tin về hội nghị giữa Trung Quốc với các quốc đảo Thái Bình Dương. Đa số phóng viên của quần đảo Solomon, Kiribati hay Samoa và kể cả Fidji bị phía Trung Quốc từ chối. Một nhà báo Úc đã bị các quan chức trong phái đoàn Trung Quốc ngăn cản khi tác nghiệp, đưa tin về hội nghị Fidji.
Nói cách khác, chưa chính thức cộng tác mà Trung Quốc đã để lộ ý đồ lấn lướt. Marc Julienne trong bài tham luận « Un coup d’épée dans l’océan. La tournée de Wang Yi dans le Pacifique Insulaire – Một nhát kiếm trong đại dương. Vòng công du các đảo quốc Thái Bình Dương của Vương Nghị » đưa ra ba kết luận về vòng công du 10 ngày vừa qua của ngoại trưởng Trung Quốc tại Nam Thái Bình Dương :
Thứ nhất sự kiện này làm dấy lên tranh luận giữa các thành viên Diễn Đàn Các Quốc Đảo Thái Bình Dương về những lợi, hại trong việc đẩy mạnh quan hệ với Trung Quốc vào thời điểm mà « xung khắc chiến lược giữa Washington và Bắc Kinh càng lúc càng rõ nét ».
Thứ hai, như David Panuela tổng thống quần đảo Micronesia ghi nhận : Tăng cường hợp tác với Bắc Kinh khiến khu vực này « lệ thuộc vào Trung Quốc, nguy cơ Bắc Kinh can thiệp (vào Nam Thái Bình Dương) sẽ tăng cao và một cách vô ích sẽ làm tăng thêm nguy cơ căng thẳng về địa chính trị. Vẫn theo tổng thống Micronesia, trong trường hợp nổ ra chiến tranh Đài Loan, đó sẽ là « một cuộc chiến giữa Hoa Kỳ và Trung Quốc, và hậu quả kèm theo là một lần nữa các quốc gia Thái Bình Dương sẽ lại kẹt giữa hai làn đạn ».
Cuối cùng, chuyến đi vừa qua của Vương Nghị « dường như làm tổn hại đến chiến lược của Trung Quốc tại Thái Bình Dương », hơn là phục vụ cho tham vọng mở rộng ảnh hưởng với khu vực này. Bài toán thêm nan giải khi mà các cường quốc, đứng đầu là các nước lớn trong khu vực, đặc biệt quan tâm đến các quốc đảo ở Nam Thái Bình Dương. Đâu đó ngoại trưởng Vương Nghị đã « có công đưa các quốc gia này vào vị trí trung tâm » bàn cờ địa chính trị thế giới.

RFA

Hàn Lam
(VNTB) - “Nhà đầu tư tư nhân” như Việt Á, hay Vũ “nhôm” ở Đà Nẵng đều là sân sau của những quan chức chính phủ đương nhiệm, hoặc lui “về làm người tử tế”.
Nguồn vốn xã hội hóa được hiểu là những qui định phi chính thức, những chuẩn mực và các mối quan hệ lâu dài giúp thúc đẩy các hành động tập thể và cho phép mọi người thực hiện các hoạt động hợp tác kinh doanh cùng có lợi.
Do Tổng công ty Cảng hàng không Việt Nam không bố trí được nguồn vốn đầu tư nhà ga hành khách T2 sân bay Đồng Hới trong năm 2022, nên UBND tỉnh Quảng Bình đề nghị Thủ tướng cho đầu tư theo hình thức xã hội hóa. Đó là nội dung công văn vừa được ông Trần Thắng - chủ tịch UBND tỉnh Quảng Bình - ký gửi Thủ tướng về đầu tư dự án nhà ga hành khách T2 sân bay Đồng Hới.
Thuộc tính sinh lợi cho biết vốn xã hội phải có khả năng sinh ra một nguồn lợi nào đó cả về mặt vật chất và tinh thần. Tính hao mòn là thuộc tính hệ quả của tính sinh lợi, một điểm khác biệt quan trọng của vốn xã hội với các loại vốn khác là ngày càng sử dụng càng tăng.
Cũng chính vì vậy mà vốn xã hội có thể bị suy giảm và triệt tiêu nếu không được sử dụng có thể bi phá hoại một cách vô tình hay cố ý khi vi phạm qui luật tồn tại và phát triển của loại hình vốn này. Là loại hình vốn nên vốn xã hội cũng sẽ thuộc sở hữu của một cộng đồng xã hội nào đó, là một loại hình vốn nên nó có thể được đo lường, tích lũy và chuyển giao. Một đặc điểm khác nữa của vốn xã hội là nó được làm tăng lên trong quá trình chuyển giao.
Vốn xã hội có tính hai mặt: nó có thể hướng đến sự phát triển hoặc thiên về tính bảo tồn, kìm hãm sự phát triển. Vốn xã hội phải thuộc về một cộng đồng nhất định là sự chia sẻ những giá trị chung, những qui tắc và ràng buộc chung của cộng đồng đó.
Như vậy một khi thiếu vắng những quy định liên quan đến quy trình, thủ tục lựa chọn nhà đầu tư/ đối tác tư nhân trong các dự án xã hội hóa dẫn đến chưa tạo dựng được một thị trường cạnh tranh, minh bạch và còn đương nhiên tiềm ẩn nhiều hệ lụy mà vụ kit test Việt Á là một đơn cử.
Trên thực tế, trường hợp dự án xã hội hóa không thực hiện theo quy định về đầu tư theo hình thức đối tác công tư (PPP) và do tính đa dạng của các hoạt động xã hội hóa nên việc áp dụng quy trình đấu thầu còn lúng túng. Bên cạnh mô hình đầu tư ngoài công lập thực hiện theo quy định về đầu tư hiện hành, mô hình liên doanh, liên kết hầu như chưa có thủ tục để thực hiện một cách rõ ràng, minh bạch.
Nói một cách khác, xã hội hóa bao hàm nhiều hoạt động, trong đó có những hình thức không áp dụng quy trình đấu thầu lựa chọn nhà đầu tư như trường hợp cơ sở sự nghiệp công lập tự vay vốn hoặc huy động vốn để đầu tư dự án.
Ngoài ra, trong hầu hết các trường hợp, cơ sở thực hiện xã hội hóa đều mong muốn triển khai nhanh các dịch vụ xã hội hóa, đồng thời việc lựa chọn nhà đầu tư thực hiện dự án xã hội hóa cũng chưa có hành lang pháp lý đầy đủ, nên các cơ sở thực hiện xã hội hóa thường tự lựa chọn đối tác/ nhà đầu tư tư nhân. Mà điều này ở Việt Nam lâu nay cho thấy cái gọi là “nhà đầu tư tư nhân” kiểu như Việt Á chẳng hạn, hay loạt doanh nghiệp đình đám của Vũ “nhôm” ở Đà Nẵng đều là sân sau của những quan chức chính phủ đương nhiệm, hoặc lui “về làm người tử tế”.
Về minh bạch hoá, hoạt động liên doanh liên kết, các dự án, đề án liên doanh, liên kết nhân danh xã hội hóa được minh bạch hóa theo quy chế nội bộ, chưa thực sự hướng tới sự giám sát rộng rãi và độc lập. Điều này xuất phát từ thực trạng chung là thiếu cơ chế khuyến khích sự tham gia giám sát, đánh giá của các đơn vị độc lập, người sử dụng dịch vụ.
Còn dự án PPP được công khai hoá, minh bạch hoá từ danh mục dự án đến các bước lựa chọn nhà đầu tư tại Hệ thống mạng đấu thầu quốc gia và trang web của các bộ, địa phương. Dĩ nhiên không hẳn các dự án PPP không dính tới chuyện buộc phải “bà thò chân giò, ông góp chai rượu” trong những áp phe làm ăn trong thể chế chính trị không chịu sự áp lực cạnh tranh của các ghế quyền lực ở Quốc hội đa đảng phái như các quốc gia khác.

Tử Long
(VNTB) - Nền kinh tế Việt Nam còn chịu ảnh hưởng mạnh từ biến động của khu vực FDI và một số thị trường lớn; còn thâm dụng vốn và gia công, lắp ráp là chủ yếu.
Chiều 5-6, Diễn đàn Kinh tế Việt Nam lần thứ 4 với chủ đề “Xây dựng nền kinh tế độc lập, tự chủ gắn với hội nhập kinh tế sâu rộng trong tình hình mới” đã diễn ra tại TP.HCM.
Một nền kinh tế độc lập tự chủ theo cách hiểu thông thường và truyền thống là một nền kinh tế phát triển toàn diện, có khả năng tự thỏa mãn những nhu cầu mọi mặt của đời sống xã hội, của an ninh, quốc phòng và quá trình tái sản xuất ; không bị lệ thuộc vào bên ngoài cả từ khâu sản xuất đến tiêu thụ sản phẩm, để có thể vận hành một cách bình thường và bảo đảm được nền tảng cho việc duy trì an ninh quốc gia.
Một nền kinh tế như vậy nhìn chung chỉ tồn tại trong điều kiện các quốc gia có đầy đủ mọi nguồn tài nguyên thiên nhiên, điều kiện địa lý, khí hậu lý tưởng, quy mô thị trường quốc gia đủ lớn, trình độ phát triển cao về khoa học – công nghệ và không cần phải có quan hệ kinh tế với nhau mà vẫn có thể tự tồn tại, phát triển được.
Theo tham luận của Bộ Ngoại giao Việt Nam, ngày nay, khi toàn cầu hóa đã phát triển ở mức cao, các thị trường quốc gia đã và đang tiếp tục mất đi những hàng rào ngăn cách quan trọng để từ đó tạo điều kiện hình thành thị trường thống nhất trên phạm vi các khu vực và toàn cầu, thì các luồng lưu chuyển khổng lồ về hàng hóa, dịch vụ, thông tin, vốn, công nghệ, nhân công và các mạng lưới công ty đa quốc gia rộng khắp toàn cầu đã gắn kết các quốc gia lại với nhau, làm cho chúng lệ thuộc vào nhau trong cả quá trình sản xuất lẫn quá trình tiêu thụ sản phẩm.
Toàn cầu hóa càng phát triển thì sự tương tác, tùy thuộc lẫn nhau giữa các nước càng tăng.
Khủng hoảng kinh tế hay những chấn động kinh tế, tài chính xảy ra ở một nền kinh tế nào đó đều có tác động đến các nền kinh tế mà nó có quan hệ. Mức độ ảnh hưởng nhiều hay ít tùy thuộc vào quy mô của nền kinh tế đó và sức nặng của nó trong quan hệ với các nền kinh tế khác. Thực tế cho thấy, cuộc khủng hoảng tài chính – tiền tệ ở một số nước Đông-Nam Á năm 1997 đã gây ra ảnh hưởng dây chuyền nghiêm trọng đối với tất cả các nước trong khu vực và cả nhiều nước khác trên thế giới.
Như vậy một nền kinh tế độc lập tự chủ trong bối cảnh toàn cầu hoá có thể được hiểu là nền kinh tế có khả năng thích ứng cao với những biến động của tình hình quốc tế và ít bị tổn thương trước những biến động đó, và trong bất cứ tình huống nào nó cũng có thể cho phép duy trì được các hoạt động bình thường của xã hội và phục vụ đắc lực cho các mục tiêu an ninh, quốc phòng của đất nước.
Để có một nền kinh tế độc lập tự chủ, cần đáp ứng được những yêu cầu chủ yếu sau: Cơ cấu kinh tế hợp lý, hiệu quả và đảm bảo độ an toàn cần thiết; Nền kinh tế phát triển bền vững và có năng lực cạnh tranh cao; Cơ cấu xuất nhập khẩu cơ bản cân đối; cơ cấu mặt hàng đa dạng, phong phú với tỷ lệ các mặt hàng công nghệ và có giá trị gia tăng lớn chiếm ưu thế; cơ cấu thị trường quốc tế, đối tác cũng đa dạng và tránh chỉ tập trung quá nhiều vào một vài mục tiêu; Đảm bảo nền tài chính lành mạnh, đặc biệt giữ cân bằng cần thiết trong cán cân thanh toán và có nguồn dự trữ quốc gia mạnh.
Tuy nhiên với Việt Nam lúc này có lẽ cái khó khăn nhất là phải thực hiện theo yêu cầu của Nghị quyết Đảng trong yêu cầu hoàn thiện thể chế kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa đồng bộ, và tất cả định hướng đó vẫn phải đáp ứng hội nhập, phù hợp với cam kết quốc tế; giữ vững ổn định kinh tế vĩ mô, kiểm soát lạm phát.
Thế nhưng cho đến nay lý thuyết hoàn chỉnh được kiểm chứng giá trị thực tế của cái gọi “thể chế định hướng xã hội chủ nghĩa đồng bộ”, thì tiếc là tận lúc này vẫn còn loay hoay từ phía ‘ra đề’ là Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Sở dĩ gọi là “loay hoay” của “tiến thoái lưỡng nan”, vì người đứng đầu Đảng hiểu rất rõ rằng, toàn cầu hóa làm gia tăng sự lưu chuyển của các nguồn vốn mà chính phủ không dễ dàng kiểm soát được. Nó cũng làm cho những dòng FDI đổ vào các nước ngày càng nhiều hơn.
Ngày nay, FDI chủ yếu do các công ty xuyên quốc gia cung cấp, chúng có thế lực hùng mạnh, cắm chân rết trên khắp thế giới. Có không ít bài học lịch sử về sự can thiệp làm khuynh đảo kinh tế và chính trị của nhiều nước bởi các công ty xuyên quốc gia. Và Đảng Cộng sản Việt Nam thì luôn ám ảnh bởi “tự diễn biến – tự chuyển hóa” đến mức hội đoàn xã hội dân sự nào đặt tên liên quan đến từ “độc lập” thì có thể bị đe dọa hình sự hóa về một quyền dân sự hiến định.

Tỷ phú Elon Musk cảnh báo ông có thể rút khỏi thỏa thuận 44 tỷ USD thâu tóm Twitter Inc nếu mạng xã hội này không cung cấp dữ liệu về các tài khoản giả mạo hoặc các bài đăng tự động có thông tin sai lệch trên nền tảng này.
Trong một bức thư ủy quyền cho luật sư gửi tới Twitter Inc, Elon Musk nêu rõ Twitter đang vi phạm điều khoản về cung cấp dữ liệu theo nghĩa vụ, do đó, ông bảo lưu mọi quyền hợp pháp chấm dứt thỏa thuận mua lại nền tảng mạng xã hội này.
Elon Musk cũng đang bị các cổ đông khác của Twitter kiện vì tìm cách dìm giá cổ phiếu của mạng xã hội này để bỏ thương vụ mua Twitter Inc hoặc có thêm cơ hội đàm phán hạ giá.
Trước đó, tại một hội nghị công nghệ vào đầu tháng 5/2022, Elon Musk cũng đã ám chỉ rằng có thể tìm cách thanh toán cho Twitter số tiền ít hơn mức 44 tỷ USD như đã thỏa thuận với hội đồng quản trị của công ty. Tỷ phú này cho biết, việc đạt được một thỏa thuận với mức giá thấp hơn là "không nằm ngoài khả năng".

Tổng thống Mỹ Joe Biden vừa công bố miễn thuế đối với các tấm pin mặt trời nhập từ Việt Nam và 3 quốc gia Đông Nam Á khác trong vòng 2 năm cũng như viện dẫn Đạo luật Sản xuất Quốc phòng để thúc đẩy ngành sản xuất này tại Mỹ.
Nhà Trắng hôm 6/6 cho biết rằng việc miễn thuế áp dụng cho các tấm pin từ Việt Nam, Malaysia, Thái Lan và Campuchia là “để đảm bảo Hoa Kỳ có thể tiếp cận với nguồn cung cấp đầy đủ các tấm pin năng lượng mặt trời nhằm đáp ứng nhu cầu sản xuất điện trong khi mở rộng quy mô sản xuất trong nước.”
Trước đó vào tháng 3, Bộ Thương mại Mỹ điều tra Việt Nam và 3 nước Đông Nam Á – hiện đang cung cấp 80% sô lượng tấm pin năng lượng mặt trời cho Hoa Kỳ – xem liệu có sử dụng các linh kiện từ Trung Quốc đang bị áp thuế của Mỹ hay không.
Tuyên bố được Tổng thống Biden đưa ra hôm 6/6 cho biết tấm pin mặt trời hoặc module nhập khẩu từ Việt Nam và 3 nước Đông Nam Á kể trên sẽ không bị áp thuế chống bán phá giá hoặc chống trợ cấp mới trong thời gian thực hiện biện pháp khẩn cấp vừa được đưa ra.
Tuy nhiên, Trợ lý Bộ trưởng Thương mại về Thực thi và Tuân thủ Lisa Wang cho biết trong một tuyên bố được đưa ra cùng ngày rằng cuộc điều tra thương mại sẽ tiếp tục và “kết luận mà Bộ Thương mại đưa ra khi cuộc điều tra kết thúc sẽ được áp dụng sau khi giai đoạn khẩn cấp ngắn hạn này kết thúc”.
Việt Nam chưa đưa ra phản ứng gì trước quyết định miễn thuế tạm thời đối với tấm pin mặt trời của 4 quốc gia Đông Nam Á. Thông báo về quyết định của Tổng thống Biden, Bộ Công thương Việt Nam cho biết rằng Trung Quốc không nằm trong danh sách được miễn thuế do Bộ Thương mại Hoa Kỳ đang điều tra xem liệu một số công ty Trung Quốc có đang lách thuế quan của Mỹ bằng cách chuyển việc lắp ráp sang nước khác hay không.
Cuộc điều tra của Bộ Thương mại Mỹ được khởi xướng để giải quyết một đơn khiếu nại từ một nhà cung cấp nhỏ các tấm pin mặt trời có tên Auxin, khiến ách tắc việc nhập khẩu khối lượng lớn sản phẩm này từ Việt Nam và 3 nước Đông Nam Á kể trên và làm hàng trăm dự án năng lượng mặt trời ở Mỹ bị trì hoãn hoặc hủy bỏ.
Tuy nhiên, theo Reuters, Giám đốc điều hành của Auxin, Mamun Rashid, chỉ trích động thái của Nhà Trắng là đã “mở rộng cánh cửa cho các lợi ích đặc biệt do Trung Quốc tài trợ để đánh bại việc áp dụng công bằng luật thương mại của Hoa Kỳ”.
Quyết định miễn thuế tạm thời của Tổng thống Biden đối với sản phẩm từ Việt Nam và 3 nước Đông Nam Á được đưa ra nhằm đối phó với những lo ngại về việc đóng băng các dự án năng lương mặt trời trên toàn quốc, dẫn đến tác động lên các kế hoạch chống biến đổi khí hậu của chính quyền đương nhiệm. Theo Reuters, tuyên bố này được kỳ vọng sẽ giảm bớt gánh nặng tiềm tàng vốn có đối với các nhà nhập khẩu và xuất khẩu của Mỹ tại các nước Đông Nam Á, trong đó có Việt Nam.
Nhà Trắng cho biết Đạo luật Sản xuất Quốc phòng cũng sẽ được sử dụng để mở rộng sản xuất vật liệu và thiết bị “cho nhiên liệu được tạo ra từ điện sạch” như máy điện phân và pin nhiên liệu.
Trong tuyên bố, Nhà Trắng cho biết: “Với kho vũ khí năng lượng sạch to lớn hơn, Hoa Kỳ có thể là một đối tác mạnh mẽ hơn nữa đối với các đồng minh của chúng ta, đặc biệt là khi đối mặt với cuộc chiến của (Tổng thống Vladimir) Putin ở Ukraine.”