Luật sư tuyên bố thẳng về tỉ lệ thắng kiện của Đàm Vĩnh Hưng trong vụ kiện với vợ chồng tỷ phú Mỹ

[therealrtz]

Luật sư Nguyễn Thanh Hà – Chủ tịch SBLAW, Đoàn Luật sư Hà Nội đã chia sẻ chi tiết về tỉ lệ thắng kiện của Đàm Vĩnh Hưng khiến dư luận xôn xao.


Đàm Vĩnh Hưng kiện tỉ phú Mỹ khiến dư luận xôn xao

Mới đây, vụ kiện của Đàm Vĩnh Hưng với vợ chồng ca sĩ Bích Tuyền và tỷ phú Williams nhận được sự quan tâm lớn. Theo đó, Đàm Vĩnh Hưng bị thương khi biểu diễn tại nhà ca sĩ Bích Tuyền dẫn đến đứt lìa vài ngón chân và đã yêu cầu vợ chồng tỷ phú này bồi thường 15 triệu USD, tuy nhiên chưa đạt được sự đồng thuận.

Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch SBLAW, Đoàn Luật sư Hà Nội sau khi tham vấn ý kiến của 1 luật sư đồng nghiệp tại Mỹ đã cho biết nguyên đơn – ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng có cơ hội rất cao để thắng kiện. Ông Hà cho rằng, theo luật thông thường, bất kỳ ai cũng có “nghĩa vụ chăm sóc” (duty of care) đối với người khác và cũng có “nghĩa vụ cảnh báo” (duty of warn) về các nguy hiểm có thể xảy ra.

Trong khi đó, Đàm Vĩnh Hưng được ông Williams mời đến nhà với tư cách khách mời nên ông Williams có nghĩa vụ cao hơn trong việc đảm bảo an toàn cho khách mời. Điều này bao gồm việc duy trì tài sản trong tình trạng an toàn, kiểm tra thường xuyên và cảnh báo khách về bất kỳ nguy hiểm nào mà ông Williams biết hoặc lẽ ra phải biết. Ông Williams có dấu hiệu vi phạm những nghĩa vụ này.

Luật sư Nguyễn Văn Hậu - Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư TPHCM cũng đồng quan điểm với luật sư Hà. Ông cho rằng khi chủ tiệc mời khách mời tham dự tiệc thì phải có trách nhiệm đảm bảo an toàn cho khách mời và những người liên quan trong phạm vi diễn ra bữa tiệc. Những sự vật có tại sự kiện bắt buộc phải được kiểm tra độ an toàn để đảm bảo an toàn cho khách mời và những người tham gia, tuy nhiên, những người này cũng có trách nhiệm phải hoạt động trong phạm vi cho phép của chủ tiệc. Nếu chủ tiệc chứng minh được việc đã thực hiện các công tác đảm bảo an toàn thế nhưng khách mời đã vượt quá ranh giới an toàn thì chủ tiệc sẽ không phải bồi thường.

Theo luật sư Nguyễn Văn Hậu, từ những chi tiết trong đoạn clip ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng hát tại bữa tiệc được chia sẻ, có thể thấy nam ca sĩ đã tự leo lên đài phun nước sau đó bị ngã. Vì thế, nếu vợ chồng ông Gerard Richard Williams chứng minh được rằng đã thực hiện đầy đủ công tác đảm bảo an toàn cho đài phun nước và xác định rõ đài phun nước này không phải để đứng lên biểu diễn như việc ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng đã thực hiện thì vợ chồng ông Gerard Richard Williams không phải bồi thường theo yêu cầu của Đàm Vĩnh Hưng.

"Thậm chí vợ chồng ông Gerard Richard Williams còn có thể khởi kiện ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng và các cá nhân, tổ chức có liên quan bồi thường thiệt hại về việc xâm phạm đến uy tín vì hành vi đâm đơn kiện và đưa lên truyền thông khi không có cơ sở chứng minh", luật sư Hậu nói.

VietBF@ Sưu tập

Luat Su VN biet cai cho gi luat My ma noi ???

Tôi mời bạn lại nhà ăn cơm party. nó nghe nhạc sung lên rồi leo lên bàn ăn nhún cho đã, bàn gãy đổ thì trách nhiệm sẽ được xem xét do ai. Hay nó say rượu rồi chạy vô bếp lấy dao múa tự cắt mình rồi chủ nhà bị kiện là không giấu dao hay cảnh báo nhà có dao nguy hiểm à. Tôi nghĩ luật cũng phải tôn trọng lý nếu không ai đến nhà mình chơi rồi tự gây nguy hiểm cho họ để đòi bồi thường chủ nhà.

Luật sư Nguyễn Thanh Hà, Chủ tịch SBLAW, Đoàn Luật sư Hà Nội sau khi tham vấn ý kiến của 1 luật sư đồng nghiệp tại Mỹ ...

Đồng nghiệp của thằng này đang rảnh ... cho nên miễn phí tham khảo ah

Ừ , cái vụ này thắng hay thua thằng Đờm này cũng mang nhục ....hơn nữa đời người rồi, nó thừa biết cái bồn phun nước đó không thể phóng lên ngồi được. ....ngay cả ở vn cũng có rất nhiều phun nước kiểu vậy.....chứ đừng nói nó không biết ...