USA Ông Trump sẽ trục xuất hết người nhập cư nếu lên làm Tổng thống

[Gibbs]

Cựu tổng thống Trump nói người nhập cư tới Mỹ đang "đầu độc dòng máu" của đất nước, tái khẳng định quan điểm cứng rắn về vấn đề này.

"Tôi nghĩ con số thực tế là có 15 đến 16 triệu người nhập cư vào đất nước chúng ta. Khi họ đến, chúng ta có rất nhiều việc phải làm. Họ đang đầu độc dòng máu của đất nước chúng ta", cựu tổng thống Mỹ Donald Trump phát biểu trước đám đông ủng hộ tại cuộc vận động tranh cử ở New Hampshire hôm 16/12.

Ông nói người nhập cư "đầu độc các bệnh viện tâm thần và nhà tù khắp thế giới", đề cập đến việc người nhập cư "từ châu Phi, châu Á và khắp nơi trên thế giới" đang đổ về Mỹ.

Cựu tổng thống Trump cũng cho biết nếu tái đắc cử, ông sẽ "khôi phục và mở rộng" lệnh cấm nhập cảnh Mỹ ông từng áp đặt vào năm 2017 với một số nước Hồi giáo, châu Phi.

Cựu tổng thống Mỹ từng dùng ngôn từ tương tự nói về người nhập cư trong các bình luận trên một trang tin tức bảo thủ hồi tháng 10, song đây là lần đầu tiên ông đưa ra phát biểu như vậy tại một cuộc mít tinh chính trị.

Tổng thống Mỹ Joe Biden hồi tháng 10 chỉ trích phát ngôn của ông Trump vì cách nói "như phát xít".

"Ông Trump gần đây nói về việc 'dòng máu nước Mỹ đang bị đầu độc'. Một lần nữa, ông ấy lặp lại những cụm từ tương tự từng được Đức Quốc xã sử dụng", người đứng đầu Nhà Trắng nói.

Ông Trump, ứng viên tổng thống đang thống trị đường đua đảng Cộng hòa, vốn có quan điểm quyết liệt về người nhập cư.


Nếu Trump giành chiến thắng trong cuộc bầu cử năm 2024, ông sẽ mở rộng các chính sách nhập cư cứng rắn trong nhiệm kỳ đầu tiên của mình. Ông được cho là đang cân nhắc kế hoạch đưa người nhập cư không có giấy tờ sống ở Mỹ vào trại giam, chờ trục xuất.

Còn chưa đầy một năm nữa sẽ diễn ra cuộc bầu cử tổng thống Hoa Kỳ năm 2024 và các cử tri Mỹ sẽ định đoạt về phương hướng điều hành của đất nước trong 4 năm tới. Đương kim tổng thống Joe Biden tranh cử đại diện cho đảng Dân Chủ, trong khi cựu tổng thống Donald Trump có thể sẽ đại diện cho đảng Cộng Hòa. Nói cách khác, cuộc đối đầu của năm 2020 có thể sẽ tái diễn.

Việc Trump khi làm tổng thống bị quốc hội Mỹ đưa ra luận tội hai lần, và bây giờ bị truy tố hình sự cho thấy quyền lực ở Mỹ không thuộc về cá nhân dù họ là ai đi nữa.
Việc đảng Dân chủ và đảng Cộng hoà thay phiên nhau nắm quyền điều hành nước Mỹ cũng cho thấy quyền lực không thuộc về một đảng phái.
Như vậy có phải quyền lực thực sự của nước Mỹ thuộc về người dân Mỹ?
Điều này không hoàn toàn tuyệt đối đúng, người dân Mỹ có quyền lựa chọn ai, chính đảng nào thông qua lá phiếu của mình nhưng chỉ có hai sự lựa chọn và trên thực tế người dân Mỹ bị phân hoá làm hai, và có thể thất vọng với sự lựa chọn của mình vì thế mới có biểu tình.
Biểu tình chống chính phủ, biểu tình chống lại nhau giữa bên theo đảng này và bên theo đảng kia, giữa sắc tộc này, nhóm dân này với nhóm sắc tộc nhóm dân khác….
Quyền lực của người dân bị chia sẻ, chia rẽ không phải cứ nói quyền lực thuộc về nhân dân có nghĩa làm gì cũng được, và đạt được mục đích của mình.
Xét cho cùng quyền lực của nước Mỹ thực sự thuộc về hai đảng Cộng hoà và Dân chủ, và nền tảng của nó dựa trên cương lĩnh của mỗi đảng do những thành phần tinh hoa trong mỗi đảng cầm lái và quyết định.
Khái niệm dân và đảng ở Mỹ hoàn toàn khác.
Dân và đảng hoàn toàn không đối lập nhau, cũng không hoàn toàn thống nhất với nhau, vấn đề là sự lựa chọn.
Luật pháp Mỹ không chấp nhận sự tù mù, chung chung, không có thằng dân, con dân… nước Mỹ trước pháp luật chỉ có công dân, mọi chính sách đều do công dân có quyền lựa chọn, có quyền phản ứng.
Không có quan niệm tách bạch giữa dân và đảng, và càng không có sự ngộ nhận dân phải ơn đảng, còn đảng còn mình, đảng là mặt trời, đảng là nghìn sao dẫn dắt…
Càng không có chuyện lá mặt lá trái “dân là gốc, dân là nước” nhưng vẫn vặt lông bằng muôn vàn thứ thuế, và chính sách mang tính triệt hạ phục vụ cho nhóm lợi ích, chẳng có loại người được gọi là nô bộc của dân, là quan cách mạng…
Ở Mỹ người dân có quyền lựa chọn đảng phái, xu thế chính trị cho nên họ theo đảng nào là người của đảng ấy không còn sự biệt giữa dân và đảng.
Cho nên nói quyền lực thuộc về hai đảng cũng có nghĩa quyền lực thuộc về dân theo nghĩa cụ thể với từng cá nhân, tùy sự lựa chọn của họ.
ĐÂU LÀ MÂU THUẪN TRONG LÒNG NƯỚC MỸ.
- ĐẢNG DÂN CHỦ ĐANG LÀM SUY YẾU NƯỚC MỸ.
Mâu thuẫn ở nước Mỹ cũng hiển hiện như bất cứ ở đâu trên thế giới, chỉ có khác nó được pháp luật chấp nhận cho tồn tại một cách công khai, công bằng, không như một số quốc gia độc tài áp đặt bằng một hệ tư tưởng giáo điều duy nhất.
Trong khi đảng Dân chủ ủng hộ quyền tự do dân sự, tự do xã hội, bình đẳng, cơ hội đồng đều, và hệ thống doanh nghiệp tự do được điều tiết bởi sự can thiệp của chính quyền. Đảng Dân chủ tin rằng chính quyền nên thủ giữ một vai trò trong nỗ lực giảm nghèo và xoá bỏ những bất công xã hội, ngay cả khi điều này có nghĩa là phải dành cho chính quyền nhiều quyền lực hơn cũng như phải tăng thuế để chi trả cho các dịch vụ xã hội.
Nói một cách ngắn gọn, đảng dân chủ đề cao vấn đề giai cấp, gần với tư tưởng xã hội chủ nghĩa, mị dân.
Chính sách của đảng Dân chủ vì thế đưa họ đến việc dễ thỏa hiệp với các nước độc tài hơn, đặc biệt là vấn đề kinh tế.
Trong các giai đoạn đảng Dân chủ cầm quyền quan hệ làm ăn với Trung Quốc được mở rộng, bất chấp bị cảnh báo sự nguy hiểm của việc Trung Quốc sẽ lợi dụng để phát triển kinh tế, ăn cắp công nghệ… trở thành kẻ thù tiềm tàng với nước Mỹ và an ninh của thế giới bằng một ý thức hệ độc tài, bá quyền nguy hiểm.
Trong thực tế, khi đảng Dân chủ cầm quyền đời sống của tầng lớp dưới được nâng cao trong ngắn hạn, nhưng sức mạnh kinh tế quốc gia lại suy giảm, vì bản chất là họ lấy của những người giàu hơn san sẻ cho người có thu nhập thấp thông qua công cụ thuế, điều này khiến những người có thu nhập cao bất mãn, họ không có động lực làm ăn …. Trên tổng thế kinh tế Mỹ sẽ suy yếu trong dài hạn, và đây là sự nguy hiểm trước sự lớn mạnh của Trung Quốc.
- ĐẢNG CỘNG HOÀ ĐANG ĐÁNH MẤT BẢN SẮC TRUYỀN THỐNG.
Đảng Cộng hòa có cương lĩnh bảo thủ xã hội, chính sách ngoại giao chiến tranh ngăn chặn để đánh bại chủ nghĩa khủng bố, độc tài và xúc tiến dân chủ toàn cầu, một ngành hành pháp mạnh hơn, giảm thuế, quyền sở hữu súng và bớt quy định trong công nghiệp.
Là thế lực chính đảng đại diện các giá trị tôn giáo tín ngưỡng và tâm linh truyền thống và chủ nghĩa bảo thủ và Kitô giáo,chủ nghĩa dân tộc (300 vạn nhân theo "Liên hiệp Ki Tô giáo" và đặc biệt ủng hộ phái phúc âm).
Trên mặt trận ngoại giao, Đảng muốn bảo vệ an ninh quốc gia và các liên minh mạnh mẽ. Các chính sách cơ bản là ưu tiên lợi ích quốc gia và không tin tưởng Liên hợp quốc (LHQ).
Đối với đảng Cộng hoà dân tộc, thịnh vượng, tự do theo khuôn khổ luật pháp, giá trị truyền thống được đề cao, đây chính là nền tảng mang bản sắc truyền thống Mỹ, chính điều này đã tạo ra nước Mỹ hùng mạnh như bây giờ.
Sau khi chiến tranh lạnh kết thúc, các chính trị gia ở Mỹ và phương Tây hả hê, tin tưởng thế giới tự do đã thắng lợi, họ bắt tay làm ăn với Nga và Trung Quốc- nhưng họ đã nhầm lẫn đưa ý thức hệ cộng sản và chủ nghĩa dân tộc cực đoan vào cùng một gói. Thực chất ý thức hệ cộng sản và chủ nghĩa dân tộc cực đoan có sự khác biệt.
Trong khi ý thức hệ cộng sản phi thực tế và giáo điều là thảm họa cho mọi dân tộc, thì chủ nghĩa dân tộc cực đoan, bá quyền là bản chất của các nước lớn, của quy luật có tính chất tự nhiên “cá lớn nuốt cá bé” và chủ nghĩa cộng sản có khi chỉ là công cụ thực hiện giấc mơ dân tộc của những quốc gia bá quyền.
Mỹ và phương Tây trong hoàn cảnh như vậy đã bị Trung Quốc, Nga lũng đoạn.
Cái gì đến ắt phải đến, Putin mạnh dạn tấn công Ukraine, Trung Quốc tỏ ra mạnh bạo hơn về các vấn đề toàn cầu, sự cảnh báo của Trump đã thành sự thật.
Và những con quái vật trong đầm lầy như Trump tuyên bố cần phải lôi ra ánh sáng do các quan hệ làm ăn với Trung Quốc đã chống lại ông ta quyết liệt.
Đây chính là sự biểu hiện suy yếu của đảng Cộng hoà.
Đỉnh điểm là việc Truy tố Trump cho thấy mâu thuẫn trong lòng nước Mỹ đã đi đến một mất một còn, nó đòi hỏi phải có sự quyết tâm chính trị rất lớn trong tầng lớp tinh hoa của đảng Cộng hoà.
Những giá trị truyền thống Mỹ của đảng Cộng hoà có thắng được chủ nghĩa xã hộ toàn cầu do đảng Dân chủ khởi sướng hay thất bại, câu trả lời đang ở phía trước.
Với một bản Hiến Pháp được cho là tốt nhất làm chìa khoá giải quyết mọi mâu thuẫn, rất có thể ván bài được lật ngược, những quái vật đầm lầy sẽ bị đưa ra vành móng ngựa.

Nếu một người dân xây nhà trái phép thì chính quyền xử lý thế nào ở Mỹ và Việt Nam?
Ở đâu cũng vậy, chính quyền sở tại sẽ cử những người có chức trách về quản lý đô thị đến, yêu cầu chủ nhà dừng thi công, và thực hiện đúng các quy định của pháp luật, nếu vẫn tiếp tục sẽ phạt và cưỡng chế…
Lúc này cảnh sát địa phương sẽ xuất hiện (công an phường, xã) để phối hợp cưỡng chế.
Trường hợp cảnh sát ăn hối lộ của chủ nhà, lảng tránh không tham gia, hay có mặt chiếu lệ, họ không hợp tác với chính quyền để chủ nhà có hành vi thách thức pháp luật, đe dọa người thi hành công vụ, tiếp tục tiến hành xây dựng thì chính quyền xử lý như thế nào?
Ở Việt Nam chính quyền địa phương đa số sẽ bó tay, họ không có công cụ nào để bắt buộc công an phải thực hiện nhiệm vụ vì chính quyền địa phương không phải người trả lương, không kỷ luật, không đuổi việc được công an… vì công an địa phương thuộc biên chế trong lực lượng của ngành công an.
Và dĩ nhiên, khi chủ nhà đã hối lộ công an, chính quyền sẽ không còn sức mạnh cưỡng chế, người vi phạm sẽ tiếp tục xây nhà trái phép trước sự bất lực của chính quyền.
Ở Mỹ sẽ không có chuyện xảy ra như vậy.
Nước Mỹ có ba lực lượng bảo vệ nhà nước, pháp luật, đó là:
1- Cục Điều tra Liên bang Mỹ (tên gốc tiếng Anh: Federal Bureau of Investigation viết tắt là FBI) là một cơ quan trực thuộc Bộ Tư pháp Hoa Kỳ, có nhiệm vụ thực hiện điều tra tội phạm ở cấp độ liên bang và tình báo nội địa. FBI có quyền hạn điều tra về các vi phạm trong hơn 200 danh mục về tội ác liên bang.
2- Cơ quan Tình báo Trung ương (tiếng Anh: Central Intelligence Agency; viết tắt: CIA) là một cơ quan tình báo quan trọng của Chính quyền Liên bang Hoa Kỳ, có nhiệm vụ thu thập, xử lí và phân tích các thông tin tình báo có ảnh hưởng tới an ninh quốc gia của Hoa Kỳ từ khắp nơi trên thế giới.
CIA có nhiệm vụ phải báo cáo thông tin cho Giám đốc Tình báo Quốc gia và cũng đồng thời cung cấp các thông tin tình báo quan trọng cho tổng thống và nội các của Hoa Kỳ.
3- Cảnh sát địa phương (tiểu bang, hạt, thủ phủ..), đứng đầu là một cảnh sát trưởng (sheriff).
Trong khi FBI và CIA trực thuộc chính phủ liên bang, dưới sự chỉ đạo của tổng thống chỉ thực hiện những nhiệm vụ có tính chất ảnh hưởng đến liên bang, còn công việc liên quan đến an ninh, trật tự xã hội của tiểu bang nào tiểu bang ấy đảm nhiệm thông qua sở cảnh sát, do một cảnh sát trưởng đứng đầu.
Tại Hoa Kỳ, cảnh sát trưởng là một quan chức quan trọng của tiểu bang, quận hoặc hạt chịu trách nhiệm chủ yếu về các nhiệm vụ tư pháp (chẳng hạn như thực hiện các quy trình và mệnh lệnh của tòa án và thẩm phán).
Cảnh sát trưởng là một chức vụ trong những cơ quan hành chính. Anh ta có nhiệm vụ phụ trách các tù nhân, giám sát các bồi thẩm đoàn và ngăn chặn những hành vi vi phạm an ninh, trật tự.
Cảnh sát trưởng được bầu, mặc dù một số bang có luật yêu cầu các ứng cử viên phải có trình độ nhất định. Các cảnh sát trưởng được bầu chịu trách nhiệm trực tiếp trước công dân của quận của họ.
Sau khi trúng cử, cảnh sát trưởng sẽ ký hợp đồng làm việc với thống đốc bang như một hợp đồng lao động trong đó có quy định mức lương, điều kiện làm việc, quyền và trách nhiệm… với thời hạn 4 năm. Thống đốc bang có quyền sa thải cảnh sát trưởng nếu không hoàn thành chức trách nhiệm vụ.
Tóm lại, cảnh sát trưởng chỉ là người làm thuê cho thống đốc bang, quận, hạt hay nói một cách khác người đứng đầu chính quyền có quyền lực tuyệt đối với cảnh sát trưởng và nhân viên dưới quyền của cảnh sát trưởng.
Chỉ có cảnh sát trưởng phải ra tranh cử và được dân bầu, còn các cảnh sát viên thì theo chế độ tuyển chọn và do cảnh sát trưởng quyết định được thống đốc bang phê chuẩn. Ngân sách hoạt động của sở cảnh sát được phê duyệt theo kế hoạch ngân sách của tiểu bang, quận, hạt.
Vậy, cảnh sát địa phương ở Mỹ có dám ăn hối lộ, và lảng tránh chức trách nhiệm vụ khi người đứng đầu chính quyền ra lệnh tham gia cưỡng chế người xây dựng trái phép hay không? Không bao giờ, vì cảnh sát sẽ bị đuổi việc, và có thể bị truy tố.
Quay lại câu chuyện xây nhà trái phép, ta sẽ thấy tình trạng xây dựng trái phép ở Việt Nam xảy ra hàng ngày, công khai, khiến cảnh quan đô thị nhếch nhác, quy hoạch bị phá vỡ … nguyên nhân xảy ra từ đâu, khi so sánh về tổ chức bộ máy cảnh sát địa phương ở Việt Nam với Mỹ.

Sẽ có không ít người Việt ghét chuyện ca ngợi Mỹ. Thậm chí có người còn cho là “liếm giày” cho thằng sen đầm thế giới.
Sự thật vẫn là sự thật, ghét nó nhưng lãnh đạo đất nước vẫn hóng từng đồng đô la từ sự giúp đỡ của Mỹ, và nước Mỹ thực sự là nước giàu mạnh nhất thế giới.
Một trong những nguyên nhân Mỹ giàu, mạnh là do cấu trúc của nhà nước thông qua luật bầu cử ở Mỹ.
- TẠI SAO QUỐC HỘI MỸ CÓ THƯỢNG VIỆN VÀ HẠ VIỆN?
Nước Mỹ có 50 bang, số nghị sĩ tại Hạ Viện được phân bổ theo dân số, trình độ phát triển tại mỗi bang. Bang nào có dân số đông, phát triển sẽ có số nghị sỹ tại Hạ viện đông hơn bang ít dân và kém phát triển.
Điều này sẽ dẫn đến bất bình đẳng giữa các bang, những chính sách tại Hạ Viện chỉ có lợi cho các bang lớn vì số nghị sĩ họ đông hơn trong bỏ phiếu, các bang nhỏ sẽ bị thiệt thòi.
Vì thế mới phát sinh ra Thượng Viện để cân bằng lợi ích cho tất cả các bang, theo đó tại Thượng Viện có 100 ghế, bang lớn cũng như bang nhỏ đều có hai ghế để khi bỏ phiếu sẽ công bằng.
TẠI SAO NHIỆM KỲ CỦA THƯỢNG NGHỊ SĨ LÀ 6 NĂM, CỦA HẠ NGHỊ SĨ LÀ 2 NĂM?
Muốn trả lời được câu hỏi này cần tìm hiểu chức năng nhiệm vụ của Thượng Viện, Hạ Viện.
HẠ VIỆN Mỹ sẽ thông qua những chính sách cụ thể, có tính chất giải quyết các vấn đề ngay và lập tức theo hình thức bỏ phiếu quá bán như ngân sách, thuế má…điều tra giám sát các hoạt động của chính phủ…
Cho nên, để kịp thời phê chuẩn các chính sách gắn liền với sự thay đổi phát triển liên tục của xã hội về kinh tế, quốc phòng.. theo đòi hỏi của người dân, các hạ nghị sĩ cần phải được đổi mới và nhiệm kỳ 2 năm là phù hợp- ngồi lâu sinh ra trì trệ, lũng đoạn, cấu kết với nhau… và cũng tạo điều kiện cho nhiều tinh hoa đất nước tham gia vào bộ máy quyền lực cao nhất do dân bầu.
THƯỢNG VIỆN Mỹ quyết định chính sách có tính chiến lược lâu dài, quyết định sửa đổi các vấn đề liên quan đến luật pháp, đến an ninh quốc gia, đến tổ chức nhân sự chính phủ, cụ thể Thượng Viện có hai chức năng: Chức năng lập pháp, chức năng kiểm tra và cân bằng quyền lực.
Nhiệm kỳ 6 năm của các thượng nghị sĩ nhằm cho chính sách mang tính chiến lược của nước Mỹ được ổn định, không bị thay đổi liên tục.
Tóm lại: Hạ Viện quyết cái ngắn hạn theo số đông, Thượng Viện quyết cái dài hạn theo sự cân bằng.

Khi được hỏi về cuộc chiến ở Ukraine, cựu TT Trump đã nói, “Mỹ nên giảm viện trợ vũ khí cho Kiev và tiến hành đàm phán hòa bình để xung đột giữa Nga và Ukraine khép lại”
Điều này dường như là lập trường xuyên suốt của Trump từ khi ông làm tổng thống cho đến nay. Khi Trump cho rằng, nước Mỹ không nên lấn sâu can thiệp vào câu chuyện nội bộ của đồng minh châu Âu.
Các đồng minh châu Âu cần tự giải quyết các vấn đề nội bộ của mình, họ nên tự bảo vệ mình, không nên “khôn lỏi” đá quả bóng cho Mỹ, họ nên bỏ nhiều tiền hơn cho quốc phòng, và phải là bên cung cấp vũ khí chủ yếu cho Ukraine.
Sự quyết tâm của châu Âu trong việc chống Nga bằng hành động sẽ có giá trị thực tế trên chiến trường, và “danh chính ngôn thuận” hơn về mặt ngoại giao và chính trị vì châu Âu là bên trực tiếp chịu hậu quả của việc Nga tấn công Ukraine. Điều này khiến Nga không có cớ leo thang chiến tranh, đe dọa sử dụng vũ khí hạt nhân, khi Nga luôn lấy cớ chỉ trích Mỹ là kẻ thao túng nuôi dưỡng Ukraine.
Có thể hiểu ý Trump một cách thực dụng, đúng với diễn biến thực tế, khi các chính trị gia châu Âu đã lợi dụng Mỹ quá nhiều.
Nếu châu Âu thực sự thấy nguy cơ đến từ sự bành trướng của Nga, sự cuồng bạo của Putin thì họ nên tự lực cánh sinh đừng ngóng trông từ Mỹ. Điều này sẽ củng cố quyết tâm của họ và nó sẽ có hiệu quả thiết thực hơn trong việc đánh bại Nga.

Trong tuyên bố mới đây, cựu TT Mỹ D. Trump nói rằng, nếu ông vào Nhà Trắng một lần nữa ông sẽ rút Mỹ ra khỏi NATO.
Những cái đầu nóng, mất lý trí ủng hộ Ukraine sẽ rất tức giận. Nhưng ở một góc độ thực tế, tuyên bố của ông Trump không phải là không có lý.
Đừng trách ông Trump là kẻ vô trách nhiệm với thế giới bị áp bức, với cuộc chiến chính nghĩa của Ukraine.
Ông Trump chẳng ưa gì các chế độ chuyên chế, cộng sản, không hề đứng về Trung Quốc, Nga.
Trump cũng chẳng có mối quan hệ làm ăn nào với Nga, Trung Quốc, chẳng làm bạn với Putin, Tập Cận Bình như Biden.
Biden, Obama đã gặp Tập nhiều hơn bất kỳ các lãnh đạo quốc gia khác trên thế giới.
Sau khi chiến tranh thế giới thứ hai kết thúc, những quốc gia chuyên quyền hình thành, chia thế giới thành hai. Hình thành cuộc đối đầu giữa tự do, dân chủ, văn minh với áp bức, cường quyền.
Những quốc gia chuyên quyền cho Mỹ là tên Sen đầm dẫn dắt NATO là nguyên nhân xung đột.
Trên thực tế xung đột quốc tế diễn ra khắp nơi trên thế giới khiến hàng chục triệu người chết, thế giới không bình yên và hàng tỷ người vẫn chưa giải phóng khỏi áp bức tại các quốc gia chuyên quyền, cộng sản.
Việc dùng sức mạnh để đánh đổ các quốc gia chuyên quyền áp bức có thể là một nhận thức đã cũ và hết sức sai lầm trong một thế giới có vũ khí hạt nhân, không có kẻ chiến thắng.
Có một nhận định chính trị rất chính xác được đưa ra: Các quốc gia chuyên chế hay quốc gia cộng sản sẽ không có thế lực bên ngoài nào đánh đổ được họ, vì bản chất tàn ác không khoan nhượng, sẵn sàng giết chết cả một dân tộc để bảo vệ quyền thống trị của mình - chúng chỉ tự sụp đổ vì những căn bệnh trong nội tại.
Ông Trump thật có lý khi rút Mỹ ra khỏi NATO, các quốc gia ở Châu Âu cần phải tự bảo vệ mình trước họa cộng sản và bành trướng.
Các chính trị gia ở Châu Âu đã tính toán khôn lỏi và ích kỷ, dựa vào Mỹ, và bị Nga và Trung Quốc dắt mũi trong những mục đích kinh tế thực dụng, ở Mỹ đảng Dân chủ cũng có những tính toán tương tự.
Chủ nghĩa thực dụng đã làm hư hỏng và suy yếu nước Mỹ, về bản chất nó đã bị Trung Quốc và Nga tận dụng triệt để, cuộc chiến giải phóng nhân loại khỏi áp bức chuyên chế sẽ trở nên tuyệt vọng và giới tư bản càng ngày càng giàu thêm.
Nước Mỹ cần có một chiến lược khác, quyền lực mềm sẽ là một xu thế đối đầu thay thế quyền lực dựa vào sức mạnh trong thế giới có vũ khí hạt nhân.
Điểm tử huyệt của các quốc gia chuyên quyền chính là mâu thuẫn trong nội tại, khi động lực kinh tế bị triệt tiêu vì những áp bức tinh thần, mất tự do dân chủ.
Trung Quốc, Nga có thể lớn mạnh được không, khi bị cắt đứt các quan hệ kinh tế với Mỹ và phương Tây?
Mỹ và phương Tây không thể làm ăn cùng có lợi với Trung Quốc và Nga, lợi ích trước mắt là hậu họa cho tương lai.
Mỹ rút khỏi NATO, các quốc gia Châu Âu muốn tránh họa cộng sản, bá quyền sẽ phải tính toán lại chiến lược của mình, tự thân vận động- Chỉ có vậy họ sẽ mạnh lên.
Nước Mỹ không phải đóng vai trò sen đầm bị lên án và lạm dụng.
Các quốc gia chuyên quyền và Cộng sản không làm ăn kiểu lợi dụng, trộm cắp với Mỹ và phương Tây được nữa kinh tế sẽ suy sụp, mâu thuẫn trong nội tại phát sinh bùng nổ, tự đào hố chôn mình.
Bài học Chiến tranh lạnh còn trong nhãn tiền, Liên Xô sụp đổ vì bản thân nội tại không phát triển được kinh tế do bao vây, cấm vận kinh tế của Mỹ và phương Tây mà không hề tốn một viên đạn, chính là đối sách tốt nhất - Và ông Trump sẽ theo phương kế này.

Trong quan hệ quốc tế có ba dạng: Nguyên tắc, Cân bằng và Lệ thuộc.
-Quan hệ Nguyên tắc:
Đây là quan hệ bền vững nhất của những quốc gia, vùng lãnh thổ với nhau, khi lấy luật pháp quốc tế, và các giá trị văn hoá, văn minh ứng xử với nhau.
Quan hệ dạng này thuộc về những quốc gia có cùng chế độ xã hội, tiềm lực kinh tế quốc phòng ngang nhau, thông thường là những quốc gia dân chủ như quan hệ giữa Mỹ với EU, và các nước Anh, Pháp, Úc, Canada ….
- Quan hệ cân bằng:
Đó là quan hệ không phụ thuộc nhiều vào chế độ xã hội, đôi bên cùng có lợi, vừa thỏa hiệp vừa đấu tranh, đây là quan hệ của những quốc gia lớn có tiềm lực quốc phòng răn đe, đặc biệt là vũ khí hạt nhân.
Gồm có, quan hệ giữa Mỹ, phương Tây với Trung Quốc. Mỹ phương Tây với Nga. Nga với Trung Quốc.
- Quan hệ lệ thuộc:
Tất nhiên đã lệ thuộc thì chỉ có nước yếu lệ thuộc nước mạnh. Quan hệ này chia thế giới làm nhiều nhóm.
Mỗi một nhóm do một cường quốc bảo kê cho các nước nhỏ.
Mỹ bảo kê cho nhóm các nước nhỏ có xu hướng dân chủ trên toàn cầu và là nhóm có thế lực lớn nhất- nhóm này phát triển, trên nền tảng tôn trọng chủ quyền lãnh thổ, nhân quyền, văn hoá truyền thống của nhau.
Nga bảo kê cho các nước thuộc Liên Xô cũ, đặc biệt các quốc gia Trung Á, nhưng chủ yếu bằng dùng sức mạnh quân sự để thiết lập quan hệ do Nga vẫn còn nhiều căn cứ quân sự đặt ở đó từ thời Xô Viết.
Và mối quan hệ hệ này đang bị lung lay, khi Trung Quốc cũng đang gây ảnh hưởng lên các quốc gia này bằng kinh tế thông qua sáng kiến“Một vành đai, một con đường” của Tập Cận Bình.
Nga có vẻ là quốc gia bảo kê kém uy tín vì kinh tế Nga yếu, nền tảng chế độ, văn hoá, lịch sử Nga chưa có giá trị xâm thực lên các quốc gia do Nga bảo kê. Nói chung các nước lệ thuộc chưa nhìn thấy rõ ràng lợi ích từ Nga. Họ đang có xu hướng chuyển dịch sang các mối quan hệ với Mỹ và phương Tây, và Ukraina là một điển hình.
Nhóm cuối cùng là Trung Quốc và các quốc gia láng giềng có chế độ xã hội tương đồng như Việt Nam, Triều Tiên.
Đây có lẽ là mối quan hệ lệ thuộc rối rắm truyền kiếp, tốn kém mất mát nhất, kể cả xương máu.
Một mối quan hệ lệ thuộc giống như cá lớn nuốt cá bé, nước lớn bắt nạt nước nhỏ không phải là quan hệ “bảo kê”.
Không giống như quan hệ lệ thuộc của các nước với Mỹ, với Nga, quan hệ của các nước lệ thuộc Trung Quốc bị áp đặt toàn diện từ văn hoá, tư tưởng, tôn giáo, cơ cấu nhà nước, tổ chức xã hội, nó gần với khu tự trị, đặc khu hơn là một quốc gia chư hầu.
Đặc trưng lớn nhất dễ nhìn nhận thấy là tính đồng hoá mà Trung Quốc kiên trì theo đuổi từ đời này đến đời khác để đạt được mục đích thôn tính và mở rộng bờ cõi.
Một trong những cách thức cổ truyền mà các triều đại Trung Hoa áp dụng là nuôi dưỡng, dung túng các quan chức và những người cầm quyền tại các nước láng giềng - tha hoá, bảo kê cho nhóm người này về quyền lợi chính trị, kinh tế để bán rẻ quyền lợi của đất nước, dân tộc, bằng các thủ đoạn lũng đoạn nhà nước, cài cắm nhân sự…
Và nguy hiểm nhất, dù quan hệ lệ thuộc này có đội lốt chân tình, hữu hảo, có được đưa lên “tầm cao” nào đi nữa thì những quốc gia lệ thuộc Trung Quốc không bao giờ giàu mạnh phát triển được, đó là điểm “cốt tử” mà lịch sử đã chứng minh.
Người Việt Nam, những người cầm quyền đất nước phải “khắc cốt ghi xương” điều này.
Cho nên đã là nước nhỏ lại yếu kém muốn vươn lên thì con đường thoát Trung phải là tất yếu.

Có được làm tổn tổn đếch đâu mà đòi đuổi người khác đi đâu. Câm cái mỏ đít vịt thì tốt hơn hết

Quí Vị nghỉ lại đi. Nếu Quí Vị bị ba con vợ di dân từ Liên Xô củ fck so bad Quí Vị có nổi khùng kg chứ? Cho nên bây giờ nghe tới hai từ di dân là điên tiết vịt rồi.

Originally Posted by xepdemden

Có được làm tổn tổn đếch đâu mà đòi đuổi người khác đi đâu. Câm cái mỏ đít vịt thì tốt hơn hết

Thằng cố nội NÓ cũng di dân "LẬU" qua Mỹ, cả dòng họ chó nó cũng di dân, XUI gia nó cũng di dân, con vợ nó cũng di dân, đám CHÓ V-Maga cũng di dân ... vậy đuổi hết đi thằng khốn nạn chó đẻ trump !!!!!

Cái MÕ tên tội phạm 5 CAM mỗi lần TRU là rất giống cái ĐÍT VỊT .... mà TRU hơn nữa thì y như bướm nhà ta !

Vậy bi giờ bị đuổi ra khỏi đám ứng cử viên ton ton thì chửi rủa ai đây. Vì Vịt Maga mà tao bị đuổi ra ngoài quét lá đa mà không đổ thừa là lỗi tại ai ngoại trừ mình là kẻ làm nên công chuyện như hiện tại. Mình là kẻ cạp cứt chó vào họng mà không biết lỗi tại ai.

Bài viết nên đổi tựa đề thành:

Ông Trump sẽ trục xuất hết người nhập cư lậu (hoặc có tiền án tội phạm hạng nặng) nếu lên làm Tổng thống

===> thì chính xác hơn bỡi vì một khi có giấy chứng minh nhập cư hợp pháp trong tay, ai đủ sức trục xuất mình nếu sống đàng hoàng như một công dân tốt ??...

Originally Posted by xepdemden

Có được làm tổn tổn đếch đâu mà đòi đuổi người khác đi đâu. Câm cái mỏ đít vịt thì tốt hơn hết