Hoa hậu Việt tại Nga Trương Hồ Phương Nga đă làm nhiều bạn bè và người hâm mộ ngạc nhiên khi bị tố lừa đại gia Cao Toàn Mỹ hơn 16 tỷ. Người đẹp đang phải đối mặt với án tù chung thân nếu ṭa án đưa ra phán quyết bất lợi cho cô. Mới đây, mẹ của Phương Nga đă nộp đơn yêu cầu thay đổi cơ quan điều tra và hy vọng con gái sẽ thoát khỏi vụ kiện với đại gia này.
Như chúng tôi đă đưa tin, những t́nh tiết xung quanh vụ án lừa đảo chiếm đoạt tài sản mà bị cáo là Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi, hoa hậu người Việt tại Nga năm 2007) đang làm dư luận dậy sóng trong thời gian qua.
Điều làm dư luận không ngờ tới là tại phiên ṭa sơ thẩm ngày 21/9, bị cáo Nga bất ngờ khai ra t́nh tiết mới rằng số tiền 16,5 tỷ đồng không phải là tiền cô lừa bán nhà cho ông Cao Toàn Mỹ (39 tuổi, ngụ TP HCM), mà khoản tiền này là ông Mỹ trả cho hoa hậu để quan hệ t́nh cảm với ông trong ṿng 7 năm.
Phương Nga khai nhận 16,5 tỷ đồng ông Nam chuyển cho là tiền hợp đồng t́nh cảm.
Trước t́nh tiết mới này, HĐXX đă quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung.
Tiếp đó, chiều ngày 22/9, trên mạng xă hội bất ngờ xuất hiện nhiều bức ảnh chụp emaill có nội dung thỏa thuận t́nh - tiền của người viết mail với một cô gái tên Nga.
Nhân vật trong các email này liệu có phải là ông Mỹ và hoa hậu Phương Nga hay không, đó là điều mà cơ quan công an sẽ giải quyết.
Tuy nhiên, nhiều người đang băn khoăn rằng, nếu như "hợp đồng t́nh ái" trên là có thật, mọi thỏa thuận giữa đại gia và hoa hậu trở thành quan hệ dân sự vô hiệu th́ bị cáo Trương Hồ Phương Nga sẽ trở thành người vô tội?
Ngày 3/10, bà Hồ Mai Phương (57 tuổi, mẹ ruột của hoa hậu Phương Nga) đă gửi đơn khiếu nại đến Văn pḥng Chính phủ, Ủy ban thường vụ Quốc hội, Chánh án Ṭa án nhân dân tối cao… để yêu cầu thay đổi cơ quan điều tra vụ án của hoa hậu Trương Hồ Phương Nga (29 tuổi, ngụ Hoàn Kiếm, Hà Nội).
Khiếu nại Cơ quan CSĐT chưa khách quan
Trong đơn khiếu nại, bà Phương cho rằng, cơ quan điều tra và điều tra viên đă xâm phạm nghiêm trọng đến quyền bào chữa của bị can, bị cáo mà pháp luật đă quy định đối với hoa hậu Phương Nga.
"Ngay từ đầu vụ án, khi con tôi bị bắt tạm giam, mặc dù Phương Nga đă liên tục yêu cầu, đề nghị luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch là luật sư bào chữa cho ḿnh, nhưng cơ quan CSĐT Công an TPHCM và điều tra viên (ĐTV) không chấp nhận, mà không nói lư do v́ sao", bà Phương nói.
Về việc này, luật sư Nguyễn Hữu Thế Trạch - Đoàn Luật sư TPHCM cho biết: "Tôi có nộp thủ tục đề nghị Cơ quan CSĐT cấp giấy chứng nhận bào chữa cho hoa hậu Phương Nga nhưng Cơ quan CSĐT đă từ chối đề nghị của tôi. V́ vậy tôi cũng không đủ tư cách để gặp hoa hậu Phương Nga, cũng như có mặt ở các buổi làm việc giữa hoa hậu Phương Nga và ĐTV."
Trong đơn khiếu nại, bà Phương cũng đặt ra câu hỏi là v́ sao bị cáo Nguyễn Đức Thùy Dung được quyền có luật sư bào chữa tham gia ngay từ ban đầu, mà hoa hậu Phương Nga lại gặp khó khăn khi yêu cầu luật sư bào chữa cho riêng ḿnh, mặc dù cả hai người đều bị khởi tố và bị bắt tạm giam như nhau?
Đơn khiếu nại của bà Phương đă gửi cho 12 cơ quan Nhà nước.
Bà Phương nói:"Con tôi đă không tin và không khai bất cứ điều ǵ với cơ quan CSĐT trong thời gian bị bắt tạm giam, mà đợi đến ngày mở phiên ṭa sơ thẩm vừa qua (21/9/2016) mới nói toàn bộ mảng tối của vụ án. Cô Dung cũng phản cung ngay từ câu hỏi đầu tiên của hội đồng xét xử. Và ṭa đă trả lại hồ sơ yêu cầu cơ quan điều tra phải điều tra bổ sung".
"Tôi không thể tin tưởng vào Cơ quan CSĐT và ĐTV hiện tại, nên tôi làm đơn khiếu nại này yêu cầu cơ quan Nhà nước các cấp xem xét không giao vụ án cho PC45 Công an TPHCM tiếp tục thụ lư vụ án nữa.
Tôi mong rằng vụ án được giao cho cơ quan điều tra khác cùng cấp hoặc rút về C45 thụ lư, giải quyết để đảm bảo tính thận trọng, khách quan, toàn diện, tạo niềm tin để Phương Nga hợp tác khai báo nhằm làm rơ toàn bộ bản chất thật sự của vụ án", bà Phương nói thêm.
Yêu cầu thay đổi Cơ quan CSĐT hiện tại của bà Phương.
Luật sư: Nhiều t́nh tiết quan trọng cần làm rơ
Trong đơn kiến nghị yêu cầu điều tra làm rơ vụ án, luật sư Nguyễn Văn Dũ (luật sư của hoa hậu Phương Nga) – Đoàn Luật sư TPHCM, cho rằng vụ án này c̣n nhiều t́nh tiết rất quan trọng chưa được làm rơ.
Theo luật sư Dũ, trong quá trình bị tạm giam chờ xét xử, Phương Nga cho luật sư Dũ biết Nga và ông Mỹ đã nhiều lần ăn, ở chung tại các khách sạn, resort trong nước và nước ngoài.
Chứng minh lời khai trên của Phương Nga, luật sư dẫn chứng tài liệu trong hồ sơ vụ án thể hiện từ ngày 28/5/2012 đến ngày 21/11/2013, hai người đă xuất cảnh 17 lần cùng ngày bay, giờ bay, cùng sân bay.
Luật sư Dũ đề nghị Cơ quan CSĐT yêu cầu Cục Quản lư xuất nhập cảnh phải cung cấp số hiệu chuyến bay, hăng máy bay, loại ghế, số ghế, nơi đến của hoa hậu Phương Nga và ông Cao Toàn Mỹ.
Bởi v́ đây là cơ sở để chứng minh mối quan hệ t́nh cảm giữa hai người là có thật chứ không phải mối quan hệ b́nh thường, không có ǵ đặc biệt như kết luận điều tra của Cơ quan CSĐT ngày 16/2/2016 và cáo trạng ngày 10/3/2016 của VKSND TPHCM.
Thống kê 17 chuyến bay trong đơn kiến nghị của luật sư Nguyễn Văn Dũ.
Luật sư Dũ cũng cho rằng, trong phiên ṭa vừa qua (21/9) hoa hậu Phương Nga và Nguyễn Đức Thùy Dung đă khai ông Mỹ và Phương Nga có lập một hợp đồng t́nh cảm, t́nh dục hoặc thỏa thuận t́nh cảm thông qua một hộp thư điện tử (gmail).
Nội dung của hợp đồng là ông Mỹ chu cấp tiền cho Phương Nga và cô chấp nhận sống như vợ chồng với ông Mỹ theo thời gian 7 năm.
Luật sư Dũ kiến nghị cơ quan CSĐT cần điều tra làm rơ hợp đồng này, v́ Thùy Dung xác định đă đọc được hợp đồng thông qua địa chỉ gmail mà cô cung cấp. Luật sư Dũ cũng nhấn mạnh, hợp đồng này là chứng cứ quan trọng để xác định mối quan hệ của ông Mỹ và hoa hậu Phương Nga.
Nếu như email có nội dung hợp đồng đă bị xóa th́ cần phục hồi thông qua việc đề nghị Công ty Google (quản lư gmail) giúp đỡ truy lục, phục hồi và cung cấp.
Ông Cao Toàn Mỹ tại ṭa.
"Ngoài hai nội dung trên có liên quan đến bản chất mối quan hệ của bị cáo Nga và ông Mỹ - liên quan hữu cơ, biện chứng với bản chất số tiền ông Mỹ chuyển cho bị cáo Nga - liên quan đến việc có tội phạm lừa đảo hay không, c̣n có nhiều nội dung khác chưa được làm sáng tỏ, cũng cần điều tra thận trọng trước khi xét xử.
V́ vậy tôi kiến nghị đến quư vị xem xét, yêu cầu cơ quan CSĐT làm rơ", Luật sư Dũ thể hiện quan điểm trong đơn kiến nghị.
Trước đó, Trao đổi với PV Trí Thức Trẻ, luật sư Đặng Văn Cường cho hay, đến thời điểm này, vụ án đă xuất hiện nhiều t́nh tiết mới, đó là khoảng 20 bức ảnh được cho là lấy từ email cá nhân của G.C thể hiện nội dung thương thảo quan hệ t́nh - tiền với cô gái tên Nga.
Theo luật sư Cường, vụ việc này cần làm rơ "hợp đồng t́nh ái" mà bị cáo hoa hậu Phương Nga khai tại ṭa có phải là thỏa thuận mua bán dâm hay không?
Nếu là hành vi mua bán dâm th́ số tiền 16,5 tỷ đồng kia sẽ bị tịch thu sung công quỹ, cả hai bên sẽ bị xử phạt hành chính. C̣n người nào chứa mại dâm, môi giới mại dâm sẽ bị xử lư h́nh sự.
Trong trường hợp cơ quan điều tra làm rơ "hợp đồng t́nh ái" mà bị cáo khai ở ṭa không phải là một thỏa thuận về quan hệ t́nh dục có trả tiền.
Việc quan hệ t́nh dục giữa hai bên là tự nguyện không phụ thuộc vào số tiền mà bị hại đưa cho bị cáo hoặc "hợp đồng t́nh ái" mà bị cáo khai là không có thật th́ bị cáo vẫn có thể bị xử lư về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và vẫn phải có nghĩa vụ trả lại người bị hại số tiền đă chiếm đoạt...
"Cơ quan điều tra sẽ phải tiếp tục thu thập tài liệu, chứng cứ: Tin nhắn, điện thoại, lời khai người làm chứng, đối chất... để làm rơ thực hư, nội dung của "hợp đồng t́nh ái" và các t́nh tiết khác có liên quan th́ mới kết luận được vụ việc và mới có căn cứ để ṭa án tiếp tục giải quyết vụ án", luật sư Cường nói.
Cũng theo luật sư Cường, để kết tội hoa hậu Phương Nga về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản th́ cơ quan tố tụng phải chứng minh được hai hành vi của Phương Nga là "thủ đoạn gian dối" và "hành vi chiếm đoạt tài sản". Nếu thiếu một trong hai yếu tố này th́ sẽ không thỏa măn dấu hiệu cấu thành tội phạm.
Nếu việc Phương Nga nhận tiền thông qua một giao dịch dân sự mà cụ thể là "hợp đồng t́nh ái" , để nhận được số tiền đó và bị cáo không đưa ra thông tin nào gian dối, giả mạo th́ không có căn cứ để xử lư về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản.
"Bản chất của tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản theo điều 139 BLHS là xử lư về hành vi chuyển quyền sở hữu tài sản một cách bất hợp pháp bằng thủ đoạn gian dối, tác động vào ư chí của người có tài sản bằng các thông tin sai lệch để họ giao tài sản, sau đó chiếm đoạt tài sản đó.
Ở đây, nếu hợp "đồng t́nh ái" có thật, không có việc Phương Nga đưa ra thông tin gian dối để chiếm đoạt tài sản th́ vụ việc chỉ là quan hệ dân sự, không có căn cứ để kết tội Phương Nga về tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản và có thể bị cáo sẽ được trắng án.
Khi đó, vụ việc chỉ là quan hệ dân sự và nếu có tranh chấp trong trường hợp này người bị hại vẫn có quyền yêu cầu bị cáo trả lại số tiền trên theo nguyên tắc giải quyết hậu quả hợp đồng vô hiệu, tức là bên nào nhận của nhau thứ ǵ th́ phải trả, bên nào có lỗi th́ phải bồi thường", luật sư Cường nêu.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
