Quote:
Originally Posted by laingo10
USDA và CDC không có làm việc ẩu tả đâu. Khi tụi nó bắt buộc phải "pull out of the shelves" tức là thực phẩm đó có vấn đề nghiêm trọng. Đă bị pulled out of the shelves mà c̣n bla bla cái miệng để cố che giấu khách hàng nữa chứ!!!
|
Chính xác như laingo nói -->
"Khi tụi nó bắt buộc phải "pull out of the shelves" tức là thực phẩm đó có vấn đề nghiêm trọng."
Off the shelves là chuyện lớn, khách hàng chạy liền! Ảnh hưởng tiếng tăm cho đến về sau chứ không phải chỉ trong đợt chả này. Kiểm tra mà không có ǵ th́ USDA không thể bắt thu hồi sản phẩm lại, sẽ gặp cả đoàn lawyers bu vô chào hỏi liền.
Đọc câu này của bài phản hồi thấy không xong:
-
"Tất cả các mẫu sản phẩm của Long Phụng được kiểm tra bởi USDA đều không có vi khuẩn gây bệnh. Việc thu hồi sản phẩm trên thị trường Mỹ hiện giờ là sự t́nh nguyện của hăng nhằm phối hợp với USDA để t́m ra được nguồn gốc vi khuẩn."
- Nếu tất cả đă được kiểm tra là không có vi khuẩn, mà USDA moi t́m NGUỒN GỐC VI KHUẨN ở nơi KHÔNG CÓ VI KHUẨN, th́ USDA t́m đến kiếp sau luôn! USDA không có rảnh để "phối hợp" với Long Phụng làm chuyện vô ích như vậy, t́nh nguyện phối hợp làm chi rất là không hợp lư.
- Và nếu đúng là Long Phụng đă chơi dại t́nh nguyện rút, th́ chấp nhận sẽ bị người ta tránh luôn đi chứ khỏi cần phân bua làm chi mất công. Nói như laingo là
"bla bla cái miệng để cố che giấu khách hàng" sẽ khiến người mua tẩy chay thêm.
Chỉ chưa rơ bài bào chữa này có đúng là do chính Long Phụng đưa ra hay không. Giang hồ hiểm ác, bên cạnh tranh cũng có thể tung ra một bài bào chữa vô lư để cho khách giận lên, cốt mượn dao thiên hạ mà phanh thây Long Phụng luôn trong chuyến này... USDA mà biết được có bài chối căi thế này rồi t́m đến Long Phụng, là thêm một tội danh khác cần phải bào chữa nữa!