Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema nói chuyện với Thượng nghị sĩ James Lankford. Ảnh: Mandel Ngan / AFP qua Getty Images
Năm thượng nghị sĩ đảng Dân chủ và sáu thượng nghị sĩ Đảng Cộng ḥa sẽ giới thiệu một dự luật mới vào thứ Năm nhằm ngăn chính quyền Biden dỡ bỏ Tiêu đề 42 mà không có kế hoạch chi tiết để ngăn chặn làn sóng di cư dự kiến ở biên giới.
Tại sao lại quan trọng: Kế hoạch của chính quyền nhằm chấm dứt lệnh cấm nhập cư COVID-19 của thời Trump vào ngày 23 tháng 5 đă ngay lập tức vấp phải sự chỉ trích gay gắt từ các nhà lập pháp ở cả hai đảng. Họ sợ rằng thông báo này sẽ kích hoạt một sự kiện di cư hàng loạt.
Các đảng viên Dân chủ dễ bị tổn thương cũng lo lắng nó sẽ tạo ra một cơn băo lửa chính trị và cung cấp cho các đảng viên Cộng ḥa đạn dược mới chỉ vài tháng trước kỳ giữa nhiệm kỳ.
Thượng nghị sĩ Kyrsten Sinema (D-Ariz.), Người đă soạn thảo đề xuất cùng với Thượng nghị sĩ James Lankford (R-Okla.), Nói với Axios rằng cô đă gặp Bộ trưởng An ninh Nội địa Alejandro Mayorkas vào tuần trước và một lần nữa vào sáng thứ Tư.
Bà nói: “Rơ ràng là sự chuẩn bị và kế hoạch hiện tại cho sự kết thúc của Tiêu đề 42 là không đầy đủ.
Sinema cho biết: “Có vẻ như rất khó có thể đủ hàng vào ngày 23 tháng 5, v́ hậu cần kém”.
Một quan chức Nhà Trắng nói với Axios: “Vào ngày đầu tiên của tổng thống nhậm chức, ông ấy đă gửi dự luật nhập cư tới Quốc hội nhằm đầu tư vào các giải pháp thông minh, quản lư hiệu quả biên giới và giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của di cư. Những người lo ngại về hệ thống nhập cư của [Hoa Kỳ] đang giữ tài trợ COVID nên thông qua nó. "
Driving the news:"Đạo luật Y tế Công cộng và An ninh Biên giới năm 2022" sẽ được Sinema và Lankford - chủ tịch và thành viên cấp cao của tiểu ban Quản lư Biên giới của Thượng viện - lần lượt giới thiệu trên sàn Thượng viện vào thứ Năm.
Các nhà đồng bảo trợ của đảng Dân chủ: Cảm ơn Mark Kelly ở Arizona và Maggie Hassan ở New Hampshire - cả hai đều phải đối mặt với những cuộc chiến tái tranh cử gay go vào tháng 11. Những người kư tên khác bao gồm Sens. Joe Manchin (DW.Va.) và Jon Tester (D-Mont.).
Các nhà đồng tài trợ của đảng Cộng ḥa: John Thune thiểu số Thượng viện John Thune của Nam Dakota và Sens. John Cornyn của Texas, Thom Tillis của North Carolina, Shelley Moore Capito của West Virginia và Rob Portman của Ohio - người không muốn tái tranh cử.
Chi tiết: Dự luật kêu gọi chính quyền Biden tŕ hoăn việc chấm dứt Tiêu đề 42 cho đến 60 ngày sau khi Tổng bác sĩ phẫu thuật gửi thông báo bằng văn bản lên Quốc hội chính thức hủy bỏ t́nh trạng khẩn cấp y tế công cộng COVID-19 và t́nh trạng khẩn cấp quốc gia.
Hạn chế sức khỏe cộng đồng thời Trump hạn chế nhập cư do lo ngại về coronavirus.
Dự luật quy định rằng trong thời hạn 60 ngày đó và không muộn hơn 30 ngày sau khi thông báo bằng văn bản được cung cấp, chính quyền Biden phải đệ tŕnh lên Quốc hội một kế hoạch giải quyết bất kỳ ḍng người di cư nào có thể xảy ra.
Những ǵ họ đang nói: "Điều này dường như không khả thi chút nào, rằng bất kỳ kế hoạch nào họ đang thực hiện ngay bây giờ đều có thể sẵn sàng thực hiện theo cách vừa an toàn cho các cộng đồng biên giới của chúng ta vừa tôn trọng cuộc khủng hoảng nhân đạo điều đó sắp xảy ra, "Sinema nói với Axios.
"Tôi nghĩ nó có cơ hội trôi qua, nhưng nó sẽ phụ thuộc vào việc nửa đội Biden giành chiến thắng", Lankford nói.
"Đó có phải là phần mở rộng của chính quyền Biden ... hay là phần của chính quyền Biden nói rằng, 'Điều này cho chúng tôi một lư do chính đáng để nói rằng những kẻ điên rồ trong Quốc hội đă buộc chúng tôi phải làm điều này ... và điều này trở thành một cái cớ để họ không gây ra t́nh trạng hỗn loạn như thế này ở biên giới. '"
Điều ǵ tiếp theo: Nhóm lưỡng đảng đang giới thiệu đây như một dự luật để các nhà lập pháp có thể xem nội dung của những ǵ họ đề xuất, nhưng họ không có kế hoạch tổ chức một cuộc bỏ phiếu độc lập về luật.
Lankford cho biết kế hoạch này là một phần của bản sửa đổi lớn hơn mà họ sẽ đính kèm vào dự luật tài trợ 10 tỷ đô la COVID-19 của Thượng viện, cho rằng biện pháp này là "chính sách COVID."
"Đồng thời, chính quyền đang yêu cầu 10 tỷ đô la v́ COVID là một rủi ro, họ nói rằng đó không phải là rủi ro ở biên giới và chúng ta nên mở cửa biên giới", Lankford nói với Axios. "Đó là rủi ro hoặc không phải là rủi ro."