DOJ khẳng định: “Trump không có quyền miễn trừ tuyệt đối”

[florida80]

3/5

Các luật sư của DOJ cho biết trong một hồ sơ gửi lên Tòa phúc thẩm lưu động Hoa Kỳ cho Quận Columbia rằng Trump không có quyền miễn trừ tuyệt đối với các vụ kiện dân sự do các sĩ quan cảnh sát và thành viên Quốc hội đệ trình, những người tìm cách buộc Trump phải chịu trách nhiệm cho những thiệt hại bắt nguồn từ cuộc bạo loạn ngày 6 tháng Giêng.

Bộ Tư pháp cho biết hôm thứ Năm rằng cựu Tổng thống Donald Trump có thể bị các sĩ quan cảnh sát kiện về vụ bạo lực tại Điện Capitol vào ngày 6 tháng 1 năm 2021.



Bản tóm tắt của phía DOJ được nhân mạnh ở những điểm sau: “Phát biểu trước công chúng về những vấn đề công chúng quan tâm là một chức năng truyền thống của tổng thống và phạm vi bên ngoài của văn phòng tổng thống bao gồm một lĩnh vực rộng lớn dành cho những bài phát biểu như vậy. Nhưng chức năng truyền thống đó là một trong những chức năng giao tiếp công khai và không bao gồm việc kích động bạo lực cá nhân sắp xảy ra theo kiểu mà tòa án quận nhận thấy rằng các khiếu nại của nguyên đơn đã cáo buộc một cách chính đáng ở đây.”

Bản tóm tắt cẩn thận tránh đưa ra quan điểm về việc liệu Trump có thực sự phải chịu trách nhiệm pháp lý về việc gây ra bạo loạn, về mặt dân sự hay hình sự hay không, nhưng thúc giục tòa phúc thẩm bác bỏ yêu cầu miễn trừ của Trump và trả lại vụ việc cho tòa án cấp dưới để tiếp tục kiện tụng.

Các luật sư của Bộ Tư pháp đã viết rằng: “Một quyết định như vậy sẽ để lại các thủ tục tố tụng tiếp theo tại tòa án quận và nếu cần, có thể kháng cáo trong tương lai, bất kỳ khẳng định mới nào về quyền miễn trừ tuyệt đối tập trung hẹp hơn vào việc liệu bài phát biểu của cựu tổng thống có thực sự cấu thành tội kích động hay không”.

Hai sĩ quan Cảnh sát Thủ đô, James Blassingame và Sidney Hemby , cùng 11 thành viên của Quốc hội đang tìm cách buộc Trump phải chịu trách nhiệm pháp lý về những thương tích hoặc thiệt hại gây ra trong cuộc bạo loạn.

Thẩm phán quận Hoa Kỳ Amit Mehta lần đầu tiên bác bỏ yêu cầu miễn trừ của Trump vào tháng 2 năm 2022 , phán quyết rằng bài phát biểu mà Trump đưa ra trong cuộc biểu tình ngày 6 tháng 1 tại Nhà Trắng Ellipse không thể được coi là một phần nhiệm vụ tổng thống chính thức của ông ta.

Thẩm phán Mehta đã viết vào thời điểm đó rằng: “Các hành động của tổng thống ở đây không liên quan đến nhiệm vụ của ông ấy là thực thi luật pháp một cách trung thực, thực hiện các hoạt động đối ngoại, chỉ huy các lực lượng vũ trang hoặc quản lý cơ quan hành pháp. Họ hoàn toàn lo ngại về những nỗ lực của ông ấy để tiếp tục tại vị trong nhiệm kỳ thứ hai. Đây là những hành động không chính thức, vì vậy những lo ngại về phân chia quyền lực biện minh cho quyền miễn trừ rộng rãi của tổng thống không có ở đây.”

Vào tháng 8 năm 2022, Mehta từ chối đề nghị của Trump về việc bác bỏ ba vụ kiện do các sĩ quan cảnh sát bị thương trong cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 đưa ra , bác bỏ khẳng định của ông rằng ông “hoàn toàn miễn nhiễm” trước các tuyên bố.

Trong khi đó, cộng sự lâu năm của Cảnh sát viên Capitol Brian Sicknick, 42 ​​tuổi, người đã chết một ngày sau cuộc bạo động ngày 6 tháng 1, đã đệ đơn kiện oan sai vào tháng 1 chống lại Trump và hai người đàn ông tham gia hành hung Sicknick.

Trưởng ban giám định y tế của Washington đã ra phán quyết vào tháng 4 năm 2021 rằng Sicknick chết vì nguyên nhân tự nhiên sau khi bị hai cơn đột quỵ.

Đơn kiện dân sự của đối tác của sĩ quan quá cố, Sandra Garza, đổ lỗi cho Trump về hàng loạt lời nói dối mà ông ta đã nói về cuộc bầu cử dẫn đến cuộc bạo động ngày 6 tháng 1 và cáo buộc ông ta đã kích động đám đông bạo lực. Vụ kiện tìm kiếm 10 triệu đô la từ Trump và 10 triệu đô la mỗi người từ hai người đàn ông, Julian Khater và George Tanios bị kết án liên quan đến vụ tấn công Sicknick