Hiện nay đại tướng, bộ trưởng công an Tô Lâm là người được dư luận quan tâm nhất. Sau khi ông Võ Văn Thưởng bị buộc phải rút lui khỏi chính trường, chức CTN bị bỏ trống, ông Tô Lâm là ứng cử viên hàng đầu cho chức vụ CTN.
Tính nhiệm kỳ của Bộ trưởng công an từ thời kỳ đổi mới là năm 1987 đến nay. Chưa có ai giữ chức Bộ trưởng CA nhiều hơn ông Tô Lâm. Nếu tính hết cả quá trình từ cách mạng tháng 8 đến nay, ông Tô Lâm là bộ trưởng CA có thâm niên đứng thứ 2, sau mỗi ông Trần Quốc Hoàn.
Hai bộ trưởng tiền nhiệm trước ông là Lê Hồng Anh, Trần Đại Quang đều tiến lên bước nữa sau một nhiệm kỳ làm bộ trưởng CA, ông Lê Hồng Anh làm thường trực ban bí thư, ông Trần Đại Quang làm CTN.
Trường hợp ông Tô Lâm tiến thêm bước nữa làm CTN hay thường trực Ban Bí Thư nếu xảy ra là chuyện bình thường như tiền lệ trước đó.
Thế nhưng chuyện bình thường đó lại là chuyện mà dư luận rất quan tâm.
Sở dĩ người ta quan tâm bởi ông Tô Lâm là người giữ chức bộ trưởng CA đã 8 năm. Thời gian dài ấy giúp cho ông Tô Lâm xây dựng được trong bộ CA rất nhiều người thân với mình. Điều này làm dư luận nhận định, nếu ông tiến thêm bước nữa, hẳn sẽ không dừng lại vị trí CTN hay thường trực BBT như hai người tiền nhiệm.
Hãy bắt đầu luận về trường hợp ông Tô Lâm là CTN và ông Phan Đình Trạc làm bộ trưởng công an vào thời điểm bây giờ.
Ông Tô Lâm sẽ bị bất lợi, mặc dù người của ông trong BCA khá nhiều, nhưng họ chưa đủ mạnh để kiểm soát BCA. Ông Trạc làm bộ trưởng kiêm bí thư đảng uỷ, ông Tỏ làm thứ trưởng thường trực kiêm chủ nhiệm uỷ ban kiểm tra đảng uỷ bộ CA. Chưa kể trong đảng uỷ công an còn có ông Trọng và ông Chính. Ông Trọng với ông Tô Lâm thế nào chưa rõ. Nhưng chắc chắn một điều là ông Trọng không nhân nhượng cho bất kỳ ai, kể cả thân với ông Trọng đến đâu. Ông Trọng có thể làm thịt nhân vật tưởng như ông tin cậy lắm vào bất cứ lúc nào.
3 ông Trạc, Chính, Tỏ chắc hẳn cũng không mặn mà gì với những người thân tín của ông Tô Lâm để lại trong BCA. Việc thuyên chuyển những người này để giảm quyền lực của ông Tô Lâm trong BCA khả năng lớn sẽ xảy ra trong 2 năm cuối của nhiệm kỳ khoá 13.
Không có hâụ thuẫn ở BCA, ông Tô Lâm ngồi hết 2 năm CTN thì về hưu. Nếu ông tiếp tục ngồi làm CTN, đến đây khả năng lớn ông sẽ nối gót hai CTN Phúc và Thưởng bởi những sai phạm nào đó. Cơ để ông làm TBT hoàn toàn không có.
Giả sử vào trường hợp ông Tô Lâm làm CTN, ông Lương Tam Quang làm bộ trưởng công an, hết nhiệm kỳ này tức còn 2 năm nữa, ông Tỏ về hưu. Thay thế ông Tỏ là Nguyễn Duy Ngọc làm thứ trưởng thường trực kiêm kiểm tra đảng uỷ công an. Ông Tô Lâm trên cương vị CTN sẽ có thực quyền rất mạnh, nhiệm kỳ 14 ông có làm CTN hay TBT đều rất mạnh. Đây là điều mà dư luận quan tâm nhất, vì trong bối cảnh gần đây, các tướng lĩnh quân đội đều có vẻ an phận, bằng lòng với vị trí đang có. Trường hợp này nếu ông Trọng về, chắc chắn 80% ông Tô Lâm sẽ làm tổng bí thư, quyền lực tuyệt đối nằm trong tay ông Tô Lâm trong thời gian rất dài.
Ông Tô Lâm trở thành Putin có lợi hay hại cho đất nước hay không so với hiện trạng bây giờ ? Cái này không dễ biết trước. Cũng như chẳng ai nghĩ ông Trọng Lú lờ đờ toàn phát biểu lý luận rối rắm khi làm tổng bí thư lại trở thành người đưa các uỷ viên trung ương, BCT vào lò liên tục. Ông Tô Lâm làm Putin của Việt Nam, chắc chắn có nhiều thay đổi lớn. Thay đổi tích cực hay tiêu cực tuỳ vào đánh giá của những người đứng ở mỗi vị trí khác nhau.
Đến bây giờ thì đảng CSVN đang gặp vấn đề cực kỳ khó khăn về nhân sự cao cấp. Khi mà đa phần các uỷ viên BCT đều quá tuổi. Họ đã tính đến việc bỏ tiền lệ tiêu chuẩn tổng bí thư phải trong nhóm ngũ trụ, chỉ cần một nhiệm kỳ trong BCT là cũng đủ để đạt tiêu chuẩn bầu chọn làm tổng bí thư. Nhưng lại mở thêm một điều khoản rất ngặt nghèo trong quy định 214 mới đây về chức danh tổng bí thư.
Đó là trước kia tiêu chuẩn tổng bí thư phải được uy tín trong đảng, nhưng bây giờ quy định mới lại bổ sung thêm cần phải được uy tín trong nhân dân.
Uy tín trong nhân dân ? Cái này được đánh giá như nào ? Từ dư luận trên mạng xã hội ? Từ họp tổ dân phố ? Từ mặt trận tổ quốc ? Từ tổng hợp của ban tuyên giáo, viện nghiên cứu dư luận xã hội ? Hay báo chí quốc doanh ?
Hay từ thế lực phản động ?
Từ tất cả những thứ trên. Ngày nay dư luận rất phong phú do mạng xã hội phát triển. Trong kết luận kỷ luật khai trừ ông Võ Văn Thưởng mới đây có nêu nguyên nhân chính.
- Những vi phạm, khuyết điểm của đồng chí Võ Văn Thưởng gây dư luận xấu, ảnh hưởng đến uy tín của đảng và nhà nước....
Nếu vi phạm của ông Thưởng ở vụ Hậu Pháo gây dư luận xấu, thì kết luận trên hoàn toàn không đúng. Vì vụ Hậu Pháo xảy ra quá nhanh, dư luận chưa kịp phán xét gì thì ông Thưởng đã bị phế truất.
Nếu nói dư luận xấu về ông Thưởng thì phải nói là vụ 4 tiếp viên mang kem đánh răng thì đúng hơn.
Nhưng điều quan trọng nhất là qua trường hợp ông Thưởng, đảng đã đưa dư luận vào trong văn bản xử lý cán bộ, chọn lựa cán bộ. Dù quá trình lựa chọn dư luận có thể không khách quan, nhưng dù sao về mặt hình thức cũng ghi nhận sự thay đổi này là đáng chú ý.
Và theo tiêu chuẩn về uy tín với nhân dân trong quy định 214 đã nêu, chiếu theo dư luận xã hội nhiều năm nay, e rằng con đường đến cái ghế tổng bí thư của đại tướng Tô Lâm sẽ gặp nhiều khó khăn khi các đối thủ tận dụng điều này.
Theo phân chia quyền lực trong chế độ CSVN hiện nay, nếu để trung ương bàn thảo, đại tướng Tô Lâm không có cơ hội nào hết để làm TBT.
Bùi Thanh Hiếu
Kể từ Quốc hội khoá 1 năm 1946 cho đến khoá 15 năm 2022, tức là 75 năm Quốc Hội chưa hề có phiên họp bất thường nào.
Cho dù giai đoạn này đất nước gặp muôn vàn khó khăn bởi thù trong giặc ngoài, qua 4 cuộc chiến tranh tàn khốc có lúc tưởng như cả dân tộc gục ngã.
Nhưng chỉ hai năm từ 2022-2024 Quốc hội họp bất thường đến 6 lần, nội dung chủ yếu để bỏ phiếu xử lý kỷ luật, bãi miễn cán bộ cấp chiến lược mắc khuyết điểm, vi phạm pháp luật, đạo đức, lối sống…
Cho thấy kẻ thù lớn nhất, nguy hiểm nhất không phải thằng Pháp, thằng Mỹ, thằng Tàu mà chính là các đồng chí lãnh đạo cao nhất trong Đảng.
Có khuyết điểm phải xử lý là đúng rồi, nhưng sao cứ phải bất thường, giật mình đùng đùng, bí mật như đánh trận giả như thế?
Ở ta Đảng chỉ tay, Quốc hội giơ tay, Đảng đã ra quyết định kỷ luật Quốc hội họp cũng chẳng đảo ngược được tình thế, chẳng cứu được đồng chí nào, sao phải họp bất thường làm gì cho tốn kém, khi chỉ ấn cái nút, hay bỏ một cái phiếu thủ tục chiếu lệ rồi giải tán.
Sơ sơ tính Quốc hội có 500 đại biểu, mỗi lần đi về cho một cuộc họp bất thường mỗi đại biểu chi phí đi lại, ăn ở, tổ chức mất khoảng 10 triệu đồng, một phiên họp bất thường ngân sách nhà nước mất toi 5 tỷ.
Tổng 6 phiên họp bất thường là 30 tỷ.
30 tỷ có thể xây được 3 ngôi trường khang trang trên miền núi, xem ra họ chẳng xót tiền dân, cũng chẳng có tình đồng chí.
Mới nhất trí tín nhiệm 100% lại lạnh lùng sổ toẹt chính kiến hạ bệ đồng chí của mình 100% mà không hề xúc động, run tay - Tao đưa được mày lên, thì tao cũng hạ được mày xuống, họa rơi vào thằng nào thằng ấy thiệt.
Đã là vua tất có quyền lực, lệnh của vua ban ra ai dám chống, vua cho sống được sống, bắt chết phải vui vẻ chết.
Nhưng trong chốn cung đình có một loại vua được dân gian gọi là “vua gỗ”, ám chỉ các ông vua bất tài, ưa phỉnh nịnh bị bọn quan trong triều lũng đoạn.
Chúng phỉnh nịnh mượn oai hùm để triệt hạ lẫn nhau, vua không biết phải, trái chém giết vô tại vạ.
Vua gỗ tưởng mình anh minh có con mắt tinh đời, nhưng thực chất là “nhìn gà hoá cuốc”.
Ngày xưa như thế người ta gọi là hôn quân.
Bây giờ trong chốn quan trường vẫn còn những kẻ cầm quyền lực nhưng bất tài, giáo điều, ưa phỉnh nịnh cứ tưởng mình là thánh nhân, thực tế bị bọn quần thần nó bịt mắt, lợi dụng biến thành vua gỗ cho chúng lũng đoạn, thực hiện mưu hèn kế bẩn.
Vua lú lẫn, suốt ngày kinh kệ giáo điều, ngồi một chỗ nhìn thiên hạ, giang sơn qua bọn quần thần bẩm báo lúc nào cũng đẹp như tranh “thái bình, thịnh vượng” nên cứ rung đùi tưởng mình tài giỏi.
Bọn quần thần cánh hầu với nhau, phe nào mạnh muốn cài cắm người của mình thì dâng sớ, biểu quyết tín nhiệm 100% thế là vua gật gù chuẩn y.
Đến khi nhóm lợi ích khác nổi lên chúng lại dâng sớ, biểu quyết 100% hạ xuống.
Vì thế mới có chuyện, có thằng vừa được thổi lên tận mây xanh, ngồi chưa nóng đít đã bị dìm xuống địa ngục..
Bọn quần thần lại nhao lên thổi đít khen vua “có vào có ra, có lên có xuống” ứng xử mau lẹ cứ như thần, làm nhân sự như thế mới công minh chính trực, không thiên vị…
Vua gật gù, tủm tỉm sung sướng, chẳng thèm để ý thằng nào thuộc nhóm nào, phái nào. Thằng nào mạnh hơn, nịnh khéo hơn cứ thế chuẩn y.
Thằng nào lên, thằng nào xuống cũng chẳng quan trọng, miễn mình vẫn là vua, vẫn được tung hê, được phỉnh nịnh, ngồi chỗm chệ oai như Ngọc Hoàng trong tiền hô hậu ủng là sướng ngây ngất.
Thực tiễn đã rõ về vị thế và vai trò của tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng trong đảng cầm quyền hiện nay.
Nhưng cũng phải nhìn thẳng một sự thật rằng bác Cả do tuổi cao sức yếu khó có thể xử lý, điều hành việc đảng, việc nước với mật độ cao được. Cách tốt nhất nửa khoá 13 này đảng nên tổ chức Đại hội đảng bất thường để sửa điều lệ đảng tôn vinh bác Cả là Chủ tịch đảng.
Với uy tín của mình trên cương vị chủ tịch đảng bác Cả vẫn có thể quyết được những chiến lược của đảng và đất nước. Khi sức khoẻ bác không được tốt thì chức chủ tịch đảng thành chủ tịch danh dự, luôn vinh danh công trạng của bác đối với đảng.
Nếu phương án trên được thực hiện (với đảng CSVN thì không gì là không thể) thì vấn đề nhân sự tứ trụ sẽ dẫn đến “vui vẻ cả làng” khi vị trí tổng bí thư không còn là vị trí quyền lực độc tôn bao trùm nữa.
Với việc bác Cả làm chủ tịch đảng thì bác cũng được giải toả khỏi sức ép dư luận và sức ép điều lệ đảng “không làm tổng bí thư quá hai nhiệm kì”, đồng thời tứ trụ sẽ có nhiều lựa chọn hơn.
Cụ thể, từ nay đến đại hội 14, sau khi ông Võ Văn Thưởng người trẻ nhất trong BCT nghỉ…hưu và bác Cả người già nhất trong BCT lên chủ tịch đảng, thì tứ trụ sẽ khuyết hai ghế chứ không phải chỉ khuyết một ghế.
Như vậy sẽ chẳng cần phải lăn tăn khi cả bà Trương Thị Mai lẫn ông Tô Lâm những người hiện đủ tiêu chuẩn tham gia tứ trụ vì đã qua trọn vẹn một nhiệm kì uỷ viên BCT khoá 12, đều cùng vào tứ trụ.
Như vậy tứ trụ sẽ gồm ông Chính, ông Huệ, ông Lâm, bà Mai. Đại hội tới chỉ còn ông Trần Thanh Mẫn, Đinh Tiến Dũng và Trần Cẩm Tú là đủ tuổi để tái cử (do ông Thưởng và Tuấn Anh cũng đủ tuổi nhưng đã ra khỏi BCT), ông Dũng sinh tháng 5.1961, ông Tú sinh tháng 8.1961, ông Mẫn sinh năm 1962, đại hội đảng 14 khai mạc đầu năm 2026, ông Mẫn,Dũng, Tú còn được vài tháng chưa tới tuổi 65- tuổi không được tái cử. Nếu ông Mẫn, Dũng, Tú vẹn toàn không phải viết đơn “xin nghỉ hưu” như các ông Phúc, Bình Minh, Thưởng thì theo quy định của đảng và nếu được tái cử uỷ viên BCT khoá 14, thì 3 ông là người duy nhất đủ tiêu chuẩn tham gia tứ trụ khoá mới vì 3 ông là người duy nhất trong BCT khoá 14 đã qua trọn một khoá uỷ viên BCT là khoá 13.
Và thêm một nếu nữa, nếu tứ trụ khoá hiện nay sẽ không ai là “trường hợp đặc biệt” để tái cử, thì tứ trụ khoá mới sẽ khuyết một ghế. Chính vì vậy, có khả năng những ai tham gia tứ trụ hiện nay sẽ “buộc” là trường hợp đặc biệt hết nếu ông Dũng, ông Tú, ông Mẫn không được chọn tái cử hoặc không được chọn vào tứ trụ khoá mới.
Còn một khả năng “nếu” nữa do BCH Trung ương khoá 13 quyết định, nếu có chức chủ tịch đảng dành cho bác Cả rồi, còn lại tất cả uỷ viên BCT quá tuổi sẽ đồng loạt nghỉ hết thì BCT khoá 13 như trên đã nói chỉ còn ông Mẫn, ông Dũng, ông Tú tái cử khoá 14 cùng chức chủ tịch đảng của bác Cả.
Nhưng từ giờ đến mãn khoá 13, sự thể còn xoay vần, không biết trong tứ trụ có đột xuất ai nữa hứng chí “viết đơn xin nghỉ hay không”, hoặc ông Mẫn, ông Dũng, ông Tú cũng hứng chí “viết đơn xin nghỉ” hay không? Mọi sự lại chao đảo đúng “quy trình” nữa thì việc bầu bổ sung các uỷ viên BBT vào BCT khó mà không diễn ra.
Tuy vậy, theo quy định của đảng thì BCH Trung ương có quyền biểu quyết các trường hợp đặc biệt không phải uỷ viên BCT trọn một khoá vẫn có thể tham gia tứ trụ.
Như vậy sẽ có cơ hội cho lớp kế cận là thành viên BBT hiện nay tham gia tứ trụ khoá 14 nếu được bổ sung vào BCT khoá 13 hoặc được bầu vào BCT khoá 14.
Các uỷ viên BBT hiện nay còn đủ tuổi vào BCT khoá 13 và khoá 14 là:
Lê Minh Hưng chánh VP Trung ương đảng sinh năm 1970, Nguyễn Trọng Nghĩa trưởng ban Tuyên giáo sinh năm 1962, Đỗ Văn Chiến chủ tịch MTTQ sinh năm 1962, Bùi Thị Minh Hoài trưởng ban DV sinh năm 1965, Lê Minh Khái phó thủ tướng sinh năm 1964, Lê Hoài Trung trưởng ban Đối ngoại, sinh 27.4.1961.
Đó là chưa kể có không ít uỷ viên trung ương trẻ tài năng của khoá 13 sẽ được bầu vào BCT khoá 14 và được BCH Trung ương khoá 14 xét diện đặc biệt vào tứ trụ.
Hú hồn!
Vậy thì sẽ khỏi phải lo tứ trụ không có ai!
“Không gì là không thể.”
Nhưng có một điều bất biến đó là cái gì “không thể “mà hợp lòng Dân thì tồn tại. Cái gì “không thể”mà trái lòng Dân thì… biến.
Vậy thì tại sao lại không chọn những cái tưởng chừng không thể nhưng ích nước lợi Dân và được Dân ủng hộ, tôn vinh?
Lưu Trọng Văn
Câu chuyện về anh chủ quán thịt chó. Anh ta tên là Đảng, biển hiệu quán là "Chó Đảng". Một hôm có đoàn liên ngành công an + quản lý thị trường đến kiểm tra, hạch sách vì cái biển hiệu.
Anh công an hỏi :
- Tại sao anh nại đặt cái tên biển hiệu như vậy? Anh có ý gì?
Anh bán thịt chó trả lời :
- Thưa tôi tên là Đảng, làm nghề thịt chó thì tôi đặt tên là "Chó Đảng" cho dễ nhớ ạ.
Anh công an nói :
- Yêu cầu anh đổi ngay nại cái tên biển hiệu này.
Anh thịt chó nói :
- Thưa anh em xin đổi từ "Chó Đảng" thành "Đảng Chó" còn em không đổi tên gì khác đâu, bởi đổi tên khác thì không còn đúng ạ.
Anh công an hỏi tiếp:
- Thế ở đây anh kinh doanh những noại chó gì?
Anh thịt chó nói :
- Thưa anh ở đây nhà em chỉ kinh doanh hai loại chó thôi, chó Trung quốc và chó Việt Nam ạ.
Anh công an lại hỏi :
- Hừm, thế nàm thế lào để phân biệt được đâu nà chó VN, đâu nà chó TQ?
Anh thịt chó trả lời :
- Dạ, chó TQ thì nó toàn chõ mõm ra ngoài sủa bậy, nó chuyên sủa và cắn chó VN!
Còn chó VN thì nó chỉ biết cắn nhau trong đàn, con nọ cắn con kia, trộm cướp vào nhà thì nó im re chẳng thấy sủa hay cắn gì cả, chỉ giỏi tranh giành nhau ăn...
- Bây giờ chúng tôi mời anh về phường bởi lội dung cái biển và tội kinh doanh thịt noài vật thân thiết, gần gũi với con người!
- Ôi, oan cho em lắm ạ, cái biển thì em giải thích rồi ạ, còn 2 loài chó này chúng không hề trung thành đâu nhé, chủ chúng nuôi mà chúng toàn quay lại cắn chủ, hơn nữa, loài này hiện nay sinh sôi nẩy nở đông lắm, ở thành phố thì đông vô kể, ở VN mình hình như nghe đâu cũng lên tới hơn 5 triệu con rồi. Phải thịt bớt đi anh ạ......
__________________
The Following 3 Users Say Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Có thể nói, bà Trương Thị Mai là người phụ nữ nắm vị trí quyền lực cao thứ nhì trong lịch sử Đảng Cộng sản, chỉ sau bà Nguyễn Thị Kim Ngân. Bà Ngân từng vào đến Tứ trụ với vị trí Chủ tịch Quốc hội, còn bà Mai thì vào được nhóm lãnh đạo chủ chốt, gồm 5 người ở vị trí cao nhất, với chức vụ Thường trực Ban Bí thư.
Thật ra, bà Mai được ông Trọng ưu ái giao cho chức này. Thời điểm ông Võ Văn Thưởng nhậm chức Chủ tịch nước, và chiếc ghế Thường trực Ban Bí thư bỏ trống cách đây một năm, rất nhiều kẻ muốn trám vào, nhưng ông Trọng nhất quyết chọn bà Mai. Bởi lúc đó, ông Trọng không tin được ai hơn bà Mai.
Tô Lâm hữu ích cho ông Trọng trong công cuộc “đốt lò”, vì vậy mới được trọng dụng. Thật ra, ông Trọng không tin ông Tô Lâm bằng Vương Đình Huệ, vì vậy mới xây dựng Vương Đình Huệ thành người kế thừa. Ngược lại, bà Mai không hữu ích cho ông Trọng bằng Tô Lâm, nhưng ông Trọng lại tin bà Mai hơn. Bà Mai được đánh giá là hiền nhất trong nhóm (nhân vật hiền thứ nhì là Võ Văn Thưởng). Nhưng cũng nhờ vậy mà bà được luôn 2 chức – Trưởng ban Tổ chức Trung ương và Thường trực Ban bí thư. Trong khi đó, bao nhiêu kẻ giành giật bao nhiêu năm, mà một trong hai chức đó còn không đạt được.
Sự đấu đá trong nội bộ Đảng Cộng sản ngày một khốc liệt. Nếu chỉ diệt nhau bằng cách đánh vào tham nhũng, thì xem như còn nương tay. Kinh hoàng hơn là việc họ chuốc thuốc lẫn nhau. Ở vị trí Thường trực Ban Bí thư kiêm Trưởng ban Tổ chức Trung ương, bà Mai hiểu rất rõ về những kẻ có dã tâm tranh đoạt quyền lực. Đặc biệt, cú “tạo phản” của Tô Lâm nhắm vào Võ Văn Thưởng, đã khiến bà Mai “không thể chịu đựng được” và viết đơn từ chức. Dù bà Mai làm chính trị, nhưng là phụ nữ, bà cũng có phần yếu đuối hơn những đấng mày râu.
Trong cuộc họp bất thường của Bộ Chính trị mới đây, bà Trương Thị Mai đã đệ đơn xin từ chức. Bà phát biểu: “Tôi rất đau buồn cho đất nước. Tại sao gia tăng bắt bớ để tranh giành quyền lực, và tống cán bộ và doanh nghiệp vào nhà tù”.
Hành động của bà Trương Thị Mai lúc này, được cho là trốn chạy, với hy vọng khỏi những đòn hiểm của Tô Lâm.
Nếu bà Trương Thị Mai rút đi, thì Bộ Chính Trị có thêm 2 ghế trống, đó là ghế Trưởng ban Tổ chức Trung ương và Thường trực Ban bí thư. Việc bà Mai chạy trốn vội vàng khiến ông Tổng khó đỡ. Bởi cùng lúc, Tô Lâm đòi đưa đồng hương Hưng Yên của ông là Tướng Nguyễn Duy Ngọc trám vào ghế Trưởng ban Tổ chức Trung ương, để kiểm soát Bộ Chính trị. Cho nên, phe “phản nghịch Tô Lâm” và phe ông Tổng đang kịch chiến, để tranh giành chỗ trống mà bà Mai để lại. Hiện ông Tổng chưa có giải pháp ngay, nên chưa thể đồng ý cho bà Mai rút.
Nhưng Tô Lâm đang như con thú dữ, đã trở mặt rồi thì ông ta bất chấp. Trong tay ông lại đang nắm binh quyền, và ngay trong Bộ Công an, ông cũng đã xây dựng được thế lực Hưng Yên bám rễ rất sâu.
Hiện nay, phe ông Tổng chỉ có thể tìm cách hạn chế những “đường quyền” của Tô Lâm, chứ chưa thể đưa ra phương án trừ khử.
Bà Trương Thị Mai ngồi lại là một giải pháp cứu cho phe Tổng khỏi bị mất thêm ghế vào tay phe Tô Lâm. Ở Bộ Công an, ông Trọng cho phe Nghệ An nhảy vào tranh ghế Bộ trưởng, để hạn chế sự thao túng của phe Hưng Yên. Trong Ban Bí thư, nếu bà Mai chấp nhận ở lại đến hết nhiệm kỳ, cũng là một cách làm thất bại từng phần dã tâm của Tô Lâm. Không rõ, liệu ông Tổng có thuyết phục được bà Mai, hoặc ông dùng quyền lực để buộc bà phải ở lại hay không?
Và nếu, trong trường hợp bà Mai ở lại, thì liệu, Tô Lâm có tung đòn dưới thắt lưng với bà, như đã làm với ông Thưởng hay không?
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Trong pho dã sử Tam Quốc Chí tôi đọc ngày xưa, có chuyện sau khi Tào Duệ mất, một mình Tào Sảng diễu võ giương oai, độc đoán chuyên quyền, dần dần một tay thao túng triều đình.
Thời đó, theo cơ cấu quan lại, thì chức Thái phó cao hơn nhiều so với Thái úy, vì lên đến Thái phó đã là lên đến hàng Tam công (tương tự như cách dân gian gọi là "tứ trụ" ngày nay).
Nhưng trên thực tế, chức Thái phó chỉ là chức vụ bù nhìn, TS nhấc Ý lên đó thực tế chỉ để kiềm chế, "kèm cặp" cho nó dễ. Còn chức vụ Thái Úy, tuy về mặt hình thức thì là bên dưới Thái phó, nhưng về mặt thực tế thì là người đứng đầu quân đội, nắm giữ binh quyền. Quyền lực rất lớn.
***
Tại nước Vệ, từ lâu nhiều người đã biết rằng chức chủ tịt nước thực ra gần như đặt ra chỉ là để cho có. Người nắm quyền hành pháp là ông thủ tướng. Mà thực ra, cái quyền "hành pháp" kia nhiều lúc nó cũng rất là bù nhìn rồi. Bằng chứng là từ thời này qua thời khác, mặc cho chính phủ "vào cuộc rốt thị ráo", hay "chỉ đạo quyết văn liệt" thì nhiều vụ việc vẫn cứ đứng im, không nhúc nhích. Vì sao? Vì "chưa có sự chỉ đạo của đảng!" À đấy, cái tín hiệu từ đảng nó mạnh như vậy cơ mà! Vì thực ra, người nắm thực quyền điều khiển chính trị toàn bộ đất nước lại là ông tổng bí thư của 1 cái đảng phái chính trị mang tên Đa cô sa.
Câu hỏi đặt ra, vậy thì cái chức vụ "bù nhìn của bù nhìn" như vậy? Có ai thèm muốn? Có người nói, ông TL sắp "lên". Tôi thì không cho rằng như vậy. Vì sao? Vì, có lẽ 1 số người đã quên, nhưng tại bối cảnh xứ vệ hiện tại, kẻ nắm thực quyền chính là Đa cô sa. Vậy thì, chức vụ được bố trí trong đảng sẽ "oai" hơn nhiều so với chức vụ được bố trí ở trong chính quyền các cấp. Mà nếu so về chức vụ trong đảng, thì làm Bộ trưởng CA cũng là "Ủy viên Bô Trính Trị" (UVBCT), mà làm chủ tịt nước thì cũng là UVBCT, "ngang pheo" cả mà thôi.
Còn hơn thế, tuy cùng là UVBCT như nhau, nhưng các chức vụ như Bộ trưởng CA, Bí thư thành ủy HN, Bí thư thành ủy SG, Bộ trưởng QP... nó "ngon ăn" hơn và có thực quyền hơn nhiều so với cái chức "chủ tịt nước" bù nhìn của bù nhìn kia, phải không?
***
TL là một tay lão luyện. Đã leo lên được chức vụ ấy, đã cài cắm được từng ấy đàn em vào các chức vụ bên dưới không phải dễ. Đó là cả 1 quá trình. Hơn nữa, đối với ông Tr., TL vẫn cứ tận tụy phục vụ. Trước đến nay cũng chưa có tín hiệu cho thấy ông Tr. muốn diệt TL. Vậy thì đương nhiên không bao giờ TL muốn "mò" lên cái ghế siêu bù nhìn ấy làm gì cả.
Trừ khi...
______
Hương Cảng, 21 tháng 3 năm 2024.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Bàn về chính trường Việt Nam, trước hết phải thừa nhận định đề rằng nhân sự cấp cao nhất của Trung ương Đảng cộng sản Việt Nam sẽ ôm trọn 3 chức vụ của Nhà nước là Chủ tịch nước, Chủ tịch Quốc Hội và Thủ tướng Chính phủ. Nghĩa là Quốc Hội Việt Nam chỉ là cơ quan làm nhiệm vụ hợp pháp hóa các chức danh Nhà nước do ban lãnh đạo Đảng quyết định trước đó. Điều này giải thích vì sao Quốc Hội luôn được bầu sau Đại hội Đảng, các phiên họp quan trọng của Quốc Hội đều họp sau các hội nghị của Trung ương Đảng. Việc Quốc Hội sẽ họp phiên bất thường vào sáng nay, 21/3 (giờ Việt Nam) để bỏ phiếu, ra nghị quyết miễn nhiệm chức Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam và cho thôi làm đại biểu Quốc hội khóa 15 đối với ông Võ Văn Thưởng là bằng ví dụ mới nhất của định đề này.
Để nói rằng, việc Quốc Hội sắp làm chỉ là thực hiện quyết định của Trung ương Đảng họp vào ngày hôm qua, 20/3, về việc biếm tất cả các chức vụ Đảng và Nhà nước của ông Thưởng do đặc biệt liên quan đến nhận hối lộ của Tập đoàn Phúc Sơn. Mà quyết định này của Trung ương Đảng lại dựa trên quyết định có cùng nội dung của phiên họp ngày 13/3 của Bộ chính trị.
Tóm lại, chức Chủ tịch nước là hữu danh vô thực, có thể bị biếm bất cứ lúc nào. Việc Nguyễn Xuân Phúc và Võ Văn Thưởng liên tiếp bị buộc rời chức vụ này trong cùng một nhiệm kỳ của Quốc Hội là bằng chứng hùng hồn.
Tuy nhiên, tình thế đã đổi khác sau khi Chủ tịch Thưởng bị bãi chức. Người kế nhiệm sẽ ở vị trí thượng phong cho việc nắm chức Tổng bí thư Đảng khóa 14 trong trường hợp Nguyễn Phú Trọng kiên quyết từ chối ở lại.
Tại sao?
Trong bài viết của tôi ngày hôm qua, 19/3, “Chủ tịch nước Võ Văn Thưởng bị biếm chức, mở đường cho Bộ trưởng Công an Tô Lâm nắm chức Tổng bí thư Đảng cộng sản Việt Nam” đăng trên Facebook Cù Huy Hà Vũ, tôi đã chỉ rõ ở cương vị Chủ tịch nước, Võ Văn Thưởng có triển vọng ngời sáng trở thành người kế nhiệm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng. Điều này có nghĩa từ Đại hội 13 trong bối cảnh Tổng bí thư Trọng hầu như chắc chắn không tiếp tục cương vị này ở Đại hội Đảng 14, thậm chí có thể thôi chức vào bất cứ lúc nào vì lý do sức khỏe, ai nắm chức Chủ tịch nước đều ở vị trí thượng phong trong cuộc đua vào vị trí đứng đầu Đảng.
Trên thực tế thì cả Nguyễn Xuân Phúc lẫn Võ Văn Thưởng đều có tham vọng này và được sự ủng hộ ngấm ngầm nhưng mạnh mẽ của các ủy viên Trung ương và cựu Chủ tịch nước, Thủ tướng gốc miền Nam. Nghĩa là giữa các ủy viên Bộ chính trị khác có cùng tham vọng, trong đó có Tô Lâm, sẽ tự nhiên hình thành một liên minh nhằm làm hai người này “ngã ngựa”. Điều này giải thích vì sao “hồ sơ Việt Á” và “hồ sơ Phúc Sơn” đã bị phanh phui mặc dù Bộ Công an đã nắm được những bằng chứng về sự liên quan của ông Phúc và ông Thưởng tới các hành vi phạm tôi nghiêm trọng của hai công ty này trước khi hai ông này nắm chức Chủ tịch nước. Và kết quả thế nào thì mọi người đã rõ.
Vậy thì, với tư cách một người có tham vọng làm Tổng bí thư Đảng, với quyền lực của “siêu bộ” có tên Công an, hay nói cách khác, với quyền lực chỉ “dưới một người” là Tổng bí thư Trọng, Tô Lâm dường như sắp chủ động nắm chức Chủ tịch nước, như nhiều người đã dự đoán. Thế nhưng tôi cho rằng khả năng này khó xảy ra.
Như ta đã thấy, sở dĩ Tô Lâm có được “quyền sinh sát” như hiện nay là vì đang là Bộ trưởng Công an trong khi trừ Nguyễn Phú Trọng, tất cả các đương kim ủy viên Bộ chính trị đều có các “quan hệ tiền bạc không trong sáng”. Cái quyền này đồng nhất với công cụ giành phiếu trong Đại hội Đảng tới. Do đó, nếu “buông” ghế Bộ trưởng Công an để chuyển sang ngồi ở Phủ Chủ tịch, cho dù bố trí được “thủ túc” làm người kế nhiệm, mặc nhiên Tô Lâm sẽ mất đi đáng kể cái “quyền sinh sát” ấy. Để nói, xác xuất nhân vật này rời ghế Bộ trưởng Công an có thể nói là “zero”.
Vấn đề còn lại đối với Tô Lâm là nhân vật sắp tới ngồi vào ghế Chủ tịch nước sẽ phải là người không có cơ hội làm Tổng bí thư Đảng, hay ít nhất, có ít sự ủng hộ nhất từ các ủy viên Trung ương Đảng. Người này chỉ có thể là Trương Thị Mai, đương kim Thường trực Ban bí thư kiêm Trưởng Ban tổ chức Trung ương Đảng với những lý do sau đây.
Trước hết, Đảng cộng sản Việt Nam chưa hề có người đứng đầu là nữ. Điều này có thể được giải thích một phần bởi tâm lý “trọng nam khinh nữ” còn đang ngự trị ở Việt Nam, ở trong Đảng trước hết. Bằng chứng là chỉ có 19 trong số 180 ủy viên chính thức lẫn dự khuyết của Trung ương Đảng khóa 13 là nữ, tức chỉ chiếm 10 % ban lãnh đạo Đảng. Cũng như vậy, số nữ trong số ủy viên Trung ương Đảng tại hai đại hội Đảng trước đó luôn dưới 1/10 (Khóa 12 là 17/200, tức 8,5%; Khóa 11 cũng là 17/200, tức 8,5%).
Tiếp theo, bà Mai trưởng thành từ cán bộ Đoàn thanh niên cộng sản Hồ Chí Minh trong khi “Đoàn phái” chưa bao giờ nắm chức Tổng bí thư Đảng cho dù Đoàn luôn mang danh “đội hậu bị tin cậy của Đảng”. Vụ “ngã ngựa” còn nóng hôi hổi của Võ Văn Thưởng, cũng xuất thân từ “Đoàn phái” (từng là bí thư thứ nhât Trung ương Đoàn) càng củng cố thực tế này. Điều này khác với Trung Quốc nơi Đảng cộng sản cũng thực hiện chế độ toàn trị. Hồ Cẩm Đào, từng là bí thư thứ nhất Trung ương Đoàn thanh niên, nắm chức Tổng bí thư Đảng vào năm 2002 và chỉ chuyển giao chức vụ này cho Tập Cận Bình 10 năm sau đó, vào 2012.
Cuối cùng, bà Mai sinh ra ở Quảng Bình, tức người miền Bắc. Điều này sẽ làm bà khó tranh thủ được sự ủng hộ có thể có từ các ủy viên Trung ương Đảng gốc miền Nam.
Kết luận lại, với việc bà Trương Thị Mai ngồi vào ghế Chủ tịch nước, Bộ trưởng Công an Tô Lâm hoàn toàn có thể yên tâm để hiện thức hóa tham vọng trở thành người kế nhiệm Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nếu quả thế, chẳng những Tô Đại tướng chứng minh được việc đổi vế trong câu "Còn Đảng còn mình (Công an)" thành "Còn mình (Công an) còn Đảng" là có lý, mà phụ nữ Việt Nam cũng được phen nở mày nở mặt!
Mà lâu quá rồi, kể từ khi Bà Triệu làm vua cách đây 18 thế kỳ!
CÙ HUY HÀ VŨ
20/3/2024
Garden Grove, California, Hoa Kỳ
Trà My
Càng gần đến Đại hội 14, “triều đình” Cộng sản càng xảy ra những trận thư hùng ác liệt hơn. Đầu năm Thìn, Tô Lâm cho bắt lãnh đạo Tập đoàn Phúc Sơn và “bắt sống” hàng loạt quan chức có dính tới Tập đoàn này.
Chúng tôi có loạt bài về vấn đề này để cung cấp những thông tin cần thiết cho bạn đọc. Đồng thời, chúng tôi cũng phân tích những chiêu trò của các bên, để lột trần bộ mặt thật gớm ghiếc của giới quan chức, đằng sau tấm mặt nạ “của dân, do dân, và vì dân”, mà chế độ này cố gắng dựng lên.
Tô Lâm là một người thực sự nguy hiểm cho đất nước, nguy hiểm cho người dân. Nếu ông ta trở thành Tổng Bí thư, nắm giữ quyền lực tuyệt đối, thì ông ta sẽ càng manh động hơn, càng xem thường luật pháp và càng bất chấp hơn.
Hiện nay, Tô Lâm đang từng bước tiến hành kế hoạch chiếm ghế Tổng Bí thư, bằng cách, dùng Bộ Công an làm công cụ để nắm thóp các “đồng chí”, khi cần sẽ tung chiêu độc với họ.
Người Cộng sản gọi nhau “đồng chí”, nghĩa là cùng chí hướng, cùng lý tưởng, nhưng thực chất, họ triệt hạ nhau không thương tiếc, thậm chí thuốc nhau nếu cần. Họ sẵn sàng dùng mọi thủ đoạn với “đồng chí” mình, miễn sao đạt được mục đích.
Một nguồn tin nội bộ cho biết, ngày 14/3, ông Võ Văn Thưởng – Chủ tịch nước, đã viết đơn từ chức gửi lên Tổng Bí thư và Bộ Chính trị. Nguyên nhân là ông không chịu nổi áp lực từ phía Tô Lâm – người đang nắm rất nhiều bằng chứng về những sai phạm của đàn em và có liên quan trực tiếp đến Võ Văn Thưởng.
Như vậy, ông Thưởng xem như đã đầu hàng Tô Lâm. Việc còn lại là phía ông Trọng sẽ làm gì với lá đơn này. Ông có triệu tập một cuộc họp bất thường của Bộ Chính trị và cả Trung ương Đảng, để lấy ý kiến hay không? Hay là ông im lặng? Ông Trọng thực sự đang bị đẩy vào thế khó, nếu bênh vực Thưởng thì phật lòng Tô Lâm, còn đồng ý với áp lực mà Tô Lâm gây ra, thì e rằng, Tô Lâm sẽ được đà lấn tới.
Võ Văn Thưởng do một tay ông Trọng cất nhắc, còn Tô Lâm cũng chính là người mà ông Trọng trọng dụng. Hiện Tô Lâm đã tỏ rõ quyết tâm hạ bằng được Võ Văn Thưởng, nếu ông Trọng không chấp nhận đơn từ chức của ông Thưởng, thì sợ rằng, Tô Lâm sẽ “nổi điên”. Khi đó, với binh quyền trong tay, chưa biết, Tô Lâm sẽ làm ra chuyện gì.
Ông Nguyễn Phú Trọng đã sử dụng triệt để sự nguy hiểm của Tô Lâm cho những mục đích của ông. Giờ đây, chính ông lại gặp vấn đề với kẻ thuộc hạ nguy hiểm này. Ông Tô Lâm đích thực là một con cọp dữ.
Với ngân sách mà Đảng dành cho Bộ Công an lên đến trên 100 ngàn tỷ đồng mỗi năm, ai dám chắc là Tô Lâm trong sạch? “Trong sạch” mà ông Tô có thể ăn thịt bò dát vàng, có thể nuôi con ăn học ở Anh Quốc với chi phí trăm ngàn Bảng mỗi năm?
Không một quan chức nào trong bộ máy chính quyền Cộng sản trong sạch. Một khi đã quyết khui, thì ông nào cũng lòi sai phạm. Ông Trọng lợi dụng điều này để triệt hạ hết vây cánh của đối thủ và các nhóm mà ông không vừa ý. Đến nỗi, ông lập hẳn “cái lò” để đốt hết những ai mà ông cho là cần đốt.
Tô Lâm cũng chỉ học lại đúng những chiêu thức mà ông Trọng đã dùng, để hạ bệ Võ Văn Thưởng. Điều đó cho thấy, Tô Lâm sẵn sàng lên võ đài để đấu với mọi đối thủ của ông trên chính trường. Trong tay ông Tô có cả một bộ máy khổng lồ, cùng với đầy đủ các thiết bị chuyên dụng, để điều tra, vì vậy, không có lý do gì mà Tô Lâm không tận dụng nó.
Một khi ông Nguyễn Phú Trọng chiều theo Tô Lâm, thì ông sẽ “thừa thắng xông lên”, và mục tiêu tiếp theo sẽ chính là ông Nguyễn Phú Trọng. Bởi nếu ông Tô lên Chủ tịch nước, cùng lúc, nhóm Hưng Yên lại nắm Bộ Công an, thì Tô Lâm chẳng ngại ngần gì mà không quay sang “cắn chủ”. Mục đích của Tô Lâm là ghế Tổng Bí thư, ghế Chủ tịch nước chỉ là bước đệm mà thôi.
Thông tin nội bộ cho biết, trong cuộc họp kín của Bộ Chính trị, Phan Đình Trạc quyết nhảy ra tranh ghế Bộ trưởng Bộ Công an mà Tô Lâm để lại. Trong khi đó, Tô Lâm thì muốn đưa Lương Tam Quang hoặc Nguyễn Duy Ngọc lên thay. Cả 2 ông này đều đang là thứ trưởng và mang hàm Thượng tướng.
Ghế Bộ trưởng Bộ Công an là chiếc ghế có thể khiến các đối thủ khác phải sợ, và là chiếc ghế có khả năng tự bảo vệ chính mình rất cao. Tuy nhiên, ghế này cũng là chiếc ghế gây thù chuốc oán với các đồng chí trong Đảng nhiều nhất. Các quan chức Cộng sản có khả năng tranh phần, cứ đấu nhau mà tranh, còn hậu quả về sau thì họ không quan tâm. Người Cộng sản vốn không bao giờ nghĩ đến cái hậu, cho nên họ rất ác.
Âm mưu của Tô Lâm là ngồi vào Tứ trụ, đồng thời cũng nắm Bộ Công an thông qua đàn em, để tự tay khuynh đảo chính trường, làm chủ cuộc chơi. Chính ông Nguyễn Phú Trọng cũng đã dùng công thức: Vô hiệu hoá tất cả những kẻ phản đối + Tứ trụ + kiểm soát Bộ Công an. Nhờ vậy mà ông làm chủ cuộc chơi bao nhiêu năm qua. Cho nên, Tô Lâm cũng đã copy công thức này, và hành động loại Võ Văn Thưởng, để bản thân vào Tứ trụ, cũng là thực hiện dã tâm đấy.
Tô Lâm mà vào được Tứ trụ, lại vừa nắm Bộ Công an, thì 3 trụ còn lại, gồm, Nguyễn Phú Trọng, Phạm Minh Chính và Vương Đình Huệ, hẳn phải lo sốt vó. Việc chặn đứng dã tâm của Tô Lâm là điều cần thiết đối với cả 3 trụ còn lại. Điều đáng nói là ông Nguyễn Phú Trọng và Vương Đình Huệ đang cùng một phe, nên rất khó để Tô Lâm có thể thực hiện trót lọt dã tâm của mình.
Nhóm Nghệ An là nhóm lợi ích chính trị mạnh nhất ở Trung ương, với 3 uỷ viên Bộ Chính trị, gồm Vương Đình Huệ, Phan Đình Trạc, và Nguyễn Xuân Thắng. Ngoài ra còn có đến 10 uỷ viên Trung ương Đảng và 1 Ủy viên dự khuyết. Hơn nữa, nhóm Nghệ An được ông Nguyễn Phú Trọng ưu ái, đặc biệt là 3 uỷ viên Bộ Chính trị. Do đó, Khi Tô Lâm bộc lộ dã tâm, thì nhóm Nghệ An không để yên. Bởi nếu để Tô Lâm làm chủ cuộc chơi, thì có khả năng sẽ xảy ra “thanh trừng” mạnh, để đưa người Hưng Yên vào thay thế.
Nay Bộ Chính trị chỉ còn lại 15 người, trong đó, phe Nghệ An chiếm đến 3 ghế, đồng thời, còn có sự ủng hộ của ông Nguyễn Phú Trọng, và cả những người phe ông Trọng, trong đó có bà Trương Thị Mai và một số nhân vật khác. Cho nên, ý đồ của Tô Lâm dễ dàng bị chặn ở Bộ Chính trị, bởi đây không phải là sân chơi của Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc – hai thuộc hạ thân tín của Tô Lâm.
Còn nếu Phan Đình Trạc nắm ghế Bộ trưởng Bộ Công an, thì điều đó không có nghĩa là Tô Lâm mất đi sự ảnh hưởng ở Bộ này. Bởi còn đó 2 thứ trưởng gốc Hưng Yên là Lương Tam Quang và Nguyễn Duy Ngọc.
Việc Phan Đình Trạc nhảy vào ghế Bộ trưởng Công an chỉ là giải pháp kìm hãm dã tâm của Tô Lâm, chứ chưa thể triệt hạ được Tô Lâm. Tuy nhiên, có Phan Đình Trạc nhảy vào, thì Vương Đình Huệ và Nguyễn Phú Trọng mới an tâm.
Cuộc chiến cung đình vẫn đang vào hồi gay cấn. Tô Lâm hiện như con thú dữ, đang vùng vẫy đủ cách để chiếm cho bằng được chiếc ghế Tổng Bí thư. Mà một khi Tô Lâm đạt được mưu đồ, thì ông ta sẽ dùng “bạo lực Cách mạng” đối với chính các đồng chí của mình.
Về phần Phan Đình Trạc, ông này bị đánh giá là có dã tâm không thua gì Tô Lâm. Nhiều năm qua, Phan Đình Trạc khép mình làm thuộc hạ dễ bảo cho Nguyễn Phú Trọng, như Tô Lâm đã từng làm. Nếu nắm được Bộ Công an, cơ hội tranh hùng tranh bá sẽ đến, và lúc đó, Phan Đình Trạc cũng sẽ không “hiền” như trước, bởi Phan Đình Trạc từng là Giám đốc Công an Nghệ An, cũng là dân trong ngành.
Nếu Phan Đình Trạc nhảy vào, lấy được ghế Bộ trưởng Bộ Công an, lúc đó, ông Trần Quốc Tỏ có thể có cơ hội hơn hiện nay, bởi Trạc cần liên minh với thế lực trong bộ này để cân bằng quyền lực với nhóm Hưng Yên.
Trong năm 2024 Đảng Cộng Sản sẽ bắt buộc phải giải quyết xong một vấn đề mà lẽ ra họ đã phải giải quyết trong năm 2023 là quy hoạch nhân sự lãnh đạo đảng cho nhiệm kỳ sắp tới, nhất là chọn lựa một người thay thế ông Nguyễn Phú Trọng trong chức tổng bí thư. Không có gì bảo đảm là họ sẽ giải quyết ổn thỏa được, và như thế sẽ lâm vào khủng hoảng nội bộ lớn.
Nhưng tại sao họ không thể tìm được người thay thế ông Nguyễn Phú Trọng ?
Lý do không phải là vì ông Trọng là người tài đức xuất chúng không ai bì kịp. Cũng không phải vì ông đã có những thành tích ngoạn mục. Trái lại ông đã thất bại trên mọi mặt. Chiến dịch "đốt lò" chống tham nhũng của ông đã không làm tham nhũng giảm đi mà còn tăng lên. Các vụ tham nhũng vang động nhất, như Việt Á, Chuyến Bay Giải Cứu, FLC – Trịnh Văn Quyết, AIC – Nguyễn Thị Thanh Nhàn, Vạn Thịnh Phát – Trương Mỹ Lan, đều đã nổi cộm ngay trong thời gian ông đang đốt lò. Riêng vụ Vạn Thịnh Phát đáng lẽ phải khiến chính quyền cộng sản và ông Trọng rất xấu hổ. Trương Mỹ Lan, một phụ nữ người Việt gốc Hoa với lý lịch không rõ ràng, đã từng cùng gia đình đòi bỏ quốc tịch Việt Nam, mà vẫn thao túng được rất nhiều quan chức, gây thiệt hại trên một triệu tỷ đồng (42 tỷ USD), tương đương với 4 tháng thu nhập của mỗi gia đình Việt Nam. Mục tiêu xây dựng Đảng của ông đã chỉ khiến Đảng Cộng Sản tan nát hơn trong nội bộ. Chính sách "ngoại giao cây tre" chẳng tranh thủ được ai và ngày càng trở thành trơ trẽn. Kế hoạch kinh tế mười năm 2011 -2021 dự trù vào năm 2020 Việt Nam sẽ trở thành một nước công nghiệp phát triển có thu nhập trung bình nhưng tới nay, năm 2024, công nghiệp Việt Nam chỉ mới là 11% GDP và chủ yếu là gia công và lắp ráp. GDP trên mỗi đầu người của Việt Nam, xấp xỉ 3.000 USD, mới chỉ bằng 1/4 mức trung bình thế giới, tuy vậy Nguyễn Phú Trọng không hề hổ thẹn mà còn tự hào rằng "đất nước chưa bao giờ có được cơ ngơi như bây giờ" ! Thành tích quan trọng nhất của ông Nguyễn Phú Trọng là đã dành mọi chức vụ thuộc bộ máy nhà nước cho riêng các đảng viên cộng sản và biến Đảng Cộng Sản thành một lực lượng chiếm đóng.
Lý do thực sự khiến ông Trọng khó có thể thay thế có lẽ là vì ông Trọng là "người cộng sản chân chính" cuối cùng. Tôi có một người bạn thân, anh Trần Bắc Quỳ, tức nhà văn Trần Hoài Dương, từng là cấp trên của ông Nguyễn Phú Trọng trong Tạp Chí Học Tập, sau đổi tên thành Tạp Chí Cộng Sản. Theo anh Trần Hoài Dương, ông Trọng là một người chân thật và tận tụy. Trong các buổi họp của ban chính trị do anh Trần Hoài Dương điều khiển, ông Trọng thường được giao trách nhiệm lập biên bản, ông luôn luôn ghi chép đầy đủ và trung thực phát biểu của mỗi người. Ông cũng ít có những ý kiến gây tranh cãi nên không xung đột với ai. Anh Trần Hoài Dương nhận định Nguyễn Phú Trọng là một người tốt và tương đối hiền lành nhưng hạn hẹp về kiến thức và tầm nhìn ; kiến thức của ông chủ yếu là những gì ông đã học được trong Đảng. Đó cũng là nhận xét của tôi sau một thời gian quan sát ông Trọng. Chính vì thế mà Nguyễn Phú Trọng khó thay thế. Tìm đâu ra một người chân thật trong Đảng Cộng Sản ? Tìm đâu ra một người còn dám nói mà không biết ngượng rằng chủ nghĩa Mác – Lênin là đúng, tư tưởng và đạo đức Hồ Chí Minh là cao siêu ? Bộ máy sàng lọc của Đảng Cộng Sản tuy đã loại bỏ hết những người có trí tuệ và nhân cách nhưng mọi cấp lãnh đạo, dù chỉ bỏ một chút thời giờ để học hỏi và theo dõi các thông tin, cũng đều phải biết rằng chủ nghĩa Mác – Lênin đã chết, tư tưởng Hồ Chí Minh không có gì và đạo đức Hồ Chí Minh rất thấp.
Việc thay thế Nguyễn Phú Trọng thực ra đã được thỏa thuận trong Đại Hội 13 vì đại hội này đã biểu quyết không thay đổi bản điều lệ đảng theo đó tổng bí thư chỉ giữ chức hai nhiệm kỳ. Rồi hôm sau họ lại phải bất chấp bản điều lệ đảng giữ ông Nguyễn Phú Trọng làm tổng bí thư nhiệm kỳ thứ ba vì không thể đồng ý trên một người thay thế, dù lúc đó ông đã rất yếu mệt sau khi bị nhồi máu tim.
Đại Hội 13 đã phải vi phạm nội quy của đảng để giữ lại một tổng bí thư đã mất gần hết khả năng là vì Đảng Cộng Sản đã thay đổi bản chất khiến việc chọn một tổng bí thư trở thành quá khó khăn. Một cách đều đặn và nhanh chóng quyền lực trong đảng đã tập trung vào một người, chế độ đã dần dần tự chuyển hóa từ độc tài đảng trị sang độc tài cá nhân. Sự chuyển hóa này không phải do ông Trọng, ông không phải là người tham quyền cố vị và hơn nữa lại đã quá yếu mệt, nó chỉ là hậu quả tất yếu của sự mất lý tưởng của Đảng Cộng Sản. Sự thực giản dị là chỉ có một lý tưởng đẹp và đúng mới có thể đoàn kết được một số đông người. Quyền lợi cá nhân chỉ chia rẽ chứ không gắn kết, càng gây chia rẽ nếu lại là quyền lợi bất chính. Đó là lý do khiến các đảng cướp và mafia chỉ quy tụ được vài chục người. Đảng Cộng Sản đã mất lý tưởng, chủ nghĩa Mác – Lênin đã chết hẳn rồi và không những thế còn để lại một ký ức đầy những dối trá và tội ác. Ngày nay tại Việt Nam, cũng như tại Trung Quốc, Triều Tiên và Cuba, các đảng cộng sản đã rõ rệt là những đảng hung bạo của người giầu để thống trị và bóc lột người nghèo ; người ta chỉ vào đảng cộng sản vì quyền lợi cá nhân bất chính hay để đừng bị chèn ép mà thôi -và trong đáy lòng có lẽ cũng phải xấu hổ- chứ không còn ai vào đảng vì lẽ phải và lòng yêu nước hay tình người nữa. Người ta không có lý do gì để kính trọng các đồng đảng, vì họ chỉ là đồng đảng chứ không phải là đồng chí. Một đảng như vậy làm sao có thể lấy được những quyết định chung ? Tập trung quyền lực vào tay một người là bắt buộc để đảng có thể tiếp tục cai trị.
Chuyển hóa từ độc tài đảng trị sang độc tài cá nhân như vậy là một giai đoạn tự nhiên trong tiến trình đào thải của các chế độ cộng sản sau khi không còn lý tưởng chung, nhưng tập trung vào tay ai là cả một vấn đề lớn vì người đó sẽ có toàn quyền trên số phận của những người khác. Càng khó vì sau một thời gian dưới chế độ độc tài cá nhân và chịu đựng bế tắc về ý thức hệ và lý luận, tất cả các cộng sự viên thân cận của nhà độc tài đều gần như ngang nhau không ai nổi trội hơn hẳn để đươc coi là người kế vị tự nhiên. Cho tới nay các chế độ độc tài cộng sản chuyển hóa thành độc tài cá nhân chưa bao giờ giải quyết được ổn thỏa vấn đề kế vị người lãnh tụ. Nguyễn Phú Trọng sẽ bắt buộc phải ra đi sau Đại Hội 14 đầu năm 2026, cũng có thể sớm hơn vì lý do sức khỏe, Đảng Cộng Sản phải giải quyết ngay trong năm nay vấn đề kế vị nếu không sẽ lâm vào nội chiến trong đảng. Tuy vậy không có dấu hiệu nào là họ sẽ giải quyết được. Hỗn loạn và đổ vỡ có xác suất cao hơn.
Người ta có thể ngờ vực nhận định này dựa trên kinh nghiệm Stalin và Mao. Hai bạo chúa này đã chết mà chế độ không lâm vào hỗn loạn dù sự kế tiếp đã có gây xung đột. Lý do là vì lúc đó chủ nghĩa cộng sản chưa mất hết sức quyến rũ và còn có thể được sử dụng như một lý tưởng để kết hợp một số đáng kể các đảng viên cộng sản, đủ để trấn áp những người đã mất lòng tin. Đó hoàn toàn không phải là trường hợp của Đảng Cộng Sản Việt Nam hiện nay. Tranh chấp nội bộ chắc chắn sẽ khốc liệt.
Một đặc tính khác của các chế độ cộng sản trong giai đoạn cuối là tầm quan trọng ngày càng lớn của hai thế lực tuyên giáo thủ cựu và công an tình báo. Lý tưởng cộng sản càng bị phản bác thì lực hai lượng này càng được tăng cường. Tuyên giáo để cố giữ độc quyền ngôn luận và cố thuyết phục đảng viên và quần chúng rằng chủ nghĩa Mác - Lênin vẫn còn giá trị. Công an để đàn áp những phần tử cứng đầu không thể thuyết phục. Hai thế lực này trở thành kình địch khi phải thay thế tổng bí thư vì giành được chức tổng bí thư là được tất cả.
Trường hợp Liên Xô trong thập niên 1980 là một thí dụ. Brezhnev đã cầm quyền rất lâu, từ 1966 đến 1982, mặc dù sức khỏe rất suy sụp trong những năm chót, dù không đến nỗi như Nguyễn Phú Trọng. Trước khi qua đời Brezhnev đã chỉ định Chernenko để kế vị ông, cũng giống như Nguyễn Phú Trọng đã chọn Võ Văn Thưởng. Tuy vậy ngay sau khi Brezhnev chết phe công an đã làm một cuộc đảo chính cung đình để loại Chernenko và đưa Andropov, trùm tổng cục tình báo KGB, lên làm tổng bí thư kiêm chủ tịch Liên Bang Xô Viết. Sau đó it lâu Andropov cũng chết và Chernenko, lúc đó đã rất yếu mệt, được đưa lên làm tổng bí thư bù nhìn để giảm bớt căng thẳng. Chernenko chết không đầy một năm sau đó và Gorbachev, đệ tử ruột của Andropov, chính thức lên thay thế.
Phe công an tình báo đã thắng chỉ để tiếp thu một Đảng Cộng Sản Liên Xô đã hết sức sống và một Liên Bang Xô Viết đầy rẫy bất mãn và mâu thuẫn. Phe công an tình báo thắng chỉ để nhận ra rằng mình không thể lãnh đạo Đảng và nhà nước Liên Xô. Cả hai phe đều thiếu hậu thuẫn cả trong nhân dân lẫn trong đảng. Phe tuyên giáo bị khinh và ghét vì trong nhiều năm chỉ biết nói lấy được, lặp đi lặp lại những luận điệu sai và chán ngấy. Phe công an bị thù ghét vì đã đàn áp hung bạo và gây ra quá nhiều nạn nhân.
Gorbachev không còn chọn lựa nào khác hơn là chấp nhận những nhượng bộ quan trọng về dân chủ và nhân quyền, để chế độ cộng sản Liên Xô sụp đổ trong hòa bình thay vì trong bạo loạn và máu lửa.
Nhìn vào chế độ cộng sản Việt Nam hiện nay người ta có thể thấy trong bốn nhân vật quyền lực nhất thì hai người, Nguyễn Phú Trọng và Võ Văn Thưởng, thuộc phe tuyên giáo trong khi hai người kia, Phạm Minh Chính và Tô Lâm, thuộc phe công an. Hình như một kịch bản Liên Xô, cũng tương tự như phần lớn các kịch bản tại các nước Đông Âu, đang được lặp lại tại Việt Nam. Tuy vậy sự so sánh chỉ tương đối. So với Liên Xô trong thập niên 1980 chế độ cộng sản Việt Nam đang bị đặt trước những thử thách khó khăn và nghiêm trọng hơn nhiều. Sự cáo chung là chắc chắn và có thể rất sớm. Vấn đề chỉ là thay đổi sẽ đến như thế nào.
Các cụ hưu trí lương thấp, nhưng trình chính trị lại rất cao.
Ông Tần bảo chúng ta là sản phẩm của chế độ “Ăn như tu, ở như tù, nói như lãnh tụ”.
Sắp đến đại hội 14 các cụ lại hóng, như bọn trẻ mong đợi World Cup 4 năm một lần để có cái bình loạn.
Chuyện ông Tổng ngồi thêm nhiệm kỳ nữa hay thôi, ông nghỉ ai sẽ lên thay quả là đề tài hấp dẫn.
Các cụ đưa ra nhiều phương án, cụ thì lấy dẫn chứng từ tiền lệ. Cụ lấy nguyên tắc, lấy quy định ra làm lý lẽ.
Cụ căn cứ vào tình hình thực tiễn, bối cảnh ra để suy đoán.
Xem ra kỳ này kịch diễn ra trên thiên đình cực kỳ hấp dẫn, và bắt đầu đi đến cao trào.
Ông Minh chọc các cụ “Ếch ngồi đáy giếng” “Ăn cơm trần gian nói chuyện âm phủ”.
Ông e hèm nói:
- Hôm qua tôi đọc trên mạng, có tay nào nó bỏ bom mấy chữ “Lã Nhã Ký bị kê biên tài sản” thế là đủ các loại người xông vào bình luận.
Đọc xong thấy tá hỏa về trí tuệ của quần chúng.
Bây giờ truyền thông chính thống nó im ỉm như thế, truyền thông xã hội lại thành kênh tin cậy. Trở thành công cụ cho các nhóm lợi ích “ném đá giấu tay” triệt hạ, tranh ghế với nhau.
Trước đại hội 12 có “Chân dung quyền lực” và trước nữa có “Quan làm báo”, hai trang được gọi là phản động này là bàn tay của ai? Thế lực thù địch gì mà như nằm dưới gầm bàn của văn phòng Trung ương đảng như thế.
Khi đồng chí X về làm người tử tế hai trang này cũng mất hút tăm hơi.
Cái chuyện em chân dài Lã Nhã Kỳ bắt đầu được khai thác trước đại hội 14 có thể là một ngòi nổ cho một cuộc chiến trên không gian mạng và trên thiên đình rất hấp dẫn.
Trong chính trường có một nguyên tắc “Đánh rắn phải đánh rập đầu” đồng chí X còn ngồi đó, hai con đồng chí X vẫn còn trong cung đình có thể chưa phải là dấu chấm hết cho con đường quay trở lại theo cách này hay cách khác của đồng chí X.
Ân oán chính trị sẽ có thể xảy ra, hai nhiệm kỳ 12, 13 đồng chí X về ẩn, nhưng đang xem kẻ thù diễn tuồng như thế nào, và đồng chí cười khẩy “chuột chù chê cú hôi” làm như cái ”con kẹc” còn lên mặt đạo đức”
Phía bên kia bắt đầu hoang mang về bóng ma của đồng chí X quay trở lại. Ai có thể ngồi thay cái ghế của mình?
Chọn nhầm về vườn rồi nó cũng lôi cổ ra quất, thằng này nó võ biền đập một phát chết luôn, không phải chuyện đùa.
Đêm đến ngài ngồi suy tính, rồi ngài chợt nhớ đến Boris Yeltsin khi về nghỉ đã moi ra được Putin, một kẻ xuất thân từ KGB lên thay thế, học Boris Yeltsin chứ còn học ai nữa.
Nói đến đây ông Minh có vẻ ngao ngán, nghỉ một lúc ông nói tiếp:
- Chắc các ông đã biết rõ rồi, chỉ có kẻ nắm được gan ruột kẻ khác, có quyền lực mới diệt được tận gốc đồng chí X, khi cái bả quyền lực nó treo ở trước mặt, nó mới có động cơ và hành động quyết liệt.
Và Lã Nhã Kỳ có thể là đầu mối, cùng với những manh mối khác liên quan, rất có thể đồng chí X và bậu sậu sẽ là mục tiêu cho trận đánh cuối cùng, diệt tận gốc để diệt trừ hậu họa.
__________________
The Following User Says Thank You to Gibbs For This Useful Post:
Nhớ vụ Vũ Đức Đam, trợ lý anh Đam bị bắt cả tháng mà không đưa tin. Đến khi đưa ra thì cũng là anh Đam hết cửa.
Giờ thư ký, trợ lý là gót chân của các anh to. Hôm nay một trợ lý của chú Trọng đang bị xem xét cho nghỉ việc như Hồ Mẫu Ngoạt trước kia.
Có những vụ tin đồn đi trước là đã bắt, nhưng có khi phải vài tháng sau mới thực hiện bắt.
Hiện nay trợ lý của Trần Thanh Mẫn là có vấn đề về quy trình bổ nhiệm, vụ trưởng kiêm trợ lý ông Mẫn là Nguyễn Tiến Khoa sẽ bị đào lại vụ thất thoát 100 tỷ ở Tây Nam Bộ, sếp của Khoa và Thanh Mẫn là ông Phong Quang không chừng bị lôi lại cho vào lò. Nặng nhất là dự án hàng nghìn tỷ mà công ty 299 của anh trai Nguyễn Tiến Khoa được ông Phong Quang cho trúng thầu, cùng các dự án khác ( sẽ có bài riêng về chuyện này )
Chú Trọng vừa thông báo cho trung ương cần sớm chọn CTN trong thời gian ngắn nhất. Tránh dư luận đồn đoán nọ kia, gây ảnh hưởng uy tín của đảng.
Sang tuần là gom phiếu đề cử ai làm CTN, nếu ai mà phiếu quá cao là thông báo luôn, khỏi cần họp bàn nữa. Còn phiếu làng nhàng bằng nhau chắc sẽ chờ quyết định của BCT.
Xuân Hưng
Ông Nguyễn Phú Trọng lên làm Tổng Bí thư đến nay đã là năm thứ 13. Kế thừa “ngôi vị” từ ông Nông Đức Mạnh, nhưng thời điểm ông Nguyễn Phú Trọng “lên ngôi” Tổng Bí thư, quyền lực của “ghế vua” này lại yếu hơn Thủ tướng.
Trong 5 năm đầu, ông Trọng lo củng cố quyền lực cho vị trí của “ngai vàng” của mình. Mãi đến cuối nhiệm kỳ đầu tiên, ông mới hoàn toàn vượt qua được ông Nguyễn Tấn Dũng.
Sau khi củng cố được quyền lực, ông Trọng lập nên cái “lò” để “dọn rác”, hay còn gọi là “củi” – là những quan chức không thuộc hệ sinh thái quyền lực của ông. Kể từ nhiệm kỳ thứ 2, ông Trọng mới thực sự vững vàng trên chiếc ghế của mình. Công thức để ông tạo nên thế vô đối trong Đảng là: “Tứ trụ cộng với kiểm soát Bộ Công an”.
Khi đã nắm chắc quyền lực tuyệt đối trong tay, thế là, ông ban bố luật chơi của riêng mình. Bất chấp điều lệ Đảng về giới hạn tuổi, giới hạn nhiệm kỳ, và quy định nghiêm ngặt về sức khỏe, ông Trọng tự xé rào và tự ban phát “suất đặc biệt” cho chính mình, để thực hiện tham vọng quyền lực.
Bề ngoài, ông tỏ ra là người hành động vì sự trong sạch của nhà nước, của Đảng, nhưng kỳ thật, đấy là cách để ông dọn sạch những mầm mống chống đối ông trong Đảng. Bởi nếu ông không trừ khử những kẻ không ưa ông trong Đảng, thì họ sẽ ý kiến ý cò, sẽ dị nghị những điều không hay về ông, sẽ chống lại những chính sách mà ông muốn thực hiện… khiến ông bực mình, đồng thời cũng làm ông mất lòng dân.
Kể từ khi bắt đầu nhiệm kỳ 2 của ông, năm 2016, Tô Lâm lên làm Bộ trưởng Bộ Công an, thì đấy cũng là lúc quyền lực của ông Nguyễn Phú Trọng mạnh nhất. Tô Lâm là con người có bản chất gian hùng, không thích tuân thủ luật pháp, tàn bạo và phàm ăn (cả nghĩa đen lẫn nghĩa bóng). Với một người như vậy, khi được bật đèn xanh, cho phép không cần tuân thủ luật pháp, thì đấy chính là phần thưởng không gì lớn bằng, đối với Tô Lâm.
Người Việt có câu “chơi dao có ngày đứt tay”, để cảnh báo những người muốn sử dụng mưu mô bất chính, sử dụng công cụ bạo lực, thì có ngày, chính công cụ ấy lại làm tổn thương chính mình. Từ năm 2016, ông Trọng dùng Tô Lâm như là công cụ, và nay, đến lúc công cụ của ông tấn công ngược lại ông.
Vừa tham vọng, vừa dã tâm, vừa manh động đó là con người của Tô Lâm. Có lẽ, trước đây, ông Tổng chỉ thấy sự manh động, bất chấp của Tô Lâm, nên mới dùng Tô Lâm như là công cụ để thanh trừng đối thủ, mà quên đi tham vọng và dã tâm của ông này. Vì vậy, ông Trọng mới rơi vào bị động, khi bị chính Tô Lâm trở mặt.
Tuy nhiên, công bằng mà nói, thì rõ ràng, ông Trọng cũng đối xử bất công với Tô Lâm. Bởi ông Vương Đình Huệ là người luôn trốn tránh những nơi nguy hiểm, những trò thư hùng sinh tử, nhưng lại được ưu ái chọn làm người “kế vị”. Còn Tô Lâm thì “vào sinh ra tử” để xây dựng sức mạnh quyền lực cho ông Tổng, thì lại không được ưu ái. Vì vậy, việc Tô Lâm “tạo phản” chỉ là vấn đề thời gian.
Sức khỏe của ông Trọng đang ngày một yếu dần, có khả năng, ông không thể kéo dài đến hết nhiệm kỳ. Vậy mà, ông không chịu ban “suất đặc biệt” ra bên ngoài Tứ trụ. Rất có thể, chính điều này khiến Tô Lâm không yên, bởi Tô Lâm còn muốn ở lại Bộ Chính trị để tranh hùng tranh bá với những đối thủ khác.
Cú ra đòn của Tô Lâm đang khiến “triều đình Cộng sản” rối ren. Từ nhiều ngày qua, Bộ Chính trị họp kín nhưng vẫn chưa ngã ngũ. Không chỉ ông Võ Văn Thưởng ngã, mà có khả năng bà Trương Thị Mai cũng đổ theo, khiến ông Trọng tuổi cao sức yếu phải tự mình chống đỡ trước “cọp dữ” Tô Lâm. Nếu lúc này, ông Tổng “băng hà”, thì sẽ có nhiều phim hay để xem.
Năm Trọng Phú thứ 13, vua sắp băng hà, phản thần họ Tô nổi loạn, triều đình rối ren!
Hiện nay, dù đã bổ nhiệm Phó Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân giữ quyền chủ tịch nước nhiệm kỳ 2021-2026, Đảng Cộng sản Việt Nam được cho là sẽ ưu tiên việc bầu một chủ tịch nước mới trong kỳ họp Quốc hội diễn ra vào tháng 5/2024.
Cũng không loại trừ khả năng Quốc hội Việt Nam sẽ tổ chức họp bất thường về nhân sự thêm một lần nữa.
Theo Quy định 214-QĐ/TW, để đạt tiêu chuẩn làm chủ tịch nước, cá nhân cần tham gia Bộ Chính trị trọn một nhiệm kỳ trở lên.
Quyền Chủ tịch nước Võ Thị Ánh Xuân chưa bao giờ là ủy viên Bộ Chính trị.
Do đó, dù giữ quyền chủ tịch nước đã hai lần, bà Xuân sẽ không trở thành chủ tịch nước, trừ trường hợp được tạo ngoại lệ, nhưng khả năng bà Xuân chính thức ngồi ghế nóng được đánh giá là thấp.
Vậy ai sẽ kế nhiệm chức vụ chủ tịch nước?
‘Chiếc ghế xui xẻo’
Có năm người đạt tiêu chuẩn theo quy định nói trên: Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng, Thủ tướng Phạm Minh Chính, Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Bộ trưởng Công an Tô Lâm và Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai.
Trong trường hợp áp dụng cho người mới có một nhiệm kỳ Bộ Chính trị thì Đại tướng, Bộ trưởng Quốc phòng Phan Văn Giang được coi là ứng viên sáng giá.
Một người nữa cũng được đề cập, đó là Bí Thư Thành ủy TP HCM Nguyễn Văn Nên.
Xét ở nhóm đủ tiêu chuẩn, không có nhiều ý kiến đánh giá khả năng kế nhiệm vị trí chủ tịch nước của Thủ tướng Phạm Minh Chính hoặc Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng.
Nếu ông Chính trở thành chủ tịch nước, vị trí thủ tướng sẽ trống và sẽ cần có thêm những sắp xếp phức tạp nữa. Giới phân tích cho rằng khả năng này là không có.
Ông Trọng thì đã lớn tuổi và sức khỏe yếu, khó kiêm nhiệm thêm một lần nữa, như ông đã từng làm sau khi Chủ tịch nước Trần Đại Quang qua đời vào năm 2018, theo giới quan sát.
Do đó, các ứng cử viên hàng đầu cho vị trí chủ tịch nước được cho là Bộ trưởng Công an Tô Lâm và Thường trực Ban Bí thư Trương Thị Mai.
Tuy nhiên, nhiều đánh giá cho rằng hiện có sự ái ngại nhất định đối với việc kế nhiệm chức vụ chủ tịch nước: một chiếc ghế không nhiều quyền lực, nằm trong vùng kiểm soát của ông Trọng, lại liên tục gặp rắc rối trong ba đời chủ tịch nước liên tiếp gần đây.
Việt Nam đang ở trong bối cảnh chiến dịch chống tham nhũng, hay "đốt lò", của Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng ngày một mở rộng.
Người tiền nhiệm của ông Thưởng, cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, đã trở thành “củi” trong chiến dịch này khi bị phê bình và phải từ nhiệm.
Đến lượt mình, chính ông Võ Văn Thưởng cũng đã phải rời cương vị, sau khi bị Trung ương Đảng phê bình công khai với ngôn từ thậm chí còn nặng nề hơn ông Phúc.
Trước đó, ông Trần Đại Quang đã qua đời khi đang làm chủ tịch nước vào năm 2018. Lúc bấy giờ, Tổng Bí thư Nguyễn Phú Trọng đã đảm nhiệm luôn vị trí mà ông Quang để lại.
Khi nói đến chức vụ chủ tịch nước của Việt Nam nhân vụ ông Võ Văn Thưởng từ chức, hãng tin Reuters đã gọi đây là “công việc bị dính lời nguyền”, hay dịch thoáng hơn là “chiếc ghế xui xẻo”.
Bộ trưởng Tô Lâm sinh năm 1957, quê ở tỉnh Hưng Yên, làm việc ở Bộ Công An từ năm 1979, hiện mang hàm đại tướng.
Sau các vị trí trong Tổng cục An ninh từ năm 1979 đến 2010, ông Tô Lâm trở thành thứ trưởng Bộ Công an Việt Nam từ năm 2010 đến 2016.
Ông làm bộ trưởng Bộ Công an Việt Nam từ tháng 4/2016.
Cùng năm này, ông Tô Lâm được bầu vào Bộ Chính trị và tiếp tục ở trong Bộ Chính trị tới bây giờ.
Khi được hỏi về khả năng kế nhiệm chức chủ tịch nước của ông Tô Lâm, giáo sư Carl Thayer đánh giá:
"Bộ trưởng Công an Tô Lâm đã giữ chức bộ trưởng hai nhiệm kỳ và không thể tiếp tục thêm một nhiệm kỳ nữa.”
“Ông ấy từng ứng cử chức chủ tịch nước khi ông Nguyễn Xuân Phúc từ chức, nhưng ông Võ Văn Thưởng là người được bầu."
Từ đó, khả năng ông Tô Lâm “được phân công” được đánh giá là khá lớn.
Trong lý lịch của Đại tướng Tô Lâm, không thể bỏ qua một vụ ồn ào cách đây chưa lâu. Vào năm 2021, Bộ trưởng Tô Lâm từng tham gia một bữa tiệc thịt bò bít tết dát vàng tại nhà hàng của đầu bếp Salt Bae tại Anh và đã gây bão dư luận cả trong nước lẫn quốc tế.
Trong một cảnh quay được chính Salt Bae đưa lên mạng, sau đó đã xóa, người ta thấy cảnh đầu bếp nổi tiếng này cắt một miếng thịt bò dát vàng và đút cho Đại tướng Tô Lâm, người ngồi ở phía đối diện.
Khi đó, nhiều người đã chỉ trích việc ông Tô Lâm tham gia bữa tiệc xa hoa, trong bối cảnh đất nước còn nghèo và dịch Covid đang hoành hành.
Báo chí trong nước hoàn toàn im lặng về sự kiện này, dù trước đó đã rất nhanh nhạy trong việc đưa tin ông Nicolas Maduro, Tổng thống Venezuela, dùng bữa tại một nhà hàng xa xỉ khác cũng của đầu bếp Salt Bae.
Ông Tô Lâm, trong vai trò Bộ trưởng Công an, được đánh giá là người không khoan nhượng với những quan điểm, hành động khác biệt với đường lối chính thống của Đảng Cộng sản Việt Nam.
Sinh năm 1958, quê quán tỉnh Quảng Bình, bà Trương Thị Mai đi lên từ con đường đoàn hội.
Bà từng nắm giữ nhiều chức vụ, nổi bật nhất có thể kể tới là bí thư Trung ương Đoàn (1994-2002), ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, chủ nhiệm Ủy ban Các vấn đề xã hội của Quốc hội (2007-2016), ủy viên Bộ Chính trị (2016-nay), trưởng ban Tổ chức Trung ương (2021-nay) và thường trực Ban Bí thư (2023-nay).
Bà Mai là nữ thường trực Ban Bí thư đầu tiên của Việt Nam. Nếu bà được bổ nhiệm chức vụ chủ tịch nước, bà sẽ trở thành nữ chủ tịch nước đầu tiên.
Theo Reuters, chức vụ thường trực Ban Bí thư của bà Mai có khả năng bị lung lay trong tình hình cải tổ bộ máy lãnh đạo.
Điều khiến bà Mai trở thành ứng viên sáng giá xuất phát từ chính điểm yếu của bà: bà không có nhiều quyền lực và có vẻ không quá tham vọng quyền lực.
Trong một bài viết đăng tải trên trang Fulcrum ngày 20/3/2024, Tiến sĩ Lê Hồng Hiệp, nghiên cứu viên cấp cao và điều phối viên Chương trình Nghiên cứu Việt Nam thuộc viện ISEAS (Singapore), đánh giá rằng bà Mai có thể là ứng cử viên sáng giá trong mắt những người có ý định hoặc đang cạnh tranh chức tổng bí thư.
“Lý do là bởi bà Mai có quyền lực tương đối yếu, bà khó có thể tận dụng chức vụ chủ tịch nước để cạnh tranh vị trí đứng đầu Đảng (tức tổng bí thư) vào năm 2026.”
Bà Mai sẽ 68 tuổi khi kết thúc nhiệm kỳ vào năm 2026, đồng nghĩa với việc bà sẽ quá tuổi để tái cử vào Bộ Chính trị.
Theo quy định, nhân sự Trung ương khi tái cử vào Bộ Chính trị không được quá 65 tuổi. Khi đó, nếu không được tạo ngoại lệ, bà Mai sẽ không còn cơ hội gia nhập “Tứ Trụ”.
Thông tin Chính phủ đề xuất lập Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông nhằm hỗ trợ, khắc phục hậu quả tai nạn và giảm phụ thuộc vào ngân sách là chuyên mục được các cụ bàn luận sôi nổi, và cũng không ít bức xúc.
Tại sao nước ta lắm quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách nhà nước? Tính pháp lý và hoạt động của nó như thế nào, được các cụ quan tâm tìm hiểu.
Và Ông Minh lại là người các cụ “chất vấn” nhiều nhất.
Ông Minh nói:
- Tôi nói nôm na cho dễ hiểu.
Trước tiên các quỹ này là của nhà nước, do chính phủ ra quyết định thành lập. Tiền từ nhiều Nguồn tài chính hình thành các quỹ ngoài NSNN, một phần trích từ NSNN theo quy định của Luật NSNN (tạo vốn ban đầu cho quỹ hoạt động), một phần huy động từ các nguồn tài chính trong xã hội, chủ yếu là nguồn tài chính tạm thời nhàn rỗi của các tổ chức kinh tế, xã hội và các tầng lớp nhân dân.
Họ định nghĩa như thế thôi nhưng lấy cái Quỹ bình ổn xăng dầu ra là thấy, họ móc túi dân thông qua mua xăng dầu mỗi lít là 300 đồng để đưa vào quỹ có cần sự đồng ý của dân đâu, rồi cả Quỹ bảo trì đường bộ nữa cũng bắt dân phải mua phí, mỗi cái xe ô tô một năm chủ xe phải đóng hơn 1 triệu đồng mà đường vẫn nát đầy ổ voi, ổ chó.
Gọi là quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách nhà nước có nghĩa là việc sử dụng quỹ này không phải thực hiện theo Luật Ngân sách, không bị Quốc hội phân bổ, phê duyệt và kiểm soát.
Quỹ thuộc Bộ, Ngành, Địa phương nào tự ra quy chế chi tiêu, do thủ tướng chính phủ chỉ đạo và Bộ Tài chính giám sát.
Theo thống kê có 48 quỹ gồm 28 quỹ ở Trung ương, 20 quỹ ở địa phương.
Việc sử dụng các quỹ này có rất nhiều vấn đề tham nhũng tiêu cực, bị Quốc Hội và Thanh tra chính phủ chỉ đích danh, bắt đúng bệnh.
Trước tình hình các quỹ tài chính nhà nước ngoài NSNN bị lạm dụng, tham nhũng, tiêu cực do không có cơ chế giám sát hiệu quả, dưới sức ép của dư luận, 12 quỹ tài chính nhà nước ngoài ngân sách đang làm thủ tục giải thể, sắp xếp lại.
Và cái Quỹ giảm thiểu thiệt hại tai nạn giao thông chính phủ mới đề xuất là một minh chứng, tham nhũng chính sách vẫn là đất lành cho các nhóm lợi ích tha hồ lũng đoạn - chưa xử lý cái cũ, đẻ ra thêm cái mới, thế mới thực sự trêu ngươi, có thường pháp luật, dư luận.
Bà Nguyễn Thị Kim Ngân, Chủ tịch Quốc Hội bức xúc nói “Người ta chỉ chăm chăm ra một cái quỹ để được quyền thu, được quyền chi. Dẹp bỏ những quỹ tài chính thu nhiều, chi không bao nhiêu”
Thanh tra chính phủ đưa ra số liệu:
Số dư các quỹ tài chính Nhà nước ngoài ngân sách, dự kiến đến cuối năm nay là hơn 1,42 triệu tỷ đồng. Riêng tiền Quỹ Vaccine phòng Covid-19 gửi ngân hàng lãi trên 202 tỷ đồng.
Và đưa ra công bố:
03 thương nhân đầu mối kinh doanh xăng dầu đã trích lập và chi sử dụng Quỹ bình ổn giá đối với khối lượng xăng dầu vượt so với khối lượng trên sổ sách, dẫn đến trích lập Quỹ bình ổn giá sai với số tiền khoảng 4.793 triệu đồng và chi sử dụng Quỹ bình ổn giá sai với số tiền khoảng 22.566 triệu đồng…
Ông Minh kết luận:
Họ đang lạm thu, đã có thuế bảo vệ môi trường, nhưng vẫn có thêm quỹ bảo vệ môi trường. Hoặc đã đánh thuế tiêu thụ đặc biệt với thuốc lá thì không nên thu thêm quỹ phòng, chống tác hại thuốc lá nữa.
Tôi nghĩ cái quỹ này chắc sẽ được thành lập vì Bộ Công An, Uỷ ban Quốc Phòng - An ninh rất tích cực ủng hộ đề xuất này, vì như thế họ, những kẻ quản lý quỹ này sẽ có chỗ chấm mút.
Quỹ này được thành lập họ lại tăng một lít xăng, dầu lên vài trăm đồng để đóng quỹ, thằng dân lại phải móc hầu bao chẳng biết kêu ai bây giờ.
Xem ra, họ tuyên truyền lò củi cháy rừng rực nhưng có những nhóm siêu quyền lực nó coi lò củi là cái đinh rỉ, nó lũng đoạn chính sách, tạo cơ chế cho tham nhũng trước mũi ông lò đấy, nó sợ cóc gì ông “Trạng chết chúa cũng băng hà, dưa gang đỏ đít thì cà đỏ trôn”
Diễn Đàn Người Việt Hải Ngoại. Tự do ngôn luận, an toàn và uy tín. Vì một tương lai tươi đẹp cho các thế hệ Việt Nam hãy ghé thăm chúng tôi, hãy tâm sự với chúng tôi mỗi ngày, mỗi giờ và mỗi giây phút có thể. VietBF.Com Xin cám ơn các bạn, chúc tất cả các bạn vui vẻ và gặp nhiều may mắn.
Welcome to Vietnamese American Community, Vietnamese European, Canadian, Australian Forum, Vietnamese Overseas Forum. Freedom of speech, safety and prestige. For a beautiful future for Vietnamese generations, please visit us, talk to us every day, every hour and every moment possible. VietBF.Com Thank you all and good luck.
News
Library
Technology
Giải Trí
Portals
Tin Sốt
Home
