Ukraine thua Nga đến nơi rồi

[pizza]

Chiến thắng của Nga ở Ukraine có thể sớm hơn nhiều so với dự đoán. Chuyên gia Mỹ cho rằng, với tình hình thực tế đang xấu đi, chiến thắng của Nga ở Ukraine có thể đến sớm hơn nhiều dự đoán - thậm chí có thể trước khi Tổng thống Mỹ Joe Biden kết thúc nhiệm kỳ.

Andrew A. Michta là thành viên cấp cao và giám đốc Sáng kiến Chiến lược Scowcroft tại Hội đồng Đại Tây Dương của Hoa Kỳ. Trong bài viết ngày 22/4 trên trang Politico, ông cho rằng khi cuộc chiến ở Ukraine bước sang năm thứ ba, phương Tây cuối cùng đã thức tỉnh như thế nào sau giấc ngủ chiến lược, đối mặt với mối đe dọa mà Nga đặt ra cho châu Âu.

Song theo ông, châu Âu đã chậm chạp trong việc tăng cường sản xuất vũ khí và đạn dược - không chỉ ở mức cần thiết để hỗ trợ Kiev mà còn nhằm để bổ sung kho dự trữ của mình. Và với tình hình thực tế đang xấu đi, chiến thắng của Nga ở Ukraine có thể đến sớm hơn nhiều dự đoán - thậm chí có thể trước khi Tổng thống Mỹ Joe Biden kết thúc nhiệm kỳ.

Ông cảnh báo rằng NATO đã chần chừ và hành động thiếu quyết đoán trước khả năng Ukraine thua và Nga giành chiến thắng, lời nói của các lãnh đạo NATO vẫn chưa được đáp ứng bằng hành động tương xứng.

Theo Michta, những lời hứa về chi tiêu trong tương lai không giống như những hợp đồng thực tế sẽ thúc đẩy các nhà thầu quốc phòng châu Âu tăng cường sản xuất. Và nếu không có sự tái vũ trang của châu Âu, NATO chỉ đơn giản là đang chuẩn bị cho sự thất bại - ông nói.

Giới lãnh đạo quân sự của Mỹ và đồng minh đã làm việc không mệt mỏi để đưa NATO trở lại vai trò ban đầu là cung cấp khả năng răn đe và phòng thủ tập thể. Nhưng nếu châu Âu không chi tiền để mở rộng cơ sở công nghiệp quốc phòng và cung cấp năng lực quân sự thực sự để biến những kế hoạch khu vực mới này trở nên đáng tin cậy, thì việc thực hiện chúng sẽ gặp nhiều rủi ro không thể chấp nhận được - Michta nói.

Ông cho rằng các quốc gia Châu Âu đang chỉ hứa hẹn trong khi dựa vào Mỹ để gánh vác phần nặng nhất. Ngày nay, chỉ có 18 trong số 32 thành viên NATO đang chi tiêu - hoặc đã hứa chi tiêu - mức cam kết 2% GDP cho quốc phòng. Để so sánh, trong Chiến tranh Lạnh, các nước châu Âu đã chi trung bình từ 3 đến 5% GDP cho quốc phòng.

Theo Michta, NATO tiếp tục phải vật lộn với những thiếu sót trong hệ thống phòng thủ tên lửa và phòng không tích hợp, các cuộc tấn công chính xác sâu, chỉ huy và kiểm soát cũng như hậu cần.

NATO tiếp tục gặp khó khăn trong việc xây dựng lại chính mình thành một liên minh chiến đấu nhưng dường như người ta không nhận ra điều đó - Michta viết.

Nếu không có Mỹ tiếp tục cung cấp khả năng răn đe hạt nhân và các công cụ hỗ trợ cao cấp - thì NATO sẽ không có lực lượng cần thiết để thực hiện các biện pháp mới của mình.

Michta cho rằng, các đồng minh NATO của châu Âu cần phải tăng tốc tối đa để cung cấp nguồn lực cho quân đội của họ trong bối cảnh mối đe dọa từ Nga. Nếu châu Âu muốn tránh bị kéo vào một cuộc chiến tranh toàn diện một lần nữa, châu Âu phải tái vũ trang với tốc độ và quy mô lớn. \

Ông cảnh báo: Nếu không có cam kết thực sự về việc tái vũ trang, các đồng minh NATO ở châu Âu sẽ tiếp tục lưỡng lự, mắc kẹt trong việc tranh luận về những điều chỉnh thể chế trong EU, tranh cãi về việc nên chi bao nhiêu cho quốc phòng và nguồn cung cấp vũ khí và đạn dược của họ ở đâu - đồng thời đặt ra các điều kiện cho NATO thất bại.

VietBF@ sưu tập