Giới trẻ hiện nay đang có những suy nghĩ rất không tốt. Gia đ́nh người khác bị mất con rất đau khổ nhưng lại không biết thương xót. Cô gái 21 tuổi c̣n đùa giỡn.
Gần một năm qua, sự mất tích cháu Nguyễn Minh Châu (cháu Châu bị mất tích ngày 22-7-2016 tại phường Thạch Bàn, quận Long Biên, Hà Nội) vẫn là nỗi trăn trở của các cán bộ Đội Cảnh sát h́nh sự Công an quận Long Biên nói riêng, Công an TP Hà Nội nói chung.
Ngần ấy thời gian, Công an quận Long Biên phối hợp với Cục Cảnh sát H́nh sự, Bộ Công an và các đơn vị nghiệp vụ thuộc Công an TP Hà Nội ngày đêm kiếm t́m, với hy vọng sớm t́m ra tung tích của cháu bé mất tích...
Trước sự mất mát của những người thân trong gia đ́nh cháu Nguyễn Minh Châu, vẫn có nhiều đối tượng chẳng những không cảm thông, chia sẻ mà c̣n lợi dụng để trục lợi, lừa dối trên nỗi đau và sự mất mát của gia đ́nh họ.
Trước đó, ngày 19-6 anh Nguyễn Thăng Long đến Đội Cảnh sát h́nh sự, Công an quận Long Biên tŕnh báo: Ngày 13-6, có người sử dụng số điện thoại 012340542... gọi điện đến số máy của anh Long. Người này nói rằng đă nh́n thấy con gái anh Long là cháu Nguyễn Minh Châu, ở trên đường Xuân Thủy, quận Cầu Giấy (Hà Nội).
Sau đó, người này giới thiệu một người tên là “Phương Anh’’ sử dụng số điện thoại 0964183... giới thiệu rằng, người này đă quay được video và chụp ảnh người phụ nữ bế con anh Long đi.
Gần một năm qua, cuộc sống của gia đ́nh anh Nguyễn Thăng Long đă bị xáo trộn hoàn toàn bởi sự mất tích của cô con gái út trong gia đ́nh. Vợ anh ốm lên, ốm xuống, suốt ngày khóc than v́ thương nhớ con... Ai mách ǵ th́ làm đấy, họ đă lặn lội sang cả Campuchia để t́m con rồi t́m đến cả góc độ tâm linh nhưng vẫn không có kết quả.
V́ thế, thông tin trên khiến gia đ́nh anh Long tràn trề hy vọng. Anh Long đă trao đổi với “Phương Anh” đề cập được xem video và ảnh nhưng đều bị đối tượng này từ chối với nhiều lí do khác nhau. Sau đó, anh Long đă kết bạn bằng phần mềm Zalo với số điện thoại 0964183... để nói chuyện. Tên zalo của số điện thoại là “Pé út”... Tuy nhiên đối tượng này luôn khất lần và có những biểu hiện gạ gẫm đòi tiền... Anh Long đã báo lực lượng Công an.
Sau khi tiếp nhận tin báo, Đội Cảnh sát h́nh sự Công an quận Long Biên đă tiến hành rà soát xác minh và triệu tập đối tượng Trần Thị Phương Thảo (21 tuổi, HKTT tại Thôn Nghĩa Trang, thị trấn Yên Mỹ, huyện Yên Mỹ, Hưng Yên).
Tại cơ quan điều tra, Thảo cho biết: Ngày 13-6, Thảo đọc trên mạng Internet và biết gia đ́nh anh Nguyễn Thăng Long đang t́m con gái bị mất tích. Trên ḍng tin, gia đ́nh anh Long cùng gia đ́nh sẽ cảm ơn và hậu tạ nếu ai t́m được cháu.
Dù không biết thông tin ǵ về cháu bé nhưng Thảo vẫn sử dụng số thuê bao 01234054... gọi điện cho anh Long, dựng lên câu chuyện nh́n thấy có người bế cháu trên khu vực đường Xuân Thủy. Sau khi anh Long trao đổi th́ Thảo có giới thiệu cho anh Long số điện thoại 0964183... là của Phương Anh (nhưng thực chất là số điện thoại của Thảo).
Trong vai “Phương Anh” Thảo sử dụng tên “Pé út” (tên trong phần mềm Zalo) nói chuyện với anh Long nói biết thông tin về con anh Long song khi anh Long nói muốn được nh́n con qua ảnh th́ Thảo đă lấy các lư do khác nhau để từ chối và luôn hứa hẹn sẽ giúp gia đ́nh anh t́m lại con.
Tiếp đó, trong vai “Phương Anh”, Thảo kể với anh Long là việc giúp anh Long th́ cậu mợ của Thảo đều biết nên tối ngày 17-6, Thảo đă giả danh là “mợ của Phương Anh” sử dụng Zalo “Trương Thị Thu” để nhắn tin nói chuyện với anh Long và nói với anh là hăy tin Út (tức Phương Anh) sẽ giúp anh Long cùng gia đ́nh t́m được con bị mất tích.
V́ nôn nóng t́m con, anh Long hẹn gặp “mợ của Phương Anh” nhưng đều bị từ chối bởi nhiều lí do khác nhau. Rồi, Thảo trong vai “Phương Anh” vẫn nói chuyện và hứa sẽ giúp anh Long t́m được con... màn kịch của Thảo tinh vi đến mức gia đ́nh đều tin tưởng.
Đến ngày 19-6, do Thảo đang nợ 2,7 triệu đồng của chủ quán karaoke 568 Đồng Khởi nên đă nhờ anh Long giúp, song anh Long không đề cập đến mà nói sẽ cho Thảo số tiền 100 triệu đồng nếu Thảo t́m được con giúp anh Long.
Sau đó, Thảo sử dụng tài khoản facebook “Phạm Tú Uyên” nhắn tin với anh Long là đang giữ cháu bé con anh Long. Thấy anh Long nhiều lần yêu cầu gửi h́nh ảnh, video của cháu Châu, do không có h́nh ảnh, video của cháu Châu, nghĩ không lừa được anh Long nữa nên Thảo đă từ bỏ mục đích lừa đảo chiếm đoạt tài sản của anh Long.
Khi anh Long muốn gặp để đón th́ Thảo lấy lí do ở xa nên mai sẽ đưa cháu về gia đ́nh và không nói chuyện ǵ với anh Long cho đến khi cơ quan Công an mời về trụ sở làm việc.
Trong vụ việc này, hành vi của Thảo chưa đủ yếu tố cấu thành tội lừa đảo chiếm đoạt tài sản, quy định tại điều 139 Bộ luật h́nh sự song đây là hành động đáng phê phán... ở một góc độ t́nh người, điều này quá tàn nhẫn...
Theo Công an quận Long Biên, đây không phải là lần đầu tiên gia đ́nh họ nhận được những thông tin như thế này. Trước đó, đối tượng Nguyễn Quang Điệp (trú tại TP Phủ Lư, tỉnh Hà Nam, là nhân viên Thanh tra Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Nam) cũng có những hành động tương tự.
Sau khi đọc được thông tin về sự mất tích của cháu Châu, Điệp nảy sinh ư định nhắn tin cho gia đ́nh anh Long với mục đích trêu chọc, trong khi bản thân anh ta không có thông tin ǵ về cháu bé.
Hành động của Điệp khi đó đă bị lên án, bởi ngoài việc chà đạp nên nỗi đau của người thân trong gia đ́nh anh Long; đối tượng này c̣n có những lời nói và hành động xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm của vợ anh Long đồng thời cũng là người mẹ mất con. Qua điện thoại, đối tượng này đă gạ gẫm t́nh cảm, yêu cầu người mẹ mất con phải cho quan hệ t́nh cảm... th́ sẽ cung cấp thông tin về đứa con gái xấu số của chị.
Hành động của Điệp và Thảo về góc độ làm người là không thể chấp nhận được. Nếu không thể cảm thông, chia sẻ th́ xin đừng chà xát vào nỗi mất mát của họ.
Về phía gia đ́nh người bị hại, trong khi lực lượng Công an đang nỗ lực t́m kiếm th́ mỗi người thân trong gia đ́nh cần phải cảnh giác trước những thông tin thất thiệt. Trong trường hợp có nguồn tin cần phải phối hợp với lực lượng Công an để tránh trường hợp tiền mất, tật mang.